[quote=Melaja]
Neesminė klaida laikoma, jei klaida neviršyja 5 % atitinkamo straipsnio sumos
Tai jus gal neapsiribokije AP sumomis, geriau % isivardinkite, kad ateityje nereiktu keitaliot AP

Isiterpsiu,
o as kai isima is bako pinigus atskaitingas kabinu ant jo, nes pas mane yra ne vienas kuris gali isimti pinigus, pagal banko israsa matau kuria kortele isemimas ant to atskaitingo ir kabinu D2435/K271
jei tie pinigai naudojami prekiu pirkimui nurodau kaip avanso isdavima per banka, jei inesimui i kasa dar israsau KPO, kurio atskaitingas asmuo isimtus pinigus inesa i kasa D272/K2435
A negerai darau?

jis pats susimokes jei jam reiks, jus gi nezinot paveldetas tai turtas, iskaikytas 3 m ir t.t

Mano vmi apskaitos duomenyse, kur permokos turime 1001 kodu permoka, o kur prievoles tuo paciu 1001 kodu moketina suma, ar jos neturetu susidengti? Ar reikia FR0781 forma pildyti sudengimui.
Neveikia, Mno VMi vakar nuo 3 val. buvo vydomi darbai, o siandien darbai lyg nevygdomi, bet ji visvien neveikia, na kaip visad, pries sventes pas juos sistema strigineja, kad smagiau mum butu.

Koks darbo grafikas pas jus imonese statybininku? Kaip elgiates kai nera darbo, tagkim nera galimybes pradeti objekto, del netinkamo oro ir panasiai... Prastovos?

Mum labiausiai patiko, "Taikomas atvirkštinis apmokestinimas, pagal PVM įst. 96 str."

As traukiau su 0 PVM i abi ataskaitas, negavau jokiu pranesimu, kad blogai.

Mane lygiai tas pats klausimas domina, bet kiek pamenu, jei gerai pamenu, formules patiems pasikeisti neiseina, o del to teks naujintis programa.
dar maciau sodroj keisis nuo 2016 m. 1-SD ir 2-SD formos, dar pastebejau, kad NP-SD man pasenusia forma pragma formuoja.

O tai ne taip kaip jis paraso prasyma taip ir taiko?

Ir turit jus laiko uzsimti nagridejant darbuotoju seimu sudeti, seimos statusus, as duodu rasyti prasyma, kaip paraso taip ir taikau, NPD, PNPD taikymas darbuotoju asmeninis reikalas, ar taip ar taip gale metu jie su VMI susidelios visus taskus ant i.

Ar keisis nuo 2016 m. NPD taikymo formule?

Na taip, atsiskaityt su imone
na aciu, pasinaudosiu jusiskiu siulymu, man jis labai tiko

tai vedant banka darau D Atskaitingas asmuo/ K Bankas
o kai gale mensio atskaitingas atsiskaitines su kasa, jis tures inesti ta suma i kasa?

o kokiu pagrindu ant atskaitingo kabint, jei jokio popieriaus nera, tiesiog banko israse matosi atsiskaitymas su degaline (direktorius prisipazino, kad cia jo darbelis, ir pareiske, kad kvito nebus)

Imones bankine kortele atsiskaityta uz pilta kura, kuro kvituko nera ir nebus, gal geleciau deti sia suma i neleidziamus atskaitymus?

Tai del to ir klausiu, teko taisyti tik ankstesniais metais PLN, tai norejau pasitiklsint ar gerai buvau pataisius, kai rasydavau analogiskoj situacijoj apie kuria diskutavot i 43 eil.

[quote=Kristiana__]
32.

ankstesniais metais rasydavosi i 43 eil ?

Statome keturbuti, 2 butai parduoti siais metais, kiti 2 dar pilnai neuzbaigti ir bus parduoti kitais metais.
Kadangi visus butus buvo tikimasi parduoti siais metais, as visas islaidas kaupiau kruvoje, ir ketinau kiekvieno buto savikaina iskaicuoti procentaliai pagal kvadratura.
Kaip man teisingiausia butu islaicuoti tu dvieju parduotu butu savikaina ir ja nurasyti?
Statybu like nedaug, tai gal iskaicuoti pagal kavdratura, kaip ir planavau, o kitais metais patirtos islaidos bus pridetos prie neparduotu butu savikainos?

Kas ten zino ar visada, bet turbut daznai,tikrina tuos pas ka pemoka, ir tikrina uz ta laikotarpi uz kuri susidare ta permoka pirkimus-pardavimus praso pateikti.

super, aciu

Ta akta suraso imones direktorius?

turejau galvoja, kad su pravaiksta daug popierizmo, tarnybinis, prasymas pasiaikinti, pasiaiskinimas, isakymas skirti drausmine nuobauda - pravaiksta, tada sodra.
O su tuo nusalinimu nuo darbo maziau popierizmo? Uztenka nusalinimo nuo darbo dienos akto gal + sodra?

Darbuotojams pasirodzius darbe, paaiskejo, kad jie "su kvapeliu", jie neprileisti prie darbo ir isiusti namo, kaip visa tai suforminti, atleist ju neketinama, gal iseina kaip nors be pravaikstos ir pranesimo sodrai prasisukt, uztektu kokio rasto, o tabelyje 0 ?

preke su motavimu, kuriai taikome atvirkstini

Sveiki, o kaip kai perka FA per lizinga, saskaita rasom tai lizingui, jis PVM moketojas, argi jam rasyti su atvirkstiniu?

Man tamsus miskas, del to perejimo prie SEPA (dar nelabai domejausi su kuo tai valgoma), pas ka programa sujungta el. bankininkyste tai zinoma tures naujintis, del to perejimo prie SEPA, o pas ka ne tai niekas ir nesikeis turbut?
Dar del DU pakeitimu, kokie jie bus, priklausys naujinimasis, ar NPD formule nesikeis.

Wordas biski pakaripo ataskaitas kai kurias, man nepatinka, kai leido PDF atidaryt buvo daug geriau, tikuos, kad atsinaujinus programa kitu metu pr. sita beda bus istaisyta, beja zadat visi naujintis programas po 2016 m.?

Pas mane tas pats su PDF

Darbuotojai ketina imti atostogu 12.21 - 12.31 laikotarpiui, taciau neprailginant atostogu sventinemis dienomis, as bus gerai, jei jie prasyme parasys: atostogu laikotarpiui 12.21 - 12.31 (8 kalendorines dienas, 7 darbo dienas)

[quote=linlek]

Laba diena, noreciau paklausti, kaip pragmoj ivesti saskaitu korespondencija, kai yra grazinamos prekes tiekejui. Pas mane yra taip: pard.suma,D 4431, pard.suma, K2014, savikaina,D600, savikaina K2014., tada man susidubliuoja sask.2014, o jeigu D600 ir K2014 nevedu, atsiranda nenurodytos korespondencijos, kaip jus darot??
Gal kas galetu patarti..

Jus du kart atsargas iskredituojat,
as darau taip, per pardavimus vedu:
pardavimo suma D 443 K 600
PVM D443 K243
Dok tipas: grazinimo dokumentas
Savikaina D6000 K 2011
suvaiksto D 443 (sumazeja skola tiekejams) K2011 (sumazeja atsargu nes jas grazinam) K2431 (sumazinam grazintina PVM)