Pirma tai jeigu dirbi pagal autorinę sutartį tai čia ne darbo santykiai ir iš darbo tu išeiti negali dėl to, kad ne "Dirbi", o savarankiškai kažką kuri.
ta prasme DK šiuo atveju netaikomas.
Toliau jeigu vėluoja atlyignimas, o tu viską atlieki gerai, tai geriausias variantas yra nusiunti užsakovui pranešimą, kad remiantis LR 6.217 str.3 d.). taip pat įspėjime parašai, kad pasikartojus dar bent vieną kartą vėlavimo atvejui tu be jokio papildomo įspėjimo nutrauksi sutartį ir jeigu pavėluoja dar kartą nutrauki. Apie nutraukimą taip pat praneši raštu.
jeigu nuolat vėluoja netgi galima manau nutraukti sutartį remiantis 6.217 str. 1 d. 2 p. nes tau talyginimą laiku gauti yra svarbu ir taiesminė sutarties sąlyga.
Pagaliau jeigu tavo ta autorinė sutartis skirta paslėpti darbo užmokestį, tai labai efektyvi priemonė būtų paaiškinti tam suknistam užsakovui, kad gali kreiptis į Darbo inspekcija ir VMI dėl mokesčių slėpimo ir nelegalaus darbo. Buadelės už tai užsakovui didelės o tau jeigu savanoriškai kreiptaisi nieko nebūtų.

Laisvai.
Ir ne vien tik teismo byloje ir uz kitas juridines palsaugas sutarciu ruosima teisiniu isvadu atstovavima derybu metu ar kitose ( ne teisme) institucijose.
Ti patarimas vienas papraastas, geriau kad tai nebut vien tik zodinis darbas (aisku jeigu imanoma rasytine forma rezultata iforminti) bet kad jeigu isvada tai ji rastu pateikta ir panasiai.
Jeigu viskas proto ribose tai tikrai tokios islaidos leidziami atsakitymai.
PVZ vienas gincas buvo del dalies advokato ilslaidu vieno sandorio metu, tai paprasciausiai VMI pareigunu paklauseme o kaip reikia elgit taip ir taip? tie sako kad taip ir taip. Tada sakoma, tai kad klystate ten ir ten parasyta truputi kitaip. Tada tas inspektorius sako, tai as nesprendziu tokiu klausimu tam yra juristai pas mus. Nu tai asiku atsakymas buvo KAD BUTENT TAM TAI IMONEI irgi reikejo ne eknomisto o advokato pagalbos:)
Ir viskas baigesi labai normaliai del tu islaidu daugiau nesikabina niekada.

To tiesi
Nebuk tu tokia uzsispyrusi ir aklatike savo nuomones, jeigu su ta nuomone nesutinka vmi ir 99 procentai teisininku.... neamnyk kad laimetai jeigu pradetai gincytis:) cia tai kas liecia tai ka parasysiu zemiau.
Dar karat pakartosiu kas yra laikoma deponavimu teisine prasme, o ne filosofiniais ar zodynu terminais, t.y. tai kada deponavima reglamentuoja teises aktai ir jis juridiskai galioja ir butu įrodymas teisme.
LR 6.56 str. kreditorius prievole skolininkui, musu pirminiu pavyzdziu, darbdavys darbuotojui turi teise ivykdti sumokedamas pinigus į NOTARO BANKO AR KREDITO ĮSTAIGOS DEPOZITINĘ SĄSKAITĄ. t.y. deponavimas juridine prasme reiks jeigu sumokesi pinigus i viena is auksciau isvardytu instituciju. Jeigu tu "Deponuosi" pas save imoneje, tai toks deponavimas gal ir butu laikomas deponavimu faktiniu, bet JIS NETURETU VISAVERTES JURIDINES GALIOS, t.y. irodyti kad darbradyvs tinkamai įvykdė savo pareigą ismoketi atlyginima darbuotojui teismui, jei kiltu gincas TU GALETAI TIK TADA JEIGU SUMOKETAI BANKUI AR NOTARUI, o ne pas save deponuotai.
Deponuojama tada daznaiusiai (visi pagrindai nurdoyti 6.56 str) kai nezinia kur darbuotojas yra arba jis vengia priimti atlyginima. Jeigu sutarta, kad mokama i sąskaita atlyginimas, tai deponavimas turi buti is esmes daromas tada jeigu neįmanoma į sąskaita pervesti, tarkim sąskaita uždaryta visai.
Tai tokiu atveju tai KAD DARBUOTOJAS NEATIENA PASIIMTI PINIGU IS BANKO AR NOTARO, kur jie deponuoti tai jau ne DARBDAVIO PROBLEMA, o vien tik darbuotojo. Ir jeigu per ta laika Bankas bankrutuotu, o darbuotojas dar butu neatsiemes pinigu, tai DARBDAVYS TA DARBUOTOJA GALETU SIUSTI I KETURIAS PUSES IR NIEKO JIS IS DARBDAVIO NEGAUTU. tai būtų darbuotojo problema.
Trečia, negaliu garantuoti, bet kiek pamenu ir bankininkyste kurso, tai bankuose ar notarų sąskaitose depnuotomis sumomis nei notarai nei bankai negali atlikti jokiu piniginiu opreaciju, nes laikoma kad jie tuos pinigus tik laikinai saugoja. Tai reiskia, kad net ir bankrutavus bankui tiek pinigai neina visu kreditoriu bendram reikalavimu patenkinimui, bet atiduodami tam darbuotojui. Dėl to garantuoti negaliu bet tuo esu beveik tikras.
Tai apie auksciau nagrineta situacija apie deponavima isvardyta situacija yra taip trumapi:
DEPONAVO PINIGUS DARBDAVYS-LAIKOMA, kad js sumokėti PRIEVOLĘ ĮVYKDAĖ TINKAMAI (6.53 str. 2 d.) - laikoma, kad tą pačią dieną juos FAKTIŠKAI GAVO DARBUOTOJAS () - iki Sekančios darbo dienos DARBDAVYS TURI SUMOKĖTI GPM į biudžetą.
Depnuojama, kai darbuotojas pažeidžia savo pareigą pinigus atsiimti arba nesudaro sąlygų juos jam išmokėti, o jeigu jis KALTAS Dėl to, tai dėl to DARBDAVYS negali nukentėti ir niekada nebus kaltas, o atsiimti pinigus is BANKO AR NOTARO tampa nuo depnovaimo momento tik darbuotojo problema, nu arba banko ar notaro, jeigu tuos pinigus notaras ar bankas neteisetai pradangina. Bet kokiu atveju dardavys svarus lieka.

jeigu tu teiki programavimo paslaugas juolabiau analizuoji kazka, tai labai sunkiai patenka po rangos sutartimi, tau tokiu atveju labiuasiai, bent jau is pateiktu tavo veiklos aprasymo tinka atlyginitinių paslaugų tiekimo sutartis .
LR 6 knyga XXXV skyrius.
Sutarciu turiu, bet jos yra su grifa "komercine paslaptis", todel sorry bet pageltbi negalesiu niekaip.
Del to kad kabinosi mokesciai tai ir turejo kabinti nes nelabai ta tavo veikla is aprasymo yra autorine:) taip jau yra.
Aisku jeigu tu remontuoji ju kompus tai is esmes yra ranga, bet jeigu kazka programuoji ir analizuoji tai paslaugu tiekimas.
Toliau jokiu konkursu tau organizuoti nereikia ir nebutina pasirasinek tu su kuo nori tas sutartis tiesiogiai ir is karto (neskaiciau pavyzdzio bet is tavo informacijos suprantu kad apie tai yra kazkas).
toliau pinigu gavima gali patvirtinti is esmes dviem budais jeigu tu individualia veikla vykdai, kvitu apie grynu gavima arba pavedimu israsais. Kame problema? Juk kiekviens individualia veikla besiverciantis turi vesti buhalterine apskaita. dabar nepamenu labai jau tiksliai, bet man atrodo kad tai tas pats kas verslo liudijima turint, nes verslo liudijimas įeina į individualios veiklos sąvoką ir yra tam tikra jos atmaina.
Tai tiek ziniu

Iki 2004 vasario 1 d. turėsi pranešti apie visas gyventojam B klasės pajamas išmokėtas per 2003 metus. Asmeniui turinčiam verslo liudijimą, išmokamos sumos yra B klasės pajamos. 33 str. 2 d.
Nežiūrėjau, bet yra man atrodo kažkokia minimali riba pvz tarkim jeigu iki 50 Lt tai nereikės pranešti, tik nežinau kokia ta riba, bet ji maza.
Tai tiek

To Sima
kas neaišku?
Parašė jie normalų komentarą ir straispnių ta tema patalpinta ju puslapyje.
Jei senesnis negu trys metai tai apskritai neapmokestinamos jokios pajamos.
Jei jaunesnis, tai apmokestinama skirtumas tarp įsigijimo ir pardavimo kainos. Būtina sąlyga turėti įsigjimo dokumentus, kuruose būtų nurdoyta įsigijimo kaina.
Parduoda baltarusijos piliečiui ir turi dokumentus? nieko nemoka ir nemokės. Viskas.

To tiesi
kažko nesupratau, nes iš esmės sutinku su tavim ir tą ir bandžiau iš esmės pasakyti.
Pora netikslumų, jeigu tu depnuoji pinigus tai "deponuoju ir neatoduodu" nelabai įmanoma, jeigu kalba eina apie normalų deponavimą. Deponavimas reiškia, kad įneši į notaro banko sąskaitą ir nurodai kad juos pasiimti gali toks ir toks. Kaip tada įmonė dar gali neatiduot???Jeigu išmokama tik pagal įmonės nurodymą, tai nėra deponavimas apie kurį kalba 6.56 str.
Sutinku, kad laikoma kad išmokėjo, kai įmonė jau negali tų pinigų susigrąžinti vien tik savo laisva valia be gavėjo ar kitos įstaigos sutikimo ar leidimo.

Turi įsigijimo dokumentus kuriuose nurdoyta 27 000 Lt. nereikės galutiniam rezultate nieko mokėti.
Žiūrint kam parudoda, jeigu fiziniam nereikės iš karto, jeigu lietuvos vienetui tai iš pradžių tas lietuvos vienetas išskaičiuos nuo 20 000 lt 15 procentų, o paskui bosas kreipsis į VMI su prašymu perskaičiuoti mokesčius ir VMI grąžins visą sumą jam.

hebra.
rangos sutartis tokia yra manau patys pažiūrėjot. Tai ne kažkokia mistika skirta mokesčiam slėpti ar kažkam.
Jeigu santykiai yra rangos ir tik rangos, įrenginių remontas, mano nuomone, yra tipinis rangos santykis, nu tai net jokia kita sutartis ir negali būti sudaroma.
Toliau, jeigu siekiama apeiti darbo santykius ir juos formint kaip nors kitaip pvz rangos, nu tai to ir siekiama ir atitinkamai iš to visos sankcijos bus taikomos ir t.t.
Siutacija jeigu ją supratau buvo tokia. Sugedo įrenginiai nėra kas taiso. Rado žmogų kuris moka taisyti, kas toliau?
1. Sakote būtina jį priimti į darbą? nemanau, jeigu nenorima, kad jis ten nuolat taisytų, paklūstų darbo drausmei vidinei turėtų darbo valandas ir pan. Tada sutariam su žmogumi kad tau terminas 10 dienų suremontuoji tu tuos įrenginius ir gauni 1000 Lt. kada remontuoji kaip remontuoji kur remontuoji ne mano suknista problema. Jeigu taip, nematau aš čia jokių darbo santykių.
2. toliau tokiem darbam būtina išsiimti verslo liudijimą? nebūtina.
3. tai būtų laikoma individualia veikla? galbūt. tada du variantai ją registuroju arba imu ir neregistruoju. Kas tada? jeigu registruoju viską ką išmoka gaunu sau be jokių atskaitymų. tarifą pasirenku pats. jeigu neregisturoju , tai gaunasi kad iš lietuvos viento bet kokios pajamos išmokamos gyventojui yra A klasės pajamos ir jos nepatenka į 6 str. numatytą sąrašą kuriom taikomas 15 procentų tarifas todėl apmokestinamos 33 procentų tarifu. Be jokių nes tai ne darbo santykiai.
tai va tokia logika mano.
Dėl to kuo skiriasi rangos sutartis nuo darbo tai žinau pvz vaikinuk, kuri šia tema parašė diplominį darbą apimtis 85 lapai. Papraščiausiai dar tą situaciją reikėtų išsamiau panagrinėti bet pateikiau dar vieną alternatyvą pagal teisės mūsų aktus manau galima.
Nesakiau, kad ji geriausia, nesakiau, kad lengviausia (neabejoju, kad sodrai nelabai patiktų) bet alternatyva, neatsižvelgiant į mūsų biurokratų "nuomones"
Nu ir prirašiau kaip univere:)

To Kotryna, jeigu nėra pinigų tai kur yra reali galimybė jais disponuoti?
Tai kad priklauso tau juos išmokėti, bet neišmoka, tai tu neturi jokios galimybės jais disponuoti. Situacija juk buvo kad deponavo, o jeigu deponavo tai manau jau sutarėm, kad kada nori ateinti ir pasiimti tuos pinigus niekas tau jau netrukdo, tai galimybė yra? jeigu tau neišmoka atlyginimo ir jo nedeponuoja tai tu ateini - paprašai- negauni - ir tavo nuomone turi tu jais galimybe laisvai disponuoti ar ne? Manau pati atsakysi kad neturi. Skirtingom situacijom netaikomos tos pačios taisyklės (bent jau šiuo atveju:)

Taip manau, jeigu jis mano įmonei sutaisytų įrenginius ir tai būtų vienkartinis aktas.
Aš išskaičiuoju nuo jam mokamos sumos 33 procentų mokestį ir basta.
To Ininga
ne taip.
jeigu atlieki pagal verslo liudijimą paslaugas tai nieko neišskaičiuoji kiek susitari visą sumą išmoki gyventojui. Verslo liudijimo grražumas tame kad sumoki už jš fiksuotą sumą ir kiek jau gauni iš tos veiklos tiek tavo:)

To Vio patikslinimas
Truputį atidumo:)
2 procentai skaičiuojami ne nuo A klasės pajamų išksiačiuoto mokesčio sumos, bet nuo VISŲ PAJAMŲ SUMOKĖO MOKESČIO SUMOS.
T.y. ir nuo A ir B ir net nuo pozytivių:)

To teisi
Paskaityk 8 str. komentarą. Jis tieiosgiai susijęs su klausimu. nes išmokėjimas yra = gavimui.
Deponuojant pinigus gyventojui sudaroma galimybė jais lasvai disponuoti ir tada manau (taip pat mano ir VMI:) ) atsiranda prievolė sumokti mokestį.
tai kad gyventojas dar realiai neturi ir negali disponuoti neturi reikšmės, nes įmonė su tais pinigais jau nieko daryti NEGALI, nes jie jau priklauso ne jai, o gyventojui.
Komentare yra geras pavyzdys dėl realaus disponavimo.
Jeigu į sąskaitą perveda pinigus bet sąskaita areštiuota, tai vis teik laikoma kad pinigus gavo tą dieną, nors gyventojas su jais daryti NIEKO NEGALI.
Ir tai kad tu nenori ateiti ir pasiimti, nereiškia kad tu NEGALI DISPONUOTI depontuotais pinigais. TOKIĄ GALIMYBĘ TU TURI, bet jos neįgyvendini. Savo teise naudotis gal kaip nori, bet įmonė deponavusi pinigus privalo sumokėti mokestį iki sekančio dienos galo.
gavimas ir disponavimas suprantamas ne taida kada reliai gryns pinigus pasiiimi į rankas. bet tada, kada tau sudaroma netrukdoma galimybė jais naudotis, nors tu jų realiai rankose ir neturi.
Tai va tokia nuomonė mano.

LR Civilinis kodeksas XXXIII skyrius. Jokių ribojimų fiziniam asmeniui nėra.
aišku yra 6.646 str. bet jis kritas ne tokio pobūdžio leidimams, t.y. ten reglamenuotjami leidimai kurį nori nenori vis tiek privalėtum turėti, kad galėtum atlikti darbus. Nesidomėjau tokiu sąrašu bet pavyzdžiui , remontuoti kokius nors Ignalinos įrenginius galbūt reikia specialaus kokio nors sertifikato (čia tik kaip pavyzdį).
O esmė, kad jeigu aš kada noriu darbą atlieku t.y. neapklūstu vidiniai darbo drausmei tai galiu remonduoti įrenginius butus ir panašiai pagal rangos sutartį.
Dar kartą sakau, kad tai galbtū nepigiausias variantas bet variantas.
Aš už įvairovę ir pasirinkimo laisvę

To Anastasija
Susitarti dėl algų mažinimo:)
Kitas variantas pasitraukti iš verslo, jeigu nesuprekiaujat, tai realiai darbuotojai jauciu nukentes tai nes bandys vis suprekiauti isiskolijimai augs maitinsit pazadais o pasekmeje gausis kad darbuotojai ant ledo o imone bankrotas. Nepyk gal persistengiau bet i pasiaiskinimus kad palaukit pinigu negavom is savo skolininku arba dabar laikini sunkumai man jau tiesiog nervinį tiką varo:)
To anastasija jeigu tu tik darbuotoja, tai nereguok i mano pamastymus, bet su panasiais atvejais teko n-kartu susidurti ir be lengo cinizmo jau neisiverciu:)

Verslo žiniose prieš pora savaičių buvo straipsnis apie autorinio atlyginimo pavojingą augimą. Paskui dar buvo Finansų ministerijos pranešimas bet nežinau kur rasti:)
Juose galiote aiškiai paskaityti apie VMI nuomonę šiuo klausimu:)
trumpai tai būtų taip:
jeigu darbo pareigos ir autorinė sutartis yra dėl to pačio dalyko ar tikslo tai autorinė sutartis yra tik priedanga mokėti mažesnius mokesčius ir tokias pjamas VMI žada laikyti darbo pajamomis ir už tai bausti kaip tik įmanoma:) pavyzdys ten buvo su architektais. kurie 400 Lt gauna darbo užmokestį ir po 15 000 lt autorinį už tą patį darbą:)
bet jeigu Jūsų darbo pareigos ir autorinė sutartis yra dėl skirtingų dalykų kad ir su tuo pačiu asmeniu tai aišku galima tokias sutartis sudaryti, bet su vien paprasta sąlyga, kad autorinė sutartis tikrai būtų reali autorinė.
Čia šiaip gandas, bet VMI žada ar jau susitarė, kd šioje kovoje su tariamais "autoriais" padės kovoti ir autorių teise ginančios organizacijos ir kultūro ministerijos autorių teisių skyrius. Taip kad nepersistenkit:)

Viskas yra taip.
Jums sumokėti privaloma ne vėliau kaip sekančią dieną po to, kai išmokėjote pinigus.
Tada esmė yra kas laikoma "Išmokėjimo diena".
Atsakymas:
1. Išmokėjimo diena yra tada diena, nuo kurios gyventojas gali laisvai disponuoti pinigais arba ta diena kai jam sudaroma reali galimybė laisvai disponuoti pinigais.
2. Tai reiškia, kad nuo tos dienos kai Jūs deponavote sumą, direktorius tą sumą laisvai gali atsiimti bet kada kada tik panorėjęs, reiškia iki sekančios dienos po deponavimo privalote sumokėti .
3. tai kad direktorius neatsiima neturi reikšmės, nes laikoma kad įmonė jau išmokėjo atlyginimą. Čia tiktų komentras 8 str. ten panašus atvejai nurodyti, bet man niekaip neišeina tiesiogiai į komentarą linko padaryti tik į patį vmi puslapį:). Manau rasi ar gal kas pagelbės.

Kad taip bus tai abejonių nekėlė, nes VMi juk reikia aiškinti kaip daugiau surinkti...
aš tai galvoju, kad jeigu aš ar mano tėvukai parudos jaunesnį negu 3 metų butą, tai aš tai būtinai eisiu ginčytis iki galo dėl šios nuostatos:)
Don kichotą vaizduosiu:: nors čia rimtai:)

Manau yra dar vienas variantas, ne sakau kad geriausias, bet variantas.
Jeigu jis remontuoja įrenginius kažkokius, tai iš tikrųjų yra rangos darbai ir rangos sutartis.
tai sudarot su juo rangos sutartį ir suremontuoja jis jums įrenginius.
Jeigu tai yra vienkartinis darbas tai manau kad viskas ok būtų, net ir darbo inspekcijai įtarimų nekiltų.
Verslo liudijimą išsiimti galima, bet tai nepareiga ir tos veiklos nustatytos nereiškia kad negaliam jomis verstis be verslo liudijimo.
Tai iš esmės būtų individuali veikla, bet jeigu jos nedeklaruoji tai papraščiausiai lietuvos vienetui išmokant sumas tokiam asmeniui tai būtų laikoma A klasės pajamos ir jos būtų apmokestinatos 33 procentų tarifu.
tai tokia ir galimybė:)
jeigu jis nuolat tuo verčiasi tai pigiausias variantas berods yra verslo liudijimas, paskui individuali veikla deklaruota, o blogiausias terminuota darbo sutartis:)

Sutinku, kad VMI taip aiškina ir taip greičiausiai 99 procentai, kad nsupręstų ir Vyr. Administracinis teismas jeigu sugalvotai pasiginčyti, tačiau formuluotė ši yra dviprasmiška ir ją galima suprasti taip:
1. kitoks perleidimas reiškia daikto nuosavybės teisės perėjimą kitos asmens nuosavybėn. T.y. kai dovanotojas dovanoja daiktą, tai jis nuosavybės teisę į jį praranda, o apdovanotasis įgauna nuosavybės teisę į tą daiktą. Vadinais kitoks perleidimas įvyksta.
2. NiekurGPMĮ neparašyta, kad perleidimas turi būti atlygintinis ar nertalygintinis. Jeigu vartojama sąvoka perleidimas - tai šiaip ji apima tiek perleidimą už atlyginimą, tiek ir be jo.
3. 6 str. skamba 15 procentų pajamų mokesčio tarifas taikomas šioms pajamoms:
9) ne individualios veiklos kitokio perleidimo nuosavybėn pajamoms.
Parašyta bendria taikomas "pajamoms".
Dovanojimo sandorio metu pajamas gauna apdovanotasis, bet juk jo pajamos patenka į sąvoka pajamos? skirtumas nuo kitų punktų tik kad jas gauna kita šalis.
4. trūkamas tik vienas, kad nustatant ar tai individualios veiklos pajamos ar ne apdovanotasis negali nes jam tas turtas dar nepriklauso ir tai sprendžiama pagal dovanotoją.
Bet vis tiek teisinės technikos atžvilgiu šią nuostatą ir kai kurias kitas riekėtų iš esmės suvienodinti ir sukonkretinti.

nori būti sąžiningas dirikas absoliučiai tai turi įspėti akcininką prieš 30 dienų apie tai kad direktorius išeis iš darbo ir nurodyti sušaukimo vietą ir laiką, kada akcininkas turi atvykti ir priimti atsisdatydinimą ir sutvarkyti popierius. Rašte paskui parašai, kad už visus nuostolius bei veiksmus po to dienos direktorius nesiruošia atsakyti ir jokių veiksmų kaip administracijos vadovas neatliks, čia dėl žalos civiline tvarka svarbu,
jeigu neatvyksta akcininkas, tai teoriškai reikėtų antrą .
Būtinai visų dokų turėk po vieną egz, kad išsiųsta registurotu paštu kad gauta sodroj su antspaudu ir data.
Ir po to manau ramiai gali nedirbti ir tegul ta įmonė pasiskandina jeigu taip gerai.
Privesrtinis darba LR uždraustas, taip kad tokiais formalumais negalima uždrausti išeiti iš darbo. Kadangi vienintelsi akcininkas tai gali įspėti ir prieš 14 d. nors dėl šventos ramybės reikėtų prieš 30 dienų, kad neva tai (šiuo atveju akcininkas turi naują rinkti diriką) .

Finansiniai metai yra apbrėžti LR Civilinio kodekso 2.52 str. Paskaityk jį. Jie nustatomi Įstatuose.
Finansiniai metai ir mokestinis laikotarpis skirtingos sąvokos, jie gali sutapti gali nesutapti.
Tiek trumpai.
Sėkmės

Dėl benzino ir kavos tai nebus pajamos natūra, nebent kaipbananų valstybėj taip išmokamas darbo užmokestis vietoj pinigų:))))
Čia šiaip pamastymui, gal pasikartosiu, bet išmokėti darbo užmokestį galima tik pinigais pagal DK, tačiau VMI apsidraudė ir nuo to, maždaug jeigu vietoj pinigų daiktai, tai pajamos natūra:))) Šaunuoliai jie....
Ir dar pasirodė 17 str. 34 d. komenatras apie prizius ir laimėjimus iš ne darbdavio kurie neviršija 2 , tai apakau, kad VMI nepripjovė grybos ir paaiškino naudingai gyventojui. jai už tai. Paskaityk jei domina vmi puslapi, man linkai tieisiogiai nesigauna sorry:)

Aš pavyzdžiui sutinku, kad einamasis remontas tai neįsiskaito.
Bet tokį kaip kaiptalinį tai reikėtų leisti traukti, nes pvz kad ir n-juk masinu dauzytu įvežama o paskui jos remontuojamos, tai jeigu tai padaro fizinis asmuo nesiverciantis individualia veikla, tai jam blogai.
Bet kita vertus juk rekonstrukcija ar kapitalinis remontas tai apibrėžti teisės aktuose statybos įstatyme (kas liečia pastatus), bet mašinom tai ištikrųjų tokios sąvokos įstatyme nėra ir be jos įtvirtinimo būtų neįmanoma atsekti kas paprastas remontas kas ne:).
O parduodant mašinas konkrečiai tai nerašykit kad mašinos kaina tiek ir tiek , o stengtis išskirti dar tokias dalis kaip magnetola, lieti ratlankiai ir t.t. jeigu aišku turi jų įsigijimo dokumentus, kad galėtai šiem daiktam dar įsigijimo kainą rodyti:):)

Dėl apskaitos sorry nežinau.
Dėl didinimo įstatinio kapitalo žinau.
Taip galima. Bet būtina tos programėlės turto vertinimo ataskaita iš licienziją (ar kažkaip ten panašiai vadinasi) turinčio turto vertintojo. tik tokią pasidarius gali ta verte didinti įstatinį kapitalą. Tai tiek.

To Wolf
Gerai čia pastebėjai.
Iš tikrųjų pagal įstatymo nuostatas taip ir turėtų būti ir dar daugiau manau, kad laimetum teisme bylą jeigu bandytų apmokestinti kilnojamojo turto jaunesnio negu 3 metų pardavimo pajamas netaikant 24 pagrindinių.
Dar pora šiaip gerų bajerių iš 17 str. ir 19 str komenatrų:
Jeigu dėl žalos materialinės ir moralinės atlyginimo teisitės teisme tai bus neapmokestinamos pajamos 17 str. 26 d. Todėl jokiu būdu nesugalvokite spręsti tų pačių klausimų arbitraže, nes tokiu atveju reikės mokėti GPM:) nedažnai einam į arbitražą bet pasitaiko:)
Toliau turto įsigijimo kaina 19 str. Tik rekonstrukcijos pajamos yra įtraukiamos į įsigijimo kainą. T.y. taikoma tik nekilnojamajam turtui, nes tik nekilnojamasis turtas gali būti rekonstruojamas. Jeigu kapitaliai suremontuosi leng, auto ir sukiši tiek pat kiek nusipirkai, nesvajok negalėsilaikyti remonto išlaidų įtraukti į įsigijimo kainą. NU ir kur logika paaiškinkit?:)
VA tokios tokelės:)

Juridiškai jokių problemų IĮ savininkui dirbti savo įmonėje nėra ir jis tai gali. Jeigu sodra sako, kad ne, tai nereiškia, kad taip ir yra, nes žinote kaip ten atsakinėjama į klausimus žodžiu, kaip kažkama atrodo taip ir sakau, o argumentuoti paprašyk, bent vienas kas klausėt gavot argumentų kodėl negali dirbti? negavot pasakė, ne ir viskas, o tokie ne normaliems žmonėms jau seniai užkniso ir reikia tik pakovoti už savo teises:)
Dėl sveikatos įmokų:
Juk Sveikatos draudimo įst. 17 str. sakoma kad įmonės - IĮ yra įmonė, moka už dirbančius pagal darbo sutartį 3 porcentų įmokas.
Ir nežiūrim taip formaliai, kad nenumatyta kad IĮ atleidžia nuo įmokų, jeigu tas dirba dar. Nu nesumastė rengėjai kad taip gali būti ir padarė grybą arba kai nustatys tvarką mokėjimo įmokų - kuri jau turėjo būti nustyta bet jos vios dar nėra kaip visą laiką, tai ten paaiškins, kad nereikia dar kartą mokėti.
Juk IĮ ir moka tuos 2 proc, už savininką, kad tas savininkėlis liktų nenuskriaustas, o tiksliau kad valstybė liktų nenuskriausta, kai jam suteiks privalomos pagalbos už 10 000 Lt o jis bus nieko nemokėjęs:) O jeigu jis driba pagal DS ir gauna jau visas paslaugas absoliučiiai sveikatos draudimo įst nuamtyatas, tai už ką jisdar turi mokėti kaip IĮ už jį?
Čia kaip sakė VMI naujame įst mokesčių administravimo galios principas manau "turinio viršenybė prieš formą" t.y. nei tai kas paraidžiui vien tik parašyta, bet ko realiai buvo siekiama tomis teisėmis normomis.
Lieps mokėt išjuoks kaip asiliukus ir tie politikai eis šėko pjaut:)

To Jurgele spėk kam išsiunčiau:)
O kiek žinau tai savivaldybė irgi negalėjo paprastai pinigėlių atiduoti tai jie įkurė viešąją įstaigą "krepšinio perspektyvos" ar kažkkaip panašiai ir jam pervedinėja pinigėlius nes viešoji įstaiga gali būti paramos gavėja. Tai jau kaip nors atsirinks manau jeigu susidomės.
Tai va tiek. O pagaliau tegul peregisturoja į viešąją įstaigą ir galės gauti paramą:)

Ramiau truputėlį:)
Pirma. Pranešit registrui reikia tik kai įsigyja arba perleidžia visą 100 procentų akcijų. Jeigu aš įsigijau 99,9 procentus niekas nepranešinėja ir neprivalo pranešti.
Toliau gali būti variantas, kad jeigu lietuviško UAB akciją įsigyja užsienietis, tai berods, dar reikėtų pasitikslinti, nes tingiu ieškoti, bendrovė tampa su užsienio kapitalu, o tokias registruoja VĮ "Registro centras", tai dokai iš savivaldybės perkeliauja ten ir taip gali sužinoti tas registras apie akcijų pasikeitimą.
Kaip jau aiškino ir teisingai, kad akcijų pardavimas nors ir viso 100 procentų yra ne tas pats kas įmonės pardavimas pagal . Akcijas parduoti yra du kartus papraščiau, nei įmonę, tai kam terioltis.
O paskui pavyzdžiui yra Individualios įmonės, tai akcijų nėra:) tokiu atveju ir parduodi įmonę pagal .
Parduodant akcijas galima nebūtinai vien tik visą patikrinti balansus ir t.t. bet galima ir pačią akcijų pardavimo sutartį paruošti taip, kad ji apsaugotų pirkėjo interesus, jeigu pardavėjas priskies apie super gerą jos būklę.
Tai tiek pamastymų.

Aš pavyzdžiui, išsiunčiau Krepšinio klubo vadovams laišką, kuriame pasakiau apie tokią galimybę ir apie galimybę klubui iš gerbėjų surinkti papildomų pinigėlių, taip kad galite organizuoti ir Jūs panašias akcijas. Pavyzdžiui, saite savo patalpinti informaciją, kad kiekvienas norintis gali paremti tokią ir tokią organzaciją ir jam tai nieko nekainuoja!!! Manau žmonės susidomėtų labai, taip ,kad daugiau iniciatyvos.