To Wolw

Pirmiausiai dėl kategoriškumo, tai jis taikomas kol kas galiojančiai situacijai. Kai VMI bus užversta prašymais gal ir persigalvos nes tikrai gali sulaukti nemažai darbelio
Dėl rašto cituoju "privalantys išskaičiuoti asmenys NURODYTAIS ATVEJAIS" ir įsigijimo kaina PRILYGINTA šio turto pardavimo kainai". Tai reiškia, nurodyti atvejai ir yra tik tie atvejai kai parduodamas nekilnojamas daiktas į kurį buvo atkurtos nuosavybės teisės, nes raštas tik apie tai ir kalba, bendrai tikrai netaikomas. frazė įsigijimo kaina PRILYGINTA, reiškia, tai kad ji nelygi ar mažesnė, o tai kad kažkas kitas ją prilygino konkrečiu atveju Vyriausybė nutarime savo, kuri privalomas kiekvienam prilygino ir pasakė, kad įsigijimo kaina yra lygi pardavimo kainai. Taip, kad kol kas tai taikoma tik nekilnojamam turti į kurį atkurtos nuosavybės teisės ir tik tiems asmenims kur nuroyta nutarime.
Toliau, automobilis yra PRIVALOMAI REGISTRUOJAMAS TURTAS LIETUVOJE IR YRA KILNOJAMASIS DAIKTAS, todėl jis patenka į 17 str. 21 punktą.
Kas liečia 17 str. 20 punktą tai dėl jo įmonei galvos sukti nereikia, nes jame nurodytos pardavimo pajamos yra B klasės pajamos ir išksiačiuoti mokesčio nereikia.

Ir dar jeigu nuomos sutartis buvo sudaryta iki 2003 m. sausio 1 d. kai buvo 20 procentų mokestis, tai jei neišmokėjot ir už tą laikotarpį iki šių metų, tai sutaupėt, nes mokėti nuo visos dabar išmokamos sumos reikės tik 15procentų:)

To artas.

Dėl trijų metų laikotarpio

23 str. 1 d. išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį, JEIGU ŠIO ĮSTATYMO NUOSTATOS NEPRISKIRIAMOS NEAPMOKESTINAMOMS PAJAMOMS.
Tai reiškia, kad išskaičiuoti nereikia ir neprivalo, jeigu jos neapmokestinamos, o jei tris metus išlaukei tai reiškia neapmokestinamos. Ir lieka viena išeitis nesikreipti į dieduku ir bobučių komisus užjaučiu dėl tokių nukvankėlių.

Ir dar vienas pastebėjimas trijų metų laikotarpis skaičiuojamas nuo NUOSAVYBĖS TEISĖS Į DAIKTĄ ĮGIJIMO DIENOS, kuri nebūtinai sutampa su sutarties sudarymo diena
Sėkmės

To visiems

Jūsų cituojamas raštas yra taikomas tik parduodant turtą, atkurtą pagal nuosavybės teisės atkūrimo įstatymą, nu žinot kur susigrąžinti naciuonalizuotą nekilnojamąjį turtą. Yra nutarimas dėl kainos nustatymo tam tikrais atvejais, o jo vienas punktas skamba taip
"jeigu parduodi nekilnojamąjį daiktą, į kurš buvo aturta nuosavybės teisė pagal minėtą nutarimą, tai laikoma kad įsigijimo kaina yra pardavimo kaina. T.y. nutarime tiesiogiai nustatyta, kad negali būti mokesčio jokiu būdu, todėl VMI tik šiam konkrečiam atvejui leido neišsdkaičiuoti mokesčio.
Už tai garantuoju
Visais kitais atvejais išskaičiuoti privaloma nors ir turi dokumentus patvirtinančius, kad įsigijai barngiau, išskyrus aišku tą atvejį, jeigu tai nėra neapmokestinamos pajamos nurodytos 17 str.

To nieko_sau

Nelabai kokie pas tave juristai jeigu nesugeba paaiškinti
Viskas paprasta. Pirmiausiai UAB steigimas ir IĮ pertvarkymas į UAB yra dvi skirtingos teisinės sąvokos ir reglamentacija skirtinga.
Pertvarkant galima įstatinį kapitalą formuoti turtu nebūtinai pinigais.
Tuo tarpu steigiant UAB 10 000 Lt minimalus kapitalas PRIVALO BŪTI formuojamas tik pinigais, o jeigu kapitalas daugiau negu 10 000 Lt tai jau tą skirtumą ramiai gali formuoti ir turtu. Trumpai tiek.

To Artas 71.
Kas liečia modeliuotą situaciją apie pastato perdavimą ir neįregistravimą Bendrovės vardu.
Tokia situacija neįmanoma.
Todėl, kad įstatų pakeitimai dėl įstatinio kapitalo padidinimo registruojamai tik tada kai turtinis įnašas įneštas. Ką reiškia įneštas? tai kad į jį nuosavybės teisė įregistruota Bendrovės vardu. Tik atnešę Registrų centro pažymą, kad nekiln. daiktas priklauso Jums galėsite įregistruoti įstatinio kapitalo padidinimą. Dalimis apmokėti turtu neįmanoma, todėl tokia situacija, kad sumoka dalį o paskui nusiplauna irgi negalima.

Ir situacija statybininko pateikta, kad įnešta turtu 4000 Lt auto į įstatinį negalima, nes kaip jau minėjau pirmi 10 000 Lt tik pinigais formuojami. Antras aspektas, kad auto perdavimas kaip turtinis įnašas vėlgi gali būti tik tada, kai auto Bendrovės vardu įregistruojama Regitroje, tik tada registruos įstatinio kapitalo padidinimą, o steigiant, pačią bendrovę, todėl kad jeigu privaloma turtą registruoti, o auto privaloma, tai prieš bet kokius trečiuosius asmenis (tarp Jų yra įmonių rejestras) šį faktą gali panaudoti tik jeigu auto įregistruotas Regitroje Bendrovės vardu, nes anksčiau rejestras NEGALI REGISTRUOTI ĮMONĖS AR ĮST KAP. padidinimo. Ir tada nekyla jokios problemos apie panaudų ar dar ko forminimą.

Dar
kodėl būtinai reikalingas komisas perkant parduodant auto? sudarai paprasta sutartį pirkimo - pardavimo ir eini su vien jos egz. registruoti į registrą, už ką dar komisui?

nesitikrinau ir nesitikrinsiu nes esu laisvas paukstis

kazakas pasakė kad neaišku kaip grąžins mkestį per daug sumokėtą.
Viskas aišku jau dabar.
Jeigu pardavus nekilnojamąjį daiktą arba kilnojamąjį daiktą registruojamą Lietuvoje, tai buvo A klasės pajamos ir nuo visos pardavimo sumos buvo išskaičiuotas pajamų mokestis, tai jį susigrąžinti galima bet kada po išmokėjimo. Reikia kreiptis į VMI su prašymu perskaičiuoti ir pateikti įsigijimą patvirtinančius dokumentus ir per vieną mėn. perskaičiuoja ir grąžina. Yra ĮSAKYMAS
DĖL PRAŠYMO PERSKAIČIUOTI PAJAMŲ MOKESTĮ PATEIKIMO TAISYKLIŲ
2003 m. sausio 24 d. Nr. V-21.
Jei gale metų, tai po metines deklaracijos pateikimo VMI ir paskaiciavus kad yra per daug sumokėta, pateikti vėlgi prasyma VMI grązinti ir per viena men grazina. Kiek zinau dar nera tvarkos tikslios patvirtintos siuo atveju.

To liuka
pirmiausiai parasyk kuo uzsiima tavo tie "autoriai"? Jeigu ju atlyginimas is tikruju nepatenka i honoraro savoka, o tai yra is tikruju autorinis atlyginimas, tai yra neapmokestinama GPMI tavo atveju.
Tik del autoriniu jau kazkur rasiau, pasikonsultuok su lietuvos teisininkais ar tai tikrai autorine sutartis ir ar nepatenka i honoraro savoka, nesvingrybes autoriu teises suprantamos tik jiems

To Sarunas
Pajamos natura yra nutarimas.
Visos dovanos is darbdavio yra pajamos natura neatsizvelgiant i verte dovanos. nuo dovanos vertės 33 proc, t.y. butu 330 Lt, o pajamu mokesti imones sumoketas uz gyventojo pajamas natura NELAIKOMAS GYVENTOJO PAJAMOMIS IR NUO SKAICIUOTI DAR KARTA NEREIKIA. CIa GPMI 9 str. komentaras gali rasti www.vmi.lt kur aktualijos prie GPMI

No way sjkaityk kas nelaikoma autoriniu teisiu objektu.

To o
Del budo pats sumoka mokesti uz autorini atlyginima
Negalima ir draudziama ir nelegalu.
Tai yra A klases pajamos nuo kuriu mokesti apskaiciuoti ir sumoketi turi imone, jokio varianto kito nera.
Pasekmes budo "susimoka pats":
1. administracine atsakomybe vadovui pagal ATPK str, tiksliai nepamenu apie 173(10) str. su apostrofu kazkelintu, uz fiziniu asmenu pajamu mokejimo tvarko pazeidima bei dar galima
2. toliau gavo autorius ir nesumokejo, spek pasekmes? is imones VMI be problemu nuraso 15 procentu + delspinigiai praejus 2 dienom nuo momneto kai ismokejot autoriui. Nu aisku galit papildomai sulaukti sveciu:)
Tai kad susimoka pats - nepyk, bet nesamone.
Del autoriniu sutarciu tai pasikeite autoriu teisiu ir greturiniu teisiu ist ir jame yra tikrai nemazai svarbiu pakeitimu del autorniu sutarciu, tarkim paskaitu skaitymas, jeigu nepateikiama jokia medziaga po to - neautorine sutartis ir tarifas 33%. VMI kartais jau konsultuojasi su specialistais autoriu teisiu pvz. latga, jei randa diddeles sumas pagal autorines ir graziai sluoja visas kurios realiai negali atitikti autoriniu sutarciu.
Pries tokias sudarydami konsultuokites su teisininkais patrimas draugiskas.

Pirma
Antspaudą užsakyti reikia turėti įgaliojimą to, kam ta antspaudą užsakai. Jei tokį turite pirmyn jokių problemų.
Antra ne visų antspaudų gamyba yra licenziuojajama pvz, antspaudą kopija tikra gali gaminti kiekvienas. ir dar yra įstatymas dėl antspaudų gamybos lengva rasti tik pas mane uzloso lrs.

Tai dėkui visiems už atsakymus.

tai Rezultate gaunasi taip,
kad įsigijom prekių už 10 000 lt, į atskaitą įtraukėm 1 800 Lt, pardavėm ar perdavėm paramai tas prekes po 7 metų nuo įsigijimo ir nuo realios rinkos kainos 1000 Lt sumokam 180 Lt.?

o kaip dėl labdaros?
jeigu prekės įsigytos už 10 000 lt, PVM 1 800 Lt, o dabar prekių vertė 1000 Lt ir jos perduodamos labdarai ar paramai?

Tai jei parduodi nesusijusiems asmenims, už simbolinę tarkim 1 000 Lt kainą, tai nuo to 1000 Lt PVM reikės sumokėti mums?
O kas bus su tų prekių įsigijimo PVM?
Aš ne buhalteris, tai nepykit jei neviską suprantu iš karto :(
Dėkui
O jeigu prekės būtų labdarai ar paramai atiduotos, kaip su įsigijimo PVM tokiu atveju ir ar nereikia skaičiuoti pardavimo PVM?
Kad aiskiau butu paaiskinkite, jei galite:
isigytos trumpalaikis materialus turtas prekes tarkim uz 10 000 Lt, PVM pirkimo 1800 Lt.
Jų vertė šiuo metu reali 1 000 Lt ir tarkim už ją parduodamos bus. tai PVM būtų 180 lt.
Ką galima traukt į atskaitą ir kiek PVM reikia sumokėt į biudžetą?

Čia esmė yra kuriuo metu pajamos faktiškai gaunamos.
jei už 2002 metus avansu išmokėtas pelnas ir ta dalis pskaičaivus rezultatus yra pelnas, tai tai daliai nereikėtų mokėti GPM. Jeigu realiai išmokama pelnas po 2003 m. sausio pirmos dienos, net jei nuspręsta išmokėti prieš 2003 sausio 1 d. reikės 15 proc mokėti nuo išmokamos sumos.
Manau taip.

Sveiki visi.
Situacija tokia: Likviduojama UAB, kuri turi prikaupusi nemažai prekių (pagrinde drabužių, batų), kurios įsigytos seniai prieš 7-10 metų. Dabar reikia gauti pažymą iš VMI, kad atiskaitė Bendrovė, tame tarpe, kad sumokėjo PVM. Tos prekės realiai beveik bevertės, bet jų įsigijimo kaina n-kartų didesnė buvo tuo metu.
Klausimai:
1. Ar PVM įstatymas (ar poįst. aktai) reglamentuoja specialiai likvidavimo atvejus, kas liečia PVM?
2. Ar tas prekes įmanoma nurašyti kaip nors kaip bevertes?
3. Pelno įst. 45 str. sakoma, tik, kad likviduojant ir bendrovės turtą skirstant akcininkams, perdavimas akcininkams būtų laikomas pardavimu ir jų pardavimo kaina būtų reali rinkos prekių kaina. Vadinasi, jeigu prekės vertė daug mažesnė negu įsigijimo tai bus bendrvoės nuostoliai, bet tarkim visų prekių kaina bus 15 000 Lt, tai ar reikia nuo to 15 000 lt dar paskaičiuoti PVM ir jį sumokėti į biudžetą?
4. O jeigu parduoti tas prekes už daug mažesnę kainą, negu įsigyjai, nes jų reali rinkos vertė šiuo metu yra labai maža, tai vis tiek nuo pardavimo sumos reikia mokėti PVM?
padėkit, dėkui

teisininko patarimas.

Parašo ant sąskaitos reikėtų tikrai apsidraudimui paiimti, kai sandoris iforminamas tik sąskaita, t.y. kai nėra jokios sutarties pagrindžiančios sandorį be sąskaitos. Nes tokiu atveju tikrai gali pasakyti, kad atsiprašau sąskaita nepasirašyta sutarties nėra ir jis nieko negavo ir nieko jam nesuteikta. Aišku galima įrodyti kitais įrodymais jeigu jie yra, bet tikrai apsidraudimui imkite parašą ant sąskaitos, jeigu be sutarties viskas daroma.
Dėl siuntimo paštu irgi rašiau anksčiau, kad net registruotas laiškas norinčio išsiuskti skolininko gali būti nepripažintas kaip pakankamas įrodymas apie sąskaitos gavimą.

To Svecias
Cia tik grynai kas liecia tavo paskutini klausima.
"LR VYRiausybes ar kiti privalomi rekvizitai". Civilinis kodeksas yra įstatymas ir jį priėmė Seimas, todėl tai tikrai nėra LR Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos numatyti privalomi rekvizitai. Seimas yra aukščiau įstatymų leidybos piramidėje negu Vyriuasybė

Dėl šefo valandų, tai gali jis dirbti kiek noris nors ir po 24 val per parą jei sugeba :) Yra tokia Aukščiausiojo Teismo nutartis, kurioje išaiškinta, kad iš esmės tarp administracijos vadovo ir įmonės yra pavedimo arba kitaip atstovavimo santykiai, o darbo santykiai tik 2 vietoj.
Dėl atlyginimo už viršvalandžius ar reikia mokėti nesiaiškinau tiksliai, bet šefui tikrai ne visi darbo kodekso straipnsiai gali būti pritaikyti, pavyzdžiui, kas šefui gali skirti nuobaudą? :) nu nebent aišku VAS.

Su konkretink klausima. Kas gauna ismoka, gyventojas ar imone, uz ka ta darudimo ismoka, nes kitaip reiketu cia rasyti kokius penkis lapus galimu variantu :)

To Jute ir Ininga
O Jus su kuo taretes del istatu perregistravimo?
Ir į kainą įeina tik visų dokumentų paruošimas, ar jie patys nunešė ir parnešė jums įstatus?

Pasiaiškinau dar pats ir VMI pasakė:
Jeigu steigėjas turi teisę pasirašinėti sutartis ir viskas tvarkingai įforminta ir steigimo sutartyje numatyta, kad išliadas steigėjams atlygina įsteigta įmonė, tai viskas ok. Tokios išlaidos bus laikomos formavimo savikaina ir amortizuojamos.
Dėkui Angelka

Situacija tokia:

Buvo steigiamas koperatyvas.
1. Vienas iš steigėjų, kuris steigimo sutartyje buvo įpareigotas atstovauti kooperatyvą steigimo metu, sudarė rašytinę sutartį su konsultacine firma, kuri paruošė visus dokumentus reikalingus.
2. Kooperatyvas buvo įregistruotas įmonių rejestre.
3. Pagal kooperatinių bendrovių įstatymo 4 str. 1 d. 9 punktą steigimo sutartyje numatyta turi būti steigimo išlaidų kompensavimo steigėjams tvarka. steigimo sutartyje buvo numatyta, kad kooperatyvas steigėjui atlygina visaas dokumentais pagrįstas išlaidas.
4. Po kooperatyvo įregistravimo dienos, tam steigėjui su kuriuo buvo sudaryta sutartis, konsultacinė firma už dokumentų paruošimą išrašė PVM sąskaitą - faktūrą ir kasos pajamų orderį, kai steigėjas sumokėjo pinigus.
5. Dabar kooperatyvas nusisamdė buhalterę, kuri nesutinka steigėjui išmokėti pinigų pagal tą sąskaitą, t.y. atlyginti steigėjo patirtas išlaidas steigiant kooperatyvą. Ji kažką sako, kad sąskaita fiziniam asmeniui išrašyta, ir išrašyta kai jau buvo įsteigtas kooperatyvas, todėl tai nebūtų leidžiami kooperatyvo atskaitymai...
6. Pirmą kartą su tokia buhaltere susidūriau, nes ankčiau ir man ir kiek žinau visas steigimo išlaidas įtraukdavo į leidžiamus atskaitymus įmonė ir atlyginadvo steigėjams išlaidas visas.
7. Pasakykit kaip įtikinti tą buhalterę ir kokiai teisės aktais remiantis? gal yra kas nors specialiai steigimo išlaidoms skirta? kas nors susidūrėt ir kaip tai daroma?
Dėkui

Dėkui visiems.

Čia visas ir kampas, kad prekės pateiktos be sutarties (gerai sutarėm prieš tai su skolininku) ir PVM sąskaita - buvo išsiųsta registruotu paštu, turiu šaknelę, bet su skolininku susipykom ir jis pas save neįsitraukė tos sąskaitos ir apskritai atsisako pripažinti faktą, kad prekes gavo.
1. net jeigu turi registuroto laiško šaknelę, kad išsiuntei ir kad įteikta, tai neįrodo, kad tuo laišku buvo būtent PVM sąskaita faktūra gauta, patys kažkada jam ir pasakėm apie tai ant savo galvos :(. Tai įrodo tik tai kad buvo laiškas išsiųstas ir įteiktas, o skolininkas gali sakyti, kad gavo bet ką tuo laišku žurnalą tualetinį popierių ir pan... Ir patikėkit, kad jis teisus. Nori 100% garantijos ir įrodymo, kad išsiuntei PVM sąskaitą faktūrą, tai siųsk tik per notarą , kuris liudija siunčiamo laiško turinį. Čia visiems patarimas su įtartinais tipais....
2. jeigu kreipsiesi į teismą, tai nelaimėsi nes neturi įrodymų, kad pateikei prekes skolininkui, nes pastarasis jų neįsitraukė į apskaitą ir nėra jokio rašyt įrodymo apie tai. Nu čia teisininkų duona, bet taip jau yra.
3. Ir tada ką daryti su ta sąskaita? pas mus tai įrašyta, kad pateikta prekės, sąskaitos vienas egz yra....

Prašau pagalbos,

Kai firmos skirtinguose miestuose, o paslaugos reguliarios ir atsiskaitymai kas mėnesį, tai sąskaitos siunčiamos paštu.
Rezultate gaunasi pas tave PVM sąskaitos egzempliorius nepsirašytas gavėjo ir tai reiškia neturi visų būtinų buhalterinės apskaitos rekvizitų, tai ji kaip ir negaliojanti ir nepagrindžia tavo išlaidų? Skolininkas pasako, kas sąskaitos išsiųstos paštu negavo ir todėl neturi jokio pagrindo apmokėti?
Ką daryti? Ar galima tokią sąskaitą anuliuoti ar padaryti taip, kad jos apskritai nebuvo? Ir ką daryti jeigu skolininkas tau nesutiks padėti, t.y. ar įmanoma tai padaryti tik to asmens, kuris išrašė sąskaitą iniciatyva.

To Wolf:
Tu rašei:
gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai); taip pat gyventojo gautos iš asmens, nesusijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai), jeigu jų vertė NE viršija 250 litų - tai nepajamos.
Neteisingai. Nepiniginės dovanos ir laimėjimai iš asmens susijusio darbo santykiais YRA PAJAMOS NATŪRA. Čia būtent iš darbdavio nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai) ir bus pajamos natūra. Tvarkos 2.3 punkto pirmas sakinys. antras sakinys sako, kad nepiniginės dovanos iš asmens, kuris NESUSIJĘS darbo santykiais bus pajamomis natūra, kai dovanos vertė 250 Lt. Ši lengvata tik kai dovanos gaunamos ne iš darbdavio.
Ir Tvarka nesikerta su niekuo nes jos 10 punktas kaip tik ir sako, kad jei yra GPMĮ lengvatos nustatytos, tai jos taikomos ir pajamoms natūra. Lengvatas skaičiuojant reikia žiūrėti ir pinigais ir natūra gautų pajamų sumas.
Toj Tvarkoj reikia kiekvieną žodį skaityti

Visiems.
Nekalbu apie likviduotas, bankrutavusias imones ar mirusius, Dėl jų problemų nėra.
nekalbu ir apie teismo įsakymo kaip čia kažkas pasiūlė variantą, nes beveik visų skolininkų adresai ir jų direktorių adresais šaukimai nebūtų įteikti ir teismo įsakymo procedūra negalima tokiu atveju galima tik ieškinį duoti. Į teismą kreiptis savaime aišku galima ir dėl tokio kelio irgi nebūtų jokių problemų ir toks kelias žinomas, klausiau ne to.
Esminis klausimas "supaprastinta tvarka" kaip ji įgyvendinama? Iki 500 Lt skola beviltisku skolu nurasymo tvarkoje numatyta, kad nurašyti ją galima supaprastinta tvarka, t.y. nebūtina teismo sprendimas ir antstolio raštas apie išieškojimo negalimumą ir apie tokį kelią nekalbama!!! Klausiu ar supaprastinta tvarka reiškia tik "popieriuje" supaprastinta, neva tai galima, tačiau realiai be teismo neįgyvendinama, ar vis dėl to kas nors susidūrėt ir sugebėjot įrodyti "Skolos beviltiškumą" be teismo ir be antstolių pagalbos???
Kokie dokumentai pagrįstų "skolos beviltiškumą"?
Sorry, kad nedarašiau iki galo klausimo iš karto, nes kai pats viską žinai tai galvoji kad tavo mintis ir kiti gali perskaityti:)

dar gali paskaityti čia:
verslas.banga.lt/lt/patark.full/3edb281768834?v...