Kaip pasielgti ?
Darbuotojas susirgo 11 mėn. Nedarbingumo pažymėjima atneše 12 mėn. Pašalpa už 2 d.d. skaičiuoti ta mėn. kuri susirgo - 11 mėn. ar ta kuri atnešė biuleteni - 12 mėn. ?

P.S. 11 mėn. algos jau išmokėtos ( deklaracija pateikta ) ir pašalpa nebuvo priskaičiuota. Ar tai klaida ?

Tai gal galiu as jiems paskolinti. O atejus dividendu skelbimo ir ismokejimo metui, padaryti su akcininku uzskaita ?

Del avanso aisku. O ar gali akcininkai susirinke kas menesi skelbti dividendus ?

Prašau patarimo,

Įmonėje akcininkai tuo pačiu dar ir darbuotojai. Jie noretu prie kiekvieno mėnesio algos "prisidurti" ir dali uzdirbto pelno dividendų pavidalu. Imone turi sukaupusi nepaskirsyto pelno ankstesniai metais. Kaip visa ta procedura suforminti ? Kas menesi forminamas akcininku susirinkimas ir sprendimas dali nepaskirstytojo pelno ismoketi dividendais ? O gal galima kaip tai avansu ismoketi dividendus ?

Viskas labai aiskiai cia isdestyta, bet vistiek norisi pasitikrinti:

Musu imonei kita imone pagamino stendus kuriuos mes duodam savo klientams, kad jie juose isstatytu musu produkcija savo prekybos taskuose.
Ar galima siuos stendus iskarto nurasyti i reklamos ( o gal i pardavimo ) sanaudas ir i atskaita itraukti PVM, jeigu stendo perdavima iforminame panaudos sutartimi ?
Kaip bus jei klientas nusprendes atsisakyti musu prekiu kartu su jomis grazins ir stenda ir jis "trunys" pas mumis sandelyje nenaudojamas - PVM atgal atstatyti ?

Dekavoju labai, labai.

Sveiki,

Gal kas turite exeliniame variante balansa ir pelno nuostolio formas pgl. . Nes kiek suprantu jos turejo keistis ?

Prikalbėjai

Dekui, pasiskaitysiu. O kaip galvojat apsimoka visa ta "valakita" uzsiimti jeigu vistiek priskaitymu suma galutiniams variante nesikeis ? O jeigu pradesiu ten SoDroje "majacintis" su savo prasymais dar nuspres tikrintojus atsiusti

Dekui, pasiskaitysiu. O kaip galvojat apsimoka visa ta "valakita" uzsiimti jeigu vistiek priskaitymu suma galutiniams variante nesikeis ?

Manau, kad kablelis cia koja pakiso. Turejo buti < Ne, viska tu supratai teisingai > ta prasme , kad puikiai viska supratai ir paaiskinai, dekui.

Ne viska Soffy tu supratai teisingai, tik norejosi uzsitikrinti, kad nebeabejoti ir nesikankinti

Kokias pasekmes tai sukelia, ( baudos, delspinigiai ), ir kaip sodroje sias ataskaitas taisyti ar yra kokios patikslinancios kaip VMI ar teikti is naujo ir kvit ?

Kad negerai, tai suprantu tik aiskiai negera priskaityta suma, ar aiskiai negerai uzdeklaruota. Ziurint i bendra dvieju menesiu priskaitymu suma tai man atrodo ji gera, tiktai kad viena menesi priskaityta dvigubai, o kita nieko, ir sumoketa is karto uz 2 menesius ?

Norejau pasilengvinti sau gyvenima ismokedamas atostoginius bei pildydamas DU ziniarasti, bet itariu, kad prisidirbau bedos, gal kas paprotins.
Darbuotojo DU 500, isleidau as ji atostogu visam sekanciam menesiui nuo 1 iki 31 ( cia buvo liepa ). Birzelio men. žiniarastyje priskaitymuose 500 DU+500-atost uz liepa, nuo 1000 sodra , GPM (1000-2x290) ir sumokejau visiems-darb., VMI, sodrai. Liepos men. siam darbuotojui jokiu priskaitymu atskaitymu. perskaiciavimu DU ziniarastyje nebedariau ir niekam uz nieka nebemokejau, tuscia eilute. Kaip suparantu visiems viskas sumoketa, bet ar teisingai sumos atsispindi ketvirtinese SODROS deklaracijose ir A klases menesinese deklaracijose ? Kur ir kaip stipriai cia as "susipliončinau" ?

Suprantu, kad taip lygiai dazniausiai neiseina as tik pati principa norejau issaiskinti ir ar avansu galima duoti atostogu ir kaip tai atsiliepia tolimesniems skaiciavimams ?

Pas mus kuri laika dirbo keletas darbuotojų 0,5 etato, siuo metu jie dirba jau pilnu etatu. VDI jokiu pranesimu neneseme, ( nezinojom, kad reikia ), o tai kaip manot ar nesti dabar "post factum" , ar sedeti "uodega pabrukus". Gal zinote kokiomis sankcijomis tai gresia ?

Tai cia suprantu su mano minimu atveju nesikerta, nes jo visos atostogos atidirbtos - 2 metai priklauso 56 d. - 31 diena 1 metais , kompensuota uz 25 d iseinant is darbo ?
Cia kaip suprantu tiktu tuo atveju , jeigu isleisciau ji 6 men. atostogu tik priemes i darba o jisai grizes is ju parasys pareiskima, kad iseina is darbo ( kaip suprantu cia nera jo kaltes ) tai as is jo nebegaleciau issireikalauti jam sumoketu atostoginiu ?

Sveiki, iškilo toks hipotetinis klausimelis del atostogų

Situacija tokia:
Darbuotojas isdirbo metus ir jam priklauso 28 d. apmokamų atostogų. As jį isleidžiu atostogų 31 d. ( t.y. visam mėnesiui nuo 1 iki 31 imtinai ). Paskaičiuoju atostoginius uz to mėnesio darbo dienas, mokeščius. Išdirbus jam sekančius metus aš ji atleidžiu ir apskaičiuodamas kompensaciją už nepanaudotas atostogas iš jam priklausančių 28 k.d. atimu jau ankščiau gautas 3 d. avansu. Ar tai neprieštarauja galiojantiems įstatymams ?

Čia kalbama apie tikslinimą tuo atveju, kai turtas yra nebetinkamas naudoti ir nurašomas anksčiau laiko? Jeigu turtas yra parduodamas (pvz., mažiau už likutinę vertę), tai tikslinti reikia ar ne?[/quote]

Jeigu turtas parduodamas žemiau savikainos, PVM atstatymo nuostatos neliko. Tiktai yra niuansas jei turta parduosi žemiau savikainos susijusiam asmeniui, tada ta dalis sanaudu kuri virsija pardavimo pajamas pgl. PM priskiriama neleidziamiems atskaitymams - o sioje vietoje ar reikia koreguoti PVM nesu užtikrintas.

To Modestas

Subalamutinai visai :)))
Iš viso tai ka perskaičiau:

Siaip tai manau, kad klausimų dėl turto pačios įmonės priskirto IT klausimu nekyla, atstatyti PVM reikia.

Turtas kuris pirma is dvieju priskyrimo IT kriteriju tenkina o antro ( kaina nusistatyta įmonėje ) ne, ir todel priskiriamas TT - atstatyti PVM reikia.

Turtas kuris neatitinka nei vieno iš dviejų IT turtui priskirti butinu kriteriju - atstatyti nereikia.

Dar karta perskaičiau PVM 66 str. 2d komentara.
Patikslinu, kad tai galioja tik turtui kurio nudevejimo terminas numatytas PM priede trumpesnis nei 5 metai.

O siaip tai manau, kad teisingai rasiau

.....tai tikslinant PVM atskaitą turi būti atsižvelgta į to turto naudojimo PVM mokėtojo veikloje laiką, t.y. į biudžetą neturėtų būti grąžinama visa pirkimo (importo) PVM suma, jeigu turtu buvo naudojamasi.
Tokiu atveju PVM mokėtojas, nebenaudojantis tokio turto, turėtų įvertinti, kiek (kokia dalimi) šį turtą jis jau naudojo PVM įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje. Tokį įvertinimą būtų galima atlikti atsižvelgiant į atitinkamai turto rūšiai Pelno mokesčio įstatymo 1 priedėlyje nustatytą nusidėvėjimo laikotarpį (nepaisant to, kad konkretus turto vienetas PVM mokėtojo apskaitoje nėra ilgalaikis turtas), o PVM atskaita patikslinta 3 punkte nurodyta tvarka.

Taigi piestukams gali pats atlikti vertinima kiek (kokia dalimi) tu juos naudojai PVM veikloje, nes PM įstatymo 1 priede apie juos nieko nepasakyta. Sekant is to tau niekas nedraudzia ivertinti tiek kiek tau reikia < Panaudojau piestukus 2 dienas ir manau kad jie susinaudojo 100 % ( PM priede nepasakyta ( kaip apie ryšio priemones ) kada ismesti piestuka puse jo nudrožus ar visa nudrožta, 1 diena ar 1 metus panaudojus ) - nurasau, PVM neatstatau >

Pataisykit jei klystu.

Mobilusis telefonas pagal PVM yra ilgalaikis turtas , nes numatytas PM priede < kompiuterine ir ryšiu technika >. PM atzvilgiu jisai imoneje pagal sioje imoneje patsitvirtintas (1000 Lt) normas jisai nera ilgalaikis.Todel PM atzvilgiu ji "numeta" is karto i sanaudas, o PVM atskaityti tenka.

Bet kokiu atveju, nezinau ar suprantamai paaiskinau, taciau visa tai girdejau PVM mokescio kursuose kuriuos pravedinejo p. Rita Zakalskiene. Ir kiek as is jos supratau, kad atsatineti PVM reikia tik nuo ilgalaikio turto. O ilgalaikis pagal PVM yra nurodytas PM priede, ir nesvarbu kiek jisai kainuoja ar kokia norma yra pasitvirtinusi imone PM atzvilgiu. Telefonas uz 1 lt pgl. PVM ilgalaikis turtas ir nuo jo reiketu atstatineti PVM.

To Modestas

O kam tuos pieštukus sekti ? Juk PVM atstatineti reikia tik nuo ilgalaikio turto. O ilgalaikis turtas pagal PVM istatyma, nurodytas PM istatymo priede. Tenai as piestuku nemaciau.

Is tos pačios remonto serijos...
Įsigyjome pastata 3 mėn. ji remontavome, tu menesiu eigoje pripirkome begale remontui reiklingu prekių. Kaip teisingai suaktuoti visa sita reikala, kad visas tas prekes nutrenkti i remonto sąnaudas ? ( jos nevirsija 50 proc. ) Ar užtenka akto patvirtinto direktoriaus ir pasirašyto komisjos narių, kad tokios tai tokios prekes įsigytos pgl. tokias tai tokias sąskaitas sunaudotos pastato remontui, atšviestos sąskaitos (kur prekiu uzvadinimai ir kiekiai ) pridedamos kaip priedas prie akto, kad nereiketu perrasineti tų pačių prekių į aktą ?

Del PM aisku. O del GPM , tai cia numatyta istatyme kokia lengvata tam reikalui ? Ar nekvepia cia "pajamos natura " ar kaip ten ?
Dekui uz atsakyma

Gal kas galetumete patarti, kaip mokesčių atžvilgiu ( pelno ir GPM ) atrodytu operacija, kai sudaroma tiršale sutartis - imones darbuotojas-imone-mokslo istaiga - ir uz darbuotoja sumokamas studijų mokestis.
Tai ne darbuotojo kvalifikacijos kelimas, bet aukstojo mokslo studijos.

Tai taip ir neturi ( nenori ) pasidalinti CMR pildoma forma ???

Dekui visiem labai kad pasidalinote patirtimi. Taciau tai tik dar karta patvirtina sistemos netobuluma ir neapibreztuma. Istatymas visiskai neatitinka laikmecio. Labai idomu butu jeigu as pateikciau administratoriui kaip apskaitos dokumenta elektronini liudijima - kuris kaip po toks yra itvirtintas BAI 2 str. , parasu gi vistiek nebereikia ant PVM saskaitu.

O tai ar nesikerta tai su BAI 16str. 4 punktu, kad galima saugoti kompiuterinese laikmenose tik tuo atveju kai yra atspausdinti apskaitos registrai ?