Aš ir ką tik susidūriau :)

Prašymą įregistruoti PVM mokėtoju nuo kovo 1 d. išsiunčiau, tiksliai nepamenu, bet pan. vasario 25 d. o, direktorių su buhalterę sodrai pateikiau tik ką. taipo gi VMI svetainėje priskiriau apskaitą tvarkantį asmenį ką tik.

Tiesa, skambučių sulaukiau, bet apsigyniau :)

Ir PVM mokėtojo įregistravimo dokumentą gavome penktadienį.

Galite siųsti prašymą dėl registravimo PVM mokėtoju nors ir nebūsite įdarbinę direktoriaus

Melas !!!
Dalinai
Tikrina, bet neprivalo būti įdarbintas

Leidžiami.
Pagal viską reikėtų tikslinti, bet jeigu ten mizerna suma, aš nevargčiau. Juo labiau, kad dėl šito tikslinimo VMI nenukentės, o vadovai, gal, irgi labai nesupyks :)

Ne, nesu susidūrusi, bet kažką ne taip padarėte, mano supratimu.

Taisyti galima ir jau pateiktą prašymą.

Net programa neduotų antrą kartą už tą patį laikotarpį.

Užsienio PVM, jeigu jie turėjo būti pagal įstatymą paskaičiuoti, bet jų nesusikaupia tiek, kad galėtum grąžintis, yra leidžiami atskaitymai.

Jeigu užsienio PVM neturėjo priskaičiuoti, bet priskaičiavo, tai pagal mane, neleidžiami atskaitymai.

Tokiu atveju leidžiami.

vero3 pirko auto su 0 PVM pagal 33 str.
Kas netinka?

Be to vero3 turėtų rūpėti ar taikyti ar netaikyti. Ji nediskutuoja, tai suprantu, kad išsiaiškino.

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-med...

Kada ir kas gali taikyti maržos schemą?
Maržos schemą gali taikyti PVM mokėtojai, nuolat tiekiantys naudotas prekes, meno kūrinius, taip pat kolekcinius ir (arba) antikvarinius daiktus, jei jie įsigyti be PVM.

Maržos schema gali būti taikoma PVM mokėtojo naudotam parduodamam ilgalaikiam turtui, jei ilgalaikis turtas buvo įsigytas be PVM arba pardavėjas taikė maržos schemą.

4 pavyzdys Įmonė A nuolat verčiasi naudotų automobilių tiekimu, ji 2009 metų birželio mėnesį iš įmonės B, PVM mokėtojos įsigijo naują automobilį (pagal automobilio dokumentus pirmoji registracijos data – 2009 m. gegužės mėnuo). Įmonė B, remdamasi PVM įstatymo 33 straipsnio nuostatomis, įmonei A minėtą automobilį pardavė be PVM. O 2009 metų rugsėjo mėnesį įmonė A šį automobilį pardavė. Ar ji galėjo taikyti maržos schemą? Kadangi automobilis buvo įsigytas Lietuvoje ir be PVM, tai įmonė A, parduodama tokį automobilį Lietuvoje, galėjo taikyti maržos schemą. Tačiau, jei šį automobilį įmonė A būtų patiekusi į kitą ES valstybę narę, tai atsižvelgiant į tai, kad automobilis, pagal PVM įstatymo 2 straipsnio nuostatas, laikytinas nauju, įmonė maržos schemos naujam automobiliui nebūtų galėjusi taikyti.

Gali taikyti maržą.

118 straipsnis. Apribojimai atlikti pakartotinį patikrinimą

1. Mokesčių administratorius neturi teisės pakartotinai tikrinti mokesčių mokėtojo dėl to paties mokesčio už tą patį mokestinį laikotarpį, jei buvo priimtas atitinkamas mokesčių administratoriaus sprendimas, pagal kurį mokesčių mokėtojui naujai apskaičiuojamas ir nurodomas sumokėti mokestis ir (arba) su juo susijusios sumos, arba patikrinimo rezultatai buvo patvirtinti patikrinimo pažyma. Ši nuostata netaikoma:

1) operatyvaus patikrinimo atveju;

2) atliekant mokesčių mokėtojo patikrinimą pagal užsienio valstybės mokesčių administracijos (kompetentingos institucijos) kreipimąsi arba su minėta institucija atliekant bendrą patikrinimą; atliekant mokestinį patikrinimą dėl abipusio susitarimo procedūros, numatytos Lietuvos Respublikos sudarytose ir taikomose dvigubo apmokestinimo išvengimo sutartyse arba Konvencijoje 90/436/EEB dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo koreguojant asocijuotų įmonių pelną, taikymo;

3) kitais šio Įstatymo nustatytais atvejais;

4) paaiškėjus naujų aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos mokesčių administratoriui ir kurios gali turėti įtakos ankstesnio patikrinimo rezultatams. Šiuo atveju prieš pradedant pakartotinį patikrinimą būtinas centrinio mokesčių administratoriaus leidimas minėtą patikrinimą atlikti. Reikalavimas turėti leidimą atlikti pakartotinį patikrinimą netaikomas tais atvejais, kai atliekamo pakartotinio patikrinimo metu paaiškėja, kad vieno arba kelių mokesčių apskaičiavimas (perskaičiavimas) turi įtakos atitinkamo mokestinio laikotarpio kito mokesčio apskaičiavimui (perskaičiavimui).

2. Šio straipsnio 1 dalyje nustatytos išimtys netaikomos, jei nuo pirminio patikrinimo pabaigos (jei sprendimas, pagal kurį mokesčių mokėtojui naujai apskaičiuojamas ir nurodomas sumokėti mokestis ir (arba) su juo susijusios sumos, buvo apskųstas – nuo paskutinio sprendimo šiame mokestiniame ginče priėmimo dienos) praėjo daugiau kaip 10 metų.

3. Pakartotinis patikrinimas atliekamas tik neviršijant atitinkamų pavedimų ir (arba) tik tiek, kiek tai susiję su šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais.

4. Tais atvejais, kai tikrinamas atskiras mokesčių mokėtojo padalinys arba veiklos vykdymo vieta, pakartotinio patikrinimo atlikimo apribojimai taikomi tik dėl jau patikrintos mokesčių mokėtojo mokamo mokesčio dalies.

Straipsnio pakeitimai:

Nr. X-1249, 2007-07-03, Žin., 2007, Nr. 80-3220 (2007-07-19)

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

lenacka1117, kiek suprantu, pirmą kartą tikrino įmonę, o dabar tikrinti ateina FA. Tai nėra tas pats.

Gal kas turite Lenkišką Čiužinį BEGONIą?

Gal atsiliepimų?

Baigiu pražilt su tais čiužiniais.

Paguoskite bent tuo, kad už prastovas mokama mažiau nei DU.

Negalima.
Nebent pats žmogus prašo, tikrai jam reikia ir neturi neišnaudotų atostogų.

Kol ilsisi, forminti prastovą ne dėl darbuotojo kaltės ir mokėti MMA.

Ką reiškia tas vienkartinis mokestis?

Nežinau, kaip su šią nuostatą, bet, kiek mus tikrino VDI, nei kart neprisikabino, o kiek buvau jų seminaruose, mūsų įmonę statė, kaip pavyzdį, kaip reikia apmokėti.

Manyčiau, kad čia turima minty, kad, kai vairuotojas būna darbe, bet neišdirba valandų, tada jam negalima mažinti DU. Pvz. visą mėnesį reise ES, o dirbto laiko 143 val., vietoje 168 val. Tada turime apmokėti tiek, tarsi būtų išdirbęs 168 val. Mes taip ir mokame.

Bent aš tai taip suprantu.

O tai kam taip darote?
DU nurodyto DS mes netraktuojame, kaip prastovos :) Du yra DU, prastova yra prastova.

DU ir prastovos dydžiai yra skirtingi. Jeigu jie būtų vienodi, nematyčiau reikalo žaisti. Nes čia yra žaidimas.

Prie ko čia dirbtos valandos, jeigu mokamas tarifinis atlyginimas?
Jeigu jis visą mėn. pas mus dirbo, bet neišdirbo valandų, tai jam mes mokame DU pilno mėnesio, kuris nurodytas DS.
Jeigu jis visą mėnesį pragulėjo namuose, mes jam rodome prastovą ir mokame MMA.

Žaidimas gaunasi tada, kai jis būna dirbęs pusę mėnesio, pvz. ir pusę mėnesio buvęs namuose. O per tą pusę yra perdirbęs valandų. Tada, kad gale apskaitinio laikotarpio neišlįstų viršvalandžiai, skaičiuojame, kiek jam žymėti P, o likusias žymėti prastovą. Tada už prastovą mokame MMA, o už dirbtą laiką, įskaitant ir namuose būtą laiką, kuris pažymėtas P, mokame tarifinį iš DS.

Tikrai taip

Ne papildomai.
Už dirbtą laiką mokame, kaip už dirbtą, o už nedirbtą, kaip už prastovą.

Mes gal nesusikalbame.

Kai vairuotojas važiuoja ES visą mėnesį, bet neišdirba nustatyto kiekio valandų, niekas jam nemoka, kaip už prastovas. Moka pilną mėnesio DU. Tačiau, kai jis guli namuose ant pečiaus pusę mėnesio ar mėnesį, tada skaičiuojame, kaip prastovą.

Mes mokame tarifinį ne valandinį DU.
Kai būna ne pilnas mėnuo dirbtas, kur nedirbtos dienos, moku, kaip už prastovą.

Aš tai moku vairuotojams už prastovas.

Pelno mokesčio įstatymo 20 str. 3 p.

www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.14.8/-/asset_pu...


Dar čia šiek tiek info:

am.countline.lt/amz_str.php?id=395&rnd=

Kitur galima pasitikrinti pagal pažymą
Vis negalėjau nurimti, nes pamenu, kad tikrai galima pasitirinti.
Radau.
Patikrinau.
Veikia.

www.vmi.lt/cms/informacija-apie-mokesciu-...

Dabartinę datą.

Bus galimos.
Tik niuansus visus pasiskaitykite, kai remontuojamos nuomojamos patalpos.

Blyn, o gal ir subalamutijau aš Jumis

Tikrai ne vien verslo liudijimus ;)
Aš savo individualios veiklos tikrinau. Rado.
Ten metus nepamirškit į 2015 pakeisti.