Atleiskit už tai kad nesuprantu, bet kur galima apie tai daugiau pasiskaityti ir sužinoti apie Kauno mieste taikomus koeficientus (sumažintos savivaldybės nustatytu procentu.) ?

Aš ieškojau kauno svietainėje, turbut nedažiūrėjau
O dėl NT vertės, tai mokestį vistik reikia skaičiuoti nuo visos (nesumažintos) masinio vertinimo budu nustatytos vertės ?

Sveiki, iki 2008 03 31 reikia sumokėti avansinį NT mokestį už 2008 m.
Kaip jis apskaičiuojamas?
Pas mus yra pastatas Kaune, įvertintas masinio vertinimo budu. Už 2007 m. mes mokejimo nuo padidėjuios pastato vertės, taikydami sumažinimo koeficientą (0.4) ir taikydami Kauno sav-s nustatytą tarifą - 0.6%.
Kaip suprantu šiemet mes jau negalime nauduoti sumažinimo koeficientus ir mokestį turime skaičiuoti nuo visos masinio vertinimo budu nustatytos vertės ? ir dėl NT tarifo, kaip supratau, sav-s kasmet turi patvirtinti savo miesto NT tarifus iki birželio 01 d. O ką daryti, jei Kauno sav-bė dar nėra patvirtinus NT tarifą 2008 m., o avansinį NT mokestį jau reikia sumokėti iki 2008 03 31, gal tada reikia imti praeitų - 2007 m. nustatytą tarifą - 0.6 % ?
Iš anksto ačiū

Sveiki, norecčau jusu paklausti, jei imone turi 2 atskiras parduotuves tama pačiame mieste, ar privaloma pildyti dvi atskiras kasos knygas ?
Ačiū

[Tikrai nepakaks.Ir auditas priskaičiuos 18 procentų PVM.Buvau seminare tai jau taip prigazdino dėl pateisinančių dokumentų nebuvimo ,kad pasidarė baisiau negu baisu.]
O as galvoju, tam kad pagristi PVM 0% tarifo taikymo, manau uztenk pirkejo ES salies PVM moketojo PVM kodo ir to pirkejo patvirtinancio rasto, kad jis tikrai yra PVM moketojas ir kito rasto, patvirtinancio, kad prekes tikrai isgabentos is ES (Lietuvos). Manau siu dvieju dalyku bus gana.

Gal patvirtinimu ir daug kas gali buti, bet koki irodyma reiketu pateikti VMI, jei ateis tikrinti, kad pateisinti ta 0% PVM tarifa? Nemanau, kad VMI tikrintojui užteks pasakyti, kad mes žodiškai susitarėm, kad Švedijos firma pati iš mūsų pasiims tas prekes ir pati parvež jas į Švediją. Manau tai mums-pardavejui (liet. UAB ) reikalingas toks raštas iš Švedijos firmos-pirkėjos ?

Sveiki, turime tokia situacija: musu UAB, PVM moketojai, pardave iranga Švedijos imonei PVM mokėtojai. Irangai pritaikem 0% PVM tarifa, remdamiesi PVM ist.49 str.1 p., tai ir parašėme PVM s/f-oje.
Turime iš Švedijos imonės ju PVM regastracijos patvirtinannti laišką ir dar žinau kad reikia gauti iš jų patvirtinimą, kad įranga yra išvežta iš Lietuvos ir pargabenta į Švediją. (įrangą jie patys iš mūsų pasiemė Lietuvoje).
Klausimas - kokio tipo tas patvirtinimo raštas turi būti, ar užtenka šiai Švedijos įmonei surašyti ant savo firminio blanko patvirtinimą, kad mes, tokie ir tokie, pasiemėm atitinkama iranga (isvardinti pavadinima, kiekius) is UAB (musu imone) ir parvežėme i Švediją ir nurodyti data, uždėti antspaudus, parašus. Ir visa ta dokumenta atsiųsti faksu ????
Ar dar kokios nors reikia informacijos tame patvirtinime ????
Aciu

ačiu labai :)
ir dar mazas klausimukas, nuo 50 lt. skaičiuoti 33.98 % ar tik 30,98% sodros įmokas ir dar reikia turbut garantinį f. nepamiršti ?

Visi mokesčiai nuo dovanos vertės yra neleidž.atskaitymai, kaip ir pati dovanos vertė taip pat neleidž.
Turit parodyti 50 litų priskaitymą.

Jus turit omenyje, kad parodyti dovanos priskaityma:
D6114 K 4465 - 50 lt
ir paskui dar visu mokesčiu priskaityma:
D6114 K4462 - 19.28 - GPM - (71.42x27%)
D6114 K4463 - 24.27 - sodra 33.98 % (71,42x33,98%)
T.y. noriu paklausti, kad mokesčius GPM ir sodra skaičiuoti ne nuo kupono vertės (50 Lt.), o nuo padidintos sumos (71.42 lt.) kad atskaičiavus visus mokesčius, zmogus realiai gauna nauda - 50 lt. (71.42-19.28-2.14 = 50 lt.)
Ar as jau visai nugrybavau ?? Prašau padėkit....

Sveiki, turiu tokia situacija, bet nezinau kaip visa ta "virtuve" sutvarkyti:
Kaledu proga kiekvienam darbuotojui nupirkome IKi dovanu kuponus 50 lt. vertės, kuponai nėra vardiniai.
Kaip suprantu - tai pajamos natura, as turbut turiu 12 men. darbo zumokecio žiniaraštyje nurodyti skiltį (pajamos natūra) ir apmokestinti kartu su darbo uzmokesčių. Bet greičiausiai reikia rodyti ne 50 lt. o jau padidnta suma, t.y. kartu su mokesciais - 71.42 lt. ?
O kontuote bus gal tokia:
D 20.. kl. K443 - 50 lt. (nupirkus kupona) (rodau visa suma su PVM)
D6114 K 4465 - 50 lt. (neleidžiami atskaitymai)
D6114 K 4462 - 19.28 (neleid.atsk. GPM) (71.42x27%)
D6114 K4463 - 2.14 lt. (neleid.atsk) (sodra 3 % - 71,42x 3%)
D6114 K4463 - 22.13 lt. (neleid.atsk.) (sodra 30.98%)
D4465 K20.. - 50 lt.
Išeina, kad i neleidž.atsk. papuola - 71.42 lt., jas reikes paruodyti PM dekl.
Paskui FR0572 dekl. už 12 m. reikia parodyti 18 eil. 71.42 lt., o 20 eil. - 19.28 lt.
Prašau pasakykit ar viska teisingai padariau ir gal dar ka nors uzmirsau ?
Aciu is anksto

na mes jau premijas ismokejome, cia tiesiog kaledine dovana (50 lt. kupono pavidalu), tam kad nepirkti buteliu, saldainiu ir t.t.
Ir as turbut turiu 12 men. ziniarastyje rodyti skilti -pajamos natura- ir priskaiciuoti ne 50 lt. (kupono vertė), o 71.42 lt. (nes 71.42 - GPM -3%=50lt.), ir tie 71.42 lt. plius nuo jų sodra 30.98 proc. bus neleidziami atskaitymai. Turbut taip

na negi niekas negali patarti ar teisingai darau su dovanom ?
Mes savo darbuotojams norime padaryti kaledines dovanas - iteikti 50 lt. vertes MAximos cekius. Suprantu, kad tai yra dovana ir apmokestinama, pridedant prie darbo uzmokescio.
Dabar visiems darbuotojams 12 29 ismoku 12 men. avansa, kuris lygus dydziui - po 320 lt. likusi darbo uzmokesti ismokesime 2008 01 10 d.
tai as ziniarastyje nurodau 320 (avansas)+50 (dovana) - 320 ( ) x 27 % = 13,50 lt.
del dovanų deklaravimo - deklaracijoje FR0572 uz 12 men. itraukiu 50 lt. į 18 eil.; 13.50 lt. į 20 eil.
Ta GPM suma (13.50 lt.) pervedu 12 29 i VMI, o sodra 33.98 % ir garant. f. nuo tos dovanos (kaip ir no viso uz 12 men. atlygimo) priskaiciuoju 12 men. o pervedu iki 2008 01 15.
Ar viska teisingai suprantu ir darau?
Tik gaunasi keista situacija, kai darbuotoju dovanoju dovana, tai jis ir gauna tos 50 lt., o jei butu pvz. premija, tai jis i rankas gautu 50-13.50 GPM)-1.50 (sodra 3%) = 35 lt.

Sveiki noreciau kad pataisytumet ten kur klistu:
Mes savo darbuotojams norime padaryti kaledines dovanas - iteikti 50 lt. vertes MAximos cekius. Suprantu, kad tai yra dovana ir apmokestinama, pridedant prie darbo uzmokescio.
Dabar visiems darbuotojams 12 29 ismoku 12 men. avansa, kuris lygus dydziui - po 320 lt. likusi darbo uzmokesti ismokesime 2008 01 10 d.
tai as ziniarastyje nurodau 320 (avansas)+50 (dovana) - 320 () x 27 % = 13,50 lt.
del dovanų deklaravimo - deklaracijoje FR0572 uz 12 men. itraukiu 50 lt. į 18 eil.; 13.50 lt. į 20 eil.
Ta GPM suma (13.50 lt.) pervedu 12 29 i VMI, o sodra 33.98 % ir garant. f. nuo tos dovanos (kaip ir no viso uz 12 men. atlygimo) priskaiciuoju 12 men. o pervedu iki 2008 01 15.
Ar viska teisingai suprantu ir darau?
Tik gaunasi keista situacija, kai darbuotoju dovanoju dovana, tai jis ir gauna tos 50 lt., o jei butu pvz. premija, tai jis i rankas gautu 50-13.50 GPM)-1.50 (sodra 3%) = 35 lt.

Sveiki susiduriau su tokia probleme
Darbuotojas išeina atostogų nuo 2007 12 28 iki 2008 01 11 d. paskaičiuoju jam darbo užm.už 12 m. ir atostoginius, kurie susideda iš 2007 12 men. ir 2008 01 men. dalies. Viska išmoku 12 22 diena. Tai klausimelis butu toks Ar atostoginiu dali už 2008 01 men. priskirti prie 2008 metu sąnaudu ar viska sukrauti i 2007 m. (nes GPM pritaikau 27 proc. ;) ?
Iš ankstio ačiū

Viska supratau, bet sakyk cia VMI siulo tai daryti ar primigtinai reikalauja, ir jei mes tai nedarysime, tai kvepia sankcijom ?

Acču jums labai, lengviau pasidare, nes prie tokio menko klausimo sedziu jau pora dienu ir niekaip negaliu rasti teisinga išeiti

Tai ar kas gali pakomentuoti del auksciau pateikto pvz. ? Ar teisingai darau d.užm. apmokestinima 2007 12-2008 01 mėn-siais ?
Iš anksto ačiū

labai atsiprasau, supainiojau metus, nes keliu 2006; 2007 metus.
Taip visur - 320 lt.
Gal galit paaiskinti, ar teisingai galvoju: darbuotojui priskaitomas darbo užm. - 2000 lt., 320 lt.
2006 12 31 darbuotojui ismoketas dydzio avansas uz 12 men. - 290 lt.
2007 01 10 ismoketa likusi 2006 12 men. darbo užm.dalis 1710 lt., nuo kurios GPM sudare 461.70 lt.(1710x27%)
2007 02 10 ismoketa 2000 lt. uz 2007 01 m. ( -320) lt. uz sausi)
2007 03 10 - 2000 lt. uz 2007 02 men.
ir t.t.
2007 12 10 - 2000 lt. uz 2007 11 men.( - 320 lt.uz 11 m.)
2007 12 31 - 320 lt. t.y. 2007 12 men. avansas,
Iseina kad per 2007 metus siam darbuotojui pritaikyta 3840 lt. .
Ir tada 2008 01 10 ismokamas 1680 lt. d.uzmok.likutis uz gruodzio men., kuris bus apmokestinamas 24% (1680x24%=403,20 lt.)
Nes as turbut busiu neteisingai supratusi VMI paaiskinima del ir apmokestinti 24 proc. t.y. (1680-320)x24%. Gal as neisigilinau i teksto esme ?

Gal galit paaiskinti, ar teisingai galvoju: darbuotojui priskaitomas darbo užm. - 2000 lt., 320 lt.(290 lt. iki 2007 07 01 )
2006 12 31 darbuotojui ismoketas dydzio avansas uz 12 men. - 290 lt.
2007 01 10 ismoketa likusi 2006 12 men. darbo užm.dalis 1710 lt., nuo kurios GPM sudare 461.70 lt.(1710x27%)
2007 02 10 ismoketa 2000 lt. uz 2007 01 m. (-290) lt. uz sausi)
2007 03 10 - 2000 lt. uz 2007 02 men.
ir t.t.
2007 12 10 - 2000 lt. uz 2007 11 men.(- 320 lt.uz 11 m.)
2007 12 31 - 320 lt. t.y. 2007 12 men. avansas,
Iseina kad per 2007 metus siam darbuotojui pritaikyta 3660 lt. .
Ir tada 2008 01 10 ismokamas 1680 lt. d.uzmok.likutis uz gruodzio men., kuris bus apmokestinamas 24% (1680x24%=403,20 lt.)
Ar gerai viska darau? Pataisykite, jei ne taip

[Ar ilgai galvojote, kol šitaip sugalvojote? Gal dar šiek tiek pagalvokite?]
Tai jei jus tokia sumani ir protinga, prasome, mums neismanelem, paasikinti busime labai dekingi

Tai vat as irgi nesuprantu...
Taip iseina, kai 2008 12 mokesime d.u., ar d.u. avansa, ji reikes nuo pirmo lito apmokestinti 24 proc., nepritaikydami , kazkokia nesamone....

Todel, kad isejo naujas VMI isaiskinimas:
Kai su darbo santykiais ar ju esme atitinkanciais santykiais susijusios išmokos mokamos dalimis, tai už 2007 m.gruodžio menesi pajamu mokestis turi buti apskaiciuotas nuo per ta menesi išmoketos dalies (daliu) sumos. Darbo užmokescio dalis (avansas) už gruodžio menesi, išmoketa iki 2007 m. gruodžio 31 d., apmokestinama taikant 27 proc.pajamu mokescio tarifa. Apskaiciuojant apmokestinamasias pajamas, iš 2007 m. gruodžio menesi išmoketos dalies(daliu) sumos atimamas gyventojui taikomas neapmokestinamasis pajamu dydis (toliau – ). Kita gruodžio menesio darbo užmokescio dalis, išmoketa nuo 2008 sausio menesio, apmokestinama taikant 24 proc. pajamu mokescio tarifa. Iš 2008 m. sausio menesi išmoketos (už 2007 m. gruodžio menesi) darbo užmokescio likusios dalies bei kitu sausio menesi išmoketu su darbo santykiais susijusiu išmoku sumos atimamas gyventojui taikomas sausio
menesio , apskaiciuota išmoketi 950 Lt darbo užmokescio dalis už gruodžio menesio pirmaja puse (avansas). Likusi 1230 Lt darbo užmokescio suma išmoketa 2008 m. sausio menesi. Gyventoju pajamu mokestis nurodytu atveju apskaiciuojamas taip:
Nuo 2007 m. gruodžio menesi išmoketo avanso - (950-320)x27/100 = 170,10 Lt;
Nuo 2008 m. sausio menesi išmoketos likusios gruodžio menesio darbo užmokescio dalies – (1230-320)x24/100 =
218,40 Lt.Labai svarbu, kad mokesti išskaiciuojantis asmuo, apskaiciuodamas pajamu mokesti, atitinkamu mokestiniu laikotarpiu gyventojui pritaikytu ne daugiau kaip 12 jam taikytinu .

Sveiki permeciau jusu posmus,
kaip suprantu valdzia reikalauja iki 12 31 ismoketi visa atlyginima, o ne tuos 320 lt. (), kad i biudzeta iplauktu papildomai pinigeliu, nes teks sumoketi GPM.
O jei mes to nedarysime, tai kaip tada zmonem skaiciuoti darbo uzmokesti? tarkime darbuotojas gauna 1000 lt., as jam 12 31 sumoku 320 lt.avanso, aisku GPM = 0 lt., tai likusiai uz gruodzio men.sumai - 680 lt., kuria ismokesiu tarkime 2008 01 15, as turiu vel pritaikyti sausio men. (680-320)x24% ? O kaip tada daryti su saisio men. darbo uzmokescio kuri mokesiu vasari, viska apmokestinti 24 proc. ?? kazkaip susipainiojau ? Gal galit paaiskinti

Sveiki,
siandien vmi raste skaiciauciau toki issaiskinima del npd taikymo gruodzio-sausio men. Ir siek tiek nesupratau. Esme tokia, jei pvz. zmogui 2007 12 men. ismoketas avansas uz 12men. 950 lt. jis apmokestinamas tokia tvarka {950-320}x27%. cia viskas kaip ir aisku. Bet toliau likusia suma uz 12 men. ismokama 2008 men. sausio men. ir ji apmokestinama taip - {1000-320} x 24%. Vat as ir nesupranu, kodel 2008 m.01 men. ismoketam 2007 m.gruodzio men.darbo uzmokesio likuciui taikmas sausio men. 320 lt. Gal kas skaite ta VMI komentara ir gali man paaskinti?
Aciu.

Sos, prasau pagalbos, na negi negali pasakyti, kaip man geriau pasielgti auksciau paminetoje situacijoje ??

Sveiki, gal galit padeti tokioje situacijoje:
Mūsų įmonė statė kelio užtvaras stovėjimo akštelėje. Ši užtvara buvo sugadinta (vienas profasbandydamas apsisukti sulankste ja :). Kadangi to pileičio automobilius apdraustas privalomu CAD, mes jo draudimo bendrovei išsiuntėm prašyma, kompensuoti patirtą žalą ir pridėjome sąmata, kurioje apskaičiavome kiek kainos tą užtvarą sutaisyti. Draudimas sumokėjo mums 3520 lt. (pagal pateikta sąmata). Mūsų rangovas išstatė mums sąskaitą 1700 lt. + PVM 306 lt. už šios užtvaros pataisymą. Visus kitus darbus atlikome patys. Taip išeina, kad mes šiek tiek padininome sąmata. Kaip čia dabar pasielgus, ar reikia skirtuma 3520-1700 = 1820 lt. apmokestinti, kaip draudimo viršyta dali, ar galima surašyti akta, kad dirbo mūsų darbininkai tiek ir tiek valandų, bet tada greičiausiai reikes mažinti jų jiems priskaičiuota atlyginimą K6114 ?
Ir kaip daroma finansineje apskaitje ar registruojama D271 K53 kl. gauta draudimo kompensacija, D61 kl K271 sumokėtas užtvaros remontas, o paskiau tos sumos Pelno mokesčio deklracijos iškeliamas atitinkamai prie nepamokestinamų pajamų ir neleidžiamų atskaitymų, ar iškart daromas įrašas D271 K61 gauta draudimo kompensacija ir PM deklaracijoje nieko neparodoma ?
Pagelbekit, labai prašau.....

Sveiki, gal galite paaiskinti tokia situacija:
Musu firma vykde uzsakovo uzsakyma - state šlakbaumus stovejimo aikšteleje. Darbu eigoje šioje aikšteleje ivyko incidentas - automobilis parkavimo metu kliude ir sugadino ši šlakbauma. Buvo iškviesta policija ir iformintas ivykis. Musu subrangovai sutvarke si sugadinta šlakbauma, mes uz tai gavome saskaita (D 61 kl. 1702.54 lt. D2431 - 306.46 lt. K443 - 2009 lt.). Is draudimo bendroves mes gavome uz turto sugadinima kompensacija (pagal privalomas CAD) - 3159 lt.
Jei as teisingai suprantu, si gauta kompensacija bus nuostoliu atlyginimas, todel korespondencijos turetu buti tokios: D 271 K 61 1702.54 lt. D271 K2431 306.46 lt. (beje sia PVM suma as negaliu traukti i PVM dekl 30 eil., kaip atskaitomas PVM), o likusia suma bus D271 K539 - 1150 lt., si suma bus neapmokestinamos pajamos. O kaip reikes rodyti pelno mokescio deklaracijoje: 1702.54 lt. - prie neleidziamu atskaitymu, o 3159 lt. prie neapmokestinamu pajamu ? o kur gi ta PVM dalis 306.46 lt. nukeliauja ?
Is anksto aciu

o gal zinote kuris GPM straispnis apsprenzia del turto isigijimo kainos, kuria leidziama atskaityti tokioje situacijoje ???
Aciu uz pagalba

na del tos kompiuterio kainos (t.y.kas i ja ieina) man gana svarbu, nes musu direktorius įmonei parduoda jau antra kompa. Tad mane domintu ar PVM ir lizingo palukanos priskiriamos prie parduodamo kompo isigijimo kainos ?

ir net nesvarbu kokio to remonto kaina ? na pvz.isnuomotuose pataluose isdazeme grindis ir sienas ir tas sumas amortizuoti 10 metu ??? Nu koks absurdas ... O gal dar galite pasakyti nuoroda i PM istatyma ?
Aciu labai