Pateikėm ieškinį teismui dėl skolos išiškojimo. Antstoliai areštavo skolininko turtą ir už tą paslaugą išrašė mūsų UABui sąskaitą . Kur "pakabinti" tą sumą ( pagal mūsų pateiktą prašymą visas išlaidas turėtų apmokėti skolininkas, bet teismas dar neįvyko ir neaišku kaip bus)?

Ačiū, Rainį. Su įtaka viskas aišku, tik dėl datos suabejojau. Dengiu 01-17 d, o su sese nėr problemų. Gero savaitgalio.

Matau niekas nebeturi noro su manim bendrauti. Lekiam namo. Pirmadienį išsiaiškinsiu.

Taip, sesutei reikia grąžinti USD ir susidengti skolą tiekėjui.
Neturim USD, reikia litais grąžinti.

Pasakykit, kaip turi būti. Įmonė buvo skolinga JAV firmai 800 USD. Direktoraus sesė važiavo į JAV ir apmokėjo grynais tą skolą. Tai patvirtinanti dokumentas sausio 17d. Man direktorius atnešė tą dokumentą, kai sesė grįžo- sausio 23. Pagal kurios dienos valiutos kursą turėčiau apmokėti?

Nu, ačiū ROLF. Nuraminote. Aš šiaip nesinervuoju, man juokas ima ( žinoma iš savęs)
Tik kad laikas labai spaudžia- direktorius išvažiuoja labai ilgam gyventi į užsienį, tai šiandien turiu priduoti balansą ir t.t. Nepakenčiu ką nors daryti paskubom, kai nesu garantuota , kad teisingai padariau.

[quote=Rainis]
Jūs iš karto užregistravote nuostolių sąskaitoje? Aš taip tikrai nedaryčiau. Pagal neatsimenu kokį tiksliai, 13 ar 15

Kai reikėjo registruoti, tai skaičiau ir ir tax-o diskusijas. Ir tada supratau, kad teisingiausia į 3412. Dabar jau tikrai nieko nebesusigaudau. Tai kaip iš tikro turi būti?

Tai pas mane taip ir yra - jos matosi balanse ir NKPA 20 eilutėj. Jei gerai supratau, tai tada į PLN jų visai netraukiu?

Apskaitoje registravau į 3412 sąskaitą

Ups, nuostolis be steigimo išlaidų 2000 lt. Pildymo taisyklėse perskaičiau , kad duomenys imami iš P/N ataskaitos ir įrašiau. O juk steigimo išlaidos i P/N ataskaitą netraukiamos. Ar vėjus šneku?

Būkit geri, kas nors padėkit išsiaiškinti, nes šiandien turiu priduoti.

Kažko nesuprantu su steigimo išlaidom. Jei įmonė patyrė ,tarkim 2000 lt ,nuostolį, tai su steigimo išlaidom,tarkim 1000 lt, nuostolis turėtų būti 3000 lt. Jei jas parodau 19 eil., nuostolis lieka tik 1000 lt. Nebesuprantu kas negerai.

Jis prašymą parašė 12.01, pagal įstatymą yra 14 dienų terminas, manau jis nenorės perrašinėti prašymo, kad to nepažeidinėti.Aš manau, kad jis taip ir galvoja, kad jam pirmadienis jau nedarbo diena.

Labai ačiū visiems padėjusiems. Gero savaitgalio.

Tai reiškia po atostogų dar turės tą vieną dieną dirbti? Ir jam turėsim DU skaičiuoti?
Bijau apsirikti, nes išeina susipykęs su direktorium, tai kad nepasiskųstų kur nors.

Norėčiau paklausti: Darbuotojas atostogauja iki 12 mėn. 12 d. 13-14 savaitgalis, nedarbo dienos, o parašė prašymą atleisti nuo 12.15. Tai 15 d (pirmadienis) jam darbo ar jau nedarbo diena?

Aišku, bet , anot VMI specų, jei rodai pajamas, tai tuo labiau 44840. 6123 naudojama taikant kompensavimo būdą.

Beje, Loreta , man patarė jei sąskaita išrašoma tą patį mėn,kaip ir gauta už komunalinius mok, tada PVM K 44840, o nereikia naudoti 6123. Juk mokėtinas sumažina gautiną.

Nu sveikos, mergelikės. Vakar puse dienos prasitryniau mokesčiuose, o po to buvo atjungtas internetas remonto darbams, taip kad naujienų negalėjau pranešti.
O naujienos tokios : nuo Eimošiaus pas Keipošių. PVM specialistė sako, kad norint išrašinėti PVM sąskaitas faktūras, būtina fiksuoti pajamas - t.y. būti neatsiskleidusiu tarpininku ir savo vardu teikti komunalines paslaugas ( D 2411 K 505 K 44840 ).
Pelno mokesčio specialistė sako, kad trečiųjų asmenų surinktos sumos nėra įmonės pajamos ir reikia rašyti laisvos formos doką .( D 611, K 611)
Kalnus visokiausių komentarų pervertė ir pareiškė, kad ši problema aiškinamasi ne pirmą kartą. o kaip rasti išeitį taip ir neaišku.
Tai į ausį pašnibždėjo tokį patarimą ( kad neišpūsti pajamų sumomis, kurios nėra įmonės pajamos ) rašyti sąskaitą faktūrą su PVM, bet kredituoti 6 kl. ir nei ant sąskaitos, nei sutarty nenaudoti žodžio "kompensacija".
Va taip VMI moko apeiti įstatymus.

Būtinai nusinešiu atsispausdinus komentarą.

Wolf, pas mus nesąmonių ant kiekvieno žingsnio sočiai. Reikės ir šią "suvirškinti". Gero vakaro.

Labai atsiprašau, Loreta,kad prisisiurbiau kaip erkė, bet TURIU viską išsiaiškinti.
Pagal korespondencijas supratau, kad jūs tikrai taikot kompensacijos būdą, bet kaip mokesčiai sakė, jei nefiksuoji pajamų, tai PVM sąsk.faktūros rašyti negalima.
Važiuosiu ryt į VMI konsultuotis. Tada gal aš galėsiu apšviesti. Dar kartą ačiū už sugaištą laiką.

Ačiū, perskaičiau , bet nuo to aiškiau nepasidarė. Gal galėtumėte parašyti ką debetuojat, o ką kredituojat , kai gaunat sąskaitą už komunalinius ir kai išrašot nuomininkui. Gal bent taip paaiškės.

Ką tik skambinau į VMI, tai vienareikšmiškai pasakė, kad reikia fiksuoti pajamas jei nori rašyti sąskaitas faktūras su PVM komunaliniams mokesčiams. Tačiau net rtys konsultantai nesugebėjo paaiškinti šito:

Pagal 10-ojo 4 punkto nuostatas pajamomis laikomas tik įmonės ekonominės naudos padidėjimas. Todėl trečiųjų asmenų vardu surinktos sumos pajamomis nepripažįstamos, kadangi tai nėra įmonės gaunama ekonominė nauda ir šios sumos nedidina nuosavo kapitalo.

Va čia radau.

Nu bet pagal tą VMI paaiškinimą, jei nefiksuoji pajamų, o pripažįsti kaip kompensaciją - negali net sąskaitos faktūros rašyti, o laisvos formos dokumentą. Mano sumelės bus solidžios, todėl noriu išsiaiškint kad viskas būtų ok.

Loreta, o jei mano nuomininkai nori gauti sąskaitas faktūras už komunalinius patarnavimus, tai tada aš turėčiau:
1. pagal gautą sąskaitą už komunalinius,juos traukti į atsagras
2. išrašant sąskaitą nuomoninkui fiksuoti pajamas už komunalinius
3. nurašyti juos kaip suteiktų paslaugų savikainą.

Vėl aš jus, Loreta, trukdysiu.
Pagal šį parašymą supratau, kad jūs naudojate antrą metodą:

2.1.2. kai nuomotojui patalpų nuomininko apmokama faktiškai patirtų komunalinių paslaugų, sunaudotos šilumos, elektros energijos išlaidų dalis laikoma patirtų išlaidų kompensacija
Nurodytuoju atveju patirtų išlaidų kompensacija nėra laikoma PVM objektu. Tokios kompensacijos įforminimui įmonė išrašo laisvos formos dokumentą.
Nuomotojas, vadovaudamasis minėtomis Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 58 straipsnio nuostatomis, komunalinių paslaugų, šilumos ir elektros energijos pirkimo PVM dalies, tenkančios įmonės išnuomotose patalpose suteiktoms paslaugoms, sunaudotai šilumai bei elektros energijai, negali traukti į PVM atskaitą.
Tokiu atveju, patalpų nuomininkė, neturėdama jos vardu išrašytos komunalinių paslaugų, sunaudotos šilumos, elektros energijos, kuri naudojama jos PVM apmokestinamoje veikloje, PVM sąskaitos faktūros, pirkimo PVM taip pat negali traukti į PVM atskaitą .

Ačiū. Mes tik dabar pradedam šią veiklą, todėl ir domiuosi, kad nepridirbčiau nesąmonių. Dar nerašėm nė vienos sąskaitos.
Reikia dar paskaitinėti, nes kažkaip dar nesu tikra dėl sąskaitų korespondencijos.

Nu visai susipainiojau. VMI puslapyje skaičiau komentarą, bet matyt neįsiskaičiau.
Tai nuomininkui rašot sąskaitą už komunalinius mokesčius su PVM ? Gaunasi mokėtinas ir jis sumažina gautiną PVM ,kuris atsiranda mums gavus sąskaitą už komunalinius.

Čia,žinoma, kalba eina apie komunalinius mokesčius.