STR

str. nustatytas sumas.

Dėl PVM šio atveju komentaras: comments.vmi.lt/pdbw.nsf/isaiskinimai

straipsnio 4 dalyje nustatytais terminais, pradedant ataskaitomis už 2003 metus. "

2.66 str. 4 dalis
"4

[quote=Kotryna]Savininkas išsimoka XXXX LT, iš jų
12 17 str. 39)
Po to atsiima
12 .
Nuo to

Pagal logiką - turėtų proporcingai, bet vienas akcininkas, tarkim gali ir nesutikti, nes ABĮ 14 str

Skaitom atidžiai ir pažodžiui:
ABĮ 14 str. 3 p. :"Jeigu visuotinis akcininkų susirinkimas [b

str. reikalavimų-tai aplamai neturi teisių skaičiuoti, o jei patenkini tuos punktus-įgyji [b]teisę,[/b

DK 256 str. 1 d., visiškos materialinės atsakomybės sutartis gali būti sudaroma su darbuotojais

Kaip tai pelno mokestis tas pats? Nė velnio ne tas pats. PMĮ 17 str. komentaras: :"Jeigu įmonė

variantas atrodo visai priimtinas, juk net PVMĮ 80 str. 1.8 p. reikalauja įrašyt prekių tiekimo datą, jei ji

K K K
Viršval. DK 152 str. ... per 2d. iš eilės neturi viršyti 4 val. ir 120 val. per m.

Ta LEX SYSTEM GmbH, Friedrich-Alfred-Str.182 yra Vokietijoje registruota įmonė ir tokiu atveju ji

As is tikruju nesutinku su 31 str 3 dalie paskutiniu punktu. Be abejo, Wolf, nesąmone kaitalioti

- Pirkėjas - visą suma gali atsiimti - jei turtas naudojamas 58 str. nurodytai veiklai.

. Norėčiau PVM neskaičiuoti 33 str. rašo apie ypatingus atvejus, bet abejoju ar čia toks atvejis?
B

1) Buvo pirkti baldai 2003 be PVM. Dabar parduodu. Norėčiau PVM neskaičiuoti. 33 str. rašo apie