ne PVM objektas angliskai

gali patys auginti savo vaikus. Tai tikrai nėra lengva.
Tik jūs, kaip ne vienas čia jau sakė

....
O todėl, kad ne vaiko iteresai čia rūpi, čia kiti, baisesni dalykai...
Tuo diskusija baigiu, geros

paėmimą. Jei tais pačiais kriterijais remtis. Ar iš vienos reikia paimti, jei neturi pajamų, o iš kitos ne

kažką
[/quote]
Ne google rašė, o buvo oficialus pranešimas apie tai. Aš dar ten daugiau

močiutę ir jos nepaleido. Gerai, kad ne už kaklo.

Su tuo apsauginiu tai visakaip pristabdžius žiūrėjau

apsikabinusi močiutę ir jos nepaleido. Gerai, kad ne už kaklo.

Su tuo apsauginiu tai visakaip pristabdžius

va tvarkos norėtūsi tokios socialistinės, o ne bjaurios kapitalistinės, kur viskas paminama, viskas

bambalį.
[/quote]
na gerimas cia ne prie ko, o tai kad yra žmonių rušis kurie nesugeba laisveje gyventi

ne su mama, bet su visai svetima, bet malonia moterimi, kuri, pagalvočiau, neturi savo vaikų. Šiaip

ne su mama, bet su visai svetima, bet malonia moterimi, kuri, pagalvočiau, neturi savo vaikų. Šiaip

pusė patenkinta, o kita ne.:))
Bet tai niekada nesupras kedininkai.
Jie dabar sėdi ant emocijų ir

realiai, o ne teoriškai. Tavo pasisakymai šiaip labai realūs. Ypač apie buhalterę autoservise .

tiesioginės išmokos iš NMA (tai ne pelnas), kaip apskaitoje rodyti? kaip savininko išėmimą, o deklaracijoje

Ir visi supuolė dėl spalvų
Tai ne aš sugalvojau, kad juoda reiškia gedulą. Štai dar keli

ne 73 turėtų būt, o 69 klasė.. Ir tada galbūt reiktų kompensuojant sąnaudas rašyti D695 K87.. Bent