NE

teikėjų. Šiuo atveju kalbama visai ne apie tai. Kalbame apie Lietuvoje naudojamas buhalterinės apskaitos

apmokestinamąją vertę kaip mokėtiną SUMĄ, o ne prekės vertę/kainą..

[quote=Ritul][quote=uffo]to Matah:
Rašau

(ne nariai komanditoriai!!!)
Toliau:
3. Kai šio Įstatymo normos taikomos ir [b]tikrajam

ne tokių esminių dalykų t.y. įrašė kad viename žurnale neparašiau darbuotojo asmens kodo ir panašiai

100 000, 00 i mėn.).
Šiaip buvo ir tokių perlų (ne mano klientai):
1. pamiršo SoDros formas

parą
-ne visada išeina dirbti, kai yra darbo
-trumpai padirbėjęs užmiega
-nemoka būti ištikimu

Gal ir ne visai į temą, bet reikia patarimo. Kovo mėnesį buvau priimta antraeilėms pareigoms pagal

AUGINIMAS IKI 1 M. neįeina, o pagal DK 170str.3d.nuo 20030101 jau kaip ir įeina. Jei ką ne taip supratau

Brangiausieji, nuostabiausieji ir draugiškiausieji kolegos !

Nukeliavau ne trumpa kelia nuo

Pirkėjui S-F, tačiau prekes iš jo realiai priėmė ir iš dalies už jas apmokėjo ne Pirkėjas, o Užsakovas

dirba kartais ne. Aš paskaičiavau valandinį DU ir jį dauginau iš darbo val. tenkančių atostogoms, na ta

zmogus turi savo versla siaip ne taip sukasi ismoka nemazas premijas darbuotojams ojie su juo elgasi lik

- čia ne reklama - Pačiolio nemyliu, bet reikia pripažinti - yra dauga\iausia literatūros), geriausia

pajamas ji pati turės susimokėti 100 Lt tik jau ne Tau, o biudžetui.
Geros dienos!

ne daug kas ir pasikeistu, bet turint omeny kai kuriu isstatomu s-f sumas... hmmm.....

Ir