NE

padėkyte[/quote]
Na, tikrai nesusidūriau. Bet pagalvokim. Pirmiausia, jos prašymu nustatote ne visą darbo

Neliečia tikrai, tegu turi tas akcijas kur tik jis nori ir kiek nori, ne įmonės reikalas.
Tačiau

situacija tokia, kad ta įstaiga ne tik grąžino pinigus, bet ir apmokėjo kažkokias bilinėjimosi išlaidas, ir

darbuotojams ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki jų įsigaliojimo.
Nors komercijos vadovas yra ir bendrovės

4012 skola bankui, kai bankas apmokejo dali skolos klientui darisu D 443 K 27xxx
balansas tai ne

teismai taiko nebent tuo atveju, kai skolininkas papraso, o ne kai teisejui "gera" nuotaika

[quote=Loreta13][quote:f38ec0653a]Jeigu IĮ veiklą vykdė ne visus mokestinius metus (buvo įsteigta

tiekėjais teismas laiko 30-60 dienų protingą terminą.Tavo atveju reikia žinoti įmonės situaciją,nes tu ne

gali būti, tai atsakė, kad skolininkas prieštaravime gali įrašyti vieną žodį "Ne" ir teismo įsakymą

o su ta maxima, tai turbut ne tik Mindaugo g-tvej, bet visur

ir jau kiek kartu vis

draudimo bendrovė turėjo atlygintį žalą. Žalos sumą draudimo bendrovė pervedė ne į UAB sąskaitą, o į

to išeinančiom pasekmėm. Ir čia visai nesvarbu - miega tas šefas ar ne. Viskas, ką galime sutaupyti

ankstesnius laikotarpius (ne senesnius, nei šios atostogos apskritai atsirado, t.y.2003-04-26).

[quote=batukas]Laba diena,

Gal galėtų kas patarti. Įmonė NE PVM mokėtoja gavo užsakymą

ką
Lyginamoji informacija teikiama, jei yra reikšmingos klaidos.
O jūs ne asociacijos apskaitą