savos gamybos ilgalaikio turto

skolos dydžio.
Ir dar abejoju, ar tikrai nereikia jokio dok-o, kad skolininkas neturėjo turto grąžinti

einu per ilgalaiki turta ir noriu daryt pardavima, man rodo , kad turto verte <0. Kaip reiketu padaryti

VŠĮ Lietuvos Respublikos audito, apskaitos ir turto vertinimo institutas už vertintojo asistento

MOKESČIO DEKLARACIJĄ (PLN204A), tai joje rašomos pajamos - išlaidos, o ne turto įsigijimai.

spausdinate IT turto ir atsargu. Nes ju ten tiek dauk ir nezinau kurias tiksliausia butu spausdinti.

sąnaudas su to turto naudojimu patiriamos išlaidos

rinkos kainos niekur nerasite - todel idealiausias variantas butu turto vertintoju nustatyta akcijas

didesnė. Kuriuo išrašu vadovautis apskaičiuojant 2006 m. nekilnojamojo turto mokestį [/quote]

Prašau

negalimumo (kad neturi turto ir pan). Skola nurasau i sanaudas, o kaip su delspinigiais? Jie programoje

dabar aiskus piktnaudziavimas, mat to punkto: pajamu ir turto patikrinimo visai nepaise, rodyk nerodes

turto kiekį.
2. Naujas "taip ar ne" dialogas. Mano galva gražiau, bet gal ir klystu.

Update'as čia

savininko turto dalies naudojimo įmonės veikloje atveju, neisivaizduoju kaip tai būtų galima padaryti

ilgalaikš turtą už 20000Lt, o turto likutinė vertė 16000 Lt. Motininė šitą turtą irgi kaip ilgalaikį

savininko turto, tas pats asmuo nesudarinėja sutarčių pats su savimi. Čia ta pati makalienė, kaip ir su

.[/quote]

Turi būti atlikta turto inventorizacija, ir pasirašytas perdavimo- priėmimo aktas vieno