vaiko

pripazinimo nezinia kur esanciu,manau pagrindinis argumentas butu nepilnamecio vaiko islaikymas,kuris yra siuo

[quote=laura9][quote=smalsuole]Sveiki, tėvelis nėra vedęs vaiko motinos, todėl jam nepriklauso

ruošiasi daryti - ar eiti vaiko priežiūros atostogų iki jam sueis 1 metai ar dar ką nors. Jokio atsakymo

įsakymo reikalauja kaip išleidžiama neštumo ir gimdimo atostogų, o ne vaiko priežiūros.

- atostogos, vaiko priežiūra ir t.t. pagal tuo momentu galiojanti teisės akta. Manau Įstatymas neturi būti

[quote=kroska]

jei aš 2008 m. II ketvirtį išeinu vaiko priežiūros iki 1 m. atostogų, pagal kurį

"Skolinino darbadavio žymos", nes buvo alimentu skola ir dar 1/4 vaiko išlaikymui iki pilnametystės. Aš visą

šalia sūnelio būsi .Vistiek marti niekada neįtiks ir niekas kitas taip vaiko nesupras, kaip mamelė

vaiko priežiūros? t.y. 100proc? Gaunasi tiek už vienas tiek už kitas apylygiai?[/quote]Jeigu į dekretą

, kad ten dirbau pirmaeilese, ir cia dirbu pirmaeilese, nors realiai, tai ten esu vaiko prieziuros

gautum pajamas uz antra vaika, kitaip tariant gautos pajamos is sodros uz vaiko prieziuros atostogas yra

pervesčiau atitinkamai organizacijai);
- ar nepažeidžiamos vaiko teisės į didesnius alimentus, nes

[quote=Tininga]Pakartosiu:

4. Jeigu apdraustasis, kuris buvo ar yra išleistas vaiko

). TAi jau bus III ketvirtis. Ir pinigai už vaiko priežiūros atostogas bus skaičiuojamis pagal 2008m I

apie liepos viduri. ruosiuosi stoti i bedarbiui gretas. ar priklausys man dekretines ir vaiko