tas

, tai ir yra tas santykis, apie kurį kalba šis punktas. Čia yra grynai teoriniai valandų skaičiai

P/N ataskaitą rašau kur grynasis pelnas/nuostolis (3000). O tik P/N deklaracijoje figuruoja tas

namą, kur vaikai žaidžia, kad šuo padarytų savo reikalus. Pilnas kiemas mašinų tas žolinėlis ir taip

atkreipčiau dėmesį į 3 punkta. Tas pajamas jūs dėjote į neapmokestinamas. Tai jei tos pajamos yra ne pelno

buhalterio, o pas mus buhalteris ir kasininkas tas pats asmuo, ir direktorius dar tą sausio 5 d. nebuvo

[quote=Loreta13][quote=dangietis]nuo saskaitos jis nusiima truputi daugiau, ar tas skirtumas bus

tas dar idomu. Ir jis cia tipo pastatas, statinys ar kokis biesas? gal butu galima isakyma rasyti, kad

kartą eilėraščių tomelį skaitinėjau prieš kokį 10-15 metų... Tas prakeiktas kapitalizmas, kai įsuko į

nesuprantu, kur naudojamas tas papildomas koeficientas, ka is jo dauginti?
Jeigu skaiciuojant kaip sakot tai

, tai liečia ir tas, kurios jau seniai dekrete.[/quote]
Ir iš kur gi tokios žinios?
O dėl gimdymo

UŽDUOKITE JOJE SAVO KLAUSIMĄ.
nes kitaip tas kvadratėlis sone tai kol ten ta paiešką atkreipsi demesi

neturėčiau teikti metinę PVM deklaraciją ir tikslinti PVM atskaitą, kadangi tas PVM visas teko PVMĮ 58.1

[quote=Tininga]
Na, tai jau saviveikla... Manau, darbuotojai sutiks pasiimt tas dvi savaites ND

- o negalimybe pasirinkti tačiau Tas GALI BŪTI vertinama 0.75 proc. varo į neviltį.

?
Be abejo, tikrai tas sakinys įstatyme ne visai korektiškai suformuluotas ir visiškai neatitinka