NE

skambučio, ar būsiu iškviestas į darbą ar ne. Kelionės išlaidas taip apt teko turėti.
Ir iš vis, kaip taip

[quote=Tininga][quote=asasin] Bet nebuvau ne dėl savo kaltės. o dėl to, kad viršininkas pasakė, jog

???
Reikėjo nueiti į įmonę ir viską susitvarkyti, o ne pasiuntus laišką laukti kažko.[/quote]

kad ta įmonė

atviri klausimai
)[/quote]

nepasakiau kad ekonomika studijuoju, ne vadyba
---------

Kas

, tai iskart konsultante isgirdusi kad kalbu apie sodinukus pasake, kad ne ... tik po kalendorinio

parašyta pastaba "Šis pranešimas pateikiamas darbdaviui, kuris ne vėliau kaip per 10 darbo dienų po

parašyta pastaba "Šis pranešimas pateikiamas darbdaviui, kuris ne vėliau kaip per 10 darbo dienų [b]po

darbo užmo0kestį toj įmonėj ir buvo, o ne archyve.

Jei Jūs nuomojate vyrui patalpas ir už tai gausite pinigus, tai bus Jūsų pajamos, bet ne

, kad iki gimdymo atostogu dirbau toki darba, i kuri ne uz ka nesugrizciau... taigi, ar teisingai

ekonominė veikla, todėl ne PVM objektas).
Tiktai korespondencijos kitokios. Išrašote sąskaitą dėl baudos

vat sėdžiu nzn kokį procentą imt..visai susipainiojau.. [/quote]
Kažką kažkas turbūt ne

normaliai nusirašo. Sandėlininkas, kai išima iš ne kasdien būna.
Kadangi FR0672 ir FR0671 automatiškai

[quote=Tininga][quote=grazhke] Ar ne išeitis būtų mano atveju pardavėjoms įvesti suminę darbo