PVM 23 straipsnis

PVM- tavo problema, tik jau ne jokiais būdais straipsnis, kurį nurodo latviai savo sąskaitoje.
Ir

Gelbėkit prasau:

Uzsakovas transporto paslaugu - Rusijos im.
Vežėjas - LT imone PVM moketojas

jos PVM mokėtojo kodas, ir straipsnis, pagal kurį pardavė.
Beje, iš kur jūs žinot, kad jie PVM

mėn. naudojome.
Taigi, vėl manau, kad negalime parduoti šio automobilio be PVM
[/quote

remdamasi rizikos analize, privalės kas mėnesį teikti gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų duomenis. Ši

pakeitimu
104 ' straipsnis. Mokestinės prievolės nustatymas pagal paskutinės prieš tai buvusio mokestinio

tai galima pavadint laivu, bet pagal tą pačią sutartį pereitą mėnesį su PVM-u buvo rašoma faktūra

toki atsakymą [i][b]"Paslaugų (reklamos) teikimas nėra PVM objektas Lietuvoje. PVM įstatymo 13 str. 6 d

, tame laikotarpyje pripažįstate paslaugas sąnaudomis bei PVM sumą neatskaitomo PVM sąnaudomis.
Jūsų

- Latvijos imone (PVM moketoja), o gavejas - Rusijos imone. Uz transportavima is Lietuvos i Rusija apmoka

. latviams (pirkom iš estų, prekės atkeliavo tiesiai pas latviukus), tai s.f. nurodau PVM 0 proc. pagal 49

[quote=Angisis]Va radau:

172 straipsnis (LPK pasiūlymas).
Siūloma keisti 172 str. ir išdėstyti

įstatinį kapitalą, pirmiausiai paskaitykite Akcinių bendrovių įstatymo straipsnius:
49 straipsnis

. Tiktai straipsnis prekių pardavimui PVM įst. 49 str. 1 dalis, Direktyva 2006/112/EB 138 (1) str.[/quote

[quote=Modestas][quote=Algirdas]Gal galite paprotinti - įmonė ne PVM mokėtoja 2004m.įsigijo kompą