PMĮ 12 str

ankstesniais išaiškinimais, vadovautis tik tuo, ir PMĮ komentare atsiras.

Bet atvejis gali būti naudojamas

išskaičiavo, tai turbūt 1) ir 3)?[/quote] Pasiskaičiau aš PMĮ, bet nežinau ar teisingai suprantu: mes

čia po naujų pakeitimų taip.
Pagal Sveikatos draudimo įstatymo 6 str. 4 d. jis nėra apdraustas

[quote=MiLi]Pvz. Norim atleisti darbuotoja. Yra prasymas del savo noru 127 str. Bet norim atleisti

[quote=Virguteke][quote=Rainis]Malkoms 96 str. netaikomas, parduokite normaliai su PVM.[/quote

mėn., darbuotojas turi teisę nutraukti DS pagal 127 str. 2 d., pranešęs prieš 3 d. ir reikalauti 2 mėn

Kas čia nesuprantamo
Būtent šiame str. nėra reikalavimo padengti nuostolių solidariai, jei

, kur rašyti apmokestinamąją vertę pagal PVMĮ 95 str. (96 str. prie 11 eilutės yra o 95 str. ten

. nėra nurodyta 62 str., kad atskaita negalima
2. pagal 58 str. bendras atskaitos taisykles turiu

:
14 str. komentaras,
Apie žemes vertę
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=73010&Condition2

esam išrašę tik 2 PVM SF. Vienai taikomas PVM įst.96 str, o kitai ne. Kaip pildant deklaraciją turėtų

laba diena, dar karta prasau pagalbos del s-tu uzdarymo, cia del to naujo PVM str. su mediena

]
Jei prašyme jis nenurodė, kad pagal 127 str. 2 d. ar kad išeina dėl pensijos, tada atleiskite pagal

koki str. atleidziamas, ismokas priklausancias gaus, pasirasys kad sutinka ir viskas? tiesiog ar taip

[quote=Tess]Apie DU keitimą reikia pranešti prieš 1 mėn. LR DK 203 str.
Bet 132 str, sako, kad