2014-09-09 07:03
Linda6
Ačiū, Loreta.Pagaliau ir pati radau išaiškinimą, nes Merts ir Rimess aiškina skirtingai.
Vilniaus mokesčių inspekcija, suderinusi su centriniu mokesčio administratoriumi, viename iš savo
raštų yra išdėsčiusi savo nuomonę, kad jeigu darbuotojo darbo sutartyje yra nustatyta, kad darbuotojo
darbas yra kilnojamojo ar su kelionėmis susijusio pobūdžio, komandiruotės išlaidos darbuotojui gali
būti atlyginamos tik tokiu atveju, kai jis siunčiamas ne atlikti tiesioginio darbo, o pavyzdžiui, kelti
kvalifikacijos. Taigi, mokesčio administratoriaus pozicija yra vienareikšmiška – jeigu darbuotojo
darbo sutartyje yra nurodyta, kad darbuotojo darbas yra kilnojamojo ar su kelionėmis susijusio
pobūdžio ir nustatyti konkretūs su tuo susiję kompensuojamųjų išlaidų dydžiai, tokio darbuotojo
išvykos Lietuvoje ar užsienyje atlikti darbo funkcijų ar tarnybinių pavedimų negali būti priskiriamos
komandiruotei, o išlaidos turi būti kompensuojamos pagal darbo sutartyje su darbuotoju nustatytas
normas. Mokesčio administratoriaus nuomone, negalima pasirinkti ir tarpinio varianto, pavyzdžiui,
dirbant Lietuvoje kompensuojamos dėl kilnojamojo pobūdžio darbo susijusios išlaidos, o darbui
užsienyje forminama komandiruotė. Mokesčio administratoriaus nuomone, tiek darbui Lietuvoje tiek
ir užsienyje įmonė pati turi pasirinkti tik vieną padidėjusių išlaidų kompensavimo būdą, t.y. ar
darbuotojui kompensuoti padidėjusias išlaidas dėl kilnojamojo pobūdžio darbo ar mokėti
dienpinigius.