Praeitų metų klaidų taisymas.

tas gal, taip bet va ne prima iškyla tas klausimas, kažkas tai turi ta sutvarkyti nu negali buti gi įmonės va taip va bludinėti nes likučiai nekokie

Ne likučiuose esmė, o vadovo požiūryje. Viską nurašyti ir ramiai dirbti toliau. O jei koks patikrinimas? Bus tikrai ne linksma.

Na del sandelio aisku o del tiekeju tai uzsienio imones skolos nuo 2011 metu o gal iskelti i kokia saskaita abejotinos skolos na kad nesimaisitu bendrai

Labas vakaras, turiu toki klausima, nezinau kaip reikia daryti..
2017 m. buvo padarytas klaidu taisymas perspektyviniu budu, sumazintos palukanos (k-630) (per 2016 per daug priskaiciavo);
pildau ataskaita PN (Registru centras), i stulpeli "Palūkanų ir kitos panašios sąnaudos" reikia irasyti suma su +, raso klaida, (sanaudos gali buti tik su minusu), ka daryti (irasyti i pelno stulpeli?) ?

o aplamai kaip elgetės gavus netvarkingus likučius, kai sintetika su analitika nesutampa, likučiai neatitinka realybės, suderinti nelabai pvz yra galimybės nes tai ar fiziniai asmenys ar kokie užsienečiai.
kaip elegetes gavus netvarkingus likučius

Reikia tvarkyti - aš dažniausiai labiau vertinu analitika, kaip teisinga, bet reikia žiūrėti pagal situaciją

1. Pasiimu buhalterinių likučių perdavimo - priėmimo aktą. Jei ne buhalteris, tai direktorius pasirašo (nes man buvo, jog buhalterio jau nebesugaudė);
2. Tokias skolas, kiek įmanoma suderinau ir nurašiau neatitikimus arba į neleidžiamus atskaitymus, arba į pajamas. Aišku su nurašymo aktais ir išdėstyta informacija, jog buvo derinta, padarytų klaidų nustatyti neįmanoma ir t.t.
3. Bet kokiu atveju, visus neatitikimus taisau per neleidžiamus/pajamas. Sunkiausia tai su mokesčiais man buvo, nes teko analizuoti kaip kokios įmokos sudengtos ir pan.

Na tikslios klaidos padarymo vietos niekaip nepavyksta iškapstyti, nes ji keliauja matyt dar iš 2015 m. pabaigos, jei gerai suprantu dengiant balanse sumaišytas Kreditas su Debetu, na bet kokiu atveju nebenorėčiau nieko tikslinti už 2015 m. ar už 2016 m. jei tai susiję su GPM. Ar labai būtų blogai jai koreguojantį įrašą pasidaryčiau 2017 m. pradžiai: D2431 72 ir K52 72 (apmokestinamos kitos veiklos pajamos), ar taip?..Dėkoju už pagalbą.
[/quote]

gal dar kasnors gali pakomentuoti

gal dar kasnors gali pakomentuoti
[/quote]
Gerai, galit taip daryt, galit 2017m pabaigai, jei yra spausdinta pradžia ir nesinori taisyt.

Sveiki, prašau patarimo, 2016 m. buvo aptikta neesminių klaidelių, jos ištaisytos 2017 m., patikslinta PLN204 už 2016 m. deklaracija, gavosi, kad permokėjome 1 eur. Apskaitoje atlikau korepondenciją D445 - 1 eur, K65x - 1 eur. Pildant Balansą, dėl 1 eur, nesutampa, turtas su nuosavybe, ir taip perskaičiavau, tai ne apvalinimo klaida, o būtent šitas 1 eur, viską gadina. Klausimas, ar aš neturiu iš K65x iškelti 1 eur į 3 klasę? ačiū.

Laba diena,
Nuo 2017 m. perėmiau tvarkyti apskaitą, sudarinėdama finansines ataskaitas pastebėjau, kad 2016 m. 25 000 tūkstančiais nepagrįstai balanse parodyti Kiti trumpalaikiai įsipareigojimai. Šiais metais man ta suma nesueina balansas pusės. Patarkite, kaip elgtis tokioje situacijoje?

Taip, juk tai pelno mokestis.

Sveiki , prašau pagalbos . Patikslinau 2015 metų PLN , sumažėjo pelno mokestis 20 € .
2017 m. pelno mokestis 1200 € . Kokią sumą turiu rašyti į 2017 m. Pelno nuostolio ataskaitą , 1180 ?
( Taisau perspektyviniu būdu , klaida ne esminė )

O dėl ko sumažėjo pelno mokestis? Neįtrauktos sąnaudos 2015 m.?

Laba diena
Iškilo toks klausimėlis: radau 2015 metų PVM sąskaitą - faktūrą. Planuoju įsivesti taip: gavimo data 2018-05-18, prekės - neleidžiami atskaitymai, PVM atskaitysiu 2018 05 mėn. Tik iškilo toks klausimas: ką daryti, jei sąskaita buvo apmokėta grynaisiais? Jei vesčiau 2015 metais, tai pakabinčiau ant atskaitingo asmens avanso apyskaitos ir tarkim 2018-05-18 dienai išrašyčiau KIO. Bet jeigu vesiu šia data? Irgi galiu taip paprastai rodyti, kad apmokėta grynaisiais ir apmokėti atskaitingam asmeniui?

Turiu tokį "fruktą", apie kurį ne kartą klausiau patarimų forume. Porą metų jau kaip vedu apskaitą ir vis išlenda nenormalių "klaidų", apskaita buvo perimta praktiškai be likučių (nes tie kurie perduoti stipriai neatitinka realybės). Šį kartą tokia situacija: sudedu 2008-2015 m. pln deklaracijose deklaruotus pelnus ir nuostolius, ir matau, kad apskaitoje nuostolis pas mane yra mažesnis, nei, kad iš viso deklaruota per šį laikotarpį. Ir skiriasi ne šiaip keletą eur, jog galėtum svarstyti dėl valiutos keitimosi, bet apie 7 tūkst eur. Tai čia suprast, kad pln deklaracijose buvo deklaruotos mažesnės pajamos arba apskaitoje buvo po pln teikimo sumažintos sąnaudos, ar dar koks velnias paprotikite, kodėl gali pasidaryti tokia situacija. Suprantu, kai būna neleidžiami atskaitymai, tada skiriasi mokestinis ir finansinis rezultatas, bet tuomet būna apskaitoje nuostolis didesnis, o deklaruotas mažesnis. o čia atvirkščiai. nežinau kaip pasielgti su neatitikimu perkeliant mokestinius nuostolius.
Klausimas, ką darytumėte su tokia situacija? aš linkusi palikti taip kaip yra, tik tuomet nežinau ką daryti dėl nuostolių perkėlimo, nes šiais metais pirmi metai prie manęs, kai pelnas. Norėčiau dengti, jog pln mokėti netektų.

aš kai perėmiau buhalteriją tai turėjau PVM permoką deklaruotą mažesnę nei buvo realiai buhalterijoje. Pasidariau išvadas, kad galbūt nepatikslino pirkimo PVM. Bet nebesigilinau ir neieškojau - pasidariau, kad pas mane ir mokesčiuose PVM permoka atitiktų, skirtumą nurašydama.

Tai tokius einamus mokesčius aš kiek atkapsčiau, tiek susitvarkiau, o kiek liko neaišku, tai nurašiau.

Taip buvo neįtrauktos dvi sąskaitos iš tiekėjų .