Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų
Rolf
17196
2008-02-22 09:37
Rolf
2011-09-11 05-44
klaudia rašė:
Tai jei reikiamo stazo nera tai nereikia skaiciuoti darbuotojui uz 2 darbo dienas
Nereikia
klaudia rašė:
Tai jei reikiamo stazo nera tai nereikia skaiciuoti darbuotojui uz 2 darbo dienas
Nereikia
L
2008-02-26 21:05
llliepa
Labas vakaras,ar turi darbdavys mokėti už 2 dienas ligų jeigu darbuotojas susirgo atostogų metu?Ačiū.
Dalia29
12616
2008-02-26 21:07
Dalia29
2011-09-11 05-44
llliepa rašė: Labas vakaras,ar turi darbdavys mokėti už 2 dienas ligų jeigu darbuotojas susirgo atostogų metu?Ačiū.
Turi. Ir atostogas pratęsti.
llliepa rašė: Labas vakaras,ar turi darbdavys mokėti už 2 dienas ligų jeigu darbuotojas susirgo atostogų metu?Ačiū.
Turi. Ir atostogas pratęsti.
Rolf
17196
2008-02-26 21:11
Rolf
2011-09-11 05-44
llliepa rašė: Labas vakaras,ar turi darbdavys mokėti už 2 dienas ligų jeigu darbuotojas susirgo atostogų metu?Ačiū.
Turi apmokėti. Darbuotojui atostogos pratęsiamos tiek dienų, kiek sirgo, arba vėliau jas gali išnaudoti. Tai sprendžia pats darbuotojas.
llliepa rašė: Labas vakaras,ar turi darbdavys mokėti už 2 dienas ligų jeigu darbuotojas susirgo atostogų metu?Ačiū.
Turi apmokėti. Darbuotojui atostogos pratęsiamos tiek dienų, kiek sirgo, arba vėliau jas gali išnaudoti. Tai sprendžia pats darbuotojas.
K
2008-02-28 10:30
katte
persikraustau i sia tema.
darbuotoja dirbo iki liepos men. kitoj firmoj. paskui stovejo darbo birzoje, lapkriti pas mus isidarbino (10 darbo dienu). bet isdirbusi 2.5 men (vasari)isejo biuletenio.
tai skaiciuojant VDU is kokiu 3 menesiu faktinio atlyginimo dalinti? is musu imoneje gauto atlyginimo? imti 11 men 10 darbo dienu, 12 men ir 01 men?
darbuotoja dirbo iki liepos men. kitoj firmoj. paskui stovejo darbo birzoje, lapkriti pas mus isidarbino (10 darbo dienu). bet isdirbusi 2.5 men (vasari)isejo biuletenio.
tai skaiciuojant VDU is kokiu 3 menesiu faktinio atlyginimo dalinti? is musu imoneje gauto atlyginimo? imti 11 men 10 darbo dienu, 12 men ir 01 men?
Vikbo
612
2008-02-28 11:49
Vikbo
Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?
R
2008-02-28 11:56
romen
2011-09-11 05-45
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?už praeitą ir reikia 2 dienom,o sodra skaičiuoja nuo užpraeito toliau.
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?
Rolf
17196
2008-02-28 12:02
Rolf
2011-09-11 05-45
romen rašė:
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?už praeitą ir reikia 2 dienom,o sodra skaičiuoja nuo užpraeito toliau.
O kodėl imami ketvirtis, o ne trys paskutiniai mėnesiai prieš nedarbingumą?
romen rašė:
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?
O kodėl imami ketvirtis, o ne trys paskutiniai mėnesiai prieš nedarbingumą?
Vikbo
612
2008-02-28 12:16
Vikbo
2011-09-11 05-45
Rolf rašė:
romen rašė:
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?už praeitą ir reikia 2 dienom,o sodra skaičiuoja nuo užpraeito toliau.
O kodėl imami ketvirtis, o ne trys paskutiniai mėnesiai prieš nedarbingumą?
As visada taip ir skaicoidavau.
"už praeitą ir reikia 2 dienom"-kur parasyta apie tai?
Rolf rašė:
romen rašė:
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?
O kodėl imami ketvirtis, o ne trys paskutiniai mėnesiai prieš nedarbingumą?
As visada taip ir skaicoidavau.
"už praeitą ir reikia 2 dienom"-kur parasyta apie tai?
nite
1116
2008-03-03 10:10
nite
Darbuotojas susirgo 2008,02,01-2008,02,19, už pirmas 2 dienas paskaičiuojam iš darbdavio lėšų, nuo 2008,02,20 -2008,02,26 jis vėl gauna nedarbingumo pažymėjimą, bet jis ne tęsiamas, o vėl pirminis, kaip su tom 2 dienom ar vėl skaičiuoti ar ne?
volgadon
4395
2008-03-03 10:17
volgadon
Jeigu ne tęsinys, tai skaičiuojate.02 20 turėjo išeiti į darbą, bet susirgo.O tas pirmas biuletenis jau uždarytas.Čia naujas.
volgadon
4395
2008-03-03 10:25
volgadon
2011-09-11 05-45
Vikbo rašė:
Rolf rašė:
romen rašė:
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?už praeitą ir reikia 2 dienom,o sodra skaičiuoja nuo užpraeito toliau.
O kodėl imami ketvirtis, o ne trys paskutiniai mėnesiai prieš nedarbingumą?
As visada taip ir skaicoidavau.
"už praeitą ir reikia 2 dienom"-kur parasyta apie tai?
Co to per užpraeitas ketvirtis?Susirgo kovo 3d.Už dvi dienas skaičiuoju nuo gruodžio, sausio ir vasario mėn.ir ne kitaip.
Vikbo rašė:
Rolf rašė:
romen rašė:
Vikbo rašė: Sveiki, patarkite, jeigu klaidingi paskaiciavau pasalpa uz 2 pirmas dienas, pasiimiau VDU ne uzpraeita katverti -o uz praeita, ir isejo permoka 42 Lt, cia dar buvo 2007m. Ka dabar daryti?
O kodėl imami ketvirtis, o ne trys paskutiniai mėnesiai prieš nedarbingumą?
As visada taip ir skaicoidavau.
"už praeitą ir reikia 2 dienom"-kur parasyta apie tai?
Co to per užpraeitas ketvirtis?Susirgo kovo 3d.Už dvi dienas skaičiuoju nuo gruodžio, sausio ir vasario mėn.ir ne kitaip.
danaga
1244
2008-03-03 11:49
danaga
2011-09-11 05-45
volgadon rašė: Jeigu ne tęsinys, tai skaičiuojate.02 20 turėjo išeiti į darbą, bet susirgo.O tas pirmas biuletenis jau uždarytas.Čia naujas.
Nežinau kur apie tai parašyta, bet man vieną kartą Sodra atsiųntė laiška, kad priskaičiuota darbdavio lėšų pašalpą už 2 dienas tokiu atvėju, kad buvo išduotas antras pirminis nedarbingumo lapelis, nebus įskaičiuota į draudžiamasiais pajamas.
Kai paskambinau, paaiškino šitaip: jei tarp dviejų nedarbingumo lapelių nebuvo jokios pertraukos - už 2 dienas skaičiuoti nereikia, o jei būtų pvz. pirmas NP uždarytas penktadienį, o kitas NP pradėtas pirmadienį tada reiktų skaičiuoti darbdavio ligos pašalpą už 2 ligos dienas pagal naują NP.
volgadon rašė: Jeigu ne tęsinys, tai skaičiuojate.02 20 turėjo išeiti į darbą, bet susirgo.O tas pirmas biuletenis jau uždarytas.Čia naujas.
Nežinau kur apie tai parašyta, bet man vieną kartą Sodra atsiųntė laiška, kad priskaičiuota darbdavio lėšų pašalpą už 2 dienas tokiu atvėju, kad buvo išduotas antras pirminis nedarbingumo lapelis, nebus įskaičiuota į draudžiamasiais pajamas.
Kai paskambinau, paaiškino šitaip: jei tarp dviejų nedarbingumo lapelių nebuvo jokios pertraukos - už 2 dienas skaičiuoti nereikia, o jei būtų pvz. pirmas NP uždarytas penktadienį, o kitas NP pradėtas pirmadienį tada reiktų skaičiuoti darbdavio ligos pašalpą už 2 ligos dienas pagal naują NP.
nite
1116
2008-03-03 12:56
nite
2011-09-11 05-45
danaga rašė:
volgadon rašė: Jeigu ne tęsinys, tai skaičiuojate.02 20 turėjo išeiti į darbą, bet susirgo.O tas pirmas biuletenis jau uždarytas.Čia naujas.
Nežinau kur apie tai parašyta, bet man vieną kartą Sodra atsiųntė laiška, kad priskaičiuota darbdavio lėšų pašalpą už 2 dienas tokiu atvėju, kad buvo išduotas antras pirminis nedarbingumo lapelis, nebus įskaičiuota į draudžiamasiais pajamas.
Kai paskambinau, paaiškino šitaip: jei tarp dviejų nedarbingumo lapelių nebuvo jokios pertraukos - už 2 dienas skaičiuoti nereikia, o jei būtų pvz. pirmas NP uždarytas penktadienį, o kitas NP pradėtas pirmadienį tada reiktų skaičiuoti darbdavio ligos pašalpą už 2 ligos dienas pagal naują NP.
Dėl šventos ramybės pasiskambinau sodrai.Paaiškino tą patį,jei darbas po ned.lapelio uždarymo nevyko o išduodamas kitas ned.lapelis tai tas pats kaip ir būtų tęsinys, nesvarbu,kad rašo pirminis.
danaga rašė:
volgadon rašė: Jeigu ne tęsinys, tai skaičiuojate.02 20 turėjo išeiti į darbą, bet susirgo.O tas pirmas biuletenis jau uždarytas.Čia naujas.
Nežinau kur apie tai parašyta, bet man vieną kartą Sodra atsiųntė laiška, kad priskaičiuota darbdavio lėšų pašalpą už 2 dienas tokiu atvėju, kad buvo išduotas antras pirminis nedarbingumo lapelis, nebus įskaičiuota į draudžiamasiais pajamas.
Kai paskambinau, paaiškino šitaip: jei tarp dviejų nedarbingumo lapelių nebuvo jokios pertraukos - už 2 dienas skaičiuoti nereikia, o jei būtų pvz. pirmas NP uždarytas penktadienį, o kitas NP pradėtas pirmadienį tada reiktų skaičiuoti darbdavio ligos pašalpą už 2 ligos dienas pagal naują NP.
Dėl šventos ramybės pasiskambinau sodrai.Paaiškino tą patį,jei darbas po ned.lapelio uždarymo nevyko o išduodamas kitas ned.lapelis tai tas pats kaip ir būtų tęsinys, nesvarbu,kad rašo pirminis.
allana
1559
2008-03-04 07:46
allana
Labas rytas,
Isitikinimui noriu paklausti
Darbuotojas pas mus pradirbo menesi ir paeme biliuteni,
Sodra isdave pažyma, draudimo stazo nera,
tai pasalpa is darbdavio lesu uz 2 d. jam ir nepriklauso.
Ar teisingai mastau?
Isitikinimui noriu paklausti
Darbuotojas pas mus pradirbo menesi ir paeme biliuteni,
Sodra isdave pažyma, draudimo stazo nera,
tai pasalpa is darbdavio lesu uz 2 d. jam ir nepriklauso.
Ar teisingai mastau?
allana
1559
2008-03-04 08:01
allana
Ačiū ROLF,
O tai man cia prdejo sakit, kad ,tipo, pas tokius vidurkis kazkaip mazinamas, ar dar kazkas.
O as tiksliai zinojau kad pazyma tam ir imama, kad ziureti, ar turi tas zmogus draudimo staza, ar ne.
Jei turi, tai skaičiuojam, jei ne, tai ne.
Uzparino mane.
O tai man cia prdejo sakit, kad ,tipo, pas tokius vidurkis kazkaip mazinamas, ar dar kazkas.
O as tiksliai zinojau kad pazyma tam ir imama, kad ziureti, ar turi tas zmogus draudimo staza, ar ne.
Jei turi, tai skaičiuojam, jei ne, tai ne.
Uzparino mane.
Tininga
50021
2008-03-04 08:53
Tininga
2011-09-11 05-45
allana rašė: Ačiū ROLF,
O tai man cia prdejo sakit, kad ,tipo, pas tokius vidurkis kazkaip mazinamas, ar dar kazkas.
O as tiksliai zinojau kad pazyma tam ir imama, kad ziureti, ar turi tas zmogus draudimo staza, ar ne.
Jei turi, tai skaičiuojam, jei ne, tai ne.
Uzparino mane.
Gal čia turėta minty, kad jei negauni pašalpos, tai už tą laikotarpį nekaupiamos atostogos?
allana rašė: Ačiū ROLF,
O tai man cia prdejo sakit, kad ,tipo, pas tokius vidurkis kazkaip mazinamas, ar dar kazkas.
O as tiksliai zinojau kad pazyma tam ir imama, kad ziureti, ar turi tas zmogus draudimo staza, ar ne.
Jei turi, tai skaičiuojam, jei ne, tai ne.
Uzparino mane.
Gal čia turėta minty, kad jei negauni pašalpos, tai už tą laikotarpį nekaupiamos atostogos?
allana
1559
2008-03-04 11:20
allana
2011-09-11 05-45
Tininga rašė:
allana rašė: Ačiū ROLF,
O tai man cia prdejo sakit, kad ,tipo, pas tokius vidurkis kazkaip mazinamas, ar dar kazkas.
O as tiksliai zinojau kad pazyma tam ir imama, kad ziureti, ar turi tas zmogus draudimo staza, ar ne.
Jei turi, tai skaičiuojam, jei ne, tai ne.
Uzparino mane.
Gal čia turėta minty, kad jei negauni pašalpos, tai už tą laikotarpį nekaupiamos atostogos?
Tininga, Jus mane negasdinkit,
Kas dar cia per naujena
su atostogom
Tininga rašė:
allana rašė: Ačiū ROLF,
O tai man cia prdejo sakit, kad ,tipo, pas tokius vidurkis kazkaip mazinamas, ar dar kazkas.
O as tiksliai zinojau kad pazyma tam ir imama, kad ziureti, ar turi tas zmogus draudimo staza, ar ne.
Jei turi, tai skaičiuojam, jei ne, tai ne.
Uzparino mane.
Gal čia turėta minty, kad jei negauni pašalpos, tai už tą laikotarpį nekaupiamos atostogos?
Tininga, Jus mane negasdinkit,
Kas dar cia per naujena
su atostogom
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui