2004-12-21 06:36
Apologetas
as, pvz., kitaip suprantu, ka tai reiskia "mokama is pelno". Kai logiskai ziuri i situacija, tai "mokama is pelno" yra tas pats, kas "netiketa dovanele".
Tarkim, yra metu pradzioje paskelbiama, kad jei bendroves darbuotojai ivykdys tikslus, tai gaus metine premija. Tie tikslai yra specifiniai padaliniu tikslai. Tarkim, apskaitos skyrius turi tiksla "aprasyti proceduras, nustatyti kontrolinius taskus, idiegti efektyvia kontrole".
Nu, dirbo buhalteris per metus, ivykde savo tikslus. Bet imone dirbo nuostolingai. Ir P-diec, nebegaus buhalteris savo priedo kaip "ismokos is pelno", nes to pelno ir nera.
Taigi, as buciau linkes ziureti ne tiek i iforminima, kiek i salygas, kuriomis tas atlyginimas uz rezultatus apibreztas. Zinau, kad VMI galvoja kitaip, bet, manau, neteisinga yra vadinti "ismoka is pelno" tai, ka uzsidirbai. Juk tai is esmes skiriasi nuo kitos rusies ismoku is pelno, tarkim, labdaros, mirties pasalpu, gimtadirniu premiju, auksiniu parasiutu. Esme yra - kad nei labdaros, nei mirties pasalpu, nei parasiutu zmones neuzsidirbo - tai vienareiksmiskai yra akcininko geros valios demonstravimas. Taciau, jei turejai uzduoti, kuri buvo sutarta atlyginti atskirai, jei bus igyvendinta, tai toks dalykas neturetu buti laikomas geros valios demonstravimu, o atlyginimu uz ivykdyta uzduoti.
Manau, kad galutiniame etape MKG galvotu taip pat, tik kad ilgas kelias iki to.