Voveruska01 rašė:
Šiandien gavau "Apskaitos ir mokesčių apžvalgą". Suintrigavo reklaminiame skelbime paskelbtas klausimas:
rašė: Apskaičiuojant atostoginių sumą, taikomas vidutinis DU. Todėl apskaičiuota mėnesiui tenkanti atostoginių suma gali būti mažesnė nei darbo sutartyje sulygta suma. Pasak VDI, atostoginių suma negali būti mažesnė už skaičiuojamąjį mėnesį darbo sutartyje nustatytą darbo užmokestį. Ar reikia perskaičiuoti atostoginių sumą?
Taigi, ar reikia? Gal kas nors žinote
cia straipsnis apie tai...
www.buhalteris.lt/index.php?cid=204146&new_id=335045
Ištrauka iš jo:
"Pavyzdžiui, visai neseniai iškilo problema, kai vienai iš Lietuvos įmonių Valstybinė darbo inspekcija raštu paaiškino, kad
darbuotojo vidutinis darbo užmokestis ne turi būti lyginamas su Vyriausybės nustatytu minimaliuoju darbo užmokesčiu (valandiniu atlygiu ar mėnesine alga), bet
turi būti ne mažesnis už darbo užmokestį, sulygtą su tuo darbuotoju darbo sutartyje. Jeigu darbuotojas tą patį mėnesį dalį laiko dirbo, o dalį laiko atostogavo, pasitaiko, kad už dirbtą laiką apskaičiuoto atlyginimo ir vidutinio darbo užmokesčio už kasmetines atostogas suma yra mažesnė už darbo sutartyje sulygtą pareiginę algą.
VDI teigimu, tokiam darbuotojui reikia papildomai primokėti iki darbo sutartyje sulygtos pareiginės algos.
Dar jame toks sakinys yra - "Tokiu atveju praranda prasmę visa vidutinio darbo užmokesčio nustatymo tvarka"
Net idomu pasidarė, kaip jus skaičiuodavote - pritempinėdavote iki pareiginės ar palikdavote pagal VDU. Aš palikdavau VDU ir dabar jaučiuosi kaip kokia nusikaltėlė