Tu pamiršti dar vieną labai svarbų dalyką - per tuos 10 metų aš galiu kelis metus neturėt 21 str. lengvatos - aš galiu neturėt apmokestinamųjų pajamų. Tavo skaičiavimai yra idealiu atveju - kai asmuo pasinaudoja visais 25 proc liekančių apmokestinamųjų pajamų. O jei nieko nelieka? Tarkim sumoku iš kišenės gyvybės draudimą, neturiu jokių lengvatų, o gavus pinigus moku dar 15 proc??? Kaip Tau tokie dalykai patinka? Man -visai nepatinka

O aš šitai buvau pražiopsojus... Ech... Va ką reiškia tikėt reklama :))

Iššifruoju Wolf klausimą.
Deja jis teisus, o aš ir dėmesio nebūčiau atkreipus...

Per 10 metų aš į pensijų fondą sumoku tarkim 10 000 Lt. Per tą 10 metų fonde papildomai priaugo 5000 Lt. Tai va, nuo 5000 Lt mokesčių aš pagal :((

Wolf, mažas pataisymas - tarifas 15, ne 33 proc.

Gerai plauna smegenis reklama :(( "Bus neapmokestinama, bus neapmokestinama..."

[quote=Dalia29]

Ks? Ar kabelinė? :) Tai kad aš jiems internetu moku, velniams man jų kvitukai :)) Vieną kartą pažiūrėjau kas viduj, daugiau nebesidomiu :))

Kabelinės dar ir kaip siunčia. Kiekvieną mėnesį paštu gaunu laaabai tvarkingą sąskaitą už kabelinės TV paslaugas, ir dar kvituką priedo, kad susimokėt banke. Kitas klausimas, kad tų vokelių aš taip ir neatplėšiu :))

Pakomentuokit, ar aš teisingai suprantu:
Įmokų - tiek bazinei pensijai, tiek papildomai pensijos daliai savininkas gali nemokėt, jei tenkina sąlygas - įmonės grynasis pelnas < 5160 Lt ir savininkas pataiko į vieną iš 7 punkčiukų. Taip ar ne?

SDĮ 34 str. 4 dalis Asmenų, išvardytų šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 6 punkte, valstybinio socialinio draudimo įmokų galima nemokėti ….. tik tuo atveju, kai individualių . įmonių savininkų………. pajamų metinė suma, apskaičiuota iš apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, atėmus mokestinių metų pelno mokesčio sumą ….. atėmus mokestinių metų fizinių asmenų pajamų mokesčio sumą, yra mažesnė už 12 minimalių mėnesinių algų ir šie asmenys yra:
1) Valstybinio socialinio draudimo fondo pensininkai;
2) I ar II grupės invalidai nuo vaikystės, gaunantys šalpos (socialinę) pensiją;
3) sukakę senatvės pensijos amžių ir gauna šalpos (socialinę) pensiją arba kompensaciją pagal Šalpos (socialinių) pensijų įstatymą;
4) gauna valstybinio socialinio draudimo pensiją iš tos šalies, su kuria Lietuvos Respublika yra sudariusi tarptautinę sutartį, ir ta sutartis yra įsigaliojusi;
5) laisvės atėmimo vietose;
6) įregistravę likviduojamos individualios (personalinės) įmonės ar ūkinės bendrijos statusą Įmonių rejestre, o visi įmonės ar ūkinės bendrijos darbuotojai atleisti iš darbo;
7) draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Manyčiau už paslaugas reiktų rašyt sąskaitas, nors ir ant balto lapo. Nes sąskaitos nereikia, kai prekė ar paslauga iš karto pamainoma į pinigus. Dabar atliekama paslauga - kada atliekama, neaišku. Gyventojas už tą paslaugą gali sumokėt ir po pusmečio. O gali ir nemokėt - sutartis dar nėra įrodymas, kad paslauga yra atlikta, o kitokio dokumento apie paslaugos atlikimą nėra. Štai gaunu aš iš Tavęs paslaugą - pagal ką turėčiau mokėt? :) Ir kas bus, jei nemokėsiu, argumentuodama kad nežinau, ar paslauga atlikta?

[quote=ditule]Sveiki,
Įmonė ne PVM mokėtoja paslaugas teikia fiziniams asmenis , Nei sąskaitu faktūrų nei paprastų sąskaitų įmonė nerašo. Mokestis Už atliekamas paslaugas kievieną mėnesį vienodas, Klientai atsiskaito per banką, paštą ir grynais į kasą išrašant jiems

Ir iš ko girdžiu? :) Iš žmogaus, kuris panašu kad tikrai moka naudotis informacija :)

Emma, Salma atsakė :)

7. Jeigu vienetas ilgalaikį materialųjį turtą nudėvėjo iki jo likvidacinės vertės ir nori tą likvidacinę vertę sumažinti, nes planuoja tą turtą dar naudoti savo veikloje, tai ta suma, kuria sumažinama likvidacinė vertė, t. y. įsigijimo kainos nenudėvėtoji dalis, į sąnaudas gali būti perkeliama dalimis per to turto planuojamą naudingo eksploatavimo laikotarpį. Šiuo atveju į mokesčių administratorių vienetui kreiptis (pateikti prašymą arba informuoti) nereikia. “

Įstatymus rašo žmonės... Sprendžiant iš įstatymų tekstų - ne visada žinantys apie dalyką, apie kurį rašo. Dar blogiau - elementarios lietuvių kalbos nemoka, linksnių nederina :( Bet turim tai, ką turim.
Ta pati kompetencijos trūkumo problema ir tarp rašančių įstatymus, ir tarp juos skaitančių bei pagal tuos įstatymus dirbančių :(
Vyr buhalteriui pagal pareigas priklauso mokėt daryt išvadas iš to, ką perskaito, iš to, ką išgirsta. Ir skaityt bei aiškintis, diskutuot, o ne elementariausių dalykų klaust taip, tarsi apie patį įstatymą gyvenime nebūtų girdėjęs :)

Emma, visi reglamentuojantys raštai apie dokumentų registravimą nebiudžetinėms įmonėms yra rekomendacinio pobūdžio (ir ačiū Viešpačiui). Taigi gali daryt kaip tik sugalvoji ir kaip Tau pačiai patogiau. Gali įsivest sistemą, grupuodama popierius pagal savo įmonės poreikius ir dėliodama, kad juos pačiai būtų patogu surast. Esmė kad paskui neprireiktų ieškot, kada konkretus popierius buvo rašytas, apie ką jis buvo, kas jį pasirašė ir iš viso - buvo toks popierius ar jo nebuvo.

Kiek žinau, krovininiu automobiliu laikoma pagal auto techninį pasą.
Taigi pagal Tavo išvardinimą - akivaizdžiai krovininis :) Vadinasi 4, o ne 6 metai.

Jei nesunku, įmesk linką, kur iškasei įsakymą Nr 21 :)

Emma, absoliučios tiesos nėra :) Todėl taškų ant i nebus niekada.

Ir jei kažkas nori atėjęs gaut gatavą atsakymą su 100procentine garantija (lyg ir kokybės ženklu), pats nieko neskaitęs ir nesidomėjęs, tai man kyla klausimas, kodėl tas žmogus dirba vyr ar panašų darbą. Jei jis vykdytojas, tegu tokiu ir dirba - eiliniu buhalteriu :)

Va čia jau panašu į tiesą :)
Iš materialiai atsakingo laisvai išsireikalausi 19 Lt už pamestą kortelę, o savo pokalbius virš limito jis turėtų įsipareigot kompensuot pagal susitarimą.

Parodyk pirštuku teisininką, nutuokiantį mokestiniuose klausimuose? Galbūt man nesisekė, tačiau su nutuokiančiais susidurt neteko. Garsus teisininkas, įkainiai oho, o rezultatas - į balansą žiūri kaip ožys į naujus vartus ir nesupranta problemos, su kuria buvo susidūrusi įmonė :( Tai velniam man toks teisininkas?

Arba sutartys. Klausi - kas sutartį darė, sako "juristas". O sutartis į sutartį nepanaši :((
Taigi kur kas paprasčiau specialistą "užsiaugint", tuo pačiu žinoma sutartėlėj numatyt, kad greitu laiku pabėgdamas nuostolius atlygintų :)

Bet mes nukrypom nuo temos - tai kaipgi su tais kriterijais? :)



Tai va būtent - kad reikalauja daug žinių iš įvairių sričių, ir ypač daug - iš teisinės pusės. Kad žmogų siųst tobulintis, jis turi pagrindus turėt... Čia tas pats kaip išsiųst tobulintis arabų kalbos žmogų, niekad tos kalbos nesimokinusį...

Vėlgi nesutinku. Tarkim įmonės vyr buhą išleidžia įgyt teisininko specialybės - sutik, kad žingsnis iš įmonės pusės ir protingas, ir toliaregiškas. Tačiau mokesčių požiūriu tai nėra leistini atskaitymai.

Grįžtam prie kriterijaus - kas Tavo požiūriu tas kriterijus? Nes aš tarp paminėtų straipsniukų esminio skirtumo nematau, o jie abu teigia visai priešingus dalykus.

Paaiškink ką Tau duos kortelės nuoma šiuo konkrečiu atveju? Per nuomos mokestį pasiimsi sumas už to konkretaus telefono sąskaitą? Bet nuomos sutarty privalai nurodyt konkrečią nuomos kainą. Tai kokia bus nuomos kaina?

Dėčiau prie statybos. Mažiau galvos skausmo, nei dėt į būsimų laikotarpių ir paskui įrodinėt, kada būsimų laikotarpių sąnaudos uždirbs pajamas.
O sąskaita tokiu atveju tikrai būtina.

Viskas taip. Priskaičiuoji atskirai kiekvienam darbuotojui, tikslini Sodros formas. Prie patikslintų vis vien pridėsi prašymą "prašom priimti patikslintas....", tai tame prašyme ir paaiškinsi, kodėl tikslini :) Tik geriau iš pradžių sumokėk nepriemoką, paskui nunešk patikslintas :)

Tu nepaminėjai, kokiu pagrindu įmonė A įsipareigoja mokėt tą mokestį. Ji realiai naudojasi žeme?

Tas pats
Įstatyme žiūrėk 21 str.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2160...

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

Įstatyme žiūrėk 21 str.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2160...

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Gyventoju_...

Pasakysiu atvirai - esu mačius, kokias sumas VMI priskaičiavo po pilno audito. Ir mačiau auditorės suvestą buhalterinę apskaitą, kurią galima buvo dėt į nesąmonių muziejų Galima tik užjaust įmones, už nekokybišką auditorių darbą sumokėjusias nemažas sumas :(
Beje, ta pati auditorė dar dabar tebedirba, ir licenciją turi.... Belieka tikėtis, kad pakėlė kvalifikaciją.

Pas Tave darė mokestinį auditą? Ir sutarty numatyta, kad jei VMI po audito suras klaidas, baudas, delspinigius padengs auditas?

Kaip ten bebūtų, geriau pati pagalvok logiškai. Pavyzdys su automobiliu, atiduotu pagal panaudos sutartį. Kuo automobilis skiriasi nuo SIM kortelės? Ir ar patikėtum, jei auditorius pasakytų, kad atiduotam panaudai automobiliui galima nurašyt degalus?

Jei Tu perduodi panaudos būdu automobilį, tai degalų ir kitos eksploatacijos tam automobiliui nenurašinėji. Kodėl su telefono kortele darai kitaip? Tu perduodi panaudos būdu kortelę, bet dalį "eksploatacijos" pripažįsti savo sąnaudomis. Kokiu pagrindu? Juk kortelės neturi - Tu ją atidavei.

Tuomet paaiškink visų veiksmų prasmę. Nes visiškai nesusigaudau :(
Kodėl reikia atiduot SIM korteles pagal panaudos sutartį? Kokia prasmė? Kodėl atiduotų kortelių pokalbiai tampa sąnaudomis?

Ne visai suprantu, kurioj vietoj problema su mobiliais? Kad įmonė neturi telefono aparatų? Gal jūs negerai supratot auditorius, gal jie siūlė iš darbuotojų panaudos būdu paimt telefono aparatus?

Nesutikčiau. Jei atiduodi SIM korteles pagal panaudą, tuo pačiu automatiškai pripažįsti, kad telefoną naudoja ne įmonė, o darbuotojas, fizinis asmuo. T.y. pagal panaudos sutartį įmonė perduoda SIM kortelę. Tai kodėl įmonė patiria išlaidas?

Neatsakai į klausimą: kas yra komandiruotė? Kaip ji dokumentuojama?

Man kyla klausimas, kaip Tu iš viso dirbi buhalterinį darbą :(

Įsakymą "tai pačiai vietai" irgi matyt vieną per metus rašot? ;)

Tai kas yra komandiruotė ir kaip ji turi būt dokumentuota, a?

Nemanau kad tai kriterijus. Pvz su mokslu - įmonė gali apmokėt darbuotojo mokslus (specialybės įgijimą, nors tas specialybė nėra reikalinga darbuotojo darbui), tai nėra GPM objektas, bet nėra ir leistini atskaitymai. Tai kur tada kriterijus, jei atmetam veiksmų būtinumą darbui?

O skiepytis ir taip nebūtina, žinoma jei nedirbi med sesute infekcinėje :)