Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2003-09-29 14:08
Bendra »
Kasos aparatai »
#33744
Geriau paskambink į darbo inspekciją ir išsiklausinėk, kokie įstatymai ir nutarimai reglamentuoja savininko šeimos narių darbą įmonėje. VMI su darbo inspekcijos nuomone nesiginčys - tai ne VMI kompetencija.
Kai sužinosi, nepamiršk mums čia visko surašyt :)
formyte rašė: SODROS revizorė sakė, kad be darbo užmokesčio PĮ dirba savininko šeimos nariai ir nenormuota darbo dieną.Ji patarė ją įvardinti kaip šeimos narę , tuo metu kai nedirba admin. Bet kaip čia žiūrės VMI ? O kur pareigos ? O ,va,SODRAI taip patiks!!!!!!!!!!!Nu nors pasikark
Kai sužinosi, nepamiršk mums čia visko surašyt :)
formyte rašė: SODROS revizorė sakė, kad be darbo užmokesčio PĮ dirba savininko šeimos nariai ir nenormuota darbo dieną.Ji patarė ją įvardinti kaip šeimos narę , tuo metu kai nedirba admin. Bet kaip čia žiūrės VMI ? O kur pareigos ? O ,va,SODRAI taip patiks!!!!!!!!!!!Nu nors pasikark
2003-09-29 13:53
Įvairūs »
Statistikos ataskaitos internet'u »
#33735
Pasakysiu kaip darau - susitarus su Statistika žodžiu, prikabinu nuskanuotas ataskaitas ir išsiunčiu. Niekas nepareiškė jokių pretenzijų. Iki tol faksuodavau (t.y. originalo statiistika irgi neturėdavo)
Devi rašė: Kur reikia siųsti vadovo patvirtinimą, kad įmonė teiks statistikos ataskaitas internet'u. Statistikos www taip ir neradau parašyta.
Devi rašė: Kur reikia siųsti vadovo patvirtinimą, kad įmonė teiks statistikos ataskaitas internet'u. Statistikos www taip ir neradau parašyta.
2003-09-29 13:49
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33734
Vadinasi pinigai išimti iš banko, nebūtinai patenka į kasą ir būna užpajamuoti, sutinki? :)
[quote:4e0b41d7d6]Tiesą sakant, mes irgi darome tokias operacijas, darbuotojas pasiima iš kortelės pinigus pvz Tomske, bet grįžęs atsiskaito pagal avansinę ir likutį grąžina. O jei imtų ir negrįžtų...Kokių tik situacijų tam margam gyvenime nepasitaiko.
[/quote]
[quote:4e0b41d7d6]Tiesą sakant, mes irgi darome tokias operacijas, darbuotojas pasiima iš kortelės pinigus pvz Tomske, bet grįžęs atsiskaito pagal avansinę ir likutį grąžina. O jei imtų ir negrįžtų...Kokių tik situacijų tam margam gyvenime nepasitaiko.
[/quote]
2003-09-29 13:47
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33732
Deja. Tiesi - kaip šiek tiek stačiokė :)
Adomas rašė: Tiesi - TIESI kaip TIESA :))
Deja. Tiesi - kaip šiek tiek stačiokė :)
Adomas rašė: Tiesi - TIESI kaip TIESA :))
2003-09-29 13:34
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33725
Pasakyta gaunant į kasą? Tai ir darom lygiai taip, kaip pasakyta - gaunant
į kasą. Pinigai iki kasos atėjo? Ne? Tai ką mes tada ketiname pajamuoti? :) Pinigai į kasą yra pajamuojami, kai jie turimi, pačiupinėjami ir perskaičiuojami. O ne pagal išėmimo iš banko faktą :)
o rašė:
Kasos darbo organizavimo taisyklese , kurias citavai, man regis ,parasyta, kad gaunant i kasa- .
Jei Tu nesutinki, tai kaip jus isvis ta pinigu ismokejima forminot?
į kasą. Pinigai iki kasos atėjo? Ne? Tai ką mes tada ketiname pajamuoti? :) Pinigai į kasą yra pajamuojami, kai jie turimi, pačiupinėjami ir perskaičiuojami. O ne pagal išėmimo iš banko faktą :)
o rašė:
Kasos darbo organizavimo taisyklese , kurias citavai, man regis ,parasyta, kad gaunant i kasa- .
Jei Tu nesutinki, tai kaip jus isvis ta pinigu ismokejima forminot?
2003-09-29 13:29
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33723
Situacija:
Įmonės darbuotojas būdamas kitame mieste, iš įmonės kortelės nusiėmė 20 000 Lt, čia pat juos iškonvertavo į kažkokią valiutą ir išvažiavo tarkim į Paryžių (tarkim buvo komandiruotė Vilnius - Rokiškis - Paryžius - Vilnius)
Kada tas asmuo galėjo pinigus įnešti į įmonės kasą? Ir kokią valiutą jis privalėjo įnešt?
[quote=IrenaR]
Jei pinigai išimti iš banko sąskaitos, jie turėjo būti įnešti į kasą ir išrašytas
Įmonės darbuotojas būdamas kitame mieste, iš įmonės kortelės nusiėmė 20 000 Lt, čia pat juos iškonvertavo į kažkokią valiutą ir išvažiavo tarkim į Paryžių (tarkim buvo komandiruotė Vilnius - Rokiškis - Paryžius - Vilnius)
Kada tas asmuo galėjo pinigus įnešti į įmonės kasą? Ir kokią valiutą jis privalėjo įnešt?
[quote=IrenaR]
Jei pinigai išimti iš banko sąskaitos, jie turėjo būti įnešti į kasą ir išrašytas
2003-09-29 13:23
Bendra »
Kasos aparatai »
#33719
Čia jau turėtum klaust teisininko, ir gero teisininko...
Nes kiek žinau, dirbanti įmonėje žmona yra toks pats samdomas darbuotojas kaip ir visi kiti, t.y. galioja 40 valandų darbo savaitė. Išimtis - jei įmonės savininkai yra ir žmona ir vyras, t.y. jie abu ne samdomi, o savininkai.
Jeigu turi kokios kitos informacijos, būtų malonu jei pasidalintum :)
O gal paprasčiau taip:
Laikai, kad prie stovi ir žmona (4 val per dieną), ir pats savininkas, kurio darbo laikas nėra ribotas?
formyte rašė: Tiesi, aš negaliu jos rodyti kaip admin.-kasininkės daugiau kaip 4 val. per dieną , kitą laiką ji t.b.kaip savininko žmona. Ar gali tas įsakymas būti :
kasininko pareigos pavedamos admin.X jos darbo metu , o nedarbo metu p.X atlieka šias pareigas kaip šeimos narė ?
Nes kiek žinau, dirbanti įmonėje žmona yra toks pats samdomas darbuotojas kaip ir visi kiti, t.y. galioja 40 valandų darbo savaitė. Išimtis - jei įmonės savininkai yra ir žmona ir vyras, t.y. jie abu ne samdomi, o savininkai.
Jeigu turi kokios kitos informacijos, būtų malonu jei pasidalintum :)
O gal paprasčiau taip:
Laikai, kad prie stovi ir žmona (4 val per dieną), ir pats savininkas, kurio darbo laikas nėra ribotas?
formyte rašė: Tiesi, aš negaliu jos rodyti kaip admin.-kasininkės daugiau kaip 4 val. per dieną , kitą laiką ji t.b.kaip savininko žmona. Ar gali tas įsakymas būti :
kasininko pareigos pavedamos admin.X jos darbo metu , o nedarbo metu p.X atlieka šias pareigas kaip šeimos narė ?
2003-09-29 13:17
Bendra »
IT (pastato dalies pardavimas) »
#33715
Manau, kad perskaičiuodama pagal kvadratūrą, padarysi teisingai :)
2003-09-29 13:03
Bendra »
PVM sąsk.-fakt. »
#33700
Kas nedraudžiama, tas yra leidžiama :) (bent aš stengiuosi vadovautis tokiu principu).
Kitas klausimas - kad naudot iš eilės tikrai patogiau. Bet išrašius dokumentą kad ir iš sąskaitų pundo vidurio, jokio pažeidimo nebus.
o rašė: Tiesi, as pasakiau kaip pavyzdi, gal tai niekur neparasyta (tiksliau, kokiu istatymu remtis, tikrai nezinau ), bet musu imone siuo principu vadovaujasi (nes pas mus 1 asmuo igaliotas israsynet PVM S/F). O daba isivaizduok, kas butu, jei blankai butu naudojami ne is eiles- koks po ranka pirmas papuola, ta ir israsom, tipo...
Kitas klausimas - kad naudot iš eilės tikrai patogiau. Bet išrašius dokumentą kad ir iš sąskaitų pundo vidurio, jokio pažeidimo nebus.
o rašė: Tiesi, as pasakiau kaip pavyzdi, gal tai niekur neparasyta (tiksliau, kokiu istatymu remtis, tikrai nezinau ), bet musu imone siuo principu vadovaujasi (nes pas mus 1 asmuo igaliotas israsynet PVM S/F). O daba isivaizduok, kas butu, jei blankai butu naudojami ne is eiles- koks po ranka pirmas papuola, ta ir israsom, tipo...
2003-09-29 12:53
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33690
Kur dokumentaliai dėsi gautus pinigus? Veiklos nevykdot, tai gal likvidaciniai esat?
Adomas rašė: Atskaitingas asm. Pinigus ishime ish BAnko saskaitos...
:)
niera imoneje kasos...nei kio nei shmio ...
:))
Adomas rašė: Atskaitingas asm. Pinigus ishime ish BAnko saskaitos...
:)
niera imoneje kasos...nei kio nei shmio ...
:))
2003-09-29 12:50
Bendra »
Kasos aparatai »
#33686
O jei taip:
pagal savininko sprendimą nuo tokios tai datos administratorės pareigybė naikinama, kuriama nauja pareigybė "administratorė-kasininkė".
Darot pakeitimą darbo sutartyje, ten pat numatot sutrumpintą pareigų pavadinimą (įdomu, ar tai teisėta? Bet kad būtų draudimas tai daryt, tokio fakto nežinau)
Kokius matot minusus?
formyte rašė:
Dar prašyčiau JŪSŲ VISŲ patarimo : mano PĮ savininko žmona dirba administratore 0,5 etato ir tik 4 val per dieną , o šiaip tai trinasi visas 14 val.ir prekes veža ir už baro stovi, ir pinigus inkasuoja.Aš noriu ją kasininke padaryti ,bet kaip parašyti įsakymą - juk ji pasirašinės ne vien kaip administratorė , o kaip ją kitaip pavadinti , ir kaip tą įsakymą rašyti ?????
SODROS revizorė sakė : jei visur rašysis kaip administratorė, tai už visas 14 val. priskaitys mokesčius.
pagal savininko sprendimą nuo tokios tai datos administratorės pareigybė naikinama, kuriama nauja pareigybė "administratorė-kasininkė".
Darot pakeitimą darbo sutartyje, ten pat numatot sutrumpintą pareigų pavadinimą (įdomu, ar tai teisėta? Bet kad būtų draudimas tai daryt, tokio fakto nežinau)
Kokius matot minusus?
formyte rašė:
Dar prašyčiau JŪSŲ VISŲ patarimo : mano PĮ savininko žmona dirba administratore 0,5 etato ir tik 4 val per dieną , o šiaip tai trinasi visas 14 val.ir prekes veža ir už baro stovi, ir pinigus inkasuoja.Aš noriu ją kasininke padaryti ,bet kaip parašyti įsakymą - juk ji pasirašinės ne vien kaip administratorė , o kaip ją kitaip pavadinti , ir kaip tą įsakymą rašyti ?????
SODROS revizorė sakė : jei visur rašysis kaip administratorė, tai už visas 14 val. priskaitys mokesčius.
2003-09-29 12:45
Bendra »
PVM sąsk.-fakt. »
#33682
O kur yra nustatyta, kad blankai privalo būt naudojami iš eilės? :)
o rašė: Na, kaip supratau, zaist niekam is jusu su parduotu prekiu grazinimais nesinori. 09.29 israsyt faktiskai galima, bet bus pazeistas blanku panaudojimo eiliskumas (kas ,mano manymu, ne taip ir baisu).O 09.02 prie sugadintu priskirciau 09.02 dienai (ta prasme, vadovaujantis tvarka, perbraukciau, parasyciau SUGADINTA 09.02 ir pasirasyciau...)
Siaip, gerai ,kad PVM laikotarpis 9 men nesibaige, kitaip butu sudetingiau..
o rašė: Na, kaip supratau, zaist niekam is jusu su parduotu prekiu grazinimais nesinori. 09.29 israsyt faktiskai galima, bet bus pazeistas blanku panaudojimo eiliskumas (kas ,mano manymu, ne taip ir baisu).O 09.02 prie sugadintu priskirciau 09.02 dienai (ta prasme, vadovaujantis tvarka, perbraukciau, parasyciau SUGADINTA 09.02 ir pasirasyciau...)
Siaip, gerai ,kad PVM laikotarpis 9 men nesibaige, kitaip butu sudetingiau..
2003-09-29 12:42
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33677
Ačiū :)
Kaip perduot - rašiau :) O galutinį darbuotojo atsiskaitymą su įmone visad galima padaryt per a/s :)
Adomas rašė: PATVIRTINTA
Lietuvos Respublikos Vyriausybės
2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179
KASOS DARBO ORGANIZAVIMO IR KASOS OPERACIJŲ ATLIKIMO TAISYKLĖS
Draudžiama duoti kasos pajamų ir išlaidų orderių blankus mokantiems arba paimantiems pinigus asmenims, taip pat kitiems asmenims.
Kaip perduot - rašiau :) O galutinį darbuotojo atsiskaitymą su įmone visad galima padaryt per a/s :)
Adomas rašė: PATVIRTINTA
Lietuvos Respublikos Vyriausybės
2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179
KASOS DARBO ORGANIZAVIMO IR KASOS OPERACIJŲ ATLIKIMO TAISYKLĖS
Draudžiama duoti kasos pajamų ir išlaidų orderių blankus mokantiems arba paimantiems pinigus asmenims, taip pat kitiems asmenims.
2003-09-29 12:38
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33675
Sėdžiu ir juokiuos, mes patys tokį "malonumą" esam patyrę, bet atvirkščiai - tipo USD išmuitino kaip Italijos liras :( Ir aišku tokiai sumai jokio bendrojo dokumento nedarė :(
Kol paskui įrodėm, kad nieko kontrabandinio mes negalvojom... Ech....
Dalia29 rašė: Taip, dėl to, kad reikia turėti konkretų gavėją, arba bent jau kažkokią atstovybę, mes atrodo, visi sutarėm. Kainų keist aš nesiruošiu (čia bandžiau "pritempt" prie Arto situacijos). O apie bajerius su muitinę, aš galiu tiek ir tiek pripasakot, jau forume ir pasakojau Prieš porą mėn. paskutinis buvo, kai tiekėjai su eksporto dokumentais mažytę sąskaitėlę įdėjo, o tą, kuri buvo liūto dalis, pamiršo. Kontrabandininkais netapom tik todėl, kad radom kur reikia pažįstamų, ir viskas gana greit buvo sutvarkyta.
O geriausias mano "visų laikų" bajeris, su kuriuo daug vargo turėjom, buvo, kai gavom prekes iš Italijos Italijos lyrom. Mūsų deklarantai per neapsižiūrėjimą mokesčius paskaičiavo kaip nuo USD (
). Galite įsivaizduoti, kokios buvo mano akys, kai pamačiau importo PVM...
Sėdžiu ir juokiuos, mes patys tokį "malonumą" esam patyrę, bet atvirkščiai - tipo USD išmuitino kaip Italijos liras :( Ir aišku tokiai sumai jokio bendrojo dokumento nedarė :(
Kol paskui įrodėm, kad nieko kontrabandinio mes negalvojom... Ech....
Dalia29 rašė: Taip, dėl to, kad reikia turėti konkretų gavėją, arba bent jau kažkokią atstovybę, mes atrodo, visi sutarėm. Kainų keist aš nesiruošiu (čia bandžiau "pritempt" prie Arto situacijos). O apie bajerius su muitinę, aš galiu tiek ir tiek pripasakot, jau forume ir pasakojau
Prieš porą mėn. paskutinis buvo, kai tiekėjai su eksporto dokumentais mažytę sąskaitėlę įdėjo, o tą, kuri buvo liūto dalis, pamiršo. Kontrabandininkais netapom tik todėl, kad radom kur reikia pažįstamų, ir viskas gana greit buvo sutvarkyta.
O geriausias mano "visų laikų" bajeris, su kuriuo daug vargo turėjom, buvo, kai gavom prekes iš Italijos Italijos lyrom. Mūsų deklarantai per neapsižiūrėjimą mokesčius paskaičiavo kaip nuo USD (
). Galite įsivaizduoti, kokios buvo mano akys, kai pamačiau importo PVM...
2003-09-29 12:34
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33671
Jei deklarantės Tavęs nesupranta, 50:50 kad tokios tvarkos, kad galėtum išvežti savo prekes sau (tarkim į sandėlį užsienyje), nėra ...
p.s. ir visai neketinau triuškint ;)
Ekfin rašė: O, ačiū Dalei - Tiesi būtų mane sutriuškinusi, nors gal; ir reikėtų už tokią žalią mintį
O jei rimčiau, tai juk turi būti tokia tvarka, kad įmonė eksportuotoja turi prekių sandėlius įvairiose šalyse ir iš jų prekiauja (ieško pirkėjų).
Tiesi: mano mintis kad ne prekės laksto per sieną, o eksporto sąskaita "vejasi prekes", kai surandamas pirkėjas, kuris perka iš tarpinio sandėlio.
p.s. Mano deklarantės manęs taip pat nesupranta...
p.s. ir visai neketinau triuškint ;)
Ekfin rašė: O, ačiū Dalei - Tiesi būtų mane sutriuškinusi, nors gal; ir reikėtų už tokią žalią mintį
O jei rimčiau, tai juk turi būti tokia tvarka, kad įmonė eksportuotoja turi prekių sandėlius įvairiose šalyse ir iš jų prekiauja (ieško pirkėjų).
Tiesi: mano mintis kad ne prekės laksto per sieną, o eksporto sąskaita "vejasi prekes", kai surandamas pirkėjas, kuris perka iš tarpinio sandėlio.
p.s. Mano deklarantės manęs taip pat nesupranta...
2003-09-29 12:24
PVM »
sandorius »
#33662
Nebelepinsim 
Bent aš iš savo pusės pasižadu
(labai jau laiko nėra knaisiotis po klausimus, į kuriuos atsakymo tiksliai nežinau ir atsakyt iš karto negaliu)
Saulele rašė:
dėl to, kad neatsako... Pripratau prie greitu atsakymu, forumas lepina
Bent aš iš savo pusės pasižadu
(labai jau laiko nėra knaisiotis po klausimus, į kuriuos atsakymo tiksliai nežinau ir atsakyt iš karto negaliu)
Saulele rašė:
dėl to, kad neatsako... Pripratau prie greitu atsakymu, forumas lepina
2003-09-29 12:22
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33660
Ne visai į temą. Šią nuostatą dėl tik įmonėje, ne pas atskaitingus įmonės darbuotojus?
Adomas rašė: 1.Kpo ishneshti ish imones negalima
2.beja hi neturi nusipirkusi blanku
:)
Adomas rašė: 1.Kpo ishneshti ish imones negalima
2.beja hi neturi nusipirkusi blanku
:)
2003-09-29 12:19
PVM »
Grynuju perdavimas be SAD »
#33657
Problema aiški :)
Pamėgink surašyt susitarimą su skolingu asmeniu, kad jis grąžins savo įsiskolinimą kitam darbuotojui, padaryk pinigų priėmimo perdavimo aktą, kur būtų abiejų šių asmenų parašai, ir pagal šį popierių fiksuok antrojo darbuotojo skolą įmonei, nuimdamas skolą nuo pirmojo. Čia aišku šakėmis ant vandens rašyta, bet geriau nors koks nors popierius, nei jokio :),
Adomas rašė: Mieli kolegos,
Kaip manote ar gali imones du atskaitingi asmenys perduoti vienas kitam pinigus negrazhindami pinigu i imones kasa?
PVZ situacija: liko atskaitingas asmuo skolingas imonei. Tachiau isheidamas ish darbo atsisako ateiti i imones kasa, arba daryti pavedima i imones saskaita ... tachiau sutinka atiduoti skola kitam imones darbuotojui.
Beja imone neturi Kvitu F10 (nei kitu tos paskirties blanku)
Pamėgink surašyt susitarimą su skolingu asmeniu, kad jis grąžins savo įsiskolinimą kitam darbuotojui, padaryk pinigų priėmimo perdavimo aktą, kur būtų abiejų šių asmenų parašai, ir pagal šį popierių fiksuok antrojo darbuotojo skolą įmonei, nuimdamas skolą nuo pirmojo. Čia aišku šakėmis ant vandens rašyta, bet geriau nors koks nors popierius, nei jokio :),
Adomas rašė: Mieli kolegos,
Kaip manote ar gali imones du atskaitingi asmenys perduoti vienas kitam pinigus negrazhindami pinigu i imones kasa?
PVZ situacija: liko atskaitingas asmuo skolingas imonei. Tachiau isheidamas ish darbo atsisako ateiti i imones kasa, arba daryti pavedima i imones saskaita ... tachiau sutinka atiduoti skola kitam imones darbuotojui.
Beja imone neturi Kvitu F10 (nei kitu tos paskirties blanku)
2003-09-29 11:34
PVM »
sandorius »
#33644
Nepyk, bet būtų labai malonu, kad laikytumeis tax.lt taisyklių - neužvedinėtum naujų temų be reikalo. Kažkodėl Tu jau darai tai taisykle, sistema - nusispjovus ant bendros tvarkos, ištisai savo klausimus uždavinėji nauja tema :(
Saulele rašė: o akcijų įnėšimas į akcinį kapitalą galima laikyti vykdomu sandoriu susijusio asmens?
pvz, įmonė įsiregistravo 2002 12 05 ir per tą laikotarpą spėjo tik įkurt įmonę, t.y. akcininkai įnešė įstatynį kapitalą? ar tai sandorius?
Saulele rašė: o akcijų įnėšimas į akcinį kapitalą galima laikyti vykdomu sandoriu susijusio asmens?
pvz, įmonė įsiregistravo 2002 12 05 ir per tą laikotarpą spėjo tik įkurt įmonę, t.y. akcininkai įnešė įstatynį kapitalą? ar tai sandorius?
2003-09-29 11:22
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33641
Manau kad kainų pakeist negalėsi. Pparasčiausiai vienas bendro dokumento tipas bus performintas kitu, ir viskas. Jei gausi naują sąskaitą iš tiekėjų, pražilsi beįrodinėdama, kad čia prekės tos pačios, tik kainos pasikeitė. Kreditinis ir debetinis dokumentas irgi turės turėt muitinės vizą, antraip neužsiskaitys ir muitinė gavus iš VMI informaciją pareikalaus performint, tuo pačiu apkaltindama vos ne kontrabanda. Neduok Viešpatie tokias operacijas įmonėje :(
Tam kad išvežt pagal laikino išvežimo procedūrą, turėtum turėt konkretų gavėją Italijoje. Vis vien nematau jokių pliusų iš tokio dokumentavimo, matau tik begalinį bėgiojimą per muitines vietoj to kad dirbt, o darbui ir laiko nebeliks.
Dalia29 rašė: Ne, Tiesi, ši procedūra turi prasmę. Ir ji legali, o ne tokia, kaip išsiųsti sąskaitą, o prekes nusodinti Lietuvoje. Pas mus situacija panaši, tik atvirkščiai. Mes esame įsivežę įrangą, kurią nežinome, ar parduosime. Tiekėjai sutiko, kad tai bus tipo parodinė, jei kas susidomės, galėsime parduoti. Apiformintas laikinas įvežimas gana netrumpam laikotarpiui, importo PVM - nėra, prekytės gražiausiai stovi ir laukia pirkėjo. Ir va, kai mes jį surasime, tada apsiforminsime importą, prekės taps mūsų ir galėsime parduoti. O jei ne- keliaus namučio. Tik mūsų atveju yra konkretus siuntėjas ir konkretus gavėjas, ar galėsime pakeisti kainas, aš nežinau.
Su muitinės sandėliais ko gero kitaip.
Tam kad išvežt pagal laikino išvežimo procedūrą, turėtum turėt konkretų gavėją Italijoje. Vis vien nematau jokių pliusų iš tokio dokumentavimo, matau tik begalinį bėgiojimą per muitines vietoj to kad dirbt, o darbui ir laiko nebeliks.
Dalia29 rašė: Ne, Tiesi, ši procedūra turi prasmę. Ir ji legali, o ne tokia, kaip išsiųsti sąskaitą, o prekes nusodinti Lietuvoje. Pas mus situacija panaši, tik atvirkščiai. Mes esame įsivežę įrangą, kurią nežinome, ar parduosime. Tiekėjai sutiko, kad tai bus tipo parodinė, jei kas susidomės, galėsime parduoti. Apiformintas laikinas įvežimas gana netrumpam laikotarpiui, importo PVM - nėra, prekytės gražiausiai stovi ir laukia pirkėjo. Ir va, kai mes jį surasime, tada apsiforminsime importą, prekės taps mūsų ir galėsime parduoti. O jei ne- keliaus namučio. Tik mūsų atveju yra konkretus siuntėjas ir konkretus gavėjas, ar galėsime pakeisti kainas, aš nežinau.
Su muitinės sandėliais ko gero kitaip.
2003-09-29 09:20
Pelno mokestis »
50 proc.bazines pensijos »
#33610
www.sodra.lt
Kas kartą ketvirčiui baigiantis nueini ir pasižiūri kaip pasikeitė bazinės pensijos dydis, skaičiuoji tos bazinės pensijos 50 proc ir daugini iš trijų mėnesių tam ketvirčiui.
Renatele rašė: gal 225.50 lt??? ei, zhmones gerieji, pasakykit!
Kas kartą ketvirčiui baigiantis nueini ir pasižiūri kaip pasikeitė bazinės pensijos dydis, skaičiuoji tos bazinės pensijos 50 proc ir daugini iš trijų mėnesių tam ketvirčiui.
Renatele rašė: gal 225.50 lt??? ei, zhmones gerieji, pasakykit!
2003-09-29 09:16
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33608
Visiškai nieko nesupratau - kokia tokios operacijos prasmė? Visi paprastai eksportuoja sąskaitas, ir prekes palieka Lietuvoj, o ne atvirkščiai :)
O Tu dabar rodai, kad pavežiojai pirmyn-atgal prekes ir dabar jas turi Lietuvoje. Tai Lietuvoj prekės buvo ir taip, be tokių sudėtingų procedūrų :) Ir parduot jas galėjai ir tebegali iš Lietuvos :)
Ekfin rašė:
artas71 rašė:
Dėl laikino išvežimo - ar parvežti reikės į Lietuvą
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2939...
...net panašų procedūros kodą radau:
1.8.2. laikinasis prekių išvežimas perdirbti ir negrąžinamasis šių prekių eksportas - 2100 ir 1021;
Prekės į Lietuvą negrįžtų - grįžtų eksporto sąskaitos.
O Tu dabar rodai, kad pavežiojai pirmyn-atgal prekes ir dabar jas turi Lietuvoje. Tai Lietuvoj prekės buvo ir taip, be tokių sudėtingų procedūrų :) Ir parduot jas galėjai ir tebegali iš Lietuvos :)
Ekfin rašė:
artas71 rašė:
Dėl laikino išvežimo - ar parvežti reikės į Lietuvą
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2939...
...net panašų procedūros kodą radau:
1.8.2. laikinasis prekių išvežimas perdirbti ir negrąžinamasis šių prekių eksportas - 2100 ir 1021;
Prekės į Lietuvą negrįžtų - grįžtų eksporto sąskaitos.
2003-09-29 01:48
Gyventojų pajamų mokestis »
Turto ir pajamų deklaravimas »
#33599
Manyčiau ne. Nuo pasikeitimo IĮ jau juridinis asmuo. Pinigus (įsiskolinimą) irgi turėjo gauti juridinis asmuo. Juridinio asmens nebėra, pajamas - dovaną - gauna gyventojas. IĮ savininkas, likviduodamas įmonę, pats padovanojo savo skolas pirkėjams - niekas nekliudė nelikviduot įmonės ir susirankiot skolas. Taigi pripažino, kad jo įmonei niekas nebeskolingas. Vadinasi visos dabar mokamos sumos yra dovana :)
Manau čia kaip su patentu bus. Asmuo turi patentą (dabar verslo liudijimą), atlieka darbus. Tačiau jei pinigėlius gauna patentui pasibaigus, sėkmingai moka FAPM ( dabar GPM). Nepriklausomai nuo to, kad pajamas jis gavo pagal patentą (verslo liudijimą). Verslo liudijimo nebėr - traktuojama kaip pinigai gauti ne pagal verslo liudijimą.
artas71 rašė:
Individuali (personalinė) įmonė neturi juridinio asmens teisių, jos turtas neatskirtas nuo įmonininko turto. Pagal įmonės prievoles įmonininkas atsako visu savo turtu, taip pat ir po įmonės likvidavimo.
Kaip ir aišku -jei aš turiu VIENAS IĮ, tai ir kreditorinės ir debitorinės skolos yra MANO kaip fizinio asmens.
Gali net paveldėti ir debitorines ir kreditorines skolas
Manau čia kaip su patentu bus. Asmuo turi patentą (dabar verslo liudijimą), atlieka darbus. Tačiau jei pinigėlius gauna patentui pasibaigus, sėkmingai moka FAPM ( dabar GPM). Nepriklausomai nuo to, kad pajamas jis gavo pagal patentą (verslo liudijimą). Verslo liudijimo nebėr - traktuojama kaip pinigai gauti ne pagal verslo liudijimą.
artas71 rašė:
Individuali (personalinė) įmonė neturi juridinio asmens teisių, jos turtas neatskirtas nuo įmonininko turto. Pagal įmonės prievoles įmonininkas atsako visu savo turtu, taip pat ir po įmonės likvidavimo.
Kaip ir aišku -jei aš turiu VIENAS IĮ, tai ir kreditorinės ir debitorinės skolos yra MANO kaip fizinio asmens.
Gali net paveldėti ir debitorines ir kreditorines skolas
2003-09-29 00:26
Gyventojų pajamų mokestis »
Turto ir pajamų deklaravimas »
#33596
A kode neatiduosi? :) Iš įmonės pinigėlius paimt galima, o iš kito piliečio (pvz Arto), jau nebe? :) Netvarka.
OK, diskusija ryt? po spalio 1? atidavus ataskaitas? :) - priklausomai nuo to, kuris faktas iš dviejų paskutinių bus pirmas
artas71 rašė: Niu niu, Tiesi.Nigalima.Neatiduosiu.
Padiskutuosime truputi vėliau.
OK, diskusija ryt? po spalio 1? atidavus ataskaitas? :) - priklausomai nuo to, kuris faktas iš dviejų paskutinių bus pirmas
artas71 rašė: Niu niu, Tiesi.Nigalima.Neatiduosiu.
Padiskutuosime truputi vėliau.
2003-09-28 23:38
Gyventojų pajamų mokestis »
Turto ir pajamų deklaravimas »
#33593
Sėdžiu, skaitinėju archyvus. Visiškai nesutinku, todėl keliu temą į paviršių, tolimesnei diskusijai.
Pagal situaciją - IĮ (juridinis asmuo ) turėjo skolininkų. Juridinio asmens kaip tokio nebėra. Pilietis (ex'savininkas) atgauna skolas. Kokiu pagrindu fizinis asmuo atsiiminėja neegzistuojančio juridinio asmens skolas? Žinoma bus apmokestinta, moterėlės 100 proc teisios. Jei aš pradėčiau atsiiminėt iš Arto skolininkų pinigus ;), mane irgi apmokestintų :) Ir pasielgtų teisingai :)
Įmonė ir fizinis asmuo - tai du atskiri ūkio subjektai.
artas71 rašė: Visiškai sutinku.Gal moterėlėms reikėjo akcentuti pajamų pripažinimo
būdą, nes 80% IĮ ir PĮ taiko pinigų .Jei įmonė sumokėjo visus priklausančius mokesčius tai gali būti TIK SKOLA. Nes pajamos buvo pripažįstamos KAUPIMO principu.Jeigu tai būtų PINIGŲ principu, tai tada reikėtų apmokestinti.
Siūlau nieko nemokėti, traktuoti kaip skolą, padėti po ranka paskutinę pelno /pajamų deklaraciją, iš kurios matosi, kokiu būdu prįpažistamos pajamos.
Ir jaustis, kad 100% padarėte teisingai.
Pagal situaciją - IĮ (juridinis asmuo ) turėjo skolininkų. Juridinio asmens kaip tokio nebėra. Pilietis (ex'savininkas) atgauna skolas. Kokiu pagrindu fizinis asmuo atsiiminėja neegzistuojančio juridinio asmens skolas? Žinoma bus apmokestinta, moterėlės 100 proc teisios. Jei aš pradėčiau atsiiminėt iš Arto skolininkų pinigus ;), mane irgi apmokestintų :) Ir pasielgtų teisingai :)
Įmonė ir fizinis asmuo - tai du atskiri ūkio subjektai.
artas71 rašė: Visiškai sutinku.Gal moterėlėms reikėjo akcentuti pajamų pripažinimo
būdą, nes 80% IĮ ir PĮ taiko pinigų .Jei įmonė sumokėjo visus priklausančius mokesčius tai gali būti TIK SKOLA. Nes pajamos buvo pripažįstamos KAUPIMO principu.Jeigu tai būtų PINIGŲ principu, tai tada reikėtų apmokestinti.
Siūlau nieko nemokėti, traktuoti kaip skolą, padėti po ranka paskutinę pelno /pajamų deklaraciją, iš kurios matosi, kokiu būdu prįpažistamos pajamos.
Ir jaustis, kad 100% padarėte teisingai.
2003-09-28 22:53
Bendra »
Prekių pajamavimo momentas (valiuta) »
#33592
Paaiškink, kodėl ketini apskaityt savo balanse svetimas prekes? Kol jos dar neperėjo Tavo nuosavybėn, mano suvokimu prekės svetimos ir balanse jų nėra.
[quote:f2c22cd66c]2. tiekėjas išrašo sąskaitą (viena data):
D 2099 "Tranzitinė" pirkimų sąskaita
K 2200[/quote]
[quote:f2c22cd66c]2. tiekėjas išrašo sąskaitą (viena data):
D 2099 "Tranzitinė" pirkimų sąskaita
K 2200[/quote]
2003-09-28 11:54
Bendra »
Atsakomybė už atliekamą darbą »
#33554
Loreta rašė:
Tiesi rašė: Ar leidžiama 5160 Lt suma mažinti apmokestinamąjį pelną?
Tikriausiai suklydai - ne 5160 Lt, o 774 Lt. 5160 - apmokestinamoji bazė, jei tokia deklaruota.
Ne mano klausimas, ne mano ir atsakymas :) Pateikiau ir klausimą ir atsakymą lygiai taip, kaip jie buvo pateikti seminare :) Užkliuvau už kaupimo principo :) O čia dar pasirodo ir pats klausimas užduotas neteisingai, ir atsakymas patvirtina, kad 5160 į sąnaudas traukt galima :))
Loreta rašė: Neaišku, kodėl tai netaikoma esant pinigų principui, jeigu jau leista esant kaupimo principui traukti į 2003m. sąnaudas.
O iš ko sprendi kad tai netaikoma pinigų principui? Nematau jokio įstatyminio pagrindimo, kad kaupimo ir pinigų principais turėtų būt daroma skirtingai.
Loreta rašė:
Tiesi rašė: Ar leidžiama 5160 Lt suma mažinti apmokestinamąjį pelną?
Tikriausiai suklydai - ne 5160 Lt, o 774 Lt. 5160 - apmokestinamoji bazė, jei tokia deklaruota.
Ne mano klausimas, ne mano ir atsakymas :) Pateikiau ir klausimą ir atsakymą lygiai taip, kaip jie buvo pateikti seminare :) Užkliuvau už kaupimo principo :) O čia dar pasirodo ir pats klausimas užduotas neteisingai, ir atsakymas patvirtina, kad 5160 į sąnaudas traukt galima :))
Loreta rašė: Neaišku, kodėl tai netaikoma esant pinigų principui, jeigu jau leista esant kaupimo principui traukti į 2003m. sąnaudas.
O iš ko sprendi kad tai netaikoma pinigų principui? Nematau jokio įstatyminio pagrindimo, kad kaupimo ir pinigų principais turėtų būt daroma skirtingai.
2003-09-28 11:11
Bendra »
Atsakomybė už atliekamą darbą »
#33549
Tas ir yra, kad niekuo.
Tai ką reiškia tokia "konsultacija"?
Ar nevertėtų tos konsultacijos pavadint tikslesniu žodžiu - klaidinimas? Ir kodėl tokie dalykai vyksta perkamame seminare?
Loreta rašė: Atsiprašau, parašiau . Norėjau parašyti PPD - papildoma pensijos dalis.
Taigi, už 2002m. priskaičiuotą PPD ir esant kaupimo principui kilniaširdiškai yra leista traukti į 2003m. sąnaudas, mažinančias 2003m. apmokestinamąjį pelną.
Todėl ir klausiau - kuo šiuo atveju kitaip yra su pinigų principu, jei šis mokestis būtų sumokėtas 2003m.?
Tai ką reiškia tokia "konsultacija"?
Ar nevertėtų tos konsultacijos pavadint tikslesniu žodžiu - klaidinimas? Ir kodėl tokie dalykai vyksta perkamame seminare?
Loreta rašė: Atsiprašau, parašiau . Norėjau parašyti PPD - papildoma pensijos dalis.
Taigi, už 2002m. priskaičiuotą PPD ir esant kaupimo principui kilniaširdiškai yra leista traukti į 2003m. sąnaudas, mažinančias 2003m. apmokestinamąjį pelną.
Todėl ir klausiau - kuo šiuo atveju kitaip yra su pinigų principu, jei šis mokestis būtų sumokėtas 2003m.?
2003-09-28 11:07
Bendra »
Atsakomybė už atliekamą darbą »
#33547
Pameni, su Wolf mes diskutavom - realiai privalėtų mažinti 2002 m. pelną. Nes įmokos yra priskaičiuojamos už 2002m. Bet kai pasirinkta tokia idiotiška apmokestinimo bazė (kuri tiesiogiai priklauso nuo priskaičiuoto mokesčio), belieka traukt į 2003 m. Nors privalėtų būt 2002 m :(
Bet ar man kas gali pakomentuot, kokiu pagrindu į konsultanto atsakymą buvo įkištas tas nelemtas kaupimo principas?
[quote=Loreta]Sutinku. Su principais man viskas aišku.
Mano klausimo esmė - esant kaupimo principui - kokį apmokestinamąjį pelną mažins priskaičiuotas
Bet ar man kas gali pakomentuot, kokiu pagrindu į konsultanto atsakymą buvo įkištas tas nelemtas kaupimo principas?
[quote=Loreta]Sutinku. Su principais man viskas aišku.
Mano klausimo esmė - esant kaupimo principui - kokį apmokestinamąjį pelną mažins priskaičiuotas
2003-09-28 10:48
Bendra »
Atsakomybė už atliekamą darbą »
#33545
Ūkiškai:
Kaupimo principas - kai ir pajamas, ir sąnaudas apskaitai pagal išrašytas sąskaitas (sąnaudas - ir pagal priskaičiavimus).
Pinigų principo nuo kaupimo principo skirtumas vienintelis - pajamos apskaitomos pagal gautus pinigus. Savikaina perskaičiuojama gautiems pinigams, veiklos sąnaudoms pajamų pripažinimo principas įtakos neturi.
Taigi įmonė gali traukti priskaičiuotą SD į sąnaudas pagal priskaičiavimą. Ir kaip įmonė veda apskaitą - kaupimo principu ar ne - neturi absoliučiai jokios reikšmės.
Loreta rašė: Kiek aiškinausi šį klausimą - rezultatas gaunasi tas pats - kaupimo principas, ar pinigų. Žinoma, jei mokestis sumokamas laiku.
Seminaro metu buvo užduotas klausimas, ar gali įmonė sumokėtą įmoką papildomai pensijos daliai traukti į sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną. Kaip jūs įsivaizduojate, esant kaupimo principui, kaip šis mokestis gali sumažinti 2002 m. pelną, jeigu jis jau yra apskaičiuotas nuo likutinio pelno.
Mokestis sumokamas tik 2003 metais, vadinasi seminare išgirstas atsakymas, kad šis mokestis mažina apmokestinamąjį pelną, galioja tik esant pinigų principui.
Na nedaeina man kitaip.
Kaupimo principas - kai ir pajamas, ir sąnaudas apskaitai pagal išrašytas sąskaitas (sąnaudas - ir pagal priskaičiavimus).
Pinigų principo nuo kaupimo principo skirtumas vienintelis - pajamos apskaitomos pagal gautus pinigus. Savikaina perskaičiuojama gautiems pinigams, veiklos sąnaudoms pajamų pripažinimo principas įtakos neturi.
Taigi įmonė gali traukti priskaičiuotą SD į sąnaudas pagal priskaičiavimą. Ir kaip įmonė veda apskaitą - kaupimo principu ar ne - neturi absoliučiai jokios reikšmės.
Loreta rašė: Kiek aiškinausi šį klausimą - rezultatas gaunasi tas pats - kaupimo principas, ar pinigų. Žinoma, jei mokestis sumokamas laiku.
Seminaro metu buvo užduotas klausimas, ar gali įmonė sumokėtą įmoką papildomai pensijos daliai traukti į sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną. Kaip jūs įsivaizduojate, esant kaupimo principui, kaip šis mokestis gali sumažinti 2002 m. pelną, jeigu jis jau yra apskaičiuotas nuo likutinio pelno.
Mokestis sumokamas tik 2003 metais, vadinasi seminare išgirstas atsakymas, kad šis mokestis mažina apmokestinamąjį pelną, galioja tik esant pinigų principui.
Na nedaeina man kitaip.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui