Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2003-09-28 10:29
Bendra »
Atsakomybė už atliekamą darbą »
#33543
Specialiai kopijuoju visą tekstą, kad nebūtų galimų prasmės iškraipymų:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1)Individuali įmonė už 2002 metus turi 150000,00 Lt pelno.Savininkas darbo užmokesčio niekur negauna.Įmonė už 2002 metus priskaičiuoja 774Lt(5160x15%)soc.draudimo įmokas papildomai pensijai gauti.Ar leidžiama 5160 Lt suma mažinti apmokestinamąjį pelną?
2)Jeigu individualios įmonės savininkas niekur negauna darbo užmokesčio ir neturi jokios kitos įmonės ar reikia mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas?Jeigu taip tai kokio dydžio ir ar tai bus sąnaudos mažinančios apmokestinamąjį pelną?
1.Jei ĮI skaičiuoja pelną kaupimo principu tai gali.
2.Mokėti reikia, bet už 2003 metus dar nėra nustatytos mokėjimo tvarkos.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Tai yra konsultacija, už kurią klausiantysis asmuo sumokėjo pinigus ir pateiktą atsakymą priims už šventą tiesą :(
Kaip jūs suprantat tokį atsakymą? Aš tai vienareikšmiškai - jei įmonė veda apskaitą kaupimo principu, tai konsultanto nuomone bus sąnaudos, jei ne kaupimo, tai ne - matyt sąnaudos bus tada, kai pinigai bus sumokėti?
Kas ir kada konsultantui leido pakeisti ? Kodėl be jokio atsakomybės jausmo kaip šventa neginčytina tiesa pareiškiama tokia nesąmonė? :(( Suprantu atvejus, kai klausimai būna sudėtingi ir konsultantas pareiškia savo nuomonę (nepamiršdamas paminėti, kad tai jo nuomonė), bet juk sąnaudų pripažinimas tai abėcėlė, pirmokui žinomi dalykai!
Oi pateksiu aš į juodus sąrašus...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
1)Individuali įmonė už 2002 metus turi 150000,00 Lt pelno.Savininkas darbo užmokesčio niekur negauna.Įmonė už 2002 metus priskaičiuoja 774Lt(5160x15%)soc.draudimo įmokas papildomai pensijai gauti.Ar leidžiama 5160 Lt suma mažinti apmokestinamąjį pelną?
2)Jeigu individualios įmonės savininkas niekur negauna darbo užmokesčio ir neturi jokios kitos įmonės ar reikia mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas?Jeigu taip tai kokio dydžio ir ar tai bus sąnaudos mažinančios apmokestinamąjį pelną?
1.Jei ĮI skaičiuoja pelną kaupimo principu tai gali.
2.Mokėti reikia, bet už 2003 metus dar nėra nustatytos mokėjimo tvarkos.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Tai yra konsultacija, už kurią klausiantysis asmuo sumokėjo pinigus ir pateiktą atsakymą priims už šventą tiesą :(
Kaip jūs suprantat tokį atsakymą? Aš tai vienareikšmiškai - jei įmonė veda apskaitą kaupimo principu, tai konsultanto nuomone bus sąnaudos, jei ne kaupimo, tai ne - matyt sąnaudos bus tada, kai pinigai bus sumokėti?
Kas ir kada konsultantui leido pakeisti ? Kodėl be jokio atsakomybės jausmo kaip šventa neginčytina tiesa pareiškiama tokia nesąmonė? :(( Suprantu atvejus, kai klausimai būna sudėtingi ir konsultantas pareiškia savo nuomonę (nepamiršdamas paminėti, kad tai jo nuomonė), bet juk sąnaudų pripažinimas tai abėcėlė, pirmokui žinomi dalykai!
Oi pateksiu aš į juodus sąrašus...
2003-09-28 01:06
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33542
Jei sodinsi muitinės sandėliuose, manau Italijos įstatymai Tavęs nepalies. Nebent negalėsi neregistruotas Italijoj muitinės sandėlių pasiekt.
Jei eksportuosi sau, tai pagal kokį dokumentą? Ne pagal sąskaitą faktūrą gi :)
artas71 rašė: Citata: Pala, pamėginam atstatyt visą grandinėlę.
Išvežu iš Lietuvos. Kas gavėjas? Aš? Šitai bus įforminta kaip eksportas?
Kaip pirštu.Taip, butent tai ir siūlo -"atsivežat, sandėliuojate, savo dokais pardavinėjate, mums (hansams ir klausams) komisiniai".
Taigi - yra su džiuzepem sutartis.
Jei eksportuosi sau, tai pagal kokį dokumentą? Ne pagal sąskaitą faktūrą gi :)
artas71 rašė: Citata: Pala, pamėginam atstatyt visą grandinėlę.
Išvežu iš Lietuvos. Kas gavėjas? Aš? Šitai bus įforminta kaip eksportas?
Kaip pirštu.Taip, butent tai ir siūlo -"atsivežat, sandėliuojate, savo dokais pardavinėjate, mums (hansams ir klausams) komisiniai".
Taigi - yra su džiuzepem sutartis.
2003-09-28 00:40
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33539
Pala, pamėginam atstatyt visą grandinėlę.
Išvežu iš Lietuvos. Kas gavėjas? Aš? Šitai bus įforminta kaip eksportas?
Jei ne aš, tada muitinės sandėly nusėda jau nebe mano, o svetimos prekės. Kurias kaip suprantu ir performint, ir kainas keist galės gavėjas, ne siuntėjas.
Be to, muitinės sandėlys nelygu Italija.
Dėl bendradarbiavimo sutarties su Italija - esmė ne tik dvigubas mokestinimas :) Tu paklausei, kokias fiksuoti pajamas :) Realias, nes jei yra bendradarbiavimo sutartis, žlugsi po pirmo VMI pasidomėjimo Tavo veikla :)
artas71 rašė:
Firmelė eksportuoja į užsienį savo produkciją.Pirkėjas (vokiečių įmonė) siūlo:
- išnuomoju sandėliuką Italijoje, jūs ten vežate neribotais kiekiais,
kai surandu klientą, jūs parduodate iš Italijos sandėlio netgi
BRANGIAU.
Išvežu iš Lietuvos. Kas gavėjas? Aš? Šitai bus įforminta kaip eksportas?
Jei ne aš, tada muitinės sandėly nusėda jau nebe mano, o svetimos prekės. Kurias kaip suprantu ir performint, ir kainas keist galės gavėjas, ne siuntėjas.
Be to, muitinės sandėlys nelygu Italija.
Dėl bendradarbiavimo sutarties su Italija - esmė ne tik dvigubas mokestinimas :) Tu paklausei, kokias fiksuoti pajamas :) Realias, nes jei yra bendradarbiavimo sutartis, žlugsi po pirmo VMI pasidomėjimo Tavo veikla :)
artas71 rašė:
Firmelė eksportuoja į užsienį savo produkciją.Pirkėjas (vokiečių įmonė) siūlo:
- išnuomoju sandėliuką Italijoje, jūs ten vežate neribotais kiekiais,
kai surandu klientą, jūs parduodate iš Italijos sandėlio netgi
BRANGIAU.
2003-09-28 00:36
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33538
Kokiu atveju leidžiama apsistot muitinės sandėliuose? Moki už vietą, ir kas pats bebūtum, ten tupi? Ar yra kažkokie atskiri reikalavimai?
artas71 rašė:
jeigu aš vežu į atviro tipo muitinės sandėlį kur nors Trieste, kur performinamas gavėjas (buvo hansai, tapo džiuzepes
),
keičiame kainas ir 100 % eksportas.
artas71 rašė:
jeigu aš vežu į atviro tipo muitinės sandėlį kur nors Trieste, kur performinamas gavėjas (buvo hansai, tapo džiuzepes
),
keičiame kainas ir 100 % eksportas.
2003-09-28 00:32
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33537
Dėl Italijos. Maža ko pageidauja vokietukai, Tu geriau pasidomėk, ką Tau leidžia Italijos įstatymai :) 99.9 proc, kad turėsi ten registruotis.
artas71 rašė:
Dėl Italijos:
-vokietukai pageidauja nepirkti, o tarpininkauti ieškant klientų, todėl ir gavėjas jų manymu, turėtų būti ta pati Lietuvo įmonė.Vien žo, prekių
judėjimas tarp padalinių/sandėlių, tačiau padalinys/sandėlys tai Italijoje...
kiap suprasti +- pajamos?Prašyčiau iki cento.
Tuoj pažiūrėsiu, ar yra Dvigubo netaxavimo sutartis su ITA...
artas71 rašė:
Dėl Italijos:
-vokietukai pageidauja nepirkti, o tarpininkauti ieškant klientų, todėl ir gavėjas jų manymu, turėtų būti ta pati Lietuvo įmonė.Vien žo, prekių
judėjimas tarp padalinių/sandėlių, tačiau padalinys/sandėlys tai Italijoje...
kiap suprasti +- pajamos?Prašyčiau iki cento.
Tuoj pažiūrėsiu, ar yra Dvigubo netaxavimo sutartis su ITA...
2003-09-28 00:04
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33534
Pritariu :) Nemanau kad šalis leistų veikti užsienio šalies įmonei savoje teritorijoje, nemokant jokių mokesčių. O kai registruosies ten - būsi kaip ir bet kuri kita eilinė Italijos įmonė. Gal kiek kitokia, jei užsienio kapitalui ten yra kokie skirtumai.
nieko_sau rašė:
Manau, reiks taikytis prie jų įstatymų ir registruoti ten kažką panašaus į nuolatinę buveinę. Nori nenori reiks aiškintis jų įstatymus ir manau tada tikrai atsiras ir PVM, ir pelno mokestis.
Jau pas mus nuolatinių buveinių apskaita siaubo filmas-daugiau klausimų nei atsakymų, ir ten manau ne ką geriau.
nieko_sau rašė:
Manau, reiks taikytis prie jų įstatymų ir registruoti ten kažką panašaus į nuolatinę buveinę. Nori nenori reiks aiškintis jų įstatymus ir manau tada tikrai atsiras ir PVM, ir pelno mokestis.
Jau pas mus nuolatinių buveinių apskaita siaubo filmas-daugiau klausimų nei atsakymų, ir ten manau ne ką geriau.
2003-09-28 00:01
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33533
Italijoje rašysi tokius dokus, kokių reikalaus pirkėjas :)
Pajamas pageidautina fiksuoti plius minus pagal išrašytus dokumentus. Nežinau, ar yra bendradarbiavimo sutartis tarp Lietuvos - Italijos ar kokių kitų šalių, bet...Jei nėra, tai visad gali atsirasti :)
Klausimas į Tavo klausimus:
Kas bus gavėjas, vežant per Italijos muitinę? Ar gali ir siuntėjas, ir gavėjas būt tas pats asmuo?
Įdomu, kaip yra Lietuvoje? Įtariu, kad negali.
artas71 rašė: Situazione nestandarto:
Firmelė eksportuoja į užsienį savo produkciją.Pirkėjas (vokiečių įmonė) siūlo:
- išnuomoju sandėliuką Italijoje, jūs ten vežate neribotais kiekiais,
kai surandu klientą, jūs parduodate iš Italijos sandėlio netgi
BRANGIAU.
Klausimas: vežu per muitinę už 100, parduodu Italijoje už 110.
Kokius dokus rašyti Italijoje? Kada ir kokias fiksuoti pajamas?
Ir daugiau retoriniai klausimai:
Įdomu, ar neturės problemų su itališku PVM (IVA, Imposta sul Valore Aggiunto) ?
Su pelno mokesčiu ( Imposta sul Reddito delle locale supplementare) ?
16,2% kam įdomu....
Pajamas pageidautina fiksuoti plius minus pagal išrašytus dokumentus. Nežinau, ar yra bendradarbiavimo sutartis tarp Lietuvos - Italijos ar kokių kitų šalių, bet...Jei nėra, tai visad gali atsirasti :)
Klausimas į Tavo klausimus:
Kas bus gavėjas, vežant per Italijos muitinę? Ar gali ir siuntėjas, ir gavėjas būt tas pats asmuo?
Įdomu, kaip yra Lietuvoje? Įtariu, kad negali.
artas71 rašė: Situazione nestandarto:
Firmelė eksportuoja į užsienį savo produkciją.Pirkėjas (vokiečių įmonė) siūlo:
- išnuomoju sandėliuką Italijoje, jūs ten vežate neribotais kiekiais,
kai surandu klientą, jūs parduodate iš Italijos sandėlio netgi
BRANGIAU.
Klausimas: vežu per muitinę už 100, parduodu Italijoje už 110.
Kokius dokus rašyti Italijoje? Kada ir kokias fiksuoti pajamas?
Ir daugiau retoriniai klausimai:
Įdomu, ar neturės problemų su itališku PVM (IVA, Imposta sul Valore Aggiunto) ?
Su pelno mokesčiu ( Imposta sul Reddito delle locale supplementare) ?
16,2% kam įdomu....
2003-09-27 23:54
Įvairūs »
Pajamų pripažinimas »
#33531
Čia ne visai sutinku :)
Sąskaitos išrašymas reiškia, kad paslauga atlikta. Ir jei sąskaita jau išrašyta 2002 m, manyčiau būtų nemažai vargo, kol įmonė įrodytų, kad ji išrašyta nepagrįstai - paslaugos atliktos (kelionė baigėsi) 2003 m. sausio mėn.
Taigi mano nuomone sąskaitos data turi nemažą reikšmę :)
Be to, sąskaitos rašymas neatlikus paslaugos mano požiūriu neteisinga.
Jei įmonė nori gaut apmokėjimą pagal sąskaitą, tam egzistuoja toks patogus dokumentas - sąskaita išankstiniam apmokėjimui :)
artas71 rašė: Tikrai teisingai,tačiau anuliuoti sąskaitos nebūtina, kadangi
"sąnaudos,patirtos pajamoms uždirbti" buvo 2003 ir galima
buvo kontuoti į ateinančių laikotarpių pajamas.
Mokesčių inspekcija tikrai kabinėtusi, jeigu sąnaudos
būtų 2002 metais, o pajamos 2003.Išimtų sąnaudas.
Kitas atvejis, jeigu būtų pajamos 2002 o sąnaudos 2003,
po patikrinimo išimtų 2003 metų sąnaudas iš leidžiamų
atskaitymų.
Šiuo atveju sąskaitų data neturi lemiamos reikšmės.
Sąskaitos išrašymas reiškia, kad paslauga atlikta. Ir jei sąskaita jau išrašyta 2002 m, manyčiau būtų nemažai vargo, kol įmonė įrodytų, kad ji išrašyta nepagrįstai - paslaugos atliktos (kelionė baigėsi) 2003 m. sausio mėn.
Taigi mano nuomone sąskaitos data turi nemažą reikšmę :)
Be to, sąskaitos rašymas neatlikus paslaugos mano požiūriu neteisinga.
Jei įmonė nori gaut apmokėjimą pagal sąskaitą, tam egzistuoja toks patogus dokumentas - sąskaita išankstiniam apmokėjimui :)
artas71 rašė: Tikrai teisingai,tačiau anuliuoti sąskaitos nebūtina, kadangi
"sąnaudos,patirtos pajamoms uždirbti" buvo 2003 ir galima
buvo kontuoti į ateinančių laikotarpių pajamas.
Mokesčių inspekcija tikrai kabinėtusi, jeigu sąnaudos
būtų 2002 metais, o pajamos 2003.Išimtų sąnaudas.
Kitas atvejis, jeigu būtų pajamos 2002 o sąnaudos 2003,
po patikrinimo išimtų 2003 metų sąnaudas iš leidžiamų
atskaitymų.
Šiuo atveju sąskaitų data neturi lemiamos reikšmės.
2003-09-27 20:51
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33524
Va tas ir yra, kad nesugalvoju, dėl kurių nuostatų galėjo keistis PM?
Rasida rašė:
Kadangi PM vistiek reikia pervesti iki 10 01, terminas nepratęstas, tai tokiu atveju, jei dėl pasikeitusių nuostatų susidarytų PM permoka, ji būtų grąžinta.
Rasida rašė:
Kadangi PM vistiek reikia pervesti iki 10 01, terminas nepratęstas, tai tokiu atveju, jei dėl pasikeitusių nuostatų susidarytų PM permoka, ji būtų grąžinta.
2003-09-27 20:13
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33522
Ačiū :)
Pakomentuokit tokį atvejį:
"Jei bus nustatyta pelno mokesčio permoka, ji turi būti grąžinama per 10 dienų."
Man kilo klausimas - iš ko galėjo susidaryt minėta permoka?
Rasida rašė: Čia cituoju www.vmi.lt kalendoriuje pateikiamą informaciją:
"Metinė pelno mokesčio deklaracija ir jos priedai pateikiami kartu su finansine atskaitomybe (jeigu teisės aktų nustatyta tvarka ji privalo būti sudaryta)."
Manau, kad viskas teikiama tik kartu.
Pakomentuokit tokį atvejį:
"Jei bus nustatyta pelno mokesčio permoka, ji turi būti grąžinama per 10 dienų."
Man kilo klausimas - iš ko galėjo susidaryt minėta permoka?
Rasida rašė: Čia cituoju www.vmi.lt kalendoriuje pateikiamą informaciją:
"Metinė pelno mokesčio deklaracija ir jos priedai pateikiami kartu su finansine atskaitomybe (jeigu teisės aktų nustatyta tvarka ji privalo būti sudaryta)."
Manau, kad viskas teikiama tik kartu.
2003-09-27 19:58
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33518
Paaiškinkit jūs man kvailai :( Pirmą kartą girdžiu, kad pelno mokesčio deklaraciją būtų galima pateikti atskirai nuo metinės atskaitomybės. Jei FR 0475 pateikimo terminas atidėtas, ar tai nereiškia, kad visa atskaitomybė gali būt pateikta 10 d. vėliau?
Ech, kad tie žurnalistai bent suprastų, ką rašo...
Ech, kad tie žurnalistai bent suprastų, ką rašo...
2003-09-27 19:54
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33516
Ne dėl nurašytų, bet bendrai dėl avansų ir skolų tiekėjams. Dauguma inspektorių šių pozicijų net nežiūri, bet visokių pasitaiko.
Čia dabar su drauge apsvarsčiau savo klausimą, ji irgi man pritaria, kad gali knistis :( Problema ta, kad nėra kaip dokumentuot nurašymo :( Viena viltis, kad inspektoriai nesugalvos, kad čia gali slypėt pajamos :)
nieko_sau rašė: --------------------------------------------------------------------------------
Man ne, bet žinau kam kniso. Ir akte žinoma surašė nei šį, nei tą, bet kainavo daug laiko, kad tas nesąmones paneigt. Tiesiog norėtųsi dokumentuot taip, kad nedrįstų prisiknisinėt :(
Būk kolega, papasakok, dėl ko knisinėjo-nejaugi dėl nurašytų avansų?
Čia dabar su drauge apsvarsčiau savo klausimą, ji irgi man pritaria, kad gali knistis :( Problema ta, kad nėra kaip dokumentuot nurašymo :( Viena viltis, kad inspektoriai nesugalvos, kad čia gali slypėt pajamos :)
nieko_sau rašė: --------------------------------------------------------------------------------
Man ne, bet žinau kam kniso. Ir akte žinoma surašė nei šį, nei tą, bet kainavo daug laiko, kad tas nesąmones paneigt. Tiesiog norėtųsi dokumentuot taip, kad nedrįstų prisiknisinėt :(
Būk kolega, papasakok, dėl ko knisinėjo-nejaugi dėl nurašytų avansų?
2003-09-27 19:08
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33508
Dalia, ar Lietuvos Ryte, ar kur konkrečiau skaitei? Kad paskui nebūtų VPP :)
Dalia29 rašė:
Užtat man tas įsakymas - į naudą. Met. ataskaitų pridavimą iki spalio 10d. pratęsė, o mano šefas iš Lotynų Amerikos tik spalio 3d. grįžta. Išvažiavo netikėtai( spalio mėn. ruošėsi), likau išsižiojus, tai Apvaizda, VMI asmeny, duok Dieve jiems ten sveikatas, mane apsaugojo
Dalia29 rašė:
Užtat man tas įsakymas - į naudą. Met. ataskaitų pridavimą iki spalio 10d. pratęsė, o mano šefas iš Lotynų Amerikos tik spalio 3d. grįžta. Išvažiavo netikėtai( spalio mėn. ruošėsi), likau išsižiojus, tai Apvaizda, VMI asmeny, duok Dieve jiems ten sveikatas, mane apsaugojo
2003-09-27 18:44
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33503
Man ne, bet žinau kam kniso. Ir akte žinoma surašė nei šį, nei tą, bet kainavo daug laiko, kad tas nesąmones paneigt. Tiesiog norėtųsi dokumentuot taip, kad nedrįstų prisiknisinėt :(
Dalia29 rašė: O man atrodo, kad be reikalo komplikuoji. Ar tau VMI nors kartą po avansus kniso? Gal... dabar domėsis labiau, kai interesas atsirado.
Patyrėt- TIKRĄ NUOSTOLĮ
, pinigus vėjais po Europą (ar kur ten paleidot), ir už ką dar baust???? Kai ir taip bloga (čia galima ir kitą žodį pavartoti, anksčiau forume vartodavom, dabar nebedrįstam )
Ir dar neleidžiami atskaitymai, visai....
Dalia29 rašė: O man atrodo, kad be reikalo komplikuoji. Ar tau VMI nors kartą po avansus kniso? Gal... dabar domėsis labiau, kai interesas atsirado.
Patyrėt- TIKRĄ NUOSTOLĮ
, pinigus vėjais po Europą (ar kur ten paleidot), ir už ką dar baust???? Kai ir taip bloga (čia galima ir kitą žodį pavartoti, anksčiau forume vartodavom, dabar nebedrįstam
)
Ir dar neleidžiami atskaitymai, visai....
2003-09-27 18:25
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33497
Pagal pirmą punktą pripažįstama įtraukimo į pajamas atveju ir atskaitos taškas metams skaičiuoti yra įtraukimo į pajamas momentas. O kas bus atskaitos tašku avanso atveju? Mokėjimo faktas? Pas mus dažnas dalykas, kad avansas prastovi ir metus, ir ilgiau, kol vėl iš to tiekėjo gaunama prekių partija. Šiuo atveju žinau, kad taip nebus, bet įmonės žinojimo prie popierių neprisegsi :)
Taigi išvada - šioj konkrečioj situacijoj metai "įmonių nebendravimo" kažin ar gali būt priežastimi, kodėl avansas laikomas beviltiška skola :(
p.s. kiek žinau, skolininkai nei mirę, nei bankrutavę, sėkmingai gyvuoja toliau. Paprasčiausiai nebebendrauja. Ir ieškot tų skolų irgi niekas nepasiryžęs. Bet kaip visa šita dokumentuot, kad VMI neprisikabintų?
artas71 rašė: Konsensusas pasiektas -aš irgi sutintu.Tiesa, o Tiesi ar sutinka?
Taigi išvada - šioj konkrečioj situacijoj metai "įmonių nebendravimo" kažin ar gali būt priežastimi, kodėl avansas laikomas beviltiška skola :(
p.s. kiek žinau, skolininkai nei mirę, nei bankrutavę, sėkmingai gyvuoja toliau. Paprasčiausiai nebebendrauja. Ir ieškot tų skolų irgi niekas nepasiryžęs. Bet kaip visa šita dokumentuot, kad VMI neprisikabintų?
artas71 rašė: Konsensusas pasiektas -aš irgi sutintu.Tiesa, o Tiesi ar sutinka?
2003-09-27 16:59
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33490
Stovi ne pirmi metai, bet iki to su tais tiekėjais dar buvo bendradarbiaujama, iki 2002 metų visi kontaktai nutrūko.
Matai, sprendimus priimindėdama vadovaujuosi kokiu nekokiu, bet įstatymu ar nutarimu. O dabar gaunasi - niekuo, tiksliau savo nuomone :( Esmė, kad čia įmonė žino, jog skolos nebeatgaus. Bet nė menkiausio popieriaus, parvirtinančio tą nuomonę, nėra :)
Jei valiutos kursas kris, VMI žinoma nesusidomės, bet jei kils - gali, nes tie avansai ne po 10 Lt :(
Kas turi nuspręst, kad nurašyt beviltiškus įsiskolinimus? Žinau kad ne buhalteris :) Tada kas? :)
Dalia29 rašė:
1. Kiek supratau, tai jau ne pirmi metai stovi?
2. Tiesi, nustebinai. Taip drąsiai priimi sprendimus, o čia bijai. O jei valiutos kursas nukris
Tada bus sąnaudos. Tai jau tikrai VMI neturėtų kabinėtis, labai jau čia giliai esmės ieškoti reikia.
Aš kai tik žinau, kad viskas, amba, nebeatgaunu- į neleistinus. Ir kolkas rami sėdžiu.
Matai, sprendimus priimindėdama vadovaujuosi kokiu nekokiu, bet įstatymu ar nutarimu. O dabar gaunasi - niekuo, tiksliau savo nuomone :( Esmė, kad čia įmonė žino, jog skolos nebeatgaus. Bet nė menkiausio popieriaus, parvirtinančio tą nuomonę, nėra :)
Jei valiutos kursas kris, VMI žinoma nesusidomės, bet jei kils - gali, nes tie avansai ne po 10 Lt :(
Kas turi nuspręst, kad nurašyt beviltiškus įsiskolinimus? Žinau kad ne buhalteris :) Tada kas? :)
Dalia29 rašė:
1. Kiek supratau, tai jau ne pirmi metai stovi?
2. Tiesi, nustebinai. Taip drąsiai priimi sprendimus, o čia bijai. O jei valiutos kursas nukris
Tada bus sąnaudos. Tai jau tikrai VMI neturėtų kabinėtis, labai jau čia giliai esmės ieškoti reikia.
Aš kai tik žinau, kad viskas, amba, nebeatgaunu- į neleistinus. Ir kolkas rami sėdžiu.
2003-09-27 15:32
Pelno mokestis »
Kada pripažinti užsienio įmonių skolas beviltiškomis? »
#33485
Faktas: yra sumokėti avansai kelioms užsienio įmonėms, prekių gauta mažiau, t.y. avansuose stovi sumos valiuta, kurios kas metai perkainuojamos. Realiai tų avansų atsiimt nėra galimybės. Kada reiktų pripažinti tuos sumokėtus avansus beviltiškomis skolomis ir kokiu pagrindu? Esmė - valiutos perkainavimo rezultatai didina arba mažina apmokestinamąjį pelną. Taigi nurašius tokią beviltišką skolą galima susilaukt pretenzijų iš VMI pusės, nes dėl nepagrįsto nurašymo bus sumažintas apmokestinamasis pelnas (jei valiutos kursas pakiltų).
2003-09-27 15:22
Įvairūs »
Pertvarkant II i UAB »
#33484
Pas mane užregistruota įmonė, kurioje nėra iš ko formuoti įstatinio kapitalo. T.y. pagal buhalterinės apskaitos duomenis nei IT, nei pinigų įmonėje nėra :(( Užtat įmonės skolos nemažos. Trumpai tariant, prasišvilpusi įmonė :(
nieko_sau rašė: Mielosios, manau-be reikalo pergyvenat. Kam buvo pateikti blogi duomenys? Galėjo būti tik savivaldybei, ir tai ne visi duomenys. Bent mes darėme turto perdavimo aktą. Konkrečiai mano atveju-aš neturiu jokių dokumentų, kuriuose matytųsi tie duomenys, kuriuos kažkam pateikiau. Yra tik savininko sprendimas, įstatai, registracijos pažymėjimas. O aš pasidariau visidėje apskaitoje inventorizaciją su reikalinga data, surašiau visus tikrus duomenis ir toliau sudariau steigiamąjį UAB balansą tikrais duomenimis. Apskaitoje gi viskas teisingai. O su kuo lyginti-kur jums matosi tie blogi duomenys?
nieko_sau rašė: Mielosios, manau-be reikalo pergyvenat. Kam buvo pateikti blogi duomenys? Galėjo būti tik savivaldybei, ir tai ne visi duomenys. Bent mes darėme turto perdavimo aktą. Konkrečiai mano atveju-aš neturiu jokių dokumentų, kuriuose matytųsi tie duomenys, kuriuos kažkam pateikiau. Yra tik savininko sprendimas, įstatai, registracijos pažymėjimas. O aš pasidariau visidėje apskaitoje inventorizaciją su reikalinga data, surašiau visus tikrus duomenis ir toliau sudariau steigiamąjį UAB balansą tikrais duomenimis. Apskaitoje gi viskas teisingai. O su kuo lyginti-kur jums matosi tie blogi duomenys?
2003-09-27 14:51
Gyventojų pajamų mokestis »
akciju pirkimas »
#33482
Taigi Tau rašo - parduodamos akcijos nelaikomos įmonės pardavimu. Paskaityk dar kartą Odisėjo postus, viską atsakė :)
simas rašė: Ar galima apseiti be audito? Juk tai labai brangu.
Pažistu kelis UAB, kurie pirko arba pardave akcijas be audito, žinoma po laiko išlindo kai kurios skolos, bet tai buvo pigiau .nei samdyti audita 
simas rašė: Ar galima apseiti be audito? Juk tai labai brangu.
Pažistu kelis UAB, kurie pirko arba pardave akcijas be audito, žinoma po laiko išlindo kai kurios skolos, bet tai buvo pigiau .nei samdyti audita
2003-09-27 14:49
Įvairūs »
Pertvarkant II i UAB »
#33481
Pati su tuo vargstu, tik pas mane atvirkščiai - parodyta daugiau, nei realiai buvo :( Faktiškai įmonė negalėjo būt užregistruota tokia, kokia buvo registruota. Ir ką dabar daryt - visiškai neįsivaizduoju :(
Tavo atveju rašyčiau buhalterinę pažymą, kur aiškinčiau, kaip turėjo būt, kaip buvo rodyta ir dėl kokios priežasties buvo "suklysta".
Arba jei įmanoma, mėginčiau už ausų pritempt buhalterinę apskaitą prie tų duomenų, kurie buvo pateikti perregistruojant.
Paula rašė: Prasau pagalbos
Pertvarkant II i UAB, buvo priduoti netikslus duomenys.
IT ir trumpalaikio turto verte buvo parodyta mazesne.
Patarkite prasau kaip taisyti klaidas .
Tavo atveju rašyčiau buhalterinę pažymą, kur aiškinčiau, kaip turėjo būt, kaip buvo rodyta ir dėl kokios priežasties buvo "suklysta".
Arba jei įmanoma, mėginčiau už ausų pritempt buhalterinę apskaitą prie tų duomenų, kurie buvo pateikti perregistruojant.
Paula rašė: Prasau pagalbos
Pertvarkant II i UAB, buvo priduoti netikslus duomenys.
IT ir trumpalaikio turto verte buvo parodyta mazesne.
Patarkite prasau kaip taisyti klaidas
.
2003-09-26 21:59
Įvairūs »
Pranešimas apie atleidimą del etatų mažinimo »
#33442
:))))
O gal neatleidžia, gal pati pabėgo:) Gal bjaurus direktorius, o čia dar įmonė pertvarkoma, etatai mažinami :)
nieko_sau rašė: Šiek tiek teoriškai pabandžiau įsivaizduoti situaciją: direktorius atleidžia kvalifikuotą buhalterę ir siunčia sekretorę į buhalterių kursus
Svarbiausiai-labai motyvuotas sprendimas. 
O gal neatleidžia, gal pati pabėgo:) Gal bjaurus direktorius, o čia dar įmonė pertvarkoma, etatai mažinami :)
nieko_sau rašė: Šiek tiek teoriškai pabandžiau įsivaizduoti situaciją: direktorius atleidžia kvalifikuotą buhalterę ir siunčia sekretorę į buhalterių kursus
Svarbiausiai-labai motyvuotas sprendimas.
2003-09-26 19:45
Bendra »
Sveikatos draudimas »
#33439
Tuomet pakomentuok situaciją su nariais komanditoriais ir SDĮ? Ar manai, kad irgi neapsižiūrėjo? Kažkodėl man atrodo, kad daryta buvo sąmoningai, kiti įstatymai komanditorių paprastai nepaliesdavo.
paukstis rašė: Juridiškai jokių problemų IĮ savininkui dirbti savo įmonėje nėra ir jis tai gali. Jeigu sodra sako, kad ne, tai nereiškia, kad taip ir yra, nes žinote kaip ten atsakinėjama į klausimus žodžiu, kaip kažkama atrodo taip ir sakau, o argumentuoti paprašyk, bent vienas kas klausėt gavot argumentų kodėl negali dirbti? negavot pasakė, ne ir viskas, o tokie ne normaliems žmonėms jau seniai užkniso ir reikia tik pakovoti už savo teises:)
Dėl sveikatos įmokų:
Juk Sveikatos draudimo įst. 17 str. sakoma kad įmonės - IĮ yra įmonė, moka už dirbančius pagal darbo sutartį 3 porcentų įmokas.
Ir nežiūrim taip formaliai, kad nenumatyta kad IĮ atleidžia nuo įmokų, jeigu tas dirba dar. Nu nesumastė rengėjai kad taip gali būti ir padarė grybą arba kai nustatys tvarką mokėjimo įmokų - kuri jau turėjo būti nustyta bet jos vios dar nėra kaip visą laiką, tai ten paaiškins, kad nereikia dar kartą mokėti.
Juk IĮ ir moka tuos 2 proc, už savininką, kad tas savininkėlis liktų nenuskriaustas, o tiksliau kad valstybė liktų nenuskriausta, kai jam suteiks privalomos pagalbos už 10 000 Lt o jis bus nieko nemokėjęs:) O jeigu jis driba pagal DS ir gauna jau visas paslaugas absoliučiiai sveikatos draudimo įst nuamtyatas, tai už ką jisdar turi mokėti kaip IĮ už jį?
Čia kaip sakė VMI naujame įst mokesčių administravimo galios principas manau "turinio viršenybė prieš formą" t.y. nei tai kas paraidžiui vien tik parašyta, bet ko realiai buvo siekiama tomis teisėmis normomis.
Lieps mokėt išjuoks kaip asiliukus ir tie politikai eis šėko pjaut:)
paukstis rašė: Juridiškai jokių problemų IĮ savininkui dirbti savo įmonėje nėra ir jis tai gali. Jeigu sodra sako, kad ne, tai nereiškia, kad taip ir yra, nes žinote kaip ten atsakinėjama į klausimus žodžiu, kaip kažkama atrodo taip ir sakau, o argumentuoti paprašyk, bent vienas kas klausėt gavot argumentų kodėl negali dirbti? negavot pasakė, ne ir viskas, o tokie ne normaliems žmonėms jau seniai užkniso ir reikia tik pakovoti už savo teises:)
Dėl sveikatos įmokų:
Juk Sveikatos draudimo įst. 17 str. sakoma kad įmonės - IĮ yra įmonė, moka už dirbančius pagal darbo sutartį 3 porcentų įmokas.
Ir nežiūrim taip formaliai, kad nenumatyta kad IĮ atleidžia nuo įmokų, jeigu tas dirba dar. Nu nesumastė rengėjai kad taip gali būti ir padarė grybą arba kai nustatys tvarką mokėjimo įmokų - kuri jau turėjo būti nustyta bet jos vios dar nėra kaip visą laiką, tai ten paaiškins, kad nereikia dar kartą mokėti.
Juk IĮ ir moka tuos 2 proc, už savininką, kad tas savininkėlis liktų nenuskriaustas, o tiksliau kad valstybė liktų nenuskriausta, kai jam suteiks privalomos pagalbos už 10 000 Lt o jis bus nieko nemokėjęs:) O jeigu jis driba pagal DS ir gauna jau visas paslaugas absoliučiiai sveikatos draudimo įst nuamtyatas, tai už ką jisdar turi mokėti kaip IĮ už jį?
Čia kaip sakė VMI naujame įst mokesčių administravimo galios principas manau "turinio viršenybė prieš formą" t.y. nei tai kas paraidžiui vien tik parašyta, bet ko realiai buvo siekiama tomis teisėmis normomis.
Lieps mokėt išjuoks kaip asiliukus ir tie politikai eis šėko pjaut:)
2003-09-26 17:48
Įvairūs »
Dėl PNPD »
#33426
Jei yra teismo sprendimas - manau jo per akis. Kai jo nėra, siūloma iš namų bendrijos patvirtinimą atnešt - ta kontora visad žino, kas su kuo gyvena. Arba pagal namų (buto) bylą (ar kaip ji ten vadinasi). Vis dokumentas :)
Jei po ištuokos kartu augina, manau nesiskaito. Tam, kuriam pagal teismo sprendimą liko vaikas, taikomas , kitam netaikoma. Kiti dokumentai - tik jei nėra teismo sprendimo.
Loreta rašė: Visa tai man iki skausmo seniai aišku, kad reikia žiūrėti, augina ar ne.
Ką siūlai - kokie dokumentai įrodo, kad augina, nors yra pateikta ištuokos liudijimo kopija? Bėgsi tikrinti? Paimsi iš buvusios žmonos paaiškinimą? Noriu perspėti, kad teismo sprendimas dar nieko nereiškia, nes ir po jo abu gali auginti vaiką ir būdami išsituokę.
Taigi dar kartą klausiu - ką siūlai? Tik konkrečiai, be išvedžiojimų.
Jei po ištuokos kartu augina, manau nesiskaito. Tam, kuriam pagal teismo sprendimą liko vaikas, taikomas , kitam netaikoma. Kiti dokumentai - tik jei nėra teismo sprendimo.
Loreta rašė: Visa tai man iki skausmo seniai aišku, kad reikia žiūrėti, augina ar ne.
Ką siūlai - kokie dokumentai įrodo, kad augina, nors yra pateikta ištuokos liudijimo kopija? Bėgsi tikrinti? Paimsi iš buvusios žmonos paaiškinimą? Noriu perspėti, kad teismo sprendimas dar nieko nereiškia, nes ir po jo abu gali auginti vaiką ir būdami išsituokę.
Taigi dar kartą klausiu - ką siūlai? Tik konkrečiai, be išvedžiojimų.
2003-09-26 17:17
Įvairūs »
Dėl PNPD »
#33410
Iš VMI išaiškinimų:
Tačiau, atkreipiame dėmesį, kad darbdaviui būtina pateikti prašymą dėl vienas arba du vaikai.
Turi vaikų - dar nereiškia, kad augina. Taigi gimimo liudijimas nėra pagrindas taikyt , jei yra skyrybų dokumentas.
Jeigu neaugina - .
Tačiau, atkreipiame dėmesį, kad darbdaviui būtina pateikti prašymą dėl vienas arba du vaikai.
Turi vaikų - dar nereiškia, kad augina. Taigi gimimo liudijimas nėra pagrindas taikyt , jei yra skyrybų dokumentas.
Jeigu neaugina - .
2003-09-26 17:12
Įvairūs »
Dėl PNPD »
#33407
Tėvui (ar motinai), jei vaikas po skyrybų gyvena ne su juo, [b]
Nei visas, nei dalis.
[quote=Loreta]Jei priedo pateikiamas ir skyrybų dokas, tai ir taikai mažesnį
Nei visas, nei dalis.
[quote=Loreta]Jei priedo pateikiamas ir skyrybų dokas, tai ir taikai mažesnį
2003-09-26 17:07
Įvairūs »
Perregistruojant individualią įmonę į UAB »
#33406
Čia man matyt nuo persidirbimo, 2 ir 2 sudėt nebemoku :(
Ačiū kad kantriai paaiškini :)
wolf rašė: TeisI :)
Kas tau nesigauna
15 000 + 15 000 + 45000 = 75 000
Ačiū kad kantriai paaiškini :)
wolf rašė: TeisI :)
Kas tau nesigauna
15 000 + 15 000 + 45000 = 75 000
2003-09-26 16:18
Įvairūs »
Dėl PNPD »
#33396
Gimimo liudijimas nieko nereiškia, kai šalia pateikiamas skyrybų dokumentas. Įstatymas Tau sako, kad taikyto gali tam asmėeniui, su kuriuo gyvena vaikai. VMI tikrai nebėgs tikrinti, su kuo tie vaikai gyvena, o iš Tavęs pareikalaus dokumentų - pagal ką mažinai GPM?
[quote=Loreta]Tiesi, o aš nesutinku su tavimi. Parašyti prašyme, kad turi 10 vaikų neužtenka. Dar pristatomos vaikų gimimo liudijimų kopijos. Galiu patikinti tave, kad tik pats žmogus atsakingas už savo prašymą tiek dėl
[quote=Loreta]Tiesi, o aš nesutinku su tavimi. Parašyti prašyme, kad turi 10 vaikų neužtenka. Dar pristatomos vaikų gimimo liudijimų kopijos. Galiu patikinti tave, kad tik pats žmogus atsakingas už savo prašymą tiek dėl
2003-09-26 16:03
Įvairūs »
Dėl PNPD »
#33392
Čia ne visai sutinku. Už , ir koks priklauso, o koks ne, jis negali. Jei Tau parašys prašyme, kad tui 10 vaikų, taip ir skaičiuosi GPM, nieko nepažiūrėjus? :)
Loreta rašė: Kodėl tu turi kažką žinoti ar nežinoti, ir dėl to sukti sau galvą. Tu paprasčiausiai turi vadovautis žmogaus pateiktu prašymu - jeigu ten jis prašo taikyti 14,50 , tai gavusi vaiko gimimo liudijimo kopiją, jį ir pritaikai.
Loreta rašė: Kodėl tu turi kažką žinoti ar nežinoti, ir dėl to sukti sau galvą. Tu paprasčiausiai turi vadovautis žmogaus pateiktu prašymu - jeigu ten jis prašo taikyti 14,50 , tai gavusi vaiko gimimo liudijimo kopiją, jį ir pritaikai.
2003-09-26 15:44
Įvairūs »
Perregistruojant individualią įmonę į UAB »
#33388
:))) Kodėl prasivardžiuoji?
Dėl sprendimo - aš ne juristas, nesu įsitikinus, kas turi ar neturi būt surašyta konkrečiame dokumente. Bet prieš nosį turiu vienos juridinės kontoros ruoštą "savininko sprendimą" su konkrečia suma. Todėl mano išvada ir buvo tokia - įstatai negali prieštaraut sprendimui.
wolf rašė:
Ne tEIsi nesutinku.
Sprendimas yra savininko valios išraiška pakeisti įmonės teisinį statusą ir atlikti pertvarkyma, patvirtinti įstatus ir t.t. - Nemačiau tokio sprendimo kur būtų nurodytas įstatinio kapitalo dydis - ten jo ir nereikia nurodyti - Jis nurodomas Įstatuose.
Bet kaip sviestas sviestuotas nuo to aišku blogaiu nebus, bet Sprendimas dėl pertvarkymo ir įstatai turi atlikti savo funkcijas.
Dėl sprendimo - aš ne juristas, nesu įsitikinus, kas turi ar neturi būt surašyta konkrečiame dokumente. Bet prieš nosį turiu vienos juridinės kontoros ruoštą "savininko sprendimą" su konkrečia suma. Todėl mano išvada ir buvo tokia - įstatai negali prieštaraut sprendimui.
wolf rašė:
Ne tEIsi nesutinku.
Sprendimas yra savininko valios išraiška pakeisti įmonės teisinį statusą ir atlikti pertvarkyma, patvirtinti įstatus ir t.t. - Nemačiau tokio sprendimo kur būtų nurodytas įstatinio kapitalo dydis - ten jo ir nereikia nurodyti - Jis nurodomas Įstatuose.
Bet kaip sviestas sviestuotas nuo to aišku blogaiu nebus, bet Sprendimas dėl pertvarkymo ir įstatai turi atlikti savo funkcijas.
2003-09-26 15:39
Įvairūs »
Perregistruojant individualią įmonę į UAB »
#33384
Ačiū, tikrai pamąstymams pravers.
Bet kaip supratai šį pavyzdėlį:
Vienetas Y, sudarydamas pradinį balansą, jo dalyje “Turtas” gali rodyti 75 000 Lt ir dalyje “Savininkų nuosavybė ir įsipareigojimai” – 75 000 Lt: iš jų skyriaus “D. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai” eilutėje “Per vienerius metus mokėtinos sumos” – 15 000 Lt ir skyriaus “Kapitalas ir rezervai” eilutėje “Nepaskirstytasis pelnas (nuostolis)” – 15 000 Lt bei eilutėje “Įstatinis kapitalas” – 45 000 Lt, bet ši suma gali būti parodyta ir kitose balanso eilutėse, priklausomai nuo to, koks kapitalo dydis įregistruotas.
Man čia elementaraus balanso nesigauna :(
Bet kaip supratai šį pavyzdėlį:
Vienetas Y, sudarydamas pradinį balansą, jo dalyje “Turtas” gali rodyti 75 000 Lt ir dalyje “Savininkų nuosavybė ir įsipareigojimai” – 75 000 Lt: iš jų skyriaus “D. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai” eilutėje “Per vienerius metus mokėtinos sumos” – 15 000 Lt ir skyriaus “Kapitalas ir rezervai” eilutėje “Nepaskirstytasis pelnas (nuostolis)” – 15 000 Lt bei eilutėje “Įstatinis kapitalas” – 45 000 Lt, bet ši suma gali būti parodyta ir kitose balanso eilutėse, priklausomai nuo to, koks kapitalo dydis įregistruotas.
Man čia elementaraus balanso nesigauna :(
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui