Tax.lt narys Tiesi 126 psl.

2003-09-23 15:23 Bendra » panauda » #32328

Ar nebus paprasčiau savininko sprendimas (įsakymas), kad patalpos bus naudojamos įmonės veikloje? Nepriklausomai nuo to, kad tas sprendimas (įsakymas) į VMI nenuneštas. Juk jokių sąskaitų savininko vardu neturi, o sąskaitos įmonės vardu yra normalios įmonės sąnaudos.

formyte rašė: Visos s-tos yra įmonės vardu,tai ar bus galima panauda?

2003-09-23 15:07 Bendra » TŪB pelnas, papildomos pensijos dalis » #32320

VMI kompetencija aiškinti , kuriuo vadovaujiesi, traukdamas į sąnaudas 774 Lt :)
Beje, dėl bazės, nuo ko skaičiuojama įmoka papildomai pensijos daliai, tai irgi VMI kompetencija (tuo klausimu turiu raštišką atsakymą iš Sodros).

wolf rašė:

Tiesi rašė:
tarkim grynas pelnas buvo 5260, t.y. prievolė mokėti 774 Lt yra. Įtraukus į 2002 m. sąnaudas 774 Lt, prievolės mokėti nebelieka, t.y. gaunasi uždaras ciklas :)

Čia ne VMI kompentencija konsultuoti kaip skaičiuoti įmokas papildomas pensijos daliai. Galiu pasakyti - aš traukiau į 2002 m. vadovaujantis kaupimo ir palyginimo principu.
Be to jei žmogus priskaičiavo įmokas papildomai pensios daliai reiškias jis gavo rezultata virš 12 MMA (t.y. tam kad gauti grynąjį pelną kaip baze JI reikia paskaičiuoti TAM KAD GALIMA būtų sužinoti ar atsiranda prievolė mokėti įmokas papildomai pensijos daliai) - todėl galutinis rezultatas čia manau nesvarbus, bet Draudėjui duodamas pasirinkimas nuo kokio sumos mokėti.
Todėl manau kad VMI konsultacija - neteisinga.

2003-09-23 15:01 Pelno mokestis » Griežtos apskaitos blankai » #32316

Susidurt nesusidūriau, bet...

Kokiu pagrindu reikalauja žiniaraščių originalų? Gal dar tegu kartu ir anos įmonės gautų sąskaitų faktūrų originalų pareikalauja? :) Juk tai pagal esmę tokie patys dokumentai - pirminiai įmonės dokumentai.

Žodžiu, principas toks - jei kažkas kažko reikalauja, tegu parodo įstatymo punktą, duodantį teisę reikalauti. Antraip - špyga :)

angelka rašė: Viskas lyg ir būtų gražu, bet ... pieno perdirbimo įmonė reikalauja iš IĮ gyventojams išmokėtų už pieną pinigų žiniaraščių originalų. O tai kaip tada IĮ turi pateisinti sumokėtus gyventojams pinigus?

Gal kas esate susidūręs su tokiom įmonėm, kaip iš tikrųjų reikia daryti?

2003-09-23 14:52 Bendra » panauda » #32311

Kieno vardu gautos sąskaitos eksploatacinėms išlaidoms? Savininko? Tada manau sėsk ir perskaičiuok pelno mok, tikslink deklaracijas, gal dar kokių sąnaudų punkčiukų rasi papildomai (kas anksčiau buvo neįtraukta). Nes be savininko įsakymo, patvirtinto VMI, tai nebus įmonės sąnaudos. Kalbu apie atvejį, jei eksploatacija savininko, ne įmonės, vardu)

formyte rašė: Sveikučiai !!!!!!!!!!!Oi , kokia reikalinga diskusija ! Tuo klausimu kankinuosi jau 3 metai.Atėjau dirbti į tą įmonę 98, varau nelegaliai , bet atsakomybė vistiek kankina, nes savininkė faina bobikė, stomatologė , išgręžia ir nuskausmina

kaip reikia.Tai va, naudojam ten jos patalpas, ir aš dėl to savininko įsakymo apsigraibiau tik 2002 05 mėn

Iki 2001 01 ketv. ji dirbo su patentu , tai ten tų išlaidų VMI nelabai knisasi, o ką daryti su likusiu laiku , nes eksploatacines išlaidas įtraukiau į sąnaudas.Ar galėčiau sudaryti panaudos sutartį atgaline data ? Bet ji bus pačios savininkės su savimi ? O gal dar ką nors padėtumėt išmąstyti ? Iš anksto dėkavoju!!!!!!!!!!

2003-09-23 13:27 Bendra » panauda » #32273

Kiek žinau, bet kokio turto perdavimo aktas yra būtinas. Net jei tarkim parduodi žemės sklypą - rašai priėmimo perdavimo aktą.

Ekfin rašė: Wolf, labai ačiū. Bet man reikia priėmimo-perdavimo akto panaudos/nuomos automobiliui. Sutartį turiu. Reikės išradinėti dviratį.
Tarp kitko, gali būti nauja diskusija - ar toksai aktas reikalingas. Buvau seminare, auditorė sakė - būtinai.

2003-09-23 13:22 Bendra » TŪB pelnas, papildomos pensijos dalis » #32269

Dėl sąnaudų - Vilniaus VMI konsultuoja, kad tai bus 2003 m. sąnaudos. Argumentuoja, kad:
tarkim grynas pelnas buvo 5260, t.y. prievolė mokėti 774 Lt yra. Įtraukus į 2002 m. sąnaudas 774 Lt, prievolės mokėti nebelieka, t.y. gaunasi uždaras ciklas :)

wolf rašė: Priskaičiuoti reikia už 2002 m. todėl šiu metu sąnaudomis ir bus, Pasirinkimas yra toks Jei pelnas virš 12 MMA, tai mokėti galima nuo 774 (15% nuo 12MMA) ar bet kokią didesnę sumą.

2003-09-23 10:24 Bendra » panauda » #32141

Čia visai nesutinku. Šeimos nario turtas nėra lygu savininko turtui, t.y. šeimos narys visiškai neprivalo savo turtą dalinti nemokamai. Jis turi teisę už tai gaut pajamas, jei to nori :)
Vadinasi Tvarka šiuo atveju tikrai netaikytina.

Dėl paties savininko turto - čia jau kita problema. Bent anksčiau buvo traktuojama (iki - fizinis asmuo sudaro sutartį su juridiniu asmeniu. Įdomu kaip teisininkai traktuoja dabar tą faktą, kai sutartį iš abiejų pusių pasirašo tas pats asmuo?

[quote=Ekfin]Wolf, sutinku, kad "nuosekliai" skaitant

2003-09-22 23:13 Bendra » panauda » #32091

Tu abstrakčiai klausi, mes abstrakčiai atsakom. Jei nori sužinot ką nors konkrečiai, tai atitinkamai ir klausk :)
Šiaip draudimo sudarinėt panaudos sutartį nėra. Kitas klausimas - ar apsimoka?

Dėl tvarkos:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1603...
(čia dėl visa ko)

ievyte rašė: Man rupi tik issiaiskinti ar tinka panaudos sutartis naudojant ind.im.savininko seimos nario turta...
Bet kol kas klaustuku tik daugeja...
Is vienos puses atrodo kad cia be Isakymo negalima zengt nei zingsnio, is kitos - lyg ir nedraudziama...

2003-09-22 22:17 Bendra » panauda » #32083

O Tavo versija? :)

ievyte rašė: Tai kaip cia galu gale...?
Tiesi, sakai kad Tvarka skirta tik tam, kad savininko vardu israsytos saskaitos galiotu?
Idomu...

2003-09-22 21:44 Bendra » panauda » #32079

Ta tvarka apibrėžia vieną svarbų dalyką: sąskaitos, išrašytos ne įmonės, o savininko vardu, gali būt priskiriamos prie leistinų atskaitymų.

[quote=ievyte]Tai va kad blaiviai mastant, lyg ir butu galima ind.imones savininko seimos nariu turta naudot pagal nuoma ar panauda...
Bet kodel tada

2003-09-20 00:20 Įvairūs » Avansas į kasos aparatą » #31756

Tarkim aš pas Tave parduotuvėj užsakiau prekę ir sumokejau avansą. Tu tos prekės neatvežei, ir dabar aš reikalauju avansą grąžint. Iš kur žinosi, kam Tu skolinga? juk nieko nerodo, o čekį aš galiu ir pamest. Bet įmonė nuo to nenustoja būt man skolinga.

Taigi mano atsakymas - jokiu būdu ne , gali ir 10 forma, čia jau kaip patogiau.

[quote=Salaura]Parduotuvė iš klientų priima užsakymus prekėms. Už užsakymą imamas avansas. Ar yra galimybė jį įforminti per

2003-09-19 21:59 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #31744

Aš kalbu apie tai, kad mes įpratę neteisingai :( Ir tas sutrumpintas įrašas tai iš viso gaunasi nesąmoningas pagal prasmę - kartu su alga automatiškai skaičiuojamas pajamų mokestis.

nieko_sau rašė:

Taip ir maniau, kad čia tavo "padkolkes"
Iš manęs reikalauja fin.apskaitos, bet niekada auditoriai nereikalavo išskaičiuoto GPM rodyti kaip nors kitaip, nei mes įpratę.

2003-09-19 21:29 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #31741

Aš čia jus balamūtiju :)

Nors Tavo išdėstyta versija apie tik 3 proc išskaičiavimą bei papildomą sąskaitą mano nuomone būtų teisinga vedant tikslią finansinę apskaitą (nes taip pasakyta ). Tfu-tfu-tfu, kaip gerai, kad finansinės apskaitos iš manęs niekas nereikalauja :) Bet sutrumpintas įrašas man ne prie širdies, visada darau pilną - mat čia PM datos gali būt kitos. Ir jei kažkas algos laiku neatsiima, visad deponuoju atlyginimą ir tą sumą, kuri vėliau bus pajamų mokesčiu.

nieko_sau rašė: To Tiesi:
Įomu

Suprantu ką turi omeny.

Tarkim aš netrumpinu atlyginimų priskaitymo ir mokesčių išskaitymo operacijų, pirma priskaičiuoju: D6/K47X, po to išskaičiuoju: D47X/K47-sodra ir GPM. Bet tai esmės nekeičia.
Nori pasakyti, kad tu, kai priskaičiuoji atlyginimus, tik tai ir fiksuoji fin apskaitoje, o iš išskaitų fiksuoji tik 3 proc.soc. draudimo? GPM išskaičiuoji iš atlyginimų tik tada, kai juos išmoki? Kažkaip neteko dar su tuo susidurti. O gal čia tik šiaip pamąstymai

Nors iš esmės iš tiesų-sukontroliuoti ir susiderinti skolą yra tikrai sunku-likutis DK neatitinka faktinės GPM skolos.- ir neatitinka GPM išskaičiavimo tvarkos. Turi papildomai kažkur vesti analitiką, jei nelaiku ir dar dalimis moki algas (ypač kai su pinigėliais striuka) Bet vistiek dirbam taip ir tiek. O kaip kiti išskaičiuoja GPM iš atlyginimų?
Dar galvoju, ar įmanoma tai būtų priderinti programoje? Na nebent užsivesti dar vieną papildomą sąskaitą, kur iš programos sukris išskaičiuotas GPM, o išmokant, reikalingą dalį perkelti į skolą biudžetui.

2003-09-19 21:06 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #31737

Kokia data priskaičiuoji pajamų mokestį ir kodėl? :)

Loreta rašė:

Tiesi rašė: Tai kodėl dabar imam ir skaičiuojam pajamų mokestį iš karto, vos priskaičiavus algą?

Toks įrašas daromas jau pasibaigus mėnesiui Bendrajame žurnale už visą mėnesį, nežinau, kas čia tau nesuprantama.

2003-09-19 20:03 Apskaita & Auditas » Sąskaitų korespondencija » #31732

Man šis įrašas iki šiol nesuprantamas pagal ekonominę prasmę :( Prievolė priskaičiuoti ir sumokėti pajamų mokestį atsiranda tik išmokėjus darbuotojui atlyginimą. Iki to momento aš niekam nieko neskolinga. Tai kodėl dabar imam ir skaičiuojam pajamų mokestį iš karto, vos priskaičiavus algą?
Kitas dalykas - iš apskaitos turėtų matytis, kad tarkim PM mokamas laiku ar pavėluotai. Vėlgi skaičiuojant PM tokiu įrašu, nė velnio nesimato.

Loreta rašė:
Priskaičiuojame atlyg.sąnaudos D6031
mokėtini atlyg. K471
mokėtinas PM K4703
mokėt.3% SODR-ai K472

2003-09-19 13:25 Įvairūs » Telekomas ir anstoliai » #31622

Imkit juristą, skųskit Telekomą - nėra sutarties dėl paslaugų gavimo. Bet jei paslaugomis naudojotės, apmokėti už jas privalėjot. Taigi nuo tos datos, kada įsikėlėt į butą ir naudojotės (jeigu naudojotės) telefonu, manau sumokėt privalėsit. o buvusias skolas tegu išsiieško iš ankstesnio savininko.

Tiesa, dėl raginimo susimokėti skolą. Jį turėjo siųst arba Telekomas, arba (gal?) įmonė, užsiimanti tokiais skolų išieškojimais. Pasidomėk kas siuntė, ir pasidomėk kas tą raštą gavo. Manau sužinosi, kad raštas buvo, kad jį kažkas gavo, ir kad dabar jau mosuoji kumščiais po muštynių :(

Aukse rašė: Na, as teiravausi pas anstolius ir gavau atsakyma, kad tame teismo isakyme teisiamuoju yra naujasis buto savininkas, o ne tas, kuris yra sudares sutarti su telekomu. Greiciausiai cia viskas buvo taip – telekomo jursitas atsikele rejestra ir rado, kad tuo adresu jau gyvena naujas gyventojas, todel i teisma padave naujaji buto savininka (kadangi skolos uz telefona yra jau po buto pirkimo datos). Taciau naujasis buto savininkas nera niekada gaves jokio pranesimo apie tai, kad vyko koks nors teismo posedis ar pan, o kiek zinau, tai teismo isakymas isigalioja tik tada kai ji gauna visos lieciamos salys. Ir tame isakyme turetu buti parasyta per kiek laiko susimoketi skolas, o priesingu atveju bus dokumentai perduoti anstoliams, kurie tures isieskoti skola…

2003-09-19 13:14 Pelno mokestis » kur formoje 0475A deti delspinigius? » #31617

Tai čia finansinė apskaita :)
Mokestinėj viskas paprasta: apmokestinamos pajamos minus leidžiami ir ribojamo dydžio atskaitymai...

Neleistini atskaitymai FR0475A nerodomi

Apskaitoj ta suma bus, ataskaitoje ne. Ar aišku? :)

vilev rašė: 2002 12 31 padariau taip: D340 xxxLt delspinigių
K 47..xxxLt moketinu delspinigiu
Tai va, ir dabar man kazkur reikia juos padeti...Gal as blogai padariau?

2003-09-19 13:08 Bendra » langu keitimas » #31613

Kodėl prie pastato vertės? Signalizacija tai juk krūva įvairiausios įrangos, kuri sumontuota veikia savarankiškai ir manyčiau sėkmingai gali būt išmontuota ir išsinešta. Vadinasi - atskiras IT.

Rasida rašė: Skaudžią temą palietėt... O kur sumą už priešgaisrinę patalpų signalizaciją kišti? Prie pastato vertės irgi???

2003-09-19 13:02 Bendra » langu keitimas » #31609

Langų dėjimą dėčiau prie IT - nes:
Turto įsigijimo kaina – išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus komisinius atlyginimus bei mokesčius (rinkliavas), išskyrus Pridėtinės vertės mokestį, susijusius su šio turto įsigijimu.

Įsigijai langus biuro patalpose, tam kad įsigyt, sumokėjai už jų įdėjimą.

Tai tikrai ne remontas.
Kai langai jau stovės, galėsiu remontuot :)

Dalia29 rašė: O aš noriu į IT, nes tada gal 50 procentų įsigijimo vertės nebus. Nes langų daug ir suma oho-ho.
TAI KUR VISDĖLTO??????????????????????????
PADĖKIT KAS NORS

2003-09-19 12:53 Pelno mokestis » kur formoje 0475A deti delspinigius? » #31600

Kaip suprantu, šitoj formoj nereikia niekur parodyt. Čia rodai tik mokestinius rezultatus, ne iš finansinės apskaitos.

vilev rašė: Sveiki, mieli kolegos, patarkite kur formoje 0475A rasyti delspinigius, formoje 0475, tai bus 4eilute. O cia?

2003-09-19 11:45 Bendra » kasos pajamu orderio taisymas » #31565

O kur nors yra nurodyta, kad privaloma naudoti eilės tvarka? Kiek žinau, prievolė vienintelė - žiūrėti, kad nė vienas nedingtų.

buhas rašė: Manau, kad pirmiausia reikia pasižiūrėti į kasos aparato žurnalą, tiksliau ten esančias dienos ataskaitas. Ar jose rodomas pinigų išėmimas iš kasos. Manau, kad pinigų išėmimo dienomis reikia užpildyti kasos pajamų orderius, nesvarbu, kad tai nebus iš eilės einantys orderiai. Dar neesu gavusi pylos (tpfu tpfu tpfu) už tokią makaliošę. Tai būtų geriau, negu užpajamuoti pinigus už kelis mėnesius iš karto, kai kasos aprato žurnalas rodo, kad jie buvo išimami. Paskui kai kam bus įdomu, kur jie buvo? O dėl orderių eilės netvarkos galima ką nors sugalvoti.

2003-09-19 09:51 Įvairūs » Telekomas ir anstoliai » #31526

Jokių ilgų popierių nereikia, pakanka, kad niekadėjas būtų raštu informuotas. Toliau bylos varžteliai įsisuka iki anstolių išieškojimo (dabar tvarka labai paprasta) . Gal ir informavo, įdomu kokiu adresu raštą siuntė? Ar nieko iki tol nesat gavę?
Šiaip tai žiūrėkit, iš ko ketina išieškot, kas atsakovas. Galbūt anstoliai atėjo pagal telefono buvimo vietą, ieškodami ankstesnio savininko. Išieškot iš buto naujo savininko nėra pagrindo - nėra sutarties su Telekomu.

Aukse rašė: Bet pirmiausiai mano nuomone turejo naujasis savininkas gauti saskaita ar galu gale bent jau ta pati teismo isakyma.., nes is kur gi zinoti kiek skolingas? ir galu gale is kur zinoti, kad aplamai esi duodamas i teisma? Ir galiausiai is kur zinoti, kad reikia susimoketi tiek ir tiek?

As cia kazkaip logikos nematau...

2003-09-18 20:51 Auditoriaus A. Kapitanovo nuomonė » Prizai » #31478

Ne taip pat. :(

Skaityk iš naujo. Vienur akcentas suma, kitur akcentas prizas.
Tai du labai skirtingi dalykai.

Kapitanovo nuomonę jau girdėjom, bet ji kertasi su Vilniaus VMI nuomone. Įdomu, kuri pusė tą nuomonę pakeis? :(

artas71 rašė: Lygiai taip pat parašytas 20 punktas

20) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios ....., neviršijantis 24 pagrindinių per mokestinį laikotarpį;
35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių
neviršijantys[/u] sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį;

.
Komentaras VMI
Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių taikant 33 proc. pajamų mokesčio tarifą

Mano nuomonė - tai nėra ribiniai dydžiai (kaip įmonėms dėl labdaros,prizų -
pats principas yra ydingas -pasiūlymas nuo pirmo lito konkrečiu dydžiu arba taikant neapmokestinamą minimumą).
Tai traktuoju kai neapmokestinamą dydį šiuo atveju.

P.s:tikiuosi sulauksim Kapitanovo komentarų.

2003-09-18 19:53 Auditoriaus A. Kapitanovo nuomonė » Prizai » #31468

35) šios dalies 32 ir 33 punktuose nenurodyti 2 pagrindinių vertės neviršijantys sporto varžybų ir kiti prizai ir laimėjimai, jeigu jie iš to paties asmens gaunami ne daugiau kaip 6 kartus per mokestinį laikotarpį;

Skaitom kaip parašyta: prizai - ne prizo suma, neviršijanti 2NPD, o prizas - t.y. vienetas iki 2NPD.

Apie tai, kad būtų taikoma 290*2 neapmokestinamas minimumas, nekalbama.

Artai, Tavo paminėtame straipsnyje rašoma : per mokestinį laikotarpį gautų pajamų suma (vertė), neviršijanti 24 pagrindinių ;

artas71 rašė: Dalia, nieko nėra nuostabaus, kad įmonei ir gyventojui yra skirtingas
apmokestinimas -nes mokesčiai yra skirtingi.

Apie apmokestinimą pasakysiu taip:
17str. 20 p.
Iš komentaro :
5. Jeigu iš kitų gyventojų dovanojimo būdu gautos pajamos per mokestinį laikotarpį viršija 24 pagrindinių

Analogija - taikam 17 str. 34 p.
tada darbuotuojo gauti prizai apsimokestina skirtumu ,
o nedarbuoto - visa suma(? - nėra parašyta komentare).

2003-09-18 15:41 Bendra » FR0438 » #31375

Užkliuvo už varčios ir vėl nuo pradžios :)))

A dalis - ką turi nuosavybės teise įmonė. O ką turi akcininkai, ne Tavo gerbiamoji reikalas :)

sima rašė: Sugrįžkim dar prie FR0438. Jeigu UAB vienas iš akcininkų turi IĮ ( kuri nevykdo veiklos jau 3 metus, bet neuždaryta) ar reikia įtraukti į A dalį

2003-09-18 11:05 Blevyzgos » Į parduotuvę - su pasu » #31197

Aiškinu: imam gyventojo asmeninę deklaraciją, ir imam pranešimus apie to asmens pirkimus > 10 000. Pirkimų ir deklaracijos skirtumą mokestinam 33 proc.
Pažiūrėk kokios pajamos bus, kai dauguma deklaruoja algą 430.

[quote:e24e866476="Svečias"="Svečias"]Dalia,kol kas nematau, kaip iš to "pranešimo apie > 10 000 Lt kainuojantį nupirktą daiktą" galima biudžetui gauti pinigų.Pirkėją į cypę -taip,galimas variantas,kaip ir kiti,švelnesni - biznio tikrinimas, ir t.t.
Bet pakratyti piniginę - na jau atleiskite.Taip greit ir efektingai kaip su dienpinigiais nesigaus

[/quote]

2003-09-18 11:01 Blevyzgos » Į parduotuvę - su pasu » #31193

Pvz įmonė, dėl kurios muitų aš čia virkavau :) Pas mus dažnas dalykas, kad "prekių kompleksas" (jei taip galima pavadint), viršija 10 000 Lt. Bet jei turėsim prašyt paso, gausim ne pasą ir pinigus, o špygą :(

artas71 rašė: Tai Tiesi, parodyk man tą parduotuvę (bet rajonėlį), kurį taip ir nespėja pirkinukų virš 10 000 Lt. pardavinėti

Nepyktybiškai:
ai ai ai,kiek,jie,varšeliai,darbo turės čekiukus rankioti.Tiesiog dar 3 žmones įdarbins.

2003-09-18 10:02 Blevyzgos » Į parduotuvę - su pasu » #31167

A, naujas darbo vietas kuria... Arba senąsias sunkina... Įsivaizduokit parduotuvių tinklą, prekiaujantį brangia smulkia produkcija. Ot tai darbo netruks... Iš kiekvieno paso paprašyk, pranešimą VMI nusiųsk. Ech....

Dalia29 rašė: Daviau sau vakar įžadus į forumą nelįst, bet, kaip ta Chazanovo papūga, negaliu tylėti

Vakar idiliškai nusiteikusi žiūrėjau "Vakaro žinias" ir vos nuo sofos nenukritau, gerą žinią iš FM išgirdusi. Pasirodo, ruošiamas įstatymas, kad apie visus pirkėjus, kurie pirks prekę (vieną ar susijusį kompleksą), kainuojančią virš 10 000.00 Lt, parduotuvės ir bankai turės pranešti į VMI

I.Šimonytė įrodinėja, kad tai vos ne aukščiausia demokratijos forma, R.Vainienė iš karto receptuką, kaip apeiti.

Kaip sakė O.Benderis- KVAZIUNOFANTAZIJA

2003-09-18 09:28 Bendra » Pajamų pripažinimo būdai » #31150

Aiškinu ūkiškai:
Jei pajamose fiksuoji išrašytas sąskaitas, vadinasi apskaitai kaupimo principu. Jei Tavo pajamos bus ne išrašytos sąskaitos, o pagal tas sąskaitas gauti pinigai, vadinasi apskaitai pinigų principu. Ar aiškiau?

O dėl sąskaitų išrašymo už neaiškų praeitą laikotarpį - sąskaitos išrašomos kas mėnesį, atlikus paslaugas. Arba prekių pardavimo momentu. O ne bet kada sugalvojus.

Lira rašė: Ačiū, Rasidai.
Ar taip būtų galima galvoti, kad, jeigu išrašei sąskaitą 2003 I mėn. (už 2002 m. 11.12 bei už 2003 01 mėn.), nesvarbu už kokį praeitą laikotaptį, tai pajamų pripažinimo būdas kaupimo apskaitos principu.
Labai dėkinga už atsakymą.Ačiū.

2003-09-18 09:20 Bendra » FR0438 » #31142

UAB irgi asmuo. Juridinis asmuo.
Taigi rašai UAB ir nesuki sau galvos :)

Almiko rašė: Aš gal ne taip paklausiau.Į B dalį turiu rašyti to UAB duomenis, kuris mus kontroliuoja.Man iškilo toks klausimas dėl to, jog ten duotas ne vieneto pavadinimas, o asmens pavadinimas. Ar aš ten turiu rašyti asmenį, kuris atstovauja tam UAB.

Tax.lt narys Tiesi

Naujausios žinutės: