Tax.lt narys Tiesi
- Tax.lt narys nuo
- 2003-08-28
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tiesi
- forume parašė 4035 žinučių
Naujausios žinutės:
2003-09-25 10:09
Apskaita & Auditas »
Kasos aparatai »
#32839
Logiška. , nenaudot jo nelabai gausis.
Trap kitko, jei siuvimo paslaugos, manau dalį pinigų imsit avansu? Tada juo labiau reikalingi .
kolega rašė:
Na va, kazkas pajudejo. Esme ir yra tame, kad pinigelius klientas atnes tik karta i diena, o gal net kas 2-3 dienas, bet stambesnem sumom. Tad as ir mastau, kam be reikalo leisti pinigus aparato pirkimui, o po to jo prieziurai. Ar teisingai mastau?
Trap kitko, jei siuvimo paslaugos, manau dalį pinigų imsit avansu? Tada juo labiau reikalingi .
kolega rašė:
Na va, kazkas pajudejo. Esme ir yra tame, kad pinigelius klientas atnes tik karta i diena, o gal net kas 2-3 dienas, bet stambesnem sumom. Tad as ir mastau, kam be reikalo leisti pinigus aparato pirkimui, o po to jo prieziurai. Ar teisingai mastau?
2003-09-25 09:51
Bendra »
darbo sutartis »
#32831
Patikslinsiu ir save, ir Tave :)
DK draudžia atleisti iš darbo darbuotoją ligos metu. Bet draudimo informuoti darbuotojo ligos metu, kad terminuota darbo sutartis pagal tokį tai sutarties punktą yra nutraukiama, nėra :)
wolf rašė: Būtent Teisi - palaikau tavo nuomonę, Paula - neteisi.
Vadovaujantis DK 111 str. ir 126 str. terminuota DS tampa neterminuota tik tais atvejai kai tesiasi Faktiniai darbo santykiai - šio atveju galima, Kaip sake Teis,i atleisti pirma diena - grižus į darbą.
DK draudžia atleisti iš darbo darbuotoją ligos metu. Bet draudimo informuoti darbuotojo ligos metu, kad terminuota darbo sutartis pagal tokį tai sutarties punktą yra nutraukiama, nėra :)
wolf rašė: Būtent Teisi - palaikau tavo nuomonę, Paula - neteisi.
Vadovaujantis DK 111 str. ir 126 str. terminuota DS tampa neterminuota tik tais atvejai kai tesiasi Faktiniai darbo santykiai - šio atveju galima, Kaip sake Teis,i atleisti pirma diena - grižus į darbą.
2003-09-25 09:35
Bendra »
Pajamų pripažinimo būdai »
#32824
Paskaityk atidžiau . Ten yra numatyta, kad privalai pereit prie kaupimo principo arba 2002 m, arba 2003 m.
O deklaracija apie perėjimą prie kaupimo principo manau bus tas kryžiukas, kurį uždedi metinėje ataskaitoje (koks principas naudojamas, kaupimo ar pinigų)
burbulas rašė: Sveiki, reikia skubiai pagalbos,
Mes ind.įmonėje pajamas pripažįstame pinigų apskaitos principu. Perskaičiau , kad jei įmonės pajamos per metus viršyja 100000 lt, ji privalo pereiti prie pinigų kaupimo principo ir pranešti apie tai mokesčių administratoriui.
Problema tame, kad nuo 2000 metų mūsų pajamos viršyja tuos 100 000.Ką daryti? Labai prašau patarkite.Dar nenešiau pelno deklaracijos už 2002 metus.Gal tiesiog pereiti prie kaupimo principo ir niekam nepranešti, o 2002 deklaraciją užpildyti pagal kaupimo principą.Ką daryti su 2000-2001 metais? Ar reikės tikslinti deklaracijas?
Labai prašau pagalbos
O deklaracija apie perėjimą prie kaupimo principo manau bus tas kryžiukas, kurį uždedi metinėje ataskaitoje (koks principas naudojamas, kaupimo ar pinigų)
burbulas rašė: Sveiki, reikia skubiai pagalbos,
Mes ind.įmonėje pajamas pripažįstame pinigų apskaitos principu. Perskaičiau , kad jei įmonės pajamos per metus viršyja 100000 lt, ji privalo pereiti prie pinigų kaupimo principo ir pranešti apie tai mokesčių administratoriui.
Problema tame, kad nuo 2000 metų mūsų pajamos viršyja tuos 100 000.Ką daryti? Labai prašau patarkite.Dar nenešiau pelno deklaracijos už 2002 metus.Gal tiesiog pereiti prie kaupimo principo ir niekam nepranešti, o 2002 deklaraciją užpildyti pagal kaupimo principą.Ką daryti su 2000-2001 metais? Ar reikės tikslinti deklaracijas?
Labai prašau pagalbos
2003-09-25 09:31
PVM »
Del metinės PVM deklaracijos »
#32822
Mėginu išvesti (pamąstymai):
Įstatymas reikalauja:
tie PVM mokėtojai, kurių įsigyto (pasigaminto) nekilnojamojo pagal prigimtį daikto
Juk į "eksploataciją" dar neatidavei, taigi perskaičiuot nėra ką. Nėra paties IT, naudojamo (ar nenaudojamo) veikloje.
Bent aš manyčiau taip.
Ekfin rašė: Metinės PVM deklaracijos taisyklės sako:
[i]3. Metinę PVM deklaraciją pateikia tie PVM mokėtojai, kurie, (...) turi patikslinti PVM atskaitą, būtent:
3.3. tie PVM mokėtojai, kurių įsigyto (pasigaminto) nekilnojamojo pagal prigimtį daikto (įskaitant pastatų (statinių) esminius pagerinimus) bei ilgalaikio materialiojo turto, kuriam pagal
PVZ.
Įmonė 2002 metais 1-8 mėn. remontavo pastatą: pasamdyta statybinė įmonė kas mėnesį rašydavo aktus ir sąskaitas-faktūras, pati įmonė pirko kai kurias statybines medžiagas. Viskas apskaityta 15x sąskaitoje "Nebaigta statyba".
2002 metų 9-12 mėn. įmonei stigo lėšų ir pastato remonto darbai sustojo. Remontą žadama pratęsti (buvo pratęsti) 2003 metais.
Ar reikia šiuo atveju teikti metinę PVM deklaraciją ir tikslinti PVM. Ar, norint to nedaryti, galima motyvuoti, kad remontas dar "neįsigytas" (gamyba tame pastate vyksta), todėl mintis dėl 58str.1d. netaikytina?
Įstatymas reikalauja:
tie PVM mokėtojai, kurių įsigyto (pasigaminto) nekilnojamojo pagal prigimtį daikto
Juk į "eksploataciją" dar neatidavei, taigi perskaičiuot nėra ką. Nėra paties IT, naudojamo (ar nenaudojamo) veikloje.
Bent aš manyčiau taip.
Ekfin rašė: Metinės PVM deklaracijos taisyklės sako:
[i]3. Metinę PVM deklaraciją pateikia tie PVM mokėtojai, kurie, (...) turi patikslinti PVM atskaitą, būtent:
3.3. tie PVM mokėtojai, kurių įsigyto (pasigaminto) nekilnojamojo pagal prigimtį daikto (įskaitant pastatų (statinių) esminius pagerinimus) bei ilgalaikio materialiojo turto, kuriam pagal
PVZ.
Įmonė 2002 metais 1-8 mėn. remontavo pastatą: pasamdyta statybinė įmonė kas mėnesį rašydavo aktus ir sąskaitas-faktūras, pati įmonė pirko kai kurias statybines medžiagas. Viskas apskaityta 15x sąskaitoje "Nebaigta statyba".
2002 metų 9-12 mėn. įmonei stigo lėšų ir pastato remonto darbai sustojo. Remontą žadama pratęsti (buvo pratęsti) 2003 metais.
Ar reikia šiuo atveju teikti metinę PVM deklaraciją ir tikslinti PVM. Ar, norint to nedaryti, galima motyvuoti, kad remontas dar "neįsigytas" (gamyba tame pastate vyksta), todėl mintis dėl 58str.1d. netaikytina?
2003-09-25 09:24
Gyventojų pajamų mokestis »
akciju pirkimas »
#32819
Auditas privalomas prieš pardavimą, audito aktas tai viena iš sudėtinių pardavimo sutarties dalių:
6.404 straipsnis. Sutarties turinys ir jos priedai
1. Sutartyje turi būti nurodyta parduodamos įmonės turto sudėtis ir įmonės kaina, taip pat asmuo, kuriam bus sumokėta ir kuris atsiskaitys su įmonės kreditoriais (šio kodekso 6.405 straipsnis).
2. Iki sutarties pasirašymo ir tokiu būdu, kad būtų galima įvykdyti šio kodekso 6.405 straipsnio 1 dalyje nurodytą pareigą, turi būti parengti ir šalių suderinti bei pasirašyti šie sutarties priedai:
1) įmonės turto inventorizavimo aktas;
2) įmonės balansas;
3) nepriklausomo auditoriaus išvada apie įmonės turto sudėtį ir jo kainą;
4) įmonės skolų (prievolių) sąrašas, kuriame nurodyta skolos dydis, įvykdymo terminas, prievolių užtikrinimo rūšis, kreditoriai ir jų adresai.
3. Šio straipsnio 2 dalyje numatytuose dokumentuose nurodytas turtas, teisės ir pareigos perduodamos pirkėjui, išskyrus sutartyje ir šio kodekso 6.402 straipsnyje numatytas išimtis
simas rašė: O kas turėtu samdyti auditą pirkėjas ar pardavėjas?
6.404 straipsnis. Sutarties turinys ir jos priedai
1. Sutartyje turi būti nurodyta parduodamos įmonės turto sudėtis ir įmonės kaina, taip pat asmuo, kuriam bus sumokėta ir kuris atsiskaitys su įmonės kreditoriais (šio kodekso 6.405 straipsnis).
2. Iki sutarties pasirašymo ir tokiu būdu, kad būtų galima įvykdyti šio kodekso 6.405 straipsnio 1 dalyje nurodytą pareigą, turi būti parengti ir šalių suderinti bei pasirašyti šie sutarties priedai:
1) įmonės turto inventorizavimo aktas;
2) įmonės balansas;
3) nepriklausomo auditoriaus išvada apie įmonės turto sudėtį ir jo kainą;
4) įmonės skolų (prievolių) sąrašas, kuriame nurodyta skolos dydis, įvykdymo terminas, prievolių užtikrinimo rūšis, kreditoriai ir jų adresai.
3. Šio straipsnio 2 dalyje numatytuose dokumentuose nurodytas turtas, teisės ir pareigos perduodamos pirkėjui, išskyrus sutartyje ir šio kodekso 6.402 straipsnyje numatytas išimtis
simas rašė: O kas turėtu samdyti auditą pirkėjas ar pardavėjas?
2003-09-25 09:06
Bendra »
darbo sutartis »
#32816
Kodėl? Išsiunčiu darbuotojui į namus ligos metu pranešimą apie atleidimą, ir atleidimo data bus pirmoji darbo diena po ligos.
Paula rašė:
Bet,jei kartais darbuotojas turejo nedarbingumo lapeli ir terminas baigesi,tada sutartis tampa jau nebe terminuota.Turint nedarbingumo lapeli(tuo laikotarpiu),darbdavys atleisti negali.
Paula rašė:
Bet,jei kartais darbuotojas turejo nedarbingumo lapeli ir terminas baigesi,tada sutartis tampa jau nebe terminuota.Turint nedarbingumo lapeli(tuo laikotarpiu),darbdavys atleisti negali.
2003-09-25 09:03
Gyventojų pajamų mokestis »
akciju pirkimas »
#32813
Kiek žinau pagal privalo būt auditas. Vat audito išvadas ir reiktų peržiūrėt.
simas rašė: Ir vėl prašau Jūsų visu patarimo.
Fiz.asmuo perka visas sakičiau nemažo UAB akcijas. Vakar dienai balansas dar nebuvo priduotas, bet paruoštas. Jis prašo mano pagalbos, o aš Jūsų. Į ką labiausiai reikėtu atkreipti demesį, kad nebutu jokiu pagražinimu. Kaip greičiausiai galima pamatyti, kad kažkas yra netvarkoje? Man atrodo, kad vien jau pardavimas visų akciju sukelia įtarimą, kaip manote?
simas rašė: Ir vėl prašau Jūsų visu patarimo.
Fiz.asmuo perka visas sakičiau nemažo UAB akcijas. Vakar dienai balansas dar nebuvo priduotas, bet paruoštas. Jis prašo mano pagalbos, o aš Jūsų. Į ką labiausiai reikėtu atkreipti demesį, kad nebutu jokiu pagražinimu. Kaip greičiausiai galima pamatyti, kad kažkas yra netvarkoje? Man atrodo, kad vien jau pardavimas visų akciju sukelia įtarimą, kaip manote?
2003-09-25 09:01
Įvairūs »
Gaminio savikaina »
#32812
Viskas labai logiška, daryčiau taip pat :) Tik tai nėra gamyba, tai apdirbimas, paslaugos iš anos įmonės pusės. :)
Mane domina, ar tokią schemą įmanoma naudoti gamyboje - t.y. gamintojas gamina iš svetimų žaliavų ir parduoda gatavą gaminį.
Ekfin rašė: Kaip tik šiandien apskaitysiu panašų variantą. Siūlau apsvarstyti mano modelį - gal patiks.
Mes kai kurais gaminio detales perduodame apdirbti kitai įmonei. Perduodame žaliavas. Esame pasiršę sutartį ir yra jos priedas su norma.
Mechanizmas toks:
1.Perduodant žaliavas - Krovinio važtaraštis D205x(arba užb.s.)/K200x;
2.Gaunant apdirbtą detalę - Sąskaita-faktūra paslaugai, ir jei būtų, jų žaliavai (D205x/K405);
3.Darau gamybos aktą, kuriuo nusirašo iš 205x atiduotos žaliavos, gautos žaliavos ir paslauga.
Mane domina, ar tokią schemą įmanoma naudoti gamyboje - t.y. gamintojas gamina iš svetimų žaliavų ir parduoda gatavą gaminį.
Ekfin rašė: Kaip tik šiandien apskaitysiu panašų variantą. Siūlau apsvarstyti mano modelį - gal patiks.
Mes kai kurais gaminio detales perduodame apdirbti kitai įmonei. Perduodame žaliavas. Esame pasiršę sutartį ir yra jos priedas su norma.
Mechanizmas toks:
1.Perduodant žaliavas - Krovinio važtaraštis D205x(arba užb.s.)/K200x;
2.Gaunant apdirbtą detalę - Sąskaita-faktūra paslaugai, ir jei būtų, jų žaliavai (D205x/K405);
3.Darau gamybos aktą, kuriuo nusirašo iš 205x atiduotos žaliavos, gautos žaliavos ir paslauga.
2003-09-25 08:56
Pelno mokestis »
Griežtos apskaitos blankai »
#32809
Tegu rašo raštiškai :)
Oi ne visus tokius prašinėjimus VMI viršininkai pasirašys...
Nors pati esu gavus labai įdomių dalykų. Pvz IĮ, tuo metu neturinčiai juridinio asmens statuso, pareikalavo sutvarkyti apskaitą pagal nutarimą, skirtą juridiniam asmeniui :))
Loreta rašė: Tiesi, ir aš taip galvoju. Bet apskričių VMI administratoriams yra suteikta teisė reikalauti iš mokesčių mokėtojų visko, kas jiems užeis ant seilės. Tipo, tai reikalinga sandoriui pagrįsti. Va tuo punktu jie ir naudojasi.
Oi ne visus tokius prašinėjimus VMI viršininkai pasirašys...
Nors pati esu gavus labai įdomių dalykų. Pvz IĮ, tuo metu neturinčiai juridinio asmens statuso, pareikalavo sutvarkyti apskaitą pagal nutarimą, skirtą juridiniam asmeniui :))
Loreta rašė: Tiesi, ir aš taip galvoju. Bet apskričių VMI administratoriams yra suteikta teisė reikalauti iš mokesčių mokėtojų visko, kas jiems užeis ant seilės. Tipo, tai reikalinga sandoriui pagrįsti. Va tuo punktu jie ir naudojasi.
2003-09-25 08:52
Bendra »
Ilgalaikio turto perkainojimas »
#32806
Aš prašyčiau darbų pridavimo akto. Juk kaip supratau, buvo apipavidalintas, pagamintas ir bus pastatytas vienas ir tas pats stendas.
Ir tada laikyčiau kad IT vertė 500+520+3000
(jei 3000 yra montavimo darbai)
Almiko rašė: Man iškilo toks klausimėlis. Užsakėme reklaminį stendą.8 mėn. gavome sąsk. už reklaminio stendo apipavidalinimą.-500lt.Rugsėjo gale už reklam.stendo gamybą-520lt.O dar turime gauti sąskaitą už reklam. stendo pastatymą apie 3000lt.Mano manymu tai turėtų būti ilgalaikis turtas.O kaip apskaityti tas sąskaitas, kol įvesiu į ilg. turto ekploataciją, ar tai išankst. apmok., kokia būtų sąsk. korespondencija?
Ir tada laikyčiau kad IT vertė 500+520+3000
(jei 3000 yra montavimo darbai)
Almiko rašė: Man iškilo toks klausimėlis. Užsakėme reklaminį stendą.8 mėn. gavome sąsk. už reklaminio stendo apipavidalinimą.-500lt.Rugsėjo gale už reklam.stendo gamybą-520lt.O dar turime gauti sąskaitą už reklam. stendo pastatymą apie 3000lt.Mano manymu tai turėtų būti ilgalaikis turtas.O kaip apskaityti tas sąskaitas, kol įvesiu į ilg. turto ekploataciją, ar tai išankst. apmok., kokia būtų sąsk. korespondencija?
2003-09-25 08:45
Pelno mokestis »
Griežtos apskaitos blankai »
#32800
Maža kas ko reikalauja. Bet tai dar neuždeda man prievolės tuos reikalavimus vykdyt. Tik žinoma su VMI nesinori pyktis dėl smulkmenų. O dėl rimtesnių dalykų - rašau raštu, tegu atsirašinėja ir argumentuoja, pagal kurį ir kokio įstatymo punktą reikalauja. Reikalavimai dažnai sumažėja, kai juos prisieina išdėstyt raštu.
[quote:82b43cbc85]Špygą ne špygą, bet VMI ne visada vadovaujasi vien tik įstatymais. Gyvas pavyxdys Klaipėdos VMI - priima savo nutarimus, ir pabandyk nevykdyti. Dėl vieno tokio absurdo dabar ir kariauju.[/quote]
[quote:82b43cbc85]Špygą ne špygą, bet VMI ne visada vadovaujasi vien tik įstatymais. Gyvas pavyxdys Klaipėdos VMI - priima savo nutarimus, ir pabandyk nevykdyti. Dėl vieno tokio absurdo dabar ir kariauju.[/quote]
2003-09-25 08:40
Pelno mokestis »
Griežtos apskaitos blankai »
#32797
Jeigu taip domisi originalais, tegu pakrato piniginę ir visų žiniaraščių kopijas patvirtina pas notarą. Va ir bus beveik originalai.
O savo pirminių dokumentų aš niekam dalint neprivalau :)
angelka rašė: Tai tu sutinki su manimi, kad aš, išmokėdama žmogui pinigus pasilieku žiniaraščio originalą, o perdirbimo įmonei geriausiu atveju pasiūlau kopiją?
Čia reikia suprasti ir tą perdirbimo įmonę, pienas gi subsidijuojamas, jie ten gauna valstybės dotacijas, kurias turi atiduoti pieno gamintojams. Nori, kad visi popieriukai būtų čiki. Bet vistik šiuo atveju, manau jie neteisūs.
O savo pirminių dokumentų aš niekam dalint neprivalau :)
angelka rašė: Tai tu sutinki su manimi, kad aš, išmokėdama žmogui pinigus pasilieku žiniaraščio originalą, o perdirbimo įmonei geriausiu atveju pasiūlau kopiją?
Čia reikia suprasti ir tą perdirbimo įmonę, pienas gi subsidijuojamas, jie ten gauna valstybės dotacijas, kurias turi atiduoti pieno gamintojams. Nori, kad visi popieriukai būtų čiki. Bet vistik šiuo atveju, manau jie neteisūs.
2003-09-25 08:36
Gyventojų pajamų mokestis »
Forma FR0453 »
#32795
Kokioje formoje ir kokias sumas? :))
FR0453 yra GPM deklaracija.
O Tu klausinėji apie pelną.
Pasiskaityk formų FR 0475, 0475 A užpildymo tvarką - manau Tave domina būtent ji.
Nes panašu, kad klausi, o apie ką klausi, neturi žalio supratimo :(
Matah rašė: Ekfin dėkoju, pasirinkau sia tema nes klausiu taip pat kur sioje formoje rasyti sias sumas. Atleiskite, jei kažka blogai padariau. Jusu atsakyma ne visai supratau
"Praeitų metų pelnas nuostolio nedengia. Šių metų pelną dengia opraeirų metų nuostoliai" gramatines klaidos mane klaidina bet esme manau tokia kad nuostoliai dengia pelna o ne atvirkščiai. Taip ?
Tiesi dėkoju už pastabą. Mane trikdo dar ir šitai.
"30 straipsnis. Mokestinio laikotarpio nuostolių perkėlimas
1. Jeigu mokestiniais metais iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas ir atskaičius leidžiamus atskaitymus bei ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus gaunami mokestinio laikotarpio nuostoliai, šių nuostolių suma perkeliama į kitus mokestinius metus"
Ar 2000m. ar/ir 2001m. (kuri nors iš šitų sumų arba abi jos) metu nuostolio sumos keliauja i 104 eilute. Tai yra, ar šie nuostoliai keliami į kitus metus.
FR0453 yra GPM deklaracija.
O Tu klausinėji apie pelną.
Pasiskaityk formų FR 0475, 0475 A užpildymo tvarką - manau Tave domina būtent ji.
Nes panašu, kad klausi, o apie ką klausi, neturi žalio supratimo :(
Matah rašė: Ekfin dėkoju, pasirinkau sia tema nes klausiu taip pat kur sioje formoje rasyti sias sumas. Atleiskite, jei kažka blogai padariau. Jusu atsakyma ne visai supratau
"Praeitų metų pelnas nuostolio nedengia. Šių metų pelną dengia opraeirų metų nuostoliai" gramatines klaidos mane klaidina bet esme manau tokia kad nuostoliai dengia pelna o ne atvirkščiai. Taip ?
Tiesi dėkoju už pastabą. Mane trikdo dar ir šitai.
"30 straipsnis. Mokestinio laikotarpio nuostolių perkėlimas
1. Jeigu mokestiniais metais iš pajamų atėmus neapmokestinamąsias pajamas ir atskaičius leidžiamus atskaitymus bei ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus gaunami mokestinio laikotarpio nuostoliai, šių nuostolių suma perkeliama į kitus mokestinius metus"
Ar 2000m. ar/ir 2001m. (kuri nors iš šitų sumų arba abi jos) metu nuostolio sumos keliauja i 104 eilute. Tai yra, ar šie nuostoliai keliami į kitus metus.
2003-09-24 22:13
Įvairūs »
Gaminio savikaina »
#32769
Ačiū :)
Dar pasitikslinsiu. Tarkim išvežta apdoroti mediena. Gauni sąskaitą už paslaugas ir atskirai už medžiagas? Ar tiesiog būna išrašyta viena sąskaita "paslaugos"? Juk gaut sąskaitos "mediena" negali, mediena Tavo pačios :)
Bet jei tai ne mediena, o tarkim miltai? Iš kurių kita įmonė kepa bandeles? Argi įmanoma ta pati schema?
Man tai gaunasi, jei aš atiduodu "gaminį", tai Tavo siūloma schema negalima. Jei tik apdoroju, tai nėra nei gaminio, nei gaminio savikainos, yra paslaugų kaina ir paslaugų savikaina.
nieko_sau rašė: Įmonė A gavo iš įmonės B žaliavų gamybai pagal aktą.
1. Įmonės A apskaitoje:
debetas ir kreditas užbalansinės sąskaitos.
Įmonės B apskaitoje: D 205X "Žaliavos kelyje"/K 200
2. Įmonė A gamina, sunaudoja savo žaliavas, darbą ir t.t. Apskaitoje pvz galima: D 202/ K 200, 471, 472 ir t.t. Šiuo atveju nepajamuoju jokios gatavos produkcijos, sąskaitą 202 naudoju kaip tranzitinę (kaupiamąją, galima kaupti ir 6 klasės sąskaitose).
3. Įmonė A išrašo įmonei B sąskaitą tik už savo darbus bei savo sunaudotas medžiagas-už paslaugas, kurių kaina dažniausiai būna suderinta su užsakovu pagal pasitvirtintą darbų sąmatą.
Išrašius sąskaitą: D 601/K202 bei D 240/K 4701-505.
4. Įmonė B, gavusi sąskaitą už atliktus darbus, savo apskaitoje gali ją fiksuoti toje pačioje sąskaitoje, kaip žaliavos kelyje, bent aš taip dariau, kad nekilnoti per daug-ji kaip tranzitinė-tada gautos sąskaitos vertė už paslaugas-D205X-D251/K 450.
5. Įmonė B pagal tranzitinėje sąskaitoje sukauptus skaičius užsipajamuoja vidiniu aktu gatavą gaminį: D 203 arba 200/K205X.
Kiekvieną mėnesį, išvežusi savo, pvz medieną, perdirbimui į įmonę B, suderindavau savo žaliavų likučius toje įmonėje pasirašytinai. Tai labai naudinga, nes visada žinai, kur ir kiek yra tavo medžiagų išvežta, lengva paruošti duomenis inventorizacijai, o be to auditoriams jau yra gatavi suderinti su įmonėmis likučiai.
Aš dariau taip.
Dar pasitikslinsiu. Tarkim išvežta apdoroti mediena. Gauni sąskaitą už paslaugas ir atskirai už medžiagas? Ar tiesiog būna išrašyta viena sąskaita "paslaugos"? Juk gaut sąskaitos "mediena" negali, mediena Tavo pačios :)
Bet jei tai ne mediena, o tarkim miltai? Iš kurių kita įmonė kepa bandeles? Argi įmanoma ta pati schema?
Man tai gaunasi, jei aš atiduodu "gaminį", tai Tavo siūloma schema negalima. Jei tik apdoroju, tai nėra nei gaminio, nei gaminio savikainos, yra paslaugų kaina ir paslaugų savikaina.
nieko_sau rašė: Įmonė A gavo iš įmonės B žaliavų gamybai pagal aktą.
1. Įmonės A apskaitoje:
debetas ir kreditas užbalansinės sąskaitos.
Įmonės B apskaitoje: D 205X "Žaliavos kelyje"/K 200
2. Įmonė A gamina, sunaudoja savo žaliavas, darbą ir t.t. Apskaitoje pvz galima: D 202/ K 200, 471, 472 ir t.t. Šiuo atveju nepajamuoju jokios gatavos produkcijos, sąskaitą 202 naudoju kaip tranzitinę (kaupiamąją, galima kaupti ir 6 klasės sąskaitose).
3. Įmonė A išrašo įmonei B sąskaitą tik už savo darbus bei savo sunaudotas medžiagas-už paslaugas, kurių kaina dažniausiai būna suderinta su užsakovu pagal pasitvirtintą darbų sąmatą.
Išrašius sąskaitą: D 601/K202 bei D 240/K 4701-505.
4. Įmonė B, gavusi sąskaitą už atliktus darbus, savo apskaitoje gali ją fiksuoti toje pačioje sąskaitoje, kaip žaliavos kelyje, bent aš taip dariau, kad nekilnoti per daug-ji kaip tranzitinė-tada gautos sąskaitos vertė už paslaugas-D205X-D251/K 450.
5. Įmonė B pagal tranzitinėje sąskaitoje sukauptus skaičius užsipajamuoja vidiniu aktu gatavą gaminį: D 203 arba 200/K205X.
Kiekvieną mėnesį, išvežusi savo, pvz medieną, perdirbimui į įmonę B, suderindavau savo žaliavų likučius toje įmonėje pasirašytinai. Tai labai naudinga, nes visada žinai, kur ir kiek yra tavo medžiagų išvežta, lengva paruošti duomenis inventorizacijai, o be to auditoriams jau yra gatavi suderinti su įmonėmis likučiai.
Aš dariau taip.
2003-09-24 19:41
Įvairūs »
Gaminio savikaina »
#32761
Jei nesunku, pamėgink padėliot per sąskaitas? Nes čia man kažkas nesueina :(
Gaunu žaliavas iš užsakovo, dedu į nebalansinę sąskaitą.
Naudoju savo žaliavas, nurašau:
D gamybos savikaina
K žaliavos
Išstatau sąskaitą - kokiai sumai? žaliavos + mano darbai? O kur užsakovo žaliavos? Kaip jis tą turtą (vienetais) pajamuosis?
Tarkim pardavimo sąskaita žaliavos mano+žaliavos užsakovo + mano darbas. Bet gaminio savikainoje aš turiu tik savo žaliavas. Vadinasi mokesčius mokėsiu už velniai žino ką.
Kurioj vietoj klystu?
nieko_sau rašė: Mes panašių atvejų esam turėję, jei neperkam žaliavų, tai tik perdirbam, rašom sąskaitą už suteiktas paslaugas, sunaudotas medžiagas nurašome pagal aktą ar kalkuliaciją, suderintą su užsakovu, čia kaip ir sąmata statyboje-sąskaitoje statybos darbams medžiagos nevardinamos. Jie patys tada pajamuojasi gaminį. Esame ir davę medžiagas perdirbimui, gaudavau sąskaitą už paslaugas, pati rašydavau perdirbto gaminio pajamavimo aktą, surinkdama visas savo išlaidas, perdirbimo išlaidas.
Bet gal bus dar pasiūlymų?
Gaunu žaliavas iš užsakovo, dedu į nebalansinę sąskaitą.
Naudoju savo žaliavas, nurašau:
D gamybos savikaina
K žaliavos
Išstatau sąskaitą - kokiai sumai? žaliavos + mano darbai? O kur užsakovo žaliavos? Kaip jis tą turtą (vienetais) pajamuosis?
Tarkim pardavimo sąskaita žaliavos mano+žaliavos užsakovo + mano darbas. Bet gaminio savikainoje aš turiu tik savo žaliavas. Vadinasi mokesčius mokėsiu už velniai žino ką.
Kurioj vietoj klystu?
nieko_sau rašė: Mes panašių atvejų esam turėję, jei neperkam žaliavų, tai tik perdirbam, rašom sąskaitą už suteiktas paslaugas, sunaudotas medžiagas nurašome pagal aktą ar kalkuliaciją, suderintą su užsakovu, čia kaip ir sąmata statyboje-sąskaitoje statybos darbams medžiagos nevardinamos. Jie patys tada pajamuojasi gaminį. Esame ir davę medžiagas perdirbimui, gaudavau sąskaitą už paslaugas, pati rašydavau perdirbto gaminio pajamavimo aktą, surinkdama visas savo išlaidas, perdirbimo išlaidas.
Bet gal bus dar pasiūlymų?
2003-09-24 19:29
Gyventojų pajamų mokestis »
Forma FR0453 »
#32760
Niekur nieko neturėtum kelti :)
(jei skaičiukus pelną-nuostolį surašei teisingai)
[quote:69bfd34c82]Pagal Lietuvos pelno mokesčio įstatymą skaičiuojant einamųjų metų apmokestinamąjį pelną galima atimti praeitų metų nuostolį[/quote]
Rašai teisingai, bet kodėl neperskaitai to, ką parašai? :)
Matah rašė: 2000m. 5960,- pelnas (pirmieji veiklos metai)
2001m. 4455,- nuostolis
2002m. 870,- nuostolis
Taigi viso imonės darbo rezultatas 635,- pelnas
Pagal Lietuvos pelno mokesčio įstatymą skaičiuojant einamųjų metų apmokestinamąjį pelną galima atimti praeitų metų nuostolį.
Mūsų atveju turėtumėme kelti 4455,- į 67 eilute (FR0475A) ir 104 eilutėje irašyti 5325,- ar ne. Kaip yra su tokiu nuostolių padengimu. Ar 2000m. pelnas padengia 2001m. nuostoli ir 2002m. nuostoli ir nieko nebelieka perkelineti. Patarkite. Nesuprantu Pelno mokesčio idėjos šiuo klausimu.
(jei skaičiukus pelną-nuostolį surašei teisingai)
[quote:69bfd34c82]Pagal Lietuvos pelno mokesčio įstatymą skaičiuojant einamųjų metų apmokestinamąjį pelną galima atimti praeitų metų nuostolį[/quote]
Rašai teisingai, bet kodėl neperskaitai to, ką parašai? :)
Matah rašė: 2000m. 5960,- pelnas (pirmieji veiklos metai)
2001m. 4455,- nuostolis
2002m. 870,- nuostolis
Taigi viso imonės darbo rezultatas 635,- pelnas
Pagal Lietuvos pelno mokesčio įstatymą skaičiuojant einamųjų metų apmokestinamąjį pelną galima atimti praeitų metų nuostolį.
Mūsų atveju turėtumėme kelti 4455,- į 67 eilute (FR0475A) ir 104 eilutėje irašyti 5325,- ar ne. Kaip yra su tokiu nuostolių padengimu. Ar 2000m. pelnas padengia 2001m. nuostoli ir 2002m. nuostoli ir nieko nebelieka perkelineti. Patarkite. Nesuprantu Pelno mokesčio idėjos šiuo klausimu.
2003-09-24 17:42
Apskaita & Auditas »
Kasos aparatai »
#32754
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1939...
10. Nereikalaujama naudoti kasos aparatų ir pirkėjui nereikalaujant išduoti pinigų priėmimo kvitų ar kitų spaustuvėje numeruotų ir teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruotų apskaitos dokumentų, sąskaitų faktūrų ir PVM sąskaitų faktūrų (ar kitų vietoj jų naudojamų apskaitos dokumentų):
10.3. ūkio subjektams, kurie asmenų įmokų grynaisiais pinigais priėmimą įformina įmonės kasoje kasos pajamų orderiu, vadovaudamiesi Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 (Žin., 2000, Nr. 15-398);
10.16. ne patalpose įrengtose lauko (gatvės prekyviečių ir panašiai) prekybos vietose.
Viskas priklausys nuo to, ar užsiimsit rašymu, ir ar vietoje turėsit buhalteriją.
kolega rašė: Sveiki, gal kas galite patarti. Yra UABas uzsiimantis siuivimu pagal individualius uzsakymus. Prie siuvyklos ikurtas ir salonas. Klausimas: Ar butinas kasos aparatas ar galimi kokie kiti apskaitos variantai (pvz. pinigu priemimo kvitai ar kazkas pan. tiksliai nezinau todel ir klausiu
10. Nereikalaujama naudoti kasos aparatų ir pirkėjui nereikalaujant išduoti pinigų priėmimo kvitų ar kitų spaustuvėje numeruotų ir teritorinėje valstybinėje mokesčių inspekcijoje įregistruotų apskaitos dokumentų, sąskaitų faktūrų ir PVM sąskaitų faktūrų (ar kitų vietoj jų naudojamų apskaitos dokumentų):
10.3. ūkio subjektams, kurie asmenų įmokų grynaisiais pinigais priėmimą įformina įmonės kasoje kasos pajamų orderiu, vadovaudamiesi Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 (Žin., 2000, Nr. 15-398);
10.16. ne patalpose įrengtose lauko (gatvės prekyviečių ir panašiai) prekybos vietose.
Viskas priklausys nuo to, ar užsiimsit rašymu, ir ar vietoje turėsit buhalteriją.
kolega rašė: Sveiki, gal kas galite patarti. Yra UABas uzsiimantis siuivimu pagal individualius uzsakymus. Prie siuvyklos ikurtas ir salonas. Klausimas: Ar butinas kasos aparatas ar galimi kokie kiti apskaitos variantai (pvz. pinigu priemimo kvitai ar kazkas pan. tiksliai nezinau todel ir klausiu
2003-09-24 14:55
Įvairūs »
Gaminio savikaina »
#32667
Nieko_sau teisi, ne taip supratau :(
Tik mano požiūriu - jei gaminu, ar neturėčiau pirkti tas žaliavas (t.y. gauti ne pagal aktą, o pagal sąskaitą)?
Nes gaunant pagal aktą, arba būtina kažkokia ypatinga sutartis, arba gaunasi, kad sunaudoju medžiagas (svetimas), savikainos tai daliai neturiu, o parduodu visą sumą? Ar ketinu pardavinėt išminusavus svetimas žaliavas? Bet tai irgi nesąmonė.
Jei aš atlieku tik darbą, viskas logiška - rašau sąskaitą už darbą. O šiuo atveju tai aš parduodu gatavą gaminį.
Tik mano požiūriu - jei gaminu, ar neturėčiau pirkti tas žaliavas (t.y. gauti ne pagal aktą, o pagal sąskaitą)?
Nes gaunant pagal aktą, arba būtina kažkokia ypatinga sutartis, arba gaunasi, kad sunaudoju medžiagas (svetimas), savikainos tai daliai neturiu, o parduodu visą sumą? Ar ketinu pardavinėt išminusavus svetimas žaliavas? Bet tai irgi nesąmonė.
Jei aš atlieku tik darbą, viskas logiška - rašau sąskaitą už darbą. O šiuo atveju tai aš parduodu gatavą gaminį.
2003-09-24 14:37
Bendra »
kaip perkainoti Išankstinius apmokėjimus valiuta »
#32656
Bet sutik, kad tai pardavėjo teisė - nustatyti norimą gauti sumą skirtingomis valiutomis. Jei netenkina, pirkėjo teisė nepirkti. Bet jei perka, privalo mokėt pardavėjo norimą sumą :) Taip? :)
artas71 rašė:
Taigi išvada - apskaitoje naudojami kursai skiriasi NEŽYMIAI.
Čia yra tik klientų išmislas, siekiant uždirbti arba neprarasti iš
valiutų kursų skirtumų.
artas71 rašė:
Taigi išvada - apskaitoje naudojami kursai skiriasi NEŽYMIAI.
Čia yra tik klientų išmislas, siekiant uždirbti arba neprarasti iš
valiutų kursų skirtumų.
2003-09-24 14:31
Bendra »
IĮ savininkų sveikatos draudimas »
#32650
www.vmi.lt/Mokejimai/imoku_kodai_20030725.xls
anzelika rašė: Tai ir mes pradėsime mokėt, vis ramiau bus 
O dėl įmokos kodo? kaip ir rašiau 1911? Ar kitas?
Ačiū
anzelika rašė:
Tai ir mes pradėsime mokėt, vis ramiau bus
O dėl įmokos kodo? kaip ir rašiau 1911? Ar kitas?
Ačiū
2003-09-24 14:27
Įvairūs »
Gaminio savikaina »
#32648
Kodėl? 
Savikaina yra viskas, kas būtina tai prekei pagaminti. Todėl ir savos, ir svetimos žaliavos, ir įdėtas darbas bus gaminio savikaina.
Devi rašė: Jei žaliavas gaunate ne pagal PVM sf, tai manau, kad gaminio savikaina-jūsų sudėtos medžiagos ir darbas. O gautos žaliavos yra ne jūsų prekės, todėl negalite traukti į gaminio savikainą
Savikaina yra viskas, kas būtina tai prekei pagaminti. Todėl ir savos, ir svetimos žaliavos, ir įdėtas darbas bus gaminio savikaina.
Devi rašė: Jei žaliavas gaunate ne pagal PVM sf, tai manau, kad gaminio savikaina-jūsų sudėtos medžiagos ir darbas. O gautos žaliavos yra ne jūsų prekės, todėl negalite traukti į gaminio savikainą
2003-09-24 14:21
Bendra »
IĮ savininkų sveikatos draudimas »
#32643
Aš moku. Nes kai prireiks sumokėt už metus, savininkui bus labai skausminga. O po 23 Lt kas mėnesį nelabai ir pajunta
anzelika rašė: Tai
..mokėti reikėtų?...ar ne?....
Ritorinis klausimas tikriausiai
Gal geriau sumokėt dėl viso ko?..
anzelika rašė: Tai
..mokėti reikėtų?...ar ne?....
Ritorinis klausimas tikriausiai
Gal geriau sumokėt dėl viso ko?..
2003-09-24 14:20
Bendra »
IĮ savininkų sveikatos draudimas »
#32641
www.sodra.lt/draudrusys/draudimas/apdraustieji.htm
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1982...
Įmokų dydžiai matosi VMI puslapyje
anzelika rašė: Na, perskaičiau viską ir norėčiau pasitikslintis:
Kaip supratau mūsų IĮ savarankiškai dirbančių asmenų įmoka nebuvo mokama...
Tai ar reiškia, kad dabar reikėtų ją sumokėti už I (22,54*3=67,62), II (22,90*3=68,70), III (22,50*3=67,50)ketvirčius?Delspinigų kartais jokių nereikia?
Koks bus įmokos kodas? 1911?
Kaip teisingai paskaičiuoti savininko įmokas bazinei pensijai (jis daugiau niekur nedirba)?
Kas su tais 50 proc.?
Gėda, bet nieko nežinau...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1982...
Įmokų dydžiai matosi VMI puslapyje
anzelika rašė: Na, perskaičiau viską ir norėčiau pasitikslintis:
Kaip supratau mūsų IĮ savarankiškai dirbančių asmenų įmoka nebuvo mokama...
Tai ar reiškia, kad dabar reikėtų ją sumokėti už I (22,54*3=67,62), II (22,90*3=68,70), III (22,50*3=67,50)ketvirčius?Delspinigų kartais jokių nereikia?
Koks bus įmokos kodas? 1911?
Kaip teisingai paskaičiuoti savininko įmokas bazinei pensijai (jis daugiau niekur nedirba)?
Kas su tais 50 proc.?
Gėda, bet nieko nežinau...
2003-09-24 13:11
Bendra »
kaip perkainoti Išankstinius apmokėjimus valiuta »
#32596
Tas ir blogiausia, kad nieko neturiu :( Arba turiu žodinį prašymą mokėt :(
Taigi kol kas apskaitoje turiu sumokėtus 5000 EUR, t.y. avansą tiekėjui, ir gautas prekes už 6000 USD. Ir viskas.
Manau paliksiu kaip yra. EUR avansą ir 6000 USD skolą. Nes įrodyt, kad yra kitaip, nei aš, nei VMI neturi pagrindo.
Žinoma blogai ir tai, kad atlikt skolų inventorizaciją ir suderinimą neturiu jokių šansų :((
nieko_sau rašė:
Tiesi rašė: Aš irgi apie tą patį. Jei lenkai reikalauja mokėti 5000 EUR, nors Lietuvos kursais tai būtų tarkim 4500 EUR, aš ir moku 5000 EUR. Nes aš tiek skolinga. Ir visą sumą 5000 Lt aš laikau leistinais atskaitymais, nes tai yra mano prekės vertė - man ta prekė kainavo 5000 EUR, o ne 4500 EUR.
O kokiu pagrindu tu skaitai, kad esi tiek skolinga-5000 EUR? Jei aš neturiu jokio invoice tokiai sumai? Turiu tik USD? Kaip tu nustatei tą skolą?
Taigi kol kas apskaitoje turiu sumokėtus 5000 EUR, t.y. avansą tiekėjui, ir gautas prekes už 6000 USD. Ir viskas.
Manau paliksiu kaip yra. EUR avansą ir 6000 USD skolą. Nes įrodyt, kad yra kitaip, nei aš, nei VMI neturi pagrindo.
Žinoma blogai ir tai, kad atlikt skolų inventorizaciją ir suderinimą neturiu jokių šansų :((
nieko_sau rašė:
Tiesi rašė: Aš irgi apie tą patį. Jei lenkai reikalauja mokėti 5000 EUR, nors Lietuvos kursais tai būtų tarkim 4500 EUR, aš ir moku 5000 EUR. Nes aš tiek skolinga. Ir visą sumą 5000 Lt aš laikau leistinais atskaitymais, nes tai yra mano prekės vertė - man ta prekė kainavo 5000 EUR, o ne 4500 EUR.
O kokiu pagrindu tu skaitai, kad esi tiek skolinga-5000 EUR? Jei aš neturiu jokio invoice tokiai sumai? Turiu tik USD? Kaip tu nustatei tą skolą?
2003-09-24 12:46
Įvairūs »
FR0445 arba surask 45,3 skirtumus »
#32580
:))))))
Visus, gyvenančius Lietuvoje, arba turinčius bent mažiausių reikalų su Lietuvos įstatymais, nutarimais ir pan asmenis belieka nuoširdžiai užjaust :(
Visus, gyvenančius Lietuvoje, arba turinčius bent mažiausių reikalų su Lietuvos įstatymais, nutarimais ir pan asmenis belieka nuoširdžiai užjaust :(
2003-09-24 12:40
Bendra »
kaip perkainoti Išankstinius apmokėjimus valiuta »
#32578
Aš irgi apie tą patį. Jei lenkai reikalauja mokėti 5000 EUR, nors Lietuvos kursais tai būtų tarkim 4500 EUR, aš ir moku 5000 EUR. Nes aš tiek skolinga. Ir visą sumą 5000 Lt aš laikau leistinais atskaitymais, nes tai yra mano prekės vertė - man ta prekė kainavo 5000 EUR, o ne 4500 EUR.
Ekfin rašė: Tiesi, aš ir turėjau mintyje, kad USD-EUR pvz. Lenkijoje vienoks, Lietuvoje kitoks.
Ekfin rašė: Tiesi, aš ir turėjau mintyje, kad USD-EUR pvz. Lenkijoje vienoks, Lietuvoje kitoks.
2003-09-24 12:36
Bendra »
kaip perkainoti Išankstinius apmokėjimus valiuta »
#32577
Kad įsiskolinimą viena valiuta fiksuoju, išversdama į Lt pagal buhalterinį kursą, su šituo aš visiškai sutinku. Bet paaiškink Tu man, kokiu pagrindu Tu ketini perskaičiuoti pačią skolą EUR į USD buhalteriniu kursu?
Kur yra toks reikalavimas, kad įmonė nustatinėtų, kiek ji skolinga tiekėjui kita valiuta, nei buvo gauta pagal invoice? Ir dar taikytų Lietuvos banko kursą??
nieko_sau rašė: Va, būtent taip ir bus-jei nėra tiekėjo niekur nustatyta dokumentuose, kad 10 EUR lygu 15 USD-tada tik neleidžiami atskaitymai. Mano tokia situacija panašiai ir buvo.
Tai apie tą patį tiek ilgai ir kalbam-jei nėra kuo pagrįsti-lieka tik oficialūs kursai.
Kur yra toks reikalavimas, kad įmonė nustatinėtų, kiek ji skolinga tiekėjui kita valiuta, nei buvo gauta pagal invoice? Ir dar taikytų Lietuvos banko kursą??
nieko_sau rašė: Va, būtent taip ir bus-jei nėra tiekėjo niekur nustatyta dokumentuose, kad 10 EUR lygu 15 USD-tada tik neleidžiami atskaitymai. Mano tokia situacija panašiai ir buvo.
Tai apie tą patį tiek ilgai ir kalbam-jei nėra kuo pagrįsti-lieka tik oficialūs kursai.
2003-09-24 12:28
Bendra »
ar skaičiuojate dėlspinigius »
#32573
Iš praktikos. Pati neskaičiuoju, bet VMI priskaičiuotus būtinai perskaičiuoju (na dėl 10 Lt žinoma ne, skaičiuoju dėl didesnių sumų :) ) Kartais gaunasi žymūs skirtumai :)
Natalija1 rašė: Vakar laikiau egzą, ir ten užduotyje buvo situacija: įmonė pavėluotai pervedė mokesčius ir turėjo pati sau pasiskaičiuoti dėlspinigius.
Tai vat ir noriu pasiteirauti: O kaip yra realybėje, ar skaičiuojate patis sau ar lauksite patikrinimo?
Natalija1 rašė: Vakar laikiau egzą, ir ten užduotyje buvo situacija: įmonė pavėluotai pervedė mokesčius ir turėjo pati sau pasiskaičiuoti dėlspinigius.
Tai vat ir noriu pasiteirauti: O kaip yra realybėje, ar skaičiuojate patis sau ar lauksite patikrinimo?
2003-09-24 12:11
Auditoriaus A. Kapitanovo nuomonė »
Prizai »
#32565
Ačiū :)
[quote=angelka]O, beje, VMI tinklapyje jau yra
[quote=angelka]O, beje, VMI tinklapyje jau yra
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui