Vis tik manau kad klysti...
Štai ką tik perskaičiau apie subsidijas:
6. Subsidija ar dotacija laikoma turinčia įtakos galutinei prekės (paslaugos) kainai, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos:
1) ji mokama pardavėjui;
2) ją moka trečioji šalis;
3) ši suma sudaro atlygį už prekę (paslaugą) ar jo dalį.
Komentaras
1. Subsidija ar dotacija laikoma turinčia įtakos galutinei prekės (paslaugos) kainai, jeigu ji mokama pardavėjui, ją moka trečioji šalis ir ši suma sudaro atlygį už prekę (paslaugą) ar jo dalį. Iš įvairių (biudžeto, fondų ar kt. lėšomis finansuojamų) programų lėšų prekių pardavėjui (paslaugų teikėjui) mokamos subsidijos už patiektą
prekę ar suteiktą paslaugą turi būti įtraukiamos į prekių (paslaugų) apmokestinamąją vertę.
Čia iš pardavėjo pozicijų. O turto pirkėjui subsidija kaip ir sakei bus pajamos be jokio PVM - juk tai dalis mokėjimo.
Nebark smarkiai už kritiką, a? :)
Loreta rašė: Man labai keista, kad agentūra išskyrė PVM. Ko gero, jie nėra PVM mokėtojai? Tavo vietoje jiems paskambinčiau ir išsiaiškinčiau, kodėl jie taip padarė. Juk subsidijos aplamai nėra PVM objektas. Ar aš neteisi?
Ir aplamai, man keistas toks sąskaitos išrašymas. Subsidiją gaunate jūs, tai prie ko čia jūsų paslaugų teikėjas turėjo savo sąskaitoje nurodyti, kas ir kaip jus subsidijuos?