2006-06-21 14:42
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288360
Už eilinį sekmadienį ar šeštadienį atidirbti nereikia. Tuo ir skiriasi.
Jei žmogui sakykim pagal įstatymą priklauso viena laisva poilsio diena per mėn. ( pvz. kai augina 2 vaikus), ir žmogus ja pasinaudoja, ji netampa nei šeštadieniu , nei sekmadieniu, ji jam poilsio diena ir tiek , visiems 8 val. o jam P. Taip ir atostogaujančiam 07 01-P, 07 07 -A.
Atsibodo, darykit kaip norit, aš tai niekur čia nematau problemos, ir viskas teisinga.
2006-06-21 14:18
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288334
Tatu rašė: Liusija rašė: Gal aš galėčiau įsiterpti, nes ar aš visai kvaila ar aš niekaip nesuprantu, kad kaip jūs nesuprantat kad tai tik atkėlimai, kad šeštadienis realiai netampa penktadieniu. Atostogaujančiam 07 01 tabelyje P, nes tai jo poilsio diena už praėjusią visą savaitę, 07 07 apmokama kaip atostogų darbo diena, tik kad nukeliamas realus darbas, o jis gali būti nukeltas ir 07 15 ir bet kada.
Man patiko komentaras suprantamas ir aš taip visada mąsčiau gal tik nemokėjau labai logiškai su visais DK staipsniais pakomentuoti.
Na jei nuo liepos 01 atostogauja - tai nėra ir galvos skausmo (nors yra taip - už liepos 01 d. mokėti kaip už darbo dieną, o liepos 07 diena kaip eilinis šeštadienis ar sekmadienis), bet vat jei nuo liepos 03 d. tada abi nuomonės įdomios
Bet jei liepos 01 diena - yra darbo diena - turi dirbti, o liepos 07 diena - tai yra eilinis šeštadienis sekmadienis, kad "neprarasti" dienos - imkite atostogas nuo liepos 01 d, arba liepos 10 d.
Nesuprantu kodėl yra sakoma kad 07 07 yra eilinis šeštadienis sekmadienis, man tai jis eilinė darbo diena penktadienis, bet darbuotojų patogumui nukelta.
2006-06-21 14:10
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM, kurį reikia mokėti IĮ savininkui, kai jis pasiima pinigus iš kasos sau »
#288327
Aš čia grubiai
Sakykim
2003 m. 10000 pelno
2004 m. 20000
2005 m. 30000
2006 m. 10000 ( imi avansinius nes nežinai kiek bus pelno )
Viso uždirbta pelno 70000,
Išimta 70000
o pasibaigus metams pamatysi kad 2006 m. uždirbai tik 4000 Lt. pelno , todėl viso uždirbta bus 64 000
gaunasi kad nuo 6000 Lt. sumokėsi 33 proc.
Ar supratai.
2006-06-21 13:59
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288320
Gal aš galėčiau įsiterpti, nes ar aš visai kvaila ar aš niekaip nesuprantu, kad kaip jūs nesuprantat kad tai tik atkėlimai, kad šeštadienis realiai netampa penktadieniu. Atostogaujančiam 07 01 tabelyje P, nes tai jo poilsio diena už praėjusią visą savaitę, 07 07 apmokama kaip atostogų darbo diena, tik kad nukeliamas realus darbas, o jis gali būti nukeltas ir 07 15 ir bet kada.
Man patiko komentaras suprantamas ir aš taip visada mąsčiau gal tik nemokėjau labai logiškai su visais DK staipsniais pakomentuoti.
2006-06-21 13:47
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM, kurį reikia mokėti IĮ savininkui, kai jis pasiima pinigus iš kasos sau »
#288315
Turėtum parašyti , kurių metų tas avansinis pelno mokestis , nes VMI turi būti aišku. Sakykim imi 2006 m. ir nėra likusio pelno iš praėjusių metų, tada rašai avansinis 2006 m. pelnas, (aš suvesdavau kiekvieno mėn. rezultatus ir pasakydavau savininkams kiek gali pasiimti sakykim maždaug per mėn. 20000 pelno, sakau imkit 15 000 , o 5000 pasilikdavau rezevui, gal kitą mėn. neuždirbsim, gal kas dar keisis) ir žiūri, kad neviršytų, nes tada reiks pervišį apmokestinti 33 proc. o tai savininkui reiškia stiprų žemės drebėjimą.
Tokia kaip suvedimo lentelė kiek kiekvienais metais uždirbo pelno, kiek išsiėmė, labai gerai ne tik VMI, bet ir pasikeitus buhalteriui, bent aš ją tikrai vesdavau ir VMI kai tikrino buvo patenkinti. O jei pas tave visų mokestinių metų sudėjus pelną ( neskaitau avansinio) daugiau kad ir 1 Lt. jis apsimokestina 33 proc.
2006-06-21 13:22
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288296
Pasirodo aš buvau teisi.
2006-06-21 11:39
Gyventojų pajamų mokestis »
Dėl GPM, kurį reikia mokėti IĮ savininkui, kai jis pasiima pinigus iš kasos sau »
#288253
Galima, tačiau išmokėdama KIO ar MP turi tiksliai parašyti kas būtent mokama, sakykim ,, 2005 m,. avansinis pelnas , ir 2004 m. pelno dalis ,, ar kažkaip panašiai, kad VMI galėtų tiksliai matyti už ką buvo mokėta, beabejo ir apskaitoje tai turi būti tvarkingai suvesta. t.y. turi matytis neišmokėto pelno likutis ir aišku avansinis pelno išmokėjimas už 2005 m.
2006-06-21 11:16
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288243
Gerai bet sakykit kaip su sodra būtų jei atidirbusi 07 01 už 07 07 , susirgčiau nuo 07 03 , kaip sodra apmokėtų 07 07 ar ne, realiai tai ji poilsio d. , bet praktiškai tai ji atidirbta darbo diena.
Aš galvoju, kad po visko ims ir sugalvos, kad nereikėjo dirbti, ir reiks kažką perskaičiuoti, paskambinkit tel į VDI ką jums pasakys gal jau apsispręndė, kaip būtų teisinga.
2006-06-21 10:44
Bendra »
Atostogos »
#288228
Atostogos lieka atostogomis, o jei aš atidirbu 07 01 ir 07 03 susergu ir turiu nedarbingumą, tai kaip tada sodra mokės už 07 07 ar ne.
2006-06-21 10:40
Darbo teisė »
o kaip dėl liepos 1 d.? »
#288227
Jei jau sutiksi dirbti tai už 07 01 tikrai turės apmokėti.
2006-06-21 09:52
Bendra »
Atostogos »
#288195
Wolf nėra vienos nuomonės dėl to, kad reikia dirbti 07 01 ar nereikia, pasiskambink į VDI konsultacijų telefonu ir gausi atsakymą ,,vieningos nuomonės nėra ,, nes kai taip dabar susidėstė viskas tai patys pasimetė, kaip būtų teisinga, todėl pasakė, kad turėtų būti abipusis susitarimas tarp darbuotojo ir darbdavio ir jei darbuotojas nesutiks tai ir nedirbs, bent taip mane konsultavo praeitą savaitę toks ponas valdininkas iš pačios LR VDI.
Todėl neaišku kaip iš tikrųjų, bet aš manau, kad atostogaujančiam dirbant 07 0 1 būtų pažeistos jo teisės, ne apmokėjimo prasme , o poilsio jam gaunasi viena diena daugiau dirbti nesvarbu, kad apmokės kaip darbo, aš sutikčiau gauti atostoginius ir ilsėtis.
2006-06-20 16:11
Bendra »
Individuali įmonė »
#287982
Petronele rašė: Liusija rašė:
Loreta rašė: Tiesi, tuomet atsakyk man - kuo skiriasi išimti įnašai ir išimtas pelnas, jei visa tai yra nuosavybė kaip tokia. Kas čia per "paskolinimas" (įnašai) tuomet?
Aš manau, kad Tiesi teisi,
išimti įnašai visiškai skiriasi nuo išimto pelno. Paskolinai ir gali pasiimti bet kada yra pelno ar ne. Ir deklaruoti kiek žinau nereikia.
Taškas. Dabar jau galutinai žmogų pribaigėt (t.y. Loretą).
Neteisi, deja, esat, Liusija.
Kodėl
2006-06-20 16:04
Bendra »
Individuali įmonė »
#287980
Ir dar apmokestinti gali tada kada nėra tikslaus suvedimo, kas pelnas, o kas įnašai. Tada mokesčiai nesivargina ir viską apmokestina. Bet jei apskaitoje tvarka ir sakykim paskolina savininkas 10000 Lt. ar pavedime aiškiai parodyta kad tai savininko įnašas tikslinei paskirčiai ir po to kad ir dalim grąžinasi, jei KIO aiškiai parašyta, kad tai paskolinto įnašo grąžinimas(kai kas rašo savo reikmėms tada tikrai apmokestina jei nėra pelno ar viršija 3480)tikrai niekas neapmokestina.
2006-06-20 15:54
Bendra »
Individuali įmonė »
#287975
Loreta rašė: Tiesi, tuomet atsakyk man - kuo skiriasi išimti įnašai ir išimtas pelnas, jei visa tai yra nuosavybė kaip tokia. Kas čia per "paskolinimas" (įnašai) tuomet?
Aš manau, kad Tiesi teisi,
išimti įnašai visiškai skiriasi nuo išimto pelno. Paskolinai ir gali pasiimti bet kada yra pelno ar ne. Ir deklaruoti kiek žinau nereikia.
2006-06-20 09:10
Gyventojų pajamų mokestis »
Darbo užmokesčio skaičiavimas »
#287761
Vistiek turi būti aišku, koks pas tave darbo formatas ar suminė, ar penkių darbo dienų savaitė ar šešių, ar pamaininis.
Jei standartinė 5 darbo dienų savaitė, tai vistiek tie viršvalandžiai išlys, kad ir valandinis bus, valandinis tarifas daugiausia taikomas, kai būna suminė darbo laiko apskaita, o šiaip negirdėjau.
2006-06-20 08:55
Įvairūs »
Atleidimas iš darbo »
#287754
Ne darbdavys turi darbuotoją įspėti prieš 14 d. , o darbuotojas darbdavį, o jei darbuotojas (kad ir priverstas) parašo prašymą kad nori kad atleistų tą dieną ir atleidžiamas tą dieną tai jokio pažeidimo.
2006-06-19 16:04
Darbo teisė »
padekite »
#287517
Tai viskas OK, TAIKA
2006-06-19 15:55
Darbo teisė »
padekite »
#287506
Nepyk, Loreta ir nesijausk nejaukiai, nenorėjau kad taip pasijaustum, jei taip jautiesi-atsiprašau, nes labai nemėgstu konfliktų.
Pripažink abi pasikarščiavom, sutik , kad kartais sakinys atrodo aiškiai pasako, kaip daryti, bet kai įsigilini, kaip tai reikėtų realiai atlikti kyla daug klausimų, todėl čia ir diskutuojam.
2006-06-19 15:42
Darbo teisė »
padekite »
#287498
Nesupratau tavęs arba tu manęs
2006-06-19 15:31
Darbo teisė »
padekite »
#287482
Loreta rašė:
Liusija rašė: Na gal tu ir teisi
Čia ne "aš", ir ne "gal" - toks DK, toks įstatymas, toks jo komentaras, ir tai ką tu darai ir kaip darai - niekam neįdomu. Žmogus klausia, ar galima - taip ir atsakyti reikia - GALIMA ar NE. O ką aiškina VDI - tai dar nėra įstatymas.
Visų pirma nesijausk pasaulio bamba, ir neskaityk man moralų, nes neturi tam jokios teisė.
Jei tau neįdomu, kaip aš darau-neskaityk, o gal kam ir įdomu, todėl neturi teisės nuspręsti už kitus, pastoviai elgiesi taip lyg šis forumas tau priklausytų, o daugelis neišdrįsta tau to pasakyti.
Aš pasidalinau mintimis,nenorėdama, kad koks naujokas suklystų perskaitęs tavo atsakymą ,,gali,, , ir sudarytų darbo sutartį per pietus, arba iš viso tie kurie tvarko apskaitą namuose, vakare o sakykim, kokioje maisto prekių parduotuvėje darbuotojas jau stovėtų prie kasos, o buhalteris būtų tikras jog viskas gerai, nes pasakė Loreta.
2006-06-19 15:09
Darbo teisė »
padekite »
#287459
Na gal tu ir teisi, bet bent aš kai prieš metus skambinau į savo VDI tai sakė, kad negali. Ir čia gal labiau teoriškai galima, o praktiškai sunku, ir gali būti daug neaiškumų. Sakykim ateina žmogus iš ryto nuo aštuonių ir sudarinėjama sutartis, dar medicininė, ir eidamas žmogus į polikliniką susižaloja, tai kaip traktuoti, tai darbo metu trauma, ar kas, kiek tabelyje rodyti valandų, kad dirbo ir t.t. Bet tiek to nesiginčiju, tik aš visuomet sudarau sutartį prieš dieną arba dar anksčiau , pagal situaciją.
2006-06-19 14:41
Darbo teisė »
padekite »
#287443
Manau, kad negali, buvo išaiškinimas kažkur, kad pirma sakinio dalis negali paneigti antrosios, o tai, kad rašo ,,jei šalys nesutarė kitaip,, tai reiškia, kad gali pradėti dirbti po savaitės, po tam tikrų aplinkybių atsiradimo ar pasibaigimo ir t. .t., tačiau tą pačią dieną dirbti negali, aišku, kai įmonėje viskas geai ir tvarka prie to nesikabins jei parašysit tą pačią dieną , bet tai laikoma pažeidimu.
2006-06-15 12:08
Bendra »
Atostogos »
#286391
Liusija rašė: Viskas diskusija bevaisė, pasiskambinau į VDI ir pasakė, kad nėra vieningos nuomonės ir patys nesutaria, kaip teisingai, bet yra manoma, kad jei dirbs 07 01, turi būti abipusis susitarimas, kad nebūtų pažeistos niekieno teisės. Supratau , kad jei žmogus nesutinka, tada prievartos negali būti.
2006-06-15 11:56
Bendra »
Atostogos »
#286385
klotilda rašė:
Liusija rašė:
Tai būtent 07 07 aš atostogausiu, o ne poilsiausiu, kaip kiti dirbantieji, todėl aš ir nesuprantu kodėl turiu dirbti, juk dirbančiųjų tabelyje bus P, o mano tai A, ar aš neteisi.
Taigi ir 07 08 ir 07 09 jūs atostogausit, o gal poilsiausit? Ir tomis dienomis bus A. O kodėl 07 01 neatostogaujantys turės dirbti, o jūs ne, jei jūsų atostogos prasideda tik nuo 07 03? Kokiu pagrindu taikot sau tokias privilegijas?
Taip mano atostogos prasideda 07 03 , bet ar ne mano atostogų diena yra kilnojama, na o dirbantys turės dirbti todėl, kad jų 07 07 yra darbo diena, o man ji atostogų, dirbantys 07 07 poilsiaus atidirbę, o aš atostogausiu.
2006-06-15 11:45
Bendra »
Atostogos »
#286374
Viskas diskusija bevaisė, pasiskambinau į VDI ir pasakė, kad nėra vieningos nuomonės ir patys nesutaria, kaip teisingai, bet yra manoma, kad jei dirbs 07 01, turi būti abipusis susitarimas, kad nebūtų pažeistos niekieno teisės. Supratau , kad jei žmogus nesutinka, tada prievartos negali būti.
2006-06-15 11:36
Bendra »
Atostogos »
#286366
Kristiana__ rašė: Liusija rašė: Gerai jūsų gimtadienis 07 07, bet susitarėte šventimą(baliuką) nukelti į 07 01, tai ar nuo to pasikeitė jūsų gimtadienio data, taip ir čia darbo diena lieka 07 07 , vyksta tik nukėlimas.
P jei žmogus kad ir neapmokamų pasiėmęs savaitę tai irgi reikia atidirbrti, jau visai nesamonė, arba aš čia viena visiškai kvaila.
Tai Tau ir sueis metų kažkiek 07 07 nepriklausomai, kada Tu baliavosi, bet jeigu Tu baliavosi 07 01, tai 07 07 nebaliavosi, nes jau būsi atbaliavojusi. Taip ir su darbo dienos perkėlimu, jeigu ji perkelta į 07 01, tai atidirbusi 07 01 už 07 07 dieną, 07 07 dieną jau nedirbsi.
Tai būtent 07 07 aš atostogausiu, o ne poilsiausiu, kaip kiti dirbantieji, todėl aš ir nesuprantu kodėl turiu dirbti, juk dirbančiųjų tabelyje bus P, o mano tai A, ar aš neteisi.
2006-06-15 11:27
Bendra »
Atostogos »
#286359
"vailma" rašė: Aš pritariu Liusijai.
Kristiana__
jeigu ji perkelta į 07 01, tai atidirbusi 07 01 už 07 07 dieną, 07 07 dieną jau nedirbsi[quote:5a0c351760]
Tai palauk jei žmogus atostogauja jis ir taip 07 07 nedirbs, tai kam jam atidirbti už dieną kurią jis ir taip nedirbs
Vot būtent taip ir aš manau.
2006-06-15 11:11
Bendra »
Atostogos »
#286348
Gerai jūsų gimtadienis 07 07, bet susitarėte šventimą(baliuką) nukelti į 07 01, tai ar nuo to pasikeitė jūsų gimtadienio data, taip ir čia darbo diena lieka 07 07 , vyksta tik nukėlimas.
P jei žmogus kad ir neapmokamų pasiėmęs savaitę tai irgi reikia atidirbrti, jau visai nesamonė, arba aš čia viena visiškai kvaila.
2006-06-15 10:39
Bendra »
Atostogos »
#286324
Bet 07 07 ir yra darbo diena tik nukelta į kitą dieną, taigi kalendoriaus nepakeisi, tik įmonės viduje susimėto, juk galima sakyti kad 07 07 davai perkeliam į 07 09, tai negi atostogaujančiam reiks 07 09 dirbti.