Tax.lt narys MillaJ
- Tax.lt narys nuo
- 2005-12-09
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- MillaJ
- forume parašė 873 žinučių
Naujausios žinutės:
2013-06-19 09:10
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas »
#1162564
Rainis rašė:
MillaJ rašė:
o, kaip suprast tikslinama 5 metai pvm atskaita, man šitoje vietoje neaišku? ar, pvz, jeigu turtas kas mėnesį nusidėvi po 800 lt, tai nuo 800 paskaičiuju pvm ir ji traukiu į atskaitą ir taip kas mėnesį?
Ne.
1) Įsigijote IMT, kuriam pagal PMĮ galite nustatyti nusidėvėjimą trumpesnį kaip 4 metai.
Pvz, įsigijote kompiuterį, jo vertė be PVM 2000 Lt, nustatėte, kad nusidėvės per 3 metus, pirkimo PVM traukėte į sąnaudas. Po 8 mėnesių įsiregistravote PVM mokėtojais, Per tuos 8 mėnesius kompiuteris nusidėvėjo 444 Lt, jo likutinė vertė 1556 Lt. Apskaičiuojate nuo jos PVM 326,76 Lt, ir šią sumą, tik suapvalintą, rašote į deklaracijos 35 eilutę, t.y., traukiate į atskaitą.
2) Kito turto, išvardinto PVMĮ 67 str., atskaita. Čia PVM tikslinimui nustatyta 5 arba 10 (pastatams) tikslinimo laikotarpis. Vėl apvyzdys - įsigijote įrengimą, kurio vertė be PVM 6000 Lt. Nesvarbu, kada pradėjote naudoti - laikotarpis skaičiuojamas nuo įsigijimo datos. Po 8 mėnesių tapote PvM mokėtojais. Tikslinimo laikotarpis 5 metai, tai yra, 60 mėnesių. Iki laikotarpio pabaigos dar liko 52 mėnesiai. Vadinasi, į atskaitą galite traukti 1092 Lt (6000*1,21/60*52). Ir tą skaičių įrašote pirmosios savo PVM deklaracijos 35 eilutėje.
Ačiū:)
Rainis rašė:
MillaJ rašė:
o, kaip suprast tikslinama 5 metai pvm atskaita, man šitoje vietoje neaišku? ar, pvz, jeigu turtas kas mėnesį nusidėvi po 800 lt, tai nuo 800 paskaičiuju pvm ir ji traukiu į atskaitą ir taip kas mėnesį?
Ne.
1) Įsigijote IMT, kuriam pagal PMĮ galite nustatyti nusidėvėjimą trumpesnį kaip 4 metai.
Pvz, įsigijote kompiuterį, jo vertė be PVM 2000 Lt, nustatėte, kad nusidėvės per 3 metus, pirkimo PVM traukėte į sąnaudas. Po 8 mėnesių įsiregistravote PVM mokėtojais, Per tuos 8 mėnesius kompiuteris nusidėvėjo 444 Lt, jo likutinė vertė 1556 Lt. Apskaičiuojate nuo jos PVM 326,76 Lt, ir šią sumą, tik suapvalintą, rašote į deklaracijos 35 eilutę, t.y., traukiate į atskaitą.
2) Kito turto, išvardinto PVMĮ 67 str., atskaita. Čia PVM tikslinimui nustatyta 5 arba 10 (pastatams) tikslinimo laikotarpis. Vėl apvyzdys - įsigijote įrengimą, kurio vertė be PVM 6000 Lt. Nesvarbu, kada pradėjote naudoti - laikotarpis skaičiuojamas nuo įsigijimo datos. Po 8 mėnesių tapote PvM mokėtojais. Tikslinimo laikotarpis 5 metai, tai yra, 60 mėnesių. Iki laikotarpio pabaigos dar liko 52 mėnesiai. Vadinasi, į atskaitą galite traukti 1092 Lt (6000*1,21/60*52). Ir tą skaičių įrašote pirmosios savo PVM deklaracijos 35 eilutėje.
Ačiū:)
2013-06-18 20:39
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas »
#1162538
Dorota1 rašė:
mes pasigaminom IT, irgi prieš tai turėtas paslaugas ir medžiagas įtraukėm į PVM deklaracija, gavosi gražintinas PVM, man vmi paaiškino kad tiklsinimas 5 metai, jai per tos 5 metus pvz po 3 metų mes nevykdom veiklos arba išsiregistruojam iš \pvm mokėtojų tai turimpatisklinti atskaityta pvm proporcingai nauduotam laikui
o, kaip suprast tikslinama 5 metai pvm atskaita, man šitoje vietoje neaišku? ar, pvz, jeigu turtas kas mėnesį nusidėvi po 800 lt, tai nuo 800 paskaičiuju pvm ir ji traukiu į atskaitą ir taip kas mėnesį?
Dorota1 rašė:
mes pasigaminom IT, irgi prieš tai turėtas paslaugas ir medžiagas įtraukėm į PVM deklaracija, gavosi gražintinas PVM, man vmi paaiškino kad tiklsinimas 5 metai, jai per tos 5 metus pvz po 3 metų mes nevykdom veiklos arba išsiregistruojam iš \pvm mokėtojų tai turimpatisklinti atskaityta pvm proporcingai nauduotam laikui
o, kaip suprast tikslinama 5 metai pvm atskaita, man šitoje vietoje neaišku? ar, pvz, jeigu turtas kas mėnesį nusidėvi po 800 lt, tai nuo 800 paskaičiuju pvm ir ji traukiu į atskaitą ir taip kas mėnesį?
2013-06-18 20:01
PVM »
PVM atskaitos tikslinimas »
#1162535
Balandžio mėn. įsigijom įrangos (IT), tuo metu dar nebuvom PVM mokėtojais, pirkimo PVM į atskaitą už įsigytą irangą traukti negalėjome, birželio mėn. įsiregistravome PVM mokėtojais, įsigytą įrangą pradėjome eksploatuoti birželio mėn., nes realiai veiklą pradėjom vykdyti šį mėnesį, klausimas ar gerai suprantu PVM 97 str., kad įsigytam turtui ir nustačius nusidėvėjimą iki 3 m., pvm į atskaitą galiu traukti visą, t.y tikslinant šiais metais PVM deklaraciją įtraukiant už tą įrangą visą pirkimo PVM, o IT, kuriam nustatytas nusidėvėjimas daugiau negu 4 metai, PVM atskaitą galiu tikslinti tik 5 metus? man nelabai aiškus tie 5 metai, ar aš galiu į PVM deklaraciją įsitraukti to turto visą pirkimo PVM per 2013 m., ar tik tam tirkomis dalimis pamečiui?
2013-04-29 13:55
Bendra »
Darbo užmokestis + suminė darbo laiko apskaita »
#1151393
O sakykit dar tuo pačiu paklausiu, pvz.: darbuotojui priklausė per 04 mėn. dirbti 151 val., sakykim jas ir išdirbo, bet pildant tabelį, matau, kad kelios dienos yra, kur darbuot. dirbo po 15, po 17 val., papildomos poilsio dienos jam už perdirbtas valandas nebuvo skirtos, ar už tas viršytas valandas reikia skaičiuoti, kaip viršvalandžius, nes per savaitę negalima dirbti daugiau nei 48 val., o vienoje savaitėje gavosi net 62 val, reiškias nuo 151-14 val ir 151*11,35 o likusias 14 val.*11,35*1,5? Ds nustatyta, kad dirba 5 d.d.d savaitę, darbo trukmė 40 val. per savaitę
2013-04-29 13:08
Bendra »
Darbo užmokestis + suminė darbo laiko apskaita »
#1151364
Next rašė:
Atsiprašau, automatiškai perrašiau MillaJ formulę.
Pasitaisau , 21*11,35*1,5
Dėkoju Alina55, už paprotinimą , viršvalandžius apmokame ne du kartus, o pusantro
Labai, labai ačiū:), ir dėkui už pastabą dėl viršvalandžių, kad didinam ne 2 , o 1,5 karto.
Next rašė:
Atsiprašau, automatiškai perrašiau MillaJ formulę.
Pasitaisau , 21*11,35*1,5
Dėkoju Alina55, už paprotinimą , viršvalandžius apmokame ne du kartus, o pusantro
Labai, labai ačiū:), ir dėkui už pastabą dėl viršvalandžių, kad didinam ne 2 , o 1,5 karto.
2013-04-28 12:52
Bendra »
Darbo užmokestis + suminė darbo laiko apskaita »
#1151161
Prašau pagalbos, primą kartą susiduriu su darbo užmokesčio apskaičiavimu pagal suminę darbo l.apsk. Darbuotojas pradėjo dirbti nuo š.m. 04.04 d., apskaitinis nustatytas 4 mėn., per 04 mėn. darbuotojas dirbo 11 d.d. ir 172 val., savaitgaliais nedirbo, DS nustatytas DU 1 val. 11,35 Lt, ar teisingai skaičiuoju:
04 mėn. dirbant 5 d.d. sav. priklauso dirbti 167 val., iš 167 -16 val., nes darbuotojas pradėjo dirbti nuo 04.04, gaunasi 151 val.(tiek jam priklasytų dirbti per 04 mėn.), tada 172*11,35 viršvalandinių nesk., nes apskaitinis l. 4 mėn., ar vistik už 04 mėn. turiu skaičiuoti taip: 151*11,35 ir 21*11,35*2. Ačiū.
04 mėn. dirbant 5 d.d. sav. priklauso dirbti 167 val., iš 167 -16 val., nes darbuotojas pradėjo dirbti nuo 04.04, gaunasi 151 val.(tiek jam priklasytų dirbti per 04 mėn.), tada 172*11,35 viršvalandinių nesk., nes apskaitinis l. 4 mėn., ar vistik už 04 mėn. turiu skaičiuoti taip: 151*11,35 ir 21*11,35*2. Ačiū.
2013-04-23 09:46
PVM »
del PVM »
#1149834
Išvežėm prekę ES įmonei, po kurio laiko įmonė pateikė pretenzijas ir įrodymus, kad vieną iš prekių gavo su apgadinta pakuote ir pati prekė sulaužyta, rašėm pretenziją vežėjams, jie atsisakė pripažinti savo kaltę, teigdami, kad pristatymo metu klientas jokių pretenzijų dėl prekių nepareiškė, išstatėm klientam kreditinę su minusu, bet prekės sau atgal nesusigražinom, nes remontui ji netinkama, ir apskaitoje ją nurašėme į leidž.atskaitymus, klausimas, kaip dėl PVM atskaitos, ar turėčiau patikslinti pardavimo PVM atskaitą už tą vieną sugadintą prekę į kurią eilutę FR0600 formoje turiu traukti patikslintą mokėtiną sumą ir ar su minuso ženklu. ačiū.
2013-04-03 13:11
Bendra »
Suminė darbo laiko apskaita »
#1145126
Sakykit, o ar būtina nurodyti darbo sutartyje nustatomą darbo laiką darbuotojui, kad pvz.: jam nustatoma 30 valandų per savaitę, kuris dirbs pagal suminę darbo laiko apskaitą, ar užtenka parašyti, kad nustatoma darbo dienos trukmė pagal patvirtintą individualų darbo laiko grafiką, taikant suminę darbo laiko apskaitą?
Dar klausimas, kaip paskaičiuoti tą vienos valands atlygį, orientuotis lieptaį 1500 Lt DU, ar turėčiau 1500/167 val. (paėmiau balandžio mėn. darbo valandas), ar imti pvz. 4 mėn. darbo laiko vidurkį?
Dar klausimas, kaip paskaičiuoti tą vienos valands atlygį, orientuotis lieptaį 1500 Lt DU, ar turėčiau 1500/167 val. (paėmiau balandžio mėn. darbo valandas), ar imti pvz. 4 mėn. darbo laiko vidurkį?
2013-03-27 11:43
Programinė įranga »
Agnum »
#1143597
Su Agnum dirbu neseniai, papasakokit prašau, kaip Agnume suvesti Credit note, klientas gavo brokuotą prekę, nusprendėm išrašyti jiems Credit note, bet nežinau, kaip tas daroma per Agnumą, dėkui.
2013-03-13 11:40
Bendra »
Darbo užmokestis -avansas »
#1139654
Tininga rašė:
MillaJ rašė:
Tas tai taip, bet esmė tame, kad alga jam nemokama, jau gan ilgą laiką ir kaupiasi skola, visos algos neminusuosi avanso apyskaitai sudengti, tai vat klausiu, ar galima būtų tuos avansiniu išėmimus iš kortelės traktuoti, kaip dalis algos išėmimą, ar nebus pažeidimas, kada išmokės jam tą algą neaišku, o tie išėmimai sakyčiau daugiu ir yra kaip alga, juk žmogus turi už kažką gyventi..
Nemokate, bet juk priskaičiuojate. Tai ir atskaičiuojate tą jo išsiimtą ir nepadengtą sumą. Sumažėja mokėtina suma (o ne išmokama), juk taip ir rašau. 
Supratau, ačiū:)
Tininga rašė:
MillaJ rašė:
Tas tai taip, bet esmė tame, kad alga jam nemokama, jau gan ilgą laiką ir kaupiasi skola, visos algos neminusuosi avanso apyskaitai sudengti, tai vat klausiu, ar galima būtų tuos avansiniu išėmimus iš kortelės traktuoti, kaip dalis algos išėmimą, ar nebus pažeidimas, kada išmokės jam tą algą neaišku, o tie išėmimai sakyčiau daugiu ir yra kaip alga, juk žmogus turi už kažką gyventi..
Supratau, ačiū:)
2013-03-13 11:16
Bendra »
Darbo užmokestis -avansas »
#1139644
Tininga rašė:
Negrąžintas avansas ūkio išlaidoms turėtų būti išskaitomas iš DU. Taip mažėja mokėtina DU suma, ir susidengia kažkiek...
Tas tai taip, bet esmė tame, kad alga jam nemokama, jau gan ilgą laiką ir kaupiasi skola, visos algos neminusuosi avanso apyskaitai sudengti, tai vat klausiu, ar galima būtų tuos avansiniu išėmimus iš kortelės traktuoti, kaip dalis algos išėmimą, ar nebus pažeidimas, kada išmokės jam tą algą neaišku, o tie išėmimai sakyčiau daugiu ir yra kaip alga, juk žmogus turi už kažką gyventi..
Tininga rašė:
Negrąžintas avansas ūkio išlaidoms turėtų būti išskaitomas iš DU. Taip mažėja mokėtina DU suma, ir susidengia kažkiek...
Tas tai taip, bet esmė tame, kad alga jam nemokama, jau gan ilgą laiką ir kaupiasi skola, visos algos neminusuosi avanso apyskaitai sudengti, tai vat klausiu, ar galima būtų tuos avansiniu išėmimus iš kortelės traktuoti, kaip dalis algos išėmimą, ar nebus pažeidimas, kada išmokės jam tą algą neaišku, o tie išėmimai sakyčiau daugiu ir yra kaip alga, juk žmogus turi už kažką gyventi..
2013-03-13 10:58
Bendra »
Darbo užmokestis -avansas »
#1139637
Sveiki, tokia situacija, įmonė nemoka vadovui DU, na trūksta a.s. pinigų, bet vadovas per mėnesį išsiima iš įmonės kortelės sakykim, kaip avansinių pinigų, daliai iš jų pristato sąskaitas, dalis tų avansų kabo, kaip įmonei skola atskaitingo asmens ir ta skola nemažėja, grąžinti aišku vadovas jų kaip ir negrąžins, pamaščiau ar galima būtų traktuoti, tuos išėmimus iš įmonės kortelės, kaip vadovo išėmimai DU pagrindu, na taip jis sau išsimoka per mėnesi gabalėliais algos, taip nekabotu skolos atskaitingam asmeniui ir susidengtų neišmokėtas DU vadovui?Ačiū.:)
2013-02-25 18:16
Įvairūs »
Dėl automobilio panaudos sutarties ir jos priedai »
#1135711
Sveiki, įmonė sudarė auto panaudos sutartį su asmeniu, kuris nesusijęs su įmone, automobilį darbo tikslais naudos tik direktorius, po darbo aišku automobilį naudos asmeniniais tikslais ir tikrasis savininkas, ar gerai suprantu, kad įmonės apmokamo kuro, remonto sąnaudų 30 proc. dalis, bus laikoma, kaip pajamos natūra tikrąjam automobilio savininkui?
Ir dar norėjau paklausti, automobilio panauda trunka jau 3 mėn., yra atliktas automobilio remontas suma 4500 lt, auto vertė 9000 lt, panaudos sutartį yra nurodyta, kad įmonė autos nuomos laikotarpiu, prireikus įsipareigoja atlikti auto smulkų remontą, ar tai yra normalu, į leidž.atskaitymus traukti tokią remonto sumą, ar nuo šios sumos turiu skaičiuoti 30 proc. pajamas natūra savininkui? Ačiū.
Ir dar norėjau paklausti, automobilio panauda trunka jau 3 mėn., yra atliktas automobilio remontas suma 4500 lt, auto vertė 9000 lt, panaudos sutartį yra nurodyta, kad įmonė autos nuomos laikotarpiu, prireikus įsipareigoja atlikti auto smulkų remontą, ar tai yra normalu, į leidž.atskaitymus traukti tokią remonto sumą, ar nuo šios sumos turiu skaičiuoti 30 proc. pajamas natūra savininkui? Ačiū.
2013-01-28 21:20
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#1126365
jofky rašė:
Tai kad ne aš moku, o man moka. Ir nuo manęs jūsų situacija visai nepriklauso. Žiurint koks darbdavys bus. Yra kurie visiškai neisivaizduoja buhalterio darbo, todėl moka mažai, o yra tokių, kurie papraščiausi skrudžai ir už viską moka kuo mažiau, o geriausia veltui. Dar yra gerai uždirbantys verslininkai, bet negali buhalteriui mokėt pakankamai, nes rinkoj dabar tokia situacija (kokia, tipo suprask pati).
Tas tiesa
jofky rašė:
Tai kad ne aš moku, o man moka. Ir nuo manęs jūsų situacija visai nepriklauso. Žiurint koks darbdavys bus. Yra kurie visiškai neisivaizduoja buhalterio darbo, todėl moka mažai, o yra tokių, kurie papraščiausi skrudžai ir už viską moka kuo mažiau, o geriausia veltui. Dar yra gerai uždirbantys verslininkai, bet negali buhalteriui mokėt pakankamai, nes rinkoj dabar tokia situacija (kokia, tipo suprask pati).
Tas tiesa
2013-01-28 21:07
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#1126359
jofky rašė:
Juokaujat tai užims vos kelias val gryno darbo per savaitę, žinoma jeigu dirbsit, o ne vaizduosit kad dirbat Tiek norit prašyt algos, ar tiek siūlo? Jeigu tiek siūlo, imčiau iškarto
Ačiū, Byla, Akmena ir jofky už komentarus:). Iš tiesu labai sunku įvertinti, kiek ten bus to darbo, nebus, juk ir per pokalbius nevisada viską pasako, kaip yra. Realiai pamatai, pradėjęs dirbti, užtatai ir klausiu:)
jofky, kol kas niekas nieko nesiūlo:), yra +/- pavaizduota situacija, kokia ji reali bus matyt, šią savaite sustinkam su vadovu, aptarti pilnai visos situacijos, savaime aišku kalba bus ir apie atlygį, nesinori nei vienos pusės nuskriausti , o kiek jūs už tokį darbą jofky sutiktumėte mokėti?:)
jofky rašė:
Juokaujat
tai užims vos kelias val gryno darbo per savaitę, žinoma jeigu dirbsit, o ne vaizduosit kad dirbat Tiek norit prašyt algos, ar tiek siūlo? Jeigu tiek siūlo, imčiau iškarto
Ačiū, Byla, Akmena ir jofky už komentarus:). Iš tiesu labai sunku įvertinti, kiek ten bus to darbo, nebus, juk ir per pokalbius nevisada viską pasako, kaip yra. Realiai pamatai, pradėjęs dirbti, užtatai ir klausiu:)
jofky, kol kas niekas nieko nesiūlo:), yra +/- pavaizduota situacija, kokia ji reali bus matyt, šią savaite sustinkam su vadovu, aptarti pilnai visos situacijos, savaime aišku kalba bus ir apie atlygį, nesinori nei vienos pusės nuskriausti
, o kiek jūs už tokį darbą jofky sutiktumėte mokėti?:)
2013-01-28 18:24
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#1126272
Sakykit, įmonė užsiima vaikiškų prekių prekyba, 4-5 darbuotojai, kasos aparatas, prekyba parduotuvėje ir el.prekyba, atsisk vyksta ir per paypall ir pan.mok.sistemas, importas, prekes pristato kurjeriai ir LT paštas, administratorės nėra, met.apyvarta apie 800 tūks.Lt, darbas namuose, ar realu už tokį darbą, prašyti nuo 1200-1500 lt į rankas?
2012-07-12 11:48
Įvairūs »
Naujas rinkos dalyvis »
#1077944
įdomių žmonių visada yra:), bet tame įstatyme neparašyta, kad būtent turim taikyti šią lengvatą, jeigu gerai pamenu, šis įstatymas buvo priimas pagrindu, skatini darbdavius priimti jaunimą, baigusi mokslus, o dėl tų lengvatų, manau, kad tai darbuotojo teisė rinktis, kokius mokesčius jis nori, kad būtų mokami darbdavio, na bet kiek žmonių tiek nuomonių:), aš šiuo klausimu visviena nesutinku, ačiū visiems už komentarus:)
2012-07-12 11:07
Įvairūs »
Naujas rinkos dalyvis »
#1077925
O sakykit susiginčijom su Sodra, dėl naujo rinkos dalyvio, įdarbintas š.m. birželio pb., ir nusprendėm, kad netaikysim lengvatų, kaip naujam rinkos dalyviui, deklaruojant už birželį SAM formą, ji atmetama, nes naujas rinkos dalyvis uždeklaruotas ne toje formoje, susiginčijom, kad mes netaikysim lengvatos, nes kiek suprantu, tai įmonės ir darbuotojo teisė rinktis, Sodros darbuotoja vistiek laikosi savo, kad jeigu neviršija 3MMA, turim taikyti lengvatą, kas teisus šiuo atveju, ar įmonė vistiek turi taikyti lengvatą?Ačiū.
2012-05-20 21:31
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1062841
Dalia29 rašė:
MillaJ rašė:
Ajajai, tada visai pasimečiau, tai jeigu del nuostolių atid.pelno mok.turto 2009 m. gavosi pvz.:30250 lt, o 2010 m. 30689 lt, tai bendrai 2010 m. pb. balanse turėjo atsispindėti bendra dviejų metų suma , t.y.60939 lt?
O kur jūs perskaitėte , kad turi būti skirtumas?
Aš jau pasimečiau. Juk turtas susidaro nuo ateity nemokėtino pelno mokesčio. T.y. ateity jūs turėtumėte pelno mokestį mokėti, bet kadangi yra nuostoliai, jo mokėt nereiks. Tai va, kiek nemokėsite dėl perkeltų nuostolių, tiek ir turto.
Ačiū.Perskaičiau 24VAS, bet jaučiu, kad bėgsiu vėl skaityti, matomai kažkurioje vietoje neįsikirtau kažko
Dalia29 rašė:
MillaJ rašė:
Ajajai, tada visai pasimečiau, tai jeigu del nuostolių atid.pelno mok.turto 2009 m. gavosi pvz.:30250 lt, o 2010 m. 30689 lt, tai bendrai 2010 m. pb. balanse turėjo atsispindėti bendra dviejų metų suma , t.y.60939 lt?
O kur jūs perskaitėte , kad turi būti skirtumas?
Aš jau pasimečiau. Juk turtas susidaro nuo ateity nemokėtino pelno mokesčio. T.y. ateity jūs turėtumėte pelno mokestį mokėti, bet kadangi yra nuostoliai, jo mokėt nereiks. Tai va, kiek nemokėsite dėl perkeltų nuostolių, tiek ir turto.
Ačiū.Perskaičiau 24VAS, bet jaučiu, kad bėgsiu vėl skaityti, matomai kažkurioje vietoje neįsikirtau kažko
2012-05-20 20:38
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1062802
Dalia29 rašė:
MillaJ rašė:
nes prieš tai buvusi buhalterė 2009 ir 2010m. atidėto pelno mokesčio turtą dėl nuostolių už abu metus pripliusavo, o aš kiek skaitau 24VAS, tai reikia tik skirtumą pripliusuoti
palaukit, kaip nuo skirtumo? Na kad ne, kiek mokestinių nuostolių, tiek ir atidėto pelno mokesčio turto.
O jūsų atveju, kadangi situacija nesiruošia gerėti, tą atidėto pelno mokesčio turtą paprasčiausiai panaikinčiau. 24 VAS taip leidžia.
Ajajai, tada visai pasimečiau, tai jeigu del nuostolių atid.pelno mok.turto 2009 m. gavosi pvz.:30250 lt, o 2010 m. 30689 lt, tai bendrai 2010 m. pb. balanse turėjo atsispindėti bendra dviejų metų suma , t.y.60939 lt?
Dalia29 rašė:
MillaJ rašė:
nes prieš tai buvusi buhalterė 2009 ir 2010m. atidėto pelno mokesčio turtą dėl nuostolių už abu metus pripliusavo, o aš kiek skaitau 24VAS, tai reikia tik skirtumą pripliusuoti
palaukit, kaip nuo skirtumo? Na kad ne, kiek mokestinių nuostolių, tiek ir atidėto pelno mokesčio turto.
O jūsų atveju, kadangi situacija nesiruošia gerėti, tą atidėto pelno mokesčio turtą paprasčiausiai panaikinčiau. 24 VAS taip leidžia.
Ajajai, tada visai pasimečiau, tai jeigu del nuostolių atid.pelno mok.turto 2009 m. gavosi pvz.:30250 lt, o 2010 m. 30689 lt, tai bendrai 2010 m. pb. balanse turėjo atsispindėti bendra dviejų metų suma , t.y.60939 lt?
2012-05-20 17:57
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1062774
Dalia29 rašė:
Ir dar. Kolegiškas patarimas. Nereikia daryti kažką tik todėl, kad kažkur kažką girdėjote. Kiek mes bekeiktume įsttaymus, VAS ar panašiai, visada yra kažkokia prasmė. Ir kai ją pagauname, dirbti tampa žymiai paprasčiau.
Taip ir šiuo atveju. Juk atidėto pelno mokesčio turtas atsiranda ne todėl, kad yra mokestiniai nuostoliai kaipo tokie, dėl to, kad veikla nesiseka, o, kad yra prielaidos jiems susidaryti(t.y. laikinieji skirtumai).
Labai ačiū už komntarus:), bet klausiu, todėl, kad už 2011 m. atidėto pelno mokesčio turto ir ir dėl nuostolių atidėto mokesčio turto taip pat neskaičiuosiu, nes įmonės situacija nėra gera ir kiek suprantu iš vadovybės nieko gero ir nesitikima, bet klausiu dėl tų sumų priskaitymų, nes prieš tai buvusi buhalterė 2009 ir 2010m. atidėto pelno mokesčio turtą dėl nuostolių už abu metus pripliusavo, o aš kiek skaitau 24VAS, tai reikia tik skirtumą pripliusuoti, todėl darau išvadą, kad 2011 m. pb, turiu daryti koreguojanti įrašą, nes realiai bendroje sumoje atidėto pelno mokesčio turtas dėl nusotolių turėjo būti mažesnis, o tas skirtumas eigoje padidintis 2011 m. nuostolį, ar taip mastau?
Dalia29 rašė:
Ir dar. Kolegiškas patarimas. Nereikia daryti kažką tik todėl, kad kažkur kažką girdėjote. Kiek mes bekeiktume įsttaymus, VAS ar panašiai, visada yra kažkokia prasmė. Ir kai ją pagauname, dirbti tampa žymiai paprasčiau.
Taip ir šiuo atveju. Juk atidėto pelno mokesčio turtas atsiranda ne todėl, kad yra mokestiniai nuostoliai kaipo tokie, dėl to, kad veikla nesiseka, o, kad yra prielaidos jiems susidaryti(t.y. laikinieji skirtumai).
Labai ačiū už komntarus:), bet klausiu, todėl, kad už 2011 m. atidėto pelno mokesčio turto ir ir dėl nuostolių atidėto mokesčio turto taip pat neskaičiuosiu, nes įmonės situacija nėra gera ir kiek suprantu iš vadovybės nieko gero ir nesitikima, bet klausiu dėl tų sumų priskaitymų, nes prieš tai buvusi buhalterė 2009 ir 2010m. atidėto pelno mokesčio turtą dėl nuostolių už abu metus pripliusavo, o aš kiek skaitau 24VAS, tai reikia tik skirtumą pripliusuoti, todėl darau išvadą, kad 2011 m. pb, turiu daryti koreguojanti įrašą, nes realiai bendroje sumoje atidėto pelno mokesčio turtas dėl nusotolių turėjo būti mažesnis, o tas skirtumas eigoje padidintis 2011 m. nuostolį, ar taip mastau?
2012-05-18 15:41
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1062348
[quote=MillaJ]
Rainis rašė:
1. Kiek suprantu, nuo 2009 metų nuostoliai tik kaupiasi, vadinasi, didėja atidėto pelno mokesčio turtas - pradėsite jį naudoti tada, kai uždirbsite pelno ir galėsite mažinti jį sukauptais mokestiniais nuostoliais.
Aš vis dėl to paties, ar gerai suprantu, jeigu 2009 m. atidėto pelno mokesčio turto dėl nuostolio gavosi pvz. 35620 Lt, tiek rodome ir apskaitoje; o jeigu 2010 m. atidėto pelno mokesčio turto dėl nuostolių gavom 39452, tai apskaitoje 2010 m. pb. bendrai bus 75072 Lt, ar 39452 Lt (sudėjus 2009 m. su 2010 m, skirtumu)?
Rainis rašė:
1. Kiek suprantu, nuo 2009 metų nuostoliai tik kaupiasi, vadinasi, didėja atidėto pelno mokesčio turtas - pradėsite jį naudoti tada, kai uždirbsite pelno ir galėsite mažinti jį sukauptais mokestiniais nuostoliais.
Aš vis dėl to paties, ar gerai suprantu, jeigu 2009 m. atidėto pelno mokesčio turto dėl nuostolio gavosi pvz. 35620 Lt, tiek rodome ir apskaitoje; o jeigu 2010 m. atidėto pelno mokesčio turto dėl nuostolių gavom 39452, tai apskaitoje 2010 m. pb. bendrai bus 75072 Lt, ar 39452 Lt (sudėjus 2009 m. su 2010 m, skirtumu)?
2012-05-11 16:01
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1060211
Rainis rašė:
1. Kiek suprantu, nuo 2009 metų nuostoliai tik kaupiasi, vadinasi, didėja atidėto pelno mokesčio turtas - pradėsite jį naudoti tada, kai uždirbsite pelno ir galėsite mažinti jį sukauptais mokestiniais nuostoliais.
2. Suprantu, kad davėte skaičius tik kaip pavyzdį, bet man kyla įtarimas, kad pagal juos turėtų būti labai dideli nuostoliai (pvz, 2011 metais 207012 Lt). O tai koks turėtų būti įstatinis kapitalas, jei neskambinate pavojaus varpais dėl nuosavo kapitalo? Gal kartais ne taip registruojate tą APMT?
Taip nuostoliai kaupiasi ir vadovybė apie tai žino, ir buvo pranešta ir siūlyta variantų, ką toliau daryti, bet nieko nedaroma, nes pagrindiniai akcininkai užsieniečiai, ir jie atsisako, kažką daryti, nes pačių situaciją nėra iš pačių geriausių, o APMT dėl nuostolių skaičiuojam, nors pelno net nesitikim gauti, man net kyla mintis, aplamai už 2011 m.nebeskaičiuoti atidėto turto mokesčio, nes nebematau prasmės
Rainis rašė:
1. Kiek suprantu, nuo 2009 metų nuostoliai tik kaupiasi, vadinasi, didėja atidėto pelno mokesčio turtas - pradėsite jį naudoti tada, kai uždirbsite pelno ir galėsite mažinti jį sukauptais mokestiniais nuostoliais.
2. Suprantu, kad davėte skaičius tik kaip pavyzdį, bet man kyla įtarimas, kad pagal juos turėtų būti labai dideli nuostoliai (pvz, 2011 metais 207012 Lt). O tai koks turėtų būti įstatinis kapitalas, jei neskambinate pavojaus varpais dėl nuosavo kapitalo? Gal kartais ne taip registruojate tą APMT?
Taip nuostoliai kaupiasi ir vadovybė apie tai žino, ir buvo pranešta ir siūlyta variantų, ką toliau daryti, bet nieko nedaroma, nes pagrindiniai akcininkai užsieniečiai, ir jie atsisako, kažką daryti, nes pačių situaciją nėra iš pačių geriausių, o APMT dėl nuostolių skaičiuojam, nors pelno net nesitikim gauti, man net kyla mintis, aplamai už 2011 m.nebeskaičiuoti atidėto turto mokesčio, nes nebematau prasmės
2012-05-11 14:38
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1060179
Rainis rašė:
MillaJ rašė:
24 VAS studijavau, bet matyt savaitgalį dar teks prie to pasėdėti.Bandysiu pateikti informaciją, nuo 2007 m. įmonė skaičiavo tik atidėtą pelno mokesčio turtą, su šituo viskas aišku ir klausimų nekyla, bet nuo 2009 m. pagrindiniai akcininkai liepė skaičiuoti ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, nes įmonė jau ne pirmi metai dirba nuostolingai, todėl 2009 m. ūkinė operacija buvo tokia D1640 K 654, 2010 m.-2011 m. vėl patyrėm nuostolio, vėl skaičiuojam ir atidėtą pelno mokesčio turtą ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, su atidėtu pelno mokesčio turtu viskas aišku, susitvarkiau ir padariau ūkinę operaciją, o dėl pelno mokesčio turto dėl nuostolių iškilo abejonės, nes kirba mintis, kad turiu pridėti tik susidariusi skirtumą, o ne visą gautą už 2011 m., APMT dėl nuosotlio sumą, nes ankst.buhalterės 2009 m. su 2010 m. supliusuota
Be abejo, tik skirtumą - juk anksčiau užregistruotas APMT dar nepanaudotas.
Tarp kitko, naujame sąskaitų plane 164 sąskaita skirta terminuotiems indėliams. Aišku, tai nesvarbu.
O tada taip išeina, kad 2011 m. turiu padaryti priešingą ūkinę operaciją dėl 2010 m., nes 2010 m. buvo pridėta visa suma APMt dėl nuostolių, o ne skirtumas, o kaip dėl PN ataskaitos, turim tokią eilutę, pervedimai į atidėtuosius pelno mokesčius, rodau tik skirtumą, ar bendra sumą, jau susidariusią 2011 m. pb.? Pvz.:
2009 m. APMT dėl nusotolių 32500
2010 m. APMT dėl nusotolių 35600, tai P/N atask. eil. pervedimai į at.pelno mokes. turejo rodyti 35600
2011 m. APMT dėl nuostolių 31052, tai P/N atask. rodau 31052?
Rainis rašė:
MillaJ rašė:
24 VAS studijavau, bet matyt savaitgalį dar teks prie to pasėdėti.Bandysiu pateikti informaciją, nuo 2007 m. įmonė skaičiavo tik atidėtą pelno mokesčio turtą, su šituo viskas aišku ir klausimų nekyla, bet nuo 2009 m. pagrindiniai akcininkai liepė skaičiuoti ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, nes įmonė jau ne pirmi metai dirba nuostolingai, todėl 2009 m. ūkinė operacija buvo tokia D1640 K 654, 2010 m.-2011 m. vėl patyrėm nuostolio, vėl skaičiuojam ir atidėtą pelno mokesčio turtą ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, su atidėtu pelno mokesčio turtu viskas aišku, susitvarkiau ir padariau ūkinę operaciją, o dėl pelno mokesčio turto dėl nuostolių iškilo abejonės, nes kirba mintis, kad turiu pridėti tik susidariusi skirtumą, o ne visą gautą už 2011 m., APMT dėl nuosotlio sumą, nes ankst.buhalterės 2009 m. su 2010 m. supliusuota
Be abejo, tik skirtumą - juk anksčiau užregistruotas APMT dar nepanaudotas.
Tarp kitko, naujame sąskaitų plane 164 sąskaita skirta terminuotiems indėliams. Aišku, tai nesvarbu.
O tada taip išeina, kad 2011 m. turiu padaryti priešingą ūkinę operaciją dėl 2010 m., nes 2010 m. buvo pridėta visa suma APMt dėl nuostolių, o ne skirtumas, o kaip dėl PN ataskaitos, turim tokią eilutę, pervedimai į atidėtuosius pelno mokesčius, rodau tik skirtumą, ar bendra sumą, jau susidariusią 2011 m. pb.? Pvz.:
2009 m. APMT dėl nusotolių 32500
2010 m. APMT dėl nusotolių 35600, tai P/N atask. eil. pervedimai į at.pelno mokes. turejo rodyti 35600
2011 m. APMT dėl nuostolių 31052, tai P/N atask. rodau 31052?
2012-05-11 14:12
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1060161
Rainis rašė:
Mes nelabai galime nuotoliniu būdu jums patarti, nes nežinome, nei kokiose sąskaitose buvo tas turtas registruojamas, nei kaip jis buvo tikslinamas ar panaudojamas. Turite 2 variantus - arba išmokti viską apie tą APM turtą, arba naikinti anksčiau užregistruotą ir toliau nebesukti sau galvos dėl jo. Bet dar kartą kartoju - per mažai informacijos, kad galėtume (bent jau aš, bet ir kiti neskuba) jums padėti.
24 VAS studijavau, bet matyt savaitgalį dar teks prie to pasėdėti.Bandysiu pateikti informaciją, nuo 2007 m. įmonė skaičiavo tik atidėtą pelno mokesčio turtą, su šituo viskas aišku ir klausimų nekyla, bet nuo 2009 m. pagrindiniai akcininkai liepė skaičiuoti ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, nes įmonė jau ne pirmi metai dirba nuostolingai, todėl 2009 m. ūkinė operacija buvo tokia D1640 K 654, 2010 m.-2011 m. vėl patyrėm nuostolio, vėl skaičiuojam ir atidėtą pelno mokesčio turtą ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, su atidėtu pelno mokesčio turtu viskas aišku, susitvarkiau ir padariau ūkinę operaciją, o dėl pelno mokesčio turto dėl nuostolių iškilo abejonės, nes kirba mintis, kad turiu pridėti tik susidariusi skirtumą, o ne visą gautą už 2011 m., APMT dėl nuosotlio sumą, nes ankst.buhalterės 2009 m. su 2010 m. supliusuota
Rainis rašė:
Mes nelabai galime nuotoliniu būdu jums patarti, nes nežinome, nei kokiose sąskaitose buvo tas turtas registruojamas, nei kaip jis buvo tikslinamas ar panaudojamas. Turite 2 variantus - arba išmokti viską apie tą APM turtą, arba naikinti anksčiau užregistruotą ir toliau nebesukti sau galvos dėl jo. Bet dar kartą kartoju - per mažai informacijos, kad galėtume (bent jau aš, bet ir kiti neskuba) jums padėti.
24 VAS studijavau, bet matyt savaitgalį dar teks prie to pasėdėti.Bandysiu pateikti informaciją, nuo 2007 m. įmonė skaičiavo tik atidėtą pelno mokesčio turtą, su šituo viskas aišku ir klausimų nekyla, bet nuo 2009 m. pagrindiniai akcininkai liepė skaičiuoti ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, nes įmonė jau ne pirmi metai dirba nuostolingai, todėl 2009 m. ūkinė operacija buvo tokia D1640 K 654, 2010 m.-2011 m. vėl patyrėm nuostolio, vėl skaičiuojam ir atidėtą pelno mokesčio turtą ir atidėtą pelno mokesčio turtą dėl nuostolių, su atidėtu pelno mokesčio turtu viskas aišku, susitvarkiau ir padariau ūkinę operaciją, o dėl pelno mokesčio turto dėl nuostolių iškilo abejonės, nes kirba mintis, kad turiu pridėti tik susidariusi skirtumą, o ne visą gautą už 2011 m., APMT dėl nuosotlio sumą, nes ankst.buhalterės 2009 m. su 2010 m. supliusuota
2012-05-11 13:22
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1060136
MillaJ rašė:
Pagelbėkit prašau labai labai, visai pasimečiau su atidėto pelno mokesčio turtu dėl nuostolių, 2009 m. buvo priskaičiuota APMT dėl nuostol. 30252 Lt, 2010 m. 36251, ar 2010 m. reikejo prie 30252 + 36251, ar tiktai skirtuma?
Ar galėtų kas pakomentuoti?
MillaJ rašė:
Pagelbėkit prašau labai labai, visai pasimečiau su atidėto pelno mokesčio turtu dėl nuostolių, 2009 m. buvo priskaičiuota APMT dėl nuostol. 30252 Lt, 2010 m. 36251, ar 2010 m. reikejo prie 30252 + 36251, ar tiktai skirtuma?
Ar galėtų kas pakomentuoti?
2012-05-10 16:28
Pelno mokestis »
Atidėtas pelno mokestis »
#1059900
Pagelbėkit prašau labai labai, visai pasimečiau su atidėto pelno mokesčio turtu dėl nuostolių, 2009 m. buvo priskaičiuota APMT dėl nuostol. 30252 Lt, 2010 m. 36251, ar 2010 m. reikejo prie 30252 + 36251, ar tiktai skirtuma?
2012-05-07 16:27
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#1058644
Sveiki, o sakykit, 2011 m. pb. įmonėje buvo sudaryti tik atostoginių atidėjimai, ar būtina skaičiuoti atidėtą pelno mokestį, nes 2011 m. gavo pelno, o dar esu išskaičius, kad įmonėms, kurios teikia sutrumpintas atskait.formas, atidėto pelno mokesčio skaičiuoti nereikia? Dėkoju.
2012-02-01 14:25
Darbo teisė »
Darbo sutarties keitimas »
#1026948
Tininga rašė:
MillaJ rašė:
ne, sutikimo dar neteikem, kol kas viskas sutarta zodziu, bet nzn del DU pakeitimo kokia priezasti rasyti pranesime darbuoojui apie DU sumazinima ir procentu priskirima prie DU, nes ne del pardavimu apimciu sumazejimo ta daro
Galite tiesiog parašyti, jog siekiant didesnio efektyvumo keičiamos darbo apmokėjimo sąlygos bei DU išskaidomas į bazinę fiksuotą dalį bei kintamą dalį, priklausančią nuo darbo rezultatų, ar pan.
ačiū labai
Tininga rašė:
MillaJ rašė:
ne, sutikimo dar neteikem, kol kas viskas sutarta zodziu, bet nzn del DU pakeitimo kokia priezasti rasyti pranesime darbuoojui apie DU sumazinima ir procentu priskirima prie DU, nes ne del pardavimu apimciu sumazejimo ta daro
ačiū labai
2012-02-01 12:56
Darbo teisė »
Darbo sutarties keitimas »
#1026885
Elste rašė:
o ar prieš tą įsakymą dėl salygų pakeitimo, buvo prieš mėnesį laiko įteiktas darbuotojai pranešimas apie tai ir sulauktą jos sutikimo??? (DK 203 str.). Tik kai prieš mėnesį darbuotojas raštu informuojamas apie tai ir gaunamas jo raštiškas sutikimas, rašomas įsakymas ir DS pakeiteimai dėl to.
ne, sutikimo dar neteikem, kol kas viskas sutarta zodziu, bet nzn del DU pakeitimo kokia priezasti rasyti pranesime darbuoojui apie DU sumazinima ir procentu priskirima prie DU, nes ne del pardavimu apimciu sumazejimo ta daro
Elste rašė:
o ar prieš tą įsakymą dėl salygų pakeitimo, buvo prieš mėnesį laiko įteiktas darbuotojai pranešimas apie tai ir sulauktą jos sutikimo??? (DK 203 str.). Tik kai prieš mėnesį darbuotojas raštu informuojamas apie tai ir gaunamas jo raštiškas sutikimas, rašomas įsakymas ir DS pakeiteimai dėl to.
ne, sutikimo dar neteikem, kol kas viskas sutarta zodziu, bet nzn del DU pakeitimo kokia priezasti rasyti pranesime darbuoojui apie DU sumazinima ir procentu priskirima prie DU, nes ne del pardavimu apimciu sumazejimo ta daro
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui