1. Prieš kokius metus norėjo kaimynė dovanot mišką, tai notarė principinga ir patriotiška, to daryt neleido. Beje prieš parduodant žemę, Žemėtvarka išsiuntinėja raštus visiems parduodamo sklypo kaimynams raštus apie planuojamą pardavimą ir numatomą kainą, nes pirmenybė pirkti yra tam kas oficialiai dirba arba kaimynui.
2. Jei nepraėjo 10 metų nuo žemės įsigijimo, tai bus GPM mokestis, dėl kainos sunku pasakyt nuo kokios sumos jau triukšmą keltų, bet juk yra rinkos kaina ir kaimynas paims pamatęs kad pigiai parduodat.

e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/d070049...
Tai šie pakeitimai su kurias ''dirba seimo kanceliarija''

Tai kad tas pakeitimas liko 112 str 5 dalis. Bus trumpinama. O vis dėlto projekte tikrai jau išbraukė tą punktą ir tai galutinis variantas. Netrumpins

Gali bet kurią, ypač krovininę tikrinti, arba akivaizdžiai matytūsi krovinys didesnis. Vežėjas veža tvarkingą su važtaraštį atitinkančia PVM sf, jei tikrai viskas įrašyta kaip važtaraštyje, siuntėjas matytųsi Lytagra, jiems bauda už nepateikimą. Lygtai taip, nors vežimas vyksta savo transportu ir teikti nebūtina, kai siuntėjas būna įrašytas tas pats. Čia priklausytų nuo tikrintojų. Aš tik samprotavau.

Čia VMI nesąmonės ir nesusikalbėjimai.. Jei veži savo transportu, turi sau išsirašyt dokumentą, kur matytųsi mašina ir vežėjas, PVM sf duomenų net neatkartočiau(prekių). Tokiu atveju jokio teikimo į VMI nereikia. Neteikia ir pardavėjas. Jūsų atveju, ''prisikabino'', tai jau reikia pateikti, tik dėl to kad nespėt baudos uždėt, nors neteisingai prisikabino, nes pirkėjas nepateikė jokio dokumento, kur įrašyta mašina.
Žinot, iš pykčio aš gal pateikčiau pirkėjo vardu važtaraštį pagal PVM sf, kur siuntėjas, vežėjas ir gavėjas tas pats, sistema gal leistų taip išrašyt, tik sutikimo gal reik pirkėjo.

Supratau, bet kokiu atveju vienas iš dviejų turi rašyt važtaraštį. Jūs tikrai neprivalėjot tai daryti, kartoju, kad pirkėja suklydo, bet baudžia abu, nes nesutarėte kas išsirašys. Tegu aiškinasi VMI savo klaidas.

Pagal įstatymą, jei įrašei į PVM sf mašinos nr, vairuotoją, tai jau privalai teikti į VMI. Šito neužginčysit tikrai. upss, tai jūsų PVM sf visada yra tai įrašyta?
''..jei PVM sąskaitoje faktūroje yra nurodyti visi Kodekso 29 straipsnio 2 dalyje nustatyti rekvizitai, tokiu atveju šis dokumentas būtų laikomas tinkamu ir papildomai turėti važtaraštį nereikia.''

Aš teikčiau, kad baudų neuždėtų. Paklausime dar parašyčiau ar galima iš VMI prisiteisti teisminiu būdu,patirtą moralinę(ir materialinę, elektrą naudojau, darbo valandas gaišau) žalą už neteisingai apkaltintą įmonę.

Petronėlė įkėlė atsakymą. PVM sf tikrai nėra niekinis dokumentas, jis įrodo, kad prekė yra jūsų. Kaip minėjau, VMI pritrūko vieno įrašo apie vežėją, mašinos duomenų. Jei pardavėjas tai įrašytų į PVM sf, tai patampa krovinio važtaraščiu ir pateikimas pardavėjui jau privalomu tampa. O padarius įrašą PVM sf, kad veža savo krovinius(neįrašant mašinos duomenų), pardavėjas nusiimtų atsakomybę. Baudos jums neuždėjo, nes nesat kalti, bet tą važtaraštį būtinai pateikčiau,(nes bauda už nepateikimą yra, o laikas eina kol išsiaiškinsit) ir kartoju, prašykit raštiško aiškinimo kodėl privalėjot pateikti. Tegu VMI sukasi kaip nori.

Važtaraštis bet kokiu atveju yra būtinas, tik ne visada jis teikiamas. Ar įrašėte į PVM sf įmonės vežėjos duomenis(mašinos nr t.t)? Jei įrašėte, tai ir pateikti reikia. Kadangi nebuvo sau išsirašytas važtaraštis, nukenčiat neteisingai Jūs, nes kaip pardavėją(siuntėją) PVM sf mato įrašytą Jus. Čia pirkėjas kaltas, Jums gyvenimą sugadino. Aš PVM sf įrašą daryčiau kad vežasi pirkėjas savo sąskaita.
Ar tikrai žinote, kad ten yra įmonės mašina, gal ten pagal panaudą IĮ ar UAB savininko mašina?
Nors kaip minėjau vienas pardavėjas mums išrašė važtaraštį, net nustebau, nes mes patys jį turėtume sau išsirašyti. Jie išrašė, jie pateikė.
''Atkreiptinas dėmesys, kad komerciniai santykiai nėra sukurti tik tais atvejais, jeigu siuntėjas, vežėjas ir gavėjas sutampa. Visais kitais atvejais, jei gabenimas atitinka KTK 29 str. (bent viena iš šalių yra kitas asmuo), laikytina, kad sukurti krovinio gabenimo komerciniai santykiai (gavėjas su siuntėju sutarė, kad siuntėjas prisiims sau gabenimo kaštus ir gavėjui atgabens krovinį) ir duomenis teikti reikės (įvertinus, ar krovinio gabenimo operacija atitinka ir kitas Taisyklių 4 punkto sąlygas bei nepatenka po Taisyklių 11 punkto išimtimis).''
Važtaraštį pateikčiau, bet raštiško paaiškinimo prašyčiau.

Visada vežam sava. Kartais pati parduotuvė išrašo važtaraštį, nors suprantu kad jiems neprivaloma, kitos visai nieko į PVM sf neįrašo, jom neprivaloma. Mūsų atsakomybėj lieka vežimas su PVM sf.

Aš jūsų vietoj, jei esat pirkėjai, kurie vežėtės savo transportu, pateikčiau į VMI važtaraštaį, kur gavėjas ir siuntėjas yra tas pats, tai yra sava įmonė. Kitaip sakant išsirašyčiau sau važtaraštį prekių vežimui iš parduotuvės.(pagal reikalavimus tokie netraukiami, bet juk rašėt, kad reikalauja)
Jei parduotuvė įrašytų visus važtaraščio duomenis į PVM sf, tai pagal viską jie turtėtų pateikti už pirkėją tą važtaraštį.

Sveiki. Į VMi nuo 2016.10.01 visi PVM mokėtojai pateikia visas išrašytas ir gautas PVM sąskaitas, nurodant pirkėjus, pardavėjus. Iki tol tokius smulkius duomenis teikė ne visos įmonės. Jei užregistravai, tai jos nepakeisi. Tik klaidas gali taisyti. Sąskaitos tikrumą įrodytų tik padėtas parašas, jei jis yra. Jei būčiau apgavikė: susižinau įmonės visus duomenis internete, nueinu parduotuvėn ir prisiperku prekių, išrašo PVM sf, gal parašo paprašys, pasirašysiu, pažadėsiu apmokėti pavedimu(jei sutiks ir leis taip apmokėt). Viskas. suklastojimą galit atrasti tik pagal padėtą parašą, jei jis yra. Dar vaizdo kameros pirkėją gali nustatyt.
Jei išrašoma PVM sf, tai ji bus užregistruota įmonės apskaitoje.

Per vasarą bandysiu ''gydytis'' nuo šios ligos.
O Tiningos gerumas tai neišmatuojamas niekaip.

Vieni turi priklausomybę alkoholiui, kiti buhalterijai (tax)

Man ir tenai labai nepatinka Nors ir šiam forume kažkaip nebesinori aktyviai dalyvaut.

Pritariu... Bet atkreipkit dėmesį, kad iš čia dingo atsakinėjantys.

Tai jau antradienį galutinai seimas svarstys DK. Ten numatyta projekte naikinti nuo liepos mėn numatytą lauko priedų apmokestinimą sodra. Tikėkime, kad taip ir patvirtins galutinai.

Numato Civilinis Kodeksas. Rangos sutartyje juk įrašoma kaip priduodami darbai. Pagal aktus nurašinėsit medžiagas sunaudotas, kilus ginčui, mažiau problemų bus.

VMI sudomintų, jei banko sąskaitose būtų apyvarta 15000 ir daugiau. Arba Jei sąskaitose pinigų likutis bus 5000 eur ir daugiau tai bankas praneša į VMI. Jei tokių sumų nėra, tai VMI gali net nematyti. O kaip iš tikrųjų tai nežinome.

Tik labai labai išimtiniai atvejai reikia gauti RC leidimą, bet jo gali ir neduoti.

O kodėl negali? Juk leidžiama.

Tai gal papildomai įregistruoti VMI individualią statybos veiklą. Apskaitą atskirai tos veiklos tvarkyti kiek įmanoma.

Rami galva, kai sumokėta pilna suma, o vėliau matysit atsakaitose, ar permoka ar užskaityta. Aš tai gal dar už 2 dienas išsimokėčiau algos nuo MMA, bet sakėt kad sakė negalima nė kiek.

Aš tai taip supratu, kad VSD reikia mokėti už 2 dienas, jei sakykim susirgo mėnesio 1 dieną ir sirgo visą mėn, tai sodra gal skaičiuos pagal dienas ir bus permokoj vėliau parodyta skirtumas. Gal patys ten dar nežino kaip.

Kaip puiku. Dar ir aš radau, kad susirgimo laikotarpiu žmogus turi būti draustas ligai, reiškia VSD mokėti už tą mėn reikia.

Tai nebesukit galvos ir rodykit tiek, kiek išlaikėt, tiek sumokėsit. Po atostogų galima derint NPD, bet GPM susigražins pats.

Tą nedarbingumą jau išmokėjote 42?

Nepastebės...

Klauskit sodros, nes jei gaus ir MMA tai ar nemažins atitinkamai ligos išmokos?