Dalyte, manymas čia nepadės. Man reikia konkretaus straipsnio, kuriuo tai reglamentuota. Manyti mes galime kiekvienas kaip mums patogu. O šefas nori konkrečiai, kad su pirštuku parodyčiau - kur tai reglamentuota.

Esmė ne tame - nurodytas terminas, nenurodytas, ar aplamai jos vietoje iš viso yra žmogus. Esmė tame - ar gali darbdavys nepriimti norinčią anksčiau termino pagal parašytą pareiškimą grįšti į darbą moterį iš vaiko auginimo atostogų???

Pas mus nurodyta laike tos ir anos vaiko auginimo atostogų - iki 2005.07.10., nes taip prašymą vaiko aug. atostogoms parašė senoji darbuotoja. Koks velnias jai liepė taip rašyti? Galėjo prašyti iki metų, iki dviejų - juk visada galima prasitęsti.

Ne. Ryt skambinsiu SODR-os juristui.

tax.lt/postt3779.html

rašyk vieną patį tiksliausią žodį - "akcininkų" ar ba "akcin*" arba "registrav*"

Ir ieškoti nemoki, Tomasiau, ir neaišku iš viso, ko tu iš mūsų nori. Jei akcininkų registracijos knygos - tai čia su visais pribumbasais.

tax.lt/postt2945.html

Tokia situacija. Moteris parašė pareiškimą vaiko priežiūros atostogoms iki 3 metų. Po metų ji sugalvoja grįšti į darbą. O jos vietoje terminuotam laikui (pagal DS - 3 metams, kol anoji bus vaiko auginimo atostogose) priimta kita moteris. Ar turi teisę darbdavys nepriimti į darbą anksčiau laiko į darbą norinčią sugrįšti darbuotoją? Ir tos kitos atleisti negalima, nes priimta grižtai apibrėžtam terminui.
Būtų parašiusi iki 1 metų - no problem, o dabar...
Kaip galvojate?

Teisingai, vikute, ir aš taip daryčiau.

Išvada daugiau negu aiški - nėr pelno, jokių pakasynų. Palauks.

Tikrai negalima. Nei užuojautos, nei vainikai.

Oj bobulkos jūs pavasarinės. Nu gerai, jei taip nurodyta, taip ir skaičiuoji, viki.

Dabar nurodyta 450,00. Jei nori taikyti tik valandinį, tai taip reikia ir forminti DS - mokėti už valandinį atlygį po 2,67

Makalūzija tokia, kad jis galėjo nurodyti, kad mokėti 2,67/val., bet ne mažiau 450,00, ką garantuoja Vyriausybė. Jeigu bus išdirbta daugiau valandų, tai ir mokėsite virš 450,00, jei mažiau - vis tiek 450,00

Tuomet ir Darbo sutartį reikalingą įforminti teisingai, ne kaip dabar.

Aruncikai - labai geras pasiūlymas. Manau, kad tai nėra problema - spaustuvės gamina ir savikopijuojančius blankus. Juk iki šiol gamindavo tokius mokėjimo pavedimus, vadinasi, gali ir sąskaitas. Nu tikrai gerą mintį davei. Ačiū.

Viki, nesutinku. DS - 450,00 ir ne mažiau. Aš tokiais atvejais skaičiuoju, nežiūrint į darbo valandas

450,00 + (10 x 2,67) = 476,70
Ir visada pasitikrinu, ar įkainis 2,67/val nėra mažesnis už to mėn. 1 val. vidurkį.
Pvz., balandis turi 22 d.d. pagal 5 dienų darbo savaitę. DU 450,00 : 22 = 20.45 : 8 val. x 10 val. = 25,57. Kadangi gaunasi mažiau, tai palieku valandos įkainį 2,67. Būna, kad gaunasi daugiau (jei mėnuo turi mažiau darbo dienų) - tuomet skaičiuoju šiuo principu. Svarbu nenuskriausti.

Šiandien jau ir man taip atrodo. Tačiau vis tik šiuo atveju - ar galimas 0 tarifas? Net ir nesant trišaliam modeliui, prekės tiekiamos į ES PVM mokėtojui, ir jei tai įrodoma - pirkėjo PVM kodas - kaip tada? Mano galva - rezultatas tas pats, ar klystu?

Vis tik likčiau prie savo nuomonės.
VMI tinklapyje eik į Integracija į ES. Susirask PVM apmokestinimo schemas. Ten 23 puslapyje rašoma apie trišalę prekybą. Tiek, kad pavyzdžiuose nėra schemos Lietuva - Lietuva - ES. Yra ES - Lietuva - ES. Tačiau argi tai keičia esmę? Galutinis pirkėjas - ES.
Nagi, gal rytoj atsiras daugiau gudručių - padiskutuosim.

Blogai aiškina. Pasiskaityk vakar dienos "AAMA" - aiškiai parašyta.

Brukne, ar tavo prekių ES gavėjas yra PVM mokėtojas? Jeigu taip, taikoma supaprastintas trikampės prekybos modelis, kai PVM sumoka galutinis prekių pirkėjas. Jūs privalote gauti įrodymą, kad jis savo valstybėje tą PVM sumokėjo. Jei tokių įrodymų nepavyks gauti, PVM turės skaičiuoti Lietuvos asmuo, nes prekių įsigijimo vieta buvo Lietuva.

tax.lt/postt1359.html
tax.lt/postt4035.html
tax.lt/postt3052.html
tax.lt/postt2605.html

Tai kad yra - 407 nutarimas

2. Nustatyti, kad:

2.1. Kasos pajamų orderio blankų, sąskaitų faktūrų blankų naudojimui, anuliavimui, grąžinimui ir sunaikinimui taikomi tie patys reikalavimai ir tos pačios taisyklės kaip ir PVM sąskaitų faktūrų blankams.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2305...

Tik labai jau miglota ateitis - tolimesniuose komentaruose apie visai nekalbama.

O šviesas ar jau galima išjungti???

O aš manau, kad čia viskas tvarkoje. Viskas gerai, Linda. Nereikia perlenkti lazdos, tomuk. Geriau kosmetikas pudrink į antrą planą.

Gali. Ten jis atsiskaito 04 mėn. - visa išeitinė kompensacija bus apmokestinta balandžio mėnesį.

1. Vis tik įmokos papildomai pensijos daliai už 2002 metus turi būti 2003 metų leidžiamais atskaitymais.

2. įmokų mokėjimo tvarka, man priskaičiavo už sausio mėn., nes sumokėjau tik kovo mėn.
iš viso nemokėjome, nes keitėsi IĮ statusas iš fizinio į juridinį asmenį, nebuvo patvirtinta šių įmokų priskaičiavimo ir sumokėjimo tvarka. Taigi tik nuo 2003 metų ši tvarka vėl keitėsi, ir priskaičiavimai bei sumokėjimas vykdomas einamąjį mėnesį. Aš taip pat moku kartą į ketvirtį, tačiau visada tai darau ketvirčio pirmajame mėnesyje.

1. Už 2003 metus papildomai pensijos daliai dar nepavėlavai - iki spalio 1 d. Kokiame ketvirtyje deklaruosi, tada ir sumokėsi. O jei jau sumokėjai be deklaravimo, tai deklaruokis - laiko dar yra. Arba tu čia kažką suvėlei. Rašai, kad sumokėjai 2004 metais - tai taip ir turi būti, negalėjai gi sumokėti 2003 metams nepasibaigus ir nežinant rezultato.

2. priskaičiuojama ir mokama kiekvieną mėnesį, o ne už praeitą laikotarpį. Neteisingai tau paaiškino. Ši tvarka yra jau nuo 2003 metų pradžios.

IĮ sąskaitų planas nėra privalomas, tad jeigu jį ir naudoji, jo nereikia tvirtinti. Tiesiog peržiūri kas kažkiek laiko ir papildai, jei tai būtina.

O man ašaka gerklėj įstrigo
Bravo, Artai - tu kaip visada nuginkluoji.
O dėl akinių - "glavnoje, čtoby kostiumčik stojal"