Turto nuvertėjimą reikia apskaičuoti pagal reikalavimus išdėstytus 22 VSAFAS.

Jūs išrašysite sąskaitą faktūrą šiai sumai, ir ta įmonė jums perves lėšas į nurodytą banko sąskaitą. Tokios lėšos (už parduotą turtą, liekamąsias medžiagas) yra apskaitomos kaip pavedimų sumų lėšos 50 proc. pervedant į savivaldybės (valstybės) biudžetą, 50 proc. paliekant įstaigos reikmėms.
Reikalavimas dėl lėšų naudojimo tokia tvarka yra nurodytas Valstybės ir savivaldybių turto valdymo ir naudojimo įstatymo 23 str. 7 p. Cituoju:
23 straipsnis. Nereikalingo arba netinkamo (negalimo) naudoti valstybės ir savivaldybių turto panaudojimas ir nurašymas
7. Pardavus nereikalingą arba netinkamą (negalimą) naudoti valstybės ir savivaldybių turtą, atskaičius jo saugojimo ir pardavimo išlaidas, gautos lėšos skiriamos:
1) investicijoms į valstybės ar savivaldybės įmonę, valdžiusią šį turtą;
2) kai turtą valdo valstybės ar savivaldybių institucijos, įstaigos ir organizacijos, – 50 procentų atitinkamai į valstybės ar savivaldybės biudžetą ir 50 procentų institucijoms, įstaigoms ir organizacijoms.

reiktų, nes koks "kirvis" tikrintojas su pasiardžiavimu įrašys frazę, kad inventorizacijos dokumentai neatitinka inventorizacijos reikalavimų ar pan...

Kad negirdėjau tokio dalyko

Reikia ne tik klausyti ką sako seminare, bet ir skaityti 12 VSAFAS, kur aiškiai parašyta
71.9. kitas ilgalaikis materialusis turtas – įvairus kitas ilgalaikis materialusis turtas, atitinkantis nurodytus šiame standarte ilgalaikio materialiojo turto pripažinimo kriterijus ir nepriskirtas prie kitų ilgalaikio materialiojo turto grupių (pavyzdžiui, bibliotekų fondai, scenos meno priemonės ir pan., jeigu jie nepriskirti kilnojamosioms kultūros vertybėms)

kaip jūs įrodysite, kad knyga atitinka ilgalaikio turto kriterijus.

O 2011 metų laikotarpis bus ateinančiųjų laikotarpių sąnaudos

29 šios temos puslapyje įdėjau sąrašą kokia yra mano apskaitos politikos struktūra. Auditoriai jai pretenzijų neturėjo.

Beje manau jūs apskaitos politiką jau rengiate pagal naujųjų VSAFAS reikalavimus?

Apskaitos politika ir susideda iš atskirų tvarkų.

Juk turtą gautą pagal panaudos sutartį apskaitote užbalansinėje sąskaitoje, tai kokios dar gali būti kortelės.

Tokių taisyklių nėra, apie IT inventorinių numerių suteikimą apskaitos taisyklėse yra pasakyta tik tiek:
26. Kiekvienam ilgalaikio turto vienetui, išskyrus patalynę, aprangą, avalynę, specialiuosius drabužius, taip pat ilgalaikį turtą, pagal atitinkamas programas įsigytą perduoti pavaldžioms įstaigoms arba kitiems ūkio subjektams, suteikiamas atskiras inventoriaus numeris, kuris nekeičiamas per visą turto vieneto buvimo biudžetinėje įstaigoje laiką. Inventoriaus numeris gali būti pakeistas tik tais atvejais, kai keičiamos ilgalaikio turto apskaitos taisyklės arba nustatoma, kad turtas buvo klaidingai sunumeruotas. Jei turto vienetas susideda iš kelių elementų, sudarančių kartu su pagrindiniu visumą, kiekvienam jų suteikiamas tas pats inventoriaus numeris.

O kokia tvarka turi būti suteikiami inventoriniai numerai, kaip jie turi atrodyti turite nusimatyti savo apskaitos politikoje.

Ir dar, manau visus atsakymus rasite čia:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

O ka jie gali pasiūlyti, kad tas vyr.buhalteris ir tėra vienintelis įstaigos buhalteris.

Išankstinė kontrolė - tai dokumentų patikra priimant į buhalteriją, ar jie teisinagi surašyti, yra visi rekvizitai, nėra aritmetinių klaidų. Tą gali atlikti buhalteris

einamoji - tai dokumentų patikra ar jie teisingai atspindi ūkinės operacijos turinį ar ar pagal juose esančią informaciją galima teisingai atspindėti apskaitoje. Čia irgi buhalteris.

paskesnė - tai ar tesingai atvaizduotos ūkinės operacijos, ar dokumentai atitinka teisės aktų reikalavimus, ar atlikti viešieji pirkimai, ar surašyti visi įsakymai, jos negali atlikti nei vadovas, nei buhalterijos darbuotojai, visi kiti įstaigos darbuotojai gali. Tik jie tam turi turėti žinių...

Jūsų vidaus reikalas, jei jų nedaug, tai aiškumui tai daug patogiau, jei jų daug -tuomet aš pasirašau tik nuorodas į sąskaitų numerius kitoje apklausos pažymos pusėje.

tai juk pavedimų sumų lėšos
D 110 K 176

Turėtų sueiti, nes prieš tai turėjo būti likę tokio pobūdžio likučiai
D 171 (permoka) K 230 (debitorinių likučių dalis)

taigi dabar kai panaikinate, tai D 200 K 171

Ne, nes:
2.7.3. Darbdavių socialinė parama – socialinė parama, valstybės institucijų ir įstaigų mokama pinigais arba natūra savo darbuotojams arba kitų valstybės institucijų ir įstaigų darbuotojams (arba darbuotojų, gaunančių pašalpas, paveldėtojams ir išlaikytiniams) pagal nekonsoliduotos socialinio draudimo sistemos sąlygas. Teikiamos paramos rūšys yra tokios pat kaip ir socialinio draudimo fondų:
nenutrūkstamas darbo užmokesčio mokėjimas ligos atveju, nelaimingo atsitikimo atveju, nėštumo ir gimdymo atostogų metu ir t. t.;
išmokos namų ūkiams, išmokos studijoms ir kt. išmokos;
pensijos;
išeitinės išmokos, su darbu užsienyje susijusių išlaidų kompensacijos, taip pat pašalpos esant sunkiai materialinei būklei, mirties ir kitais atvejais;
bendros medicininės išlaidos, nesusijusios su darbuotojų darbu;
išlaidos už buvimą sanatorijose ir pensionuose.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

tax.lt/postx8867-0-520.html

Ir citata:
Sveiki,
Kadangi šiuo klausimu diskusijų beveik nesulaukiau, kreipiaus į FM. Manau atsakymas bus naudingas visiems. FM atsakymas "informuojame, kad nuo išeitinių išmokų, mokamų atleidžiant darbuotoją, priskaičiuotos socialinio draudimo įmokos, vadovaujantis LR finansų ministro 2005 m. rugsėjo 29 d. įsakymu Nr. 1K-280, turi būti rodomos ekonominės klasifikacijos straipsnyje „2.1.2.1.1.1. socialinio draudimo įmokos“.

Kažkurioje temoje apie tai diskutavome, tik nebepamenu kurioje, paieškosiu irjei rasiu įkelsiu nuorodą.

priklausomai nuo vertės, jei jos IT, tai
D 01 K 250 K 020
jei jos TT, tai D 070 K 260

www.vakarai.lt/article.php?id=115

www.vdi.lt/index.php?-1309945619

Įkėliau kelias nuorodas, gal tiks

Na dabar kai jau viską išsiaiškimome pabandysiu atsakyti nuosekliai.
Visų pirma, jei tai buvo paslaugų sutartis (toks jos pavadinimas) kartu suteikiant tel. aparatą, ji turėjo būti išrašyta įstaigos vardu. kadangi tai nenurodyta, kad bus išperkamoji nuoma turėjote pajamuoti tą telef. iš karto į ilgalaikį turtą
D 01 K 250 -1000 lt.
D 200 K 178 - 1000 lt.
Apmokėjote
D 178 K 100 - 1000 lt.
Na ir nuolat skaičiuojate nusidėvėjimą.

Jūsų atveju jūs tą telefoną apskaitėte užbalansinėje, tai tuomet kai perkėlėte į IT sąskaitą, turite už visą naudojimo laikotarpį priskaičiuoti nusisdėvėjimą.
D 250 K 020, pvz. 300 Lt.

kadangi yra tokia situacija, tai tą telefono vertę išeliate į trūkumus
D 250 700
D 020 300
K 01 1000
D 170 K 173 700 lt. (siūlau perkelti be nusidėvėjimo, nes jei teoriškai kreiptumėtės į teismą, žalą jums įvertintų priskaičiavę normalų nusidėvėjimą)

Tai ta suma tegu ramiai ir gyvuoja trūkumuose, nes juk turite resitruotu paštu siustus laiškus, kad raginote tą telefoną grąžinti.
jei tokiu laiškus turite, ir jei ta suma senesnė nei 1 m. siūlau ją tuomet perkelti į užbalansinę sąskaitą Nr. 004
ir pagal savo turimą beviltiškų skolų pripažinimo tvarką nurašyti visai, kada jai sueis terminas kaip nurodytas jūsų pasitvirtintoje tvarkoje.

temoj apie ilgalaikį turtą pateikiau kitą variantą

Dabar kai aiški situacija, siūlyčiau telefoną pajamuoti tokia verte, kokia pamokėjote iš įstaigos lėšų, tuomet bus trumpalaikis turtas, nes biudžete patyrėte tik tiek išlaidų. Tą nurodant buhalterinėje pažymoje. o kaip kitoje temoje kad rašėte, kad darbuotojas nebedirnba, tai arba siųsti raginimą grąžinti tą telefoną arba (čia jau savo rizika) tą telefoną nurašyti kaip trumpalaikį turtą.

O tai jūs esate nepavydėtinoje situacijoje. O tas telefonas dar kaip suprantu nėra perkeltas iš užbalansinės sąskaitos?
Būtų vienas kelias šia sumą perkelti į trūkumus (tą kurią sumokėjote) ir rašyti tam darbuotojui pasiūlymą grąžinti tą apartą, nes jis jokių dokumentų apie apmokėjimą nepateikė.

Supratau dabar. Tai jūsų įstaigos darbuotojas tikriausiai ir dalį telefono kainos jūs apmokėjote iš įstaigos lėšų? Noriu išsiaiškinti iki smulkmenų, nes praktikoje esu turėjusi panašų atvejį, kad galėčiau viską jums tiksliai surašyti.

Bet turėjote turėti ir sąskaita - faktūrą.

Todėl vienareikšmiškai, kad čia biudžetininkų tema, o biudžetinėms įstaigoms IT vertė - 1000 Lt. nustatytas vyriausybės 2001-10- 19 nutarimu Nr. 1250 , 2.1 punktas:

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Ops, bet jūs ir išradinga. Biudžetinėse istaigose yra arba jos turtas arba naudojamas pagal nuomą, pasaugą arba panaudą. VISKAS.

Vienareikšmiškai - į ilgalaikį turtą ir nepamirškite atsatyti nusidėvėjimo už visą tą laikotarpį kiek jūs tą telefoną naudojote veikloje.

Kai patikslinote situaciją, tai taip teisingai