Sąskaita 522 Kitos veiklos pajamos.

Lietuvos dienpinigių nereikia mokėti ne dėl to, kad "čia taip parašyta", o dėl to, kad visos dienos laikomos komandiruote į užsienį - už visas 3 dienas mokėkite užsienio šalie dienpinigius.

Už ką gautas avansas? Kodėl manote, kad jo nereikia (nereikėjo) apmokestinti PVM?

Negali ir negalėjo niekada savininkas "skolinti" įmonei.
Štai ir darykite korespondenciją iš tos "paskolos".

Tai jus jau perregistravo į UAB?
Jei taip padarėte, tai dabar ir galvokite pati:
- bandysite daryti korespondenciją D 12 Ilgalaikis turtas 10000 Lt K 30 Įstatinis kapitalas 10000 Lt, tai juk to turto nepadaugėjo pas jus? Kiek buvo, tiek tebėra, nepavirto akcijomis.
Pagal mane, tai įmanomi tik 3 variantai
- kada įnešami grynieji pinigai (D 27 Pinigai K 30 Kapitalas),
- kada formuojama iš pelno (D 34 Pelnas K 30 Kapitalas),
- kada yra neatsiimtų savininko įnašų (D 3 kl Savininko įnašai K30 Kapitalas).
Jei pavyks sugalvoti daugiau, tai ir man bus malonu sužinoti.

Nesuformuosite iš turto.
Galite formuoti tik iš neišsimokėto pelno, jei tokio turite.
Jei ne - teks įnešti pinigėlius.

Dietų tai laikykitės kokių trijų - nuo vienos nepavalgysit.

Luka, lyginamoji informacija šiuo atveju neperskaičiuojama, koreguojama tik:
"56. Pirmą kartą taikant šį standartą, turto ir įsipareigojimų, susijusių su atlygiu darbuotojams, apskaitos politikos pakeitimo poveikio rezultatas parodomas koreguojant nepaskirstytojo pelno (nuostolių) likutį ataskaitinio laikotarpio pradžioje, o aiškinamajame rašte pateikiant atitinkamus paaiškinimus.
Pavyzdžiui, pradėjus šį standartą taikyti nuo 2009 metų, turto ir įsipareigojimų, susijusių su atlygiu darbuotojams ankstesniais ataskaitiniais laikotarpiais, poveikio rezultatas parodomas koreguojant nepaskirstytojo pelno (nuostolių) 2009 metų pradžios likutį. Rezultatas parodomas nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitos eilutėje „Pelno (nuostolių) ataskaitoje nepripažintas pelnas (nuostoliai)“. Aiškinamajame rašte reikia nurodyti susidariusių pokyčių priežastis ir sumas. Lyginamoji finansinių ataskaitų informacija retrospektyviai nekoreguojama."

Pripažįstu jūsų tiesą, po to, kai perskaičiau šeimos džiaugsmo įdėtą ištrauką ir kai pats pasiskaičiavau realiai, kokią įtaką turėtų registravimas iš karto 34 sąskaitoje ir tada atleidžiant darbuotoją sausio 1-ą dieną.
Taip, galutiniame rezultate finansinis pelnas gaunasi tas pats, ar registruosime neleidžiamus 34-oje sąskaitoje, ar tik 6-oje. Kitais metais 34-os sąskaitos koregavimų neprireiks, kaip aš klaidingai buvau įsitikinęs. Registravimas 34-oje sąskaitoje tiksliai atitinka nuostatas. Tačiau ir vienu, ir kitu atveju (ar 6-a, ar 34-a klasė) įmonės finansinė būklė bus atskleista vienodai gerai.
Šioje situacijoje (ir vėl buvau neteisus) radau ir paguodą - mano pastoviai oponentei Daliai29 galiu pateikti dar vieną Pelno (nuostolių) ataskaitoje nepripažinto pelno pavyzdį
Nes ji kol kas tik vieną pripažino. Čia antras - šiuo atveju lyginamoji informacija nekoreguojama, tik parodoma NKPA kaip P(N)A nepripažintas pelnas.

O štai ir ištrauka iš to 7-o :
"11. Apskaitos politikos pakeitimu nelaikoma:
11.1. naujos apskaitos politikos taikymas ūkinėms operacijoms ir įvykiams, kurių
turinys iš esmės skiriasi nuo ankstesnių įvykių ar ūkinių operacijų;
11.2 naujos apskaitos politikos taikymas ūkinėms operacijoms ir įvykiams, kurių
įmonė iki to laiko nevykdė."
Taigi, pradėti skaičiuoti atostoginių kaupimai visiškai net nelaikomi apskaitos politikos keitimu.

Luka, mieloji, visokių tų apskaitos politikos keitimų būna.
Šis atvejis tikrai nereikalauja nieko taisyti retrospektyviniu būdu.
Ir jei jūs taip darote, tai paaiškinkite, kaip elgiatės su tuo nepaskirstytu pelnu, kai atleidžiate iš darbo 5 metus neatostogavusį darbuotoją.

Tai ne pasiūlymas - tai tiesiog paaiškinimas, kaip reikia registruoti apskaitoje sudarytus kaupimus.
Galų gale, skaitykite 31 metodines rekomendacijas ir raskite ten korespondencijas, mažinančias nepaskirstytą pelną. Nepavyks
Neįsivaizduokime tų kaupimų kažkaip sudėtingai. Jie yra sudaromi vien tik tam, kad akcininkams teisingai parodytume tikrąją įmonės finansinę padėtį. Juk prievolė išleisti darbuotoją atostogų, arba atleidžiant iš darbo, išmokėti kompensaciją, niekur nedingsta, ji anksčiau ar vėliau privers įmonę padaryti tas išlaidas.
Todėl apskaitoje juos ir skaičiuojame, ir mažiname jų sąnaudomis finansinį pelną, kartu parodydami akcininkams, kokia tikroji įmonės padėtis, kokių išlaidų jie anksčiau ar vėliau, bet būtinai turės.
O štai mokestinis pelnas tokių dalykų nelabai nori pripažinti. Įstatymų leidėjai, sukandę dantis, šiaip taip leido leidžiamais atskaitymais pripažinti ataskaitinių metų sudarytus kaupimus tik DU, nepripažindami Sodros ir GF. O apie ankstesnius laikotarpius ir į kalbas nesileidžia.
O mažinti tais neleidžiamais atskaitymais nepaskirstytą pelną net negalvokite - jokia logika to paaiškinti nebūtų galima.

Na ne, Luka
Kaupimais mažinti pelną, jei jie kol kas neleidžiami atskaitymai? Niekas dėl tokio apskaitos politikos pakeitimo praeituose laikotarpiuose nesikeičia - juk negrįžtate dėl sudarytų kaupimų į praeitus laikotarpius ir netaisote PLN, neperskaičiuojate pelno mokesčio?
O štai atleidžiate 5 metus neatostogavusį žmogų - ir tie neleidžiami pavirsta leidžiamais. Kaip iškrapštyti iš pelno? Kaip jį vėl atstatyti teisingai?
34 sąskaita debetuojama tada, kai daromos kokios nors išmokos iš pelno, pavyzdžiui, dėl klaidų didėja pelno mokestis, apmokamos kokios nors su akcijomis susijusios išlaidos.
Galų gale ir tokių korespondencijų nerodo.

[/quote]
Aiškiau nepasidarė - pvz. 2435 sąskaita vienur gautinos sumos, kitur jau mokėtinos...
Geriau aprašykite:
- už kiek pirkote tuos vaisius;
- kiek gavote dotacijos;
- dotaciją gavote po to, kai išdalinote vaisius?

Jokiu būdu nelieskite 34 sąskaitos :!:
D tik 6 klasė - nesvarbu, leidžiami ar ne. Atskirsite pagal buhalterinę pažymą arba tiesiog toje lentelėje, kurioje apskaičiavote kaupimus.

Visas pelnas.
Nereikia jokiųpopierių.

Niekaip su jumis, Luka, nesutinku.
Taip vadinamu sovietmečiu buvo labai griežtai baudžiama už "valstybinio turto grobstymą", net iki sušaudymo.
Nešdavo žmonės, aišku, bet visgi su saiku, o jau apie grynųjų pinigų vogimą iš kasos tai ir kalbos negalėjo būti. Būdavo tik viena schema - kažką fiktyviai įdarbinti.
O Seimo atvejis tai kaip tik naujųjų laikų, mūsų "demokratijos" pavyzdys - niekas nebaudžia viršininkų, sulindę į tokias valdiškas tarnybas žmonės ne pagal savo kompetenciją, o pagal pažintis ir giminystes, viena, jie gal net nežino, kaip savo pareigas atlikti, antra, jaučiasi, kad nebus nubausti - bus kas užstoja.
Man tik neaišku, kam Seimo kasoje tiek grynųjų reikia? Juk viskas absoliučiai ten turi eiti tik per bankus - tiek atlyginimai, tiek bet kokie pirkimai.

Atsiprašau, kad įsikišu į tokią liūdną temą su savo kritika.
Tokių padrikų, be ryšio nesąmonių prirašyta šiame "eilėraštyje", kad net skaityti bloga... tai "poečių" būna...

Taip, žinoma, jei atlyginimus išmokėjote, tai pagal jų išmokėjimo datas ir GPM reikėjo mokėti, tokias ir rašote į formą.

Darote taip:
VMI elektroninės paslaugos parašymų teikimas ir pažymų užsakymas prašymas užskaityti mokesčio permoką.
Gal tiksliai sakinių neatsimenu, bet kelias toks, susigaudysit.
Tada išmes lentelę, kurią užpildysite savo įmonės duomenimis ir nusiųsite prikabinę FR0781.

Gali taikyti lengvatinį 5 proc. PM tarifą.

VMI siunčiama forma FR0781. Siunčiama ne per EDS, bet per VMI elektronines paslaugas. Todėl deklaravimo istorijoje nematysite.

O atlyginimus išmokėjote laiku, kiekvieną mėnesį? Tik GPM nepervedėte, tai dabar prašote užskaitos iš kitų mokesčių permokų?

Tokias sumas būtina apmokestinti
O VMI neklausėte?
Ar jums pačiai neatsibodo visiems galvas sukti dėl 14 centų?

Galiu pasiūlyti dvi išeitis:
1) rašykite buhalterinę pažymą, joje aprašykite situaciją, prisekite tuos kvitus, mažinkite skolą tiekėjams, ir registruokite kitas pajamas;
2) surašykite avanso apyskaitą tam pas jus jau nedirbančiam žmogui, skolą jam laikykite kol kas sąskaitoje "Kitos mokėtinos sumos". Gal grįš kada, tada ir atsiskaitysite.

Panašu, kad buvusi buhalterė pinigėlius savinosi sau...
Tačiau klausimas jūsų neaiškus.
Kokia čia skola - pirkėjų jums, ar jūsų tiekėjui? Kokių čia atsiskaitymų, pagal kokius dokumentus neįvedė? Kodėl čia įveltas atskaitingas asmuo?

Nejaugi neturite PLN204 pildymo instrukcijos?
Galų gale, į tą klausimą jau 20 kartų ir forume atsakyta, tik reikia ne naują temą kurti, o pasklaidyti panašias.

Taip, reikia DS ir naujo pranešimo Sodrai.
Bet pasiskambinkite į Sodrą - tikriausiai reikia rašyti tam praktikantui atleidimą ir tada priėmimą pagal DS.

Evelina, jūs arba rašykite pilnus sąskaitų pavadinimus (nes pagal sąskaitų planą 2435 yra atskaitingų asmenų sąskaita - prie ko čia jie?), arba tiesiog aprašykite situaciją. Nes dabar sunku susigaudyti - kodėl ten blaškomasi tarp sąskaitų 3501 ir 3511 ir panašiai.

Na, buhalterijoje jos nėra taip jau labai šiais laikais smulkiose įmonėse reikalingos, nemanau, kad jums tiktų apskaita pagal jas, nustatant nukrypimus nuo normų. Bet jos būtinos gamybos vadovams, kad nedirbtų į minusą, kažkiek pradėtų orientuotis gyvenime ir pasaulyje.
O dabar tai nors išanalizuokite smulkiai viską su vadovais ir raskite priežastis tokių blogų rezultatų, kurioje vietoje būtent tokie didžiuliai nuostoliai susidaro. Kokią dalį savikainoje užima būtent medžiagos, jei jos kelia jums tokį didelį rūpestį? Taip pat numatykite, kaip dirbti toliau, juk ir bankrotas čia pat.