Nieko sau mokytoja - pati neišmokė ir dar giriasi rezultatais. Iš jos pomėgio statistikai atrodo, kad gal ne tą studijų kryptį savo laiku pasirinko.

Tik įsivedate dar vieną subsąskaitą pagrindinėje sąskaitoje 2435.

Dabar jau individuali veikla atsirado...

[quote=kaskurkada]Mūsų individualioje įmonėje tik du žmonės. Aš savininkas. Visas finansines operacijas atlieku tik aš. Tai galima mane vadinti ir kasininku ir vyr. buchalteriu? Tokiu atveju ar galima išrašinėti
Taigi aš griežtai neuždraudžiau. Jei jau kasininkas, tai gali tą išrašinėti ir ne kasoje.

[quote=Tess]"...nustatytų įmokų nemokėti, jeigu ...individualios (personalinės) įmonės savininkai yra apdrausti privalomuoju sveikatos draudimu...".
Tuo metu savininkas dirbo pagal darbo sutartį, tik nesu dabar tikra ar buvo darbuotojų toje IĮ
Jeigu darbuotojų nebuvo, statusas nebuvo įregistruotas, o įmonės savininkas dirbo pagal darbo sutartį, tuomet VMI priskaičiavo
Pagrįstai, inspektorė teisi.
Kad IĮ savininkas galėtų nemokėti :
1. įmonė turi likviduojamos įmonės statusą;
2. visi darbuotojai atleisti;
3. pats savininkas apdraustas - dirba, turi VL.
Jei nors vienos sąlygos trūksta - mokėti reikėjo.

Ne, Jūrate, vadovaukitės 'ais, o ne bankroto įstatymu ar administratoriaus nurodymais. Klausimas buvo apie apskaitą.

Grąžindami balioną, išrašysite jiems tokią pat sąskaitą su PVM.
Šiaip tai savotiška praktika - atseit jums parduoda tą balioną su teise grąžinti. Turėtų būti tiesiog užstatas be PVM.
Visokių ... būna.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
17 straipsnis 3 dalis.

Tai kad "garantas" nėra nei prekė, nei paslauga, turėtų būti ne PVM objektas.
Tačiau paskaitykite sutartį - ko gero, čia tiesiog paimta kažkokia nuoma "į priekį", kaip garantija, kad vykdysite sutarties sąlygas. Tikriausiai jis bus užskaitomas kaip nuomos mokestis, pasibaigus sutarčiai.

Taip, ne į temą - ten suteiktos, ne gautos. Nereikia deklaruoti.

Į beviltiškų skolų sąnaudas.
Neleidžiami atskaitymai - kol kas.
Kokias sąlygas turite įvykdyti, kad galėtumėte atskaityti iš pelno, ieškokite temoje apie beviltiškas skolas.

Akurat.

IĮ savininkai visą laiką besąlygiškai (išskyrus atvejį, kada įmonė turėjo likviduojamos įmonės statusą, visi darbuotojai atleisti, o pats savininkas kur nors dirba) privalėjo mokėti įmokas.
Inspektorė teisi.

Pavyzdys.
Jei važiuotų savininkas ar pats direktorius, tai pradžia būtų: "Išvykstu į komandiruotę.."

Tai kad pikta ir skaityti, kokias nesąmones rašo. Akcininkai, alga, išmokos, ekonominė nauda, paslaugų sutartis, verslo liudijimai... mišrainė visiška. Gal kiek ir per griežtai bandome paaiškinti, kur šuo pakastas, bet geriau jau padėti žmonėms susiorientuoti patiems, kokia situacija.

Taip, nereikia jums PVM priskaičiuoti. Tik PVMĮ straipsnį kažkokį nesąmoningą bandote taikyti. Jūsų situacijai tinka PVMĮ 13 str. 9 dalis - paslauga laikoma suteikta ne Lietuvoje, todėl jums yra ne PVM objektas.

Taip, tada jums nieko priskaičiuoti atskaičiuoti deklaruoti ir nereikia - visa tai jau padarė paštas.
Prekes perkate pagal DDP pristatymo sąlygas - todėl taip ir gaunasi.

Negali būti paslaugų sutartis nuolatiniam darbui pagal verslo liudijimą Čia aiškūs darbo santykiai Nelabai ką išmano tas jūsų teisininkas... Ir jei "akcininkai gauna normalią algą, ne minimumą", tai jie dirba įmonėje pagal darbo sutartis? Nes alga tik pagal DS ir mokama.
O išmokos akcininkams būna tik dividendai ir tantjemos - ar mokėjote tokias? Yra tam tikri apribojimai, bet ne apie tokias išmokas jūs kalbate, man rodos.

Visų pirma, tai, kad žmogus turi įmonės akcijų, negauna ant kaktos prisilipdyti etiketės "Esu akcininkas". Todėl terminus "akcininkas, išmokos akcininkams" naudokite tada, kai kalbate apie akcijas, dividendus, akcininkų susirinkimus, akcininkų sprendimus - tai yra, kai jie atlieka veiksmus, susijusius su įmonės valdymu kaip jos savininkai.
Tuo tarpu pas jus visai kitokia situacija. Įmonė samdo įvairiems darbams atlikti žmones su verslo liudijimais. Todėl žiūrėkite, ar gali įmonė taip daryti? Kokia veikla nurodyta jos įstatuose? Gal įmonės veikla ir veikla pagal verslo liudijimus sutampa? Kiek žvaigždučių prie tų verslo liudijimų yra parašyta?
Tikriausiai įmonė negali pirkti tokių paslaugų iš asmenų, įsigijusių VL, todėl VMI ir "kabinasi" - tai yra mokesčių vengimas. Ir teisinimas - akcininkai, nori gero - čia nepadės, teks priskaičiuoti su darbo santykiais susijusias pajamas su visais mokesčiais ir baudomis.
Ne jūsų čia išradimas - daug kas taip nukentėjo.

O kokiu būdu jūs konkrečiai tas knygas gaunate? Kas jums jas pristato?

[quote=kaskurkada]Aš irgi pas klientą iš karto išrašau
Pažeidi.
Jei pas klientus visada važinėji vienas ir esi pagal pareigas kasininkas, tai dar pusė bėdos.
Bet įmonėse dažnai būna keletas vadybininkų ar kokių ekspeditorių, kurie važinėja pas klientus ir kartais gauna iš jų pinigų. Jei kiekvienas išrašinės , sunkiai įsivaizduoju, kaip būtų galima susitvarkyti su jų numeracija.
Todėl tokiems darbuotojams ir padalinama po pluoštelį numeruotų PPK, kurie paskui surašomi viename ar keliuose .

Ne. PVM suma įrašoma tik 35 eilutėje.
Čia ištrauka iš FR0600 pildymo taisyklių apie tai, kas rašoma 35 eilutėje:
"43.3. patikslinta praėjusiais mokestiniais laikotarpiais atskaityta prekių (paslaugų) pirkimo (importo) PVM suma pagal išrašytus kreditinius ir/ar debetinius dokumentus. Ši patikslinta PVM suma įrašoma kaip teigiama, kai išrašomas kreditinis dokumentas su teigiama PVM suma, t. y. kai PVM atskaita padidinama, arba su minuso ženklu, kai išrašomas neigiamos PVM sumos kreditinis dokumentas ar debetinis dokumentas, t. y. kai PVM atskaita mažinama;"

Drįstu ginčytis su Loreta.
Siūlau su visais PVM-ais traukti į komandiruočių sąnaudas.
Nieko nepriskaičiuoti nieko nedeklaruoti.
Kodėl?
Manau, kad ši paslauga (apgyvendinimas) susijusi su nekilnojamuoju turtu.

Kaip ir pirkimus iš ES, rodote 21 eilutėje su minusais. Jei tą mėnesį pirkote ir daugiau prekių, rodysite tiesiog visų sąskaitų sumą. Taip pat priskaičiuojate ir minusinį PVM tame pačiame žurnale, kaip ir kitų iš ES įsigytų prekių ir paslaugų. Ir minusinį PVM rašote 34, 25 ir 35 eilutėse.

Apmokėjo tai apmokėjo.
Pirmiausiai "X" steigė įmonę "Y". Aišku, turėjo tam tikrų išlaidų ir jas susimokėjo. Kaip užsienyje tokios išlaidos traktuojamos, ar tai pelną mažinančios išlaidos, nežinau.
Tada "Y" steigė "Z". Veiksmas vyko Lietuvoje, išlaidas turėjo ir apmokėjo "Y". Pagal LT įstatymus, tai pelno nemažinančios išlaidos.
Jei "Y" nori, kad jai kažkas tas išlaidas kompensuotų, ji gali rašyti sąskaitą savo mamai "X". Tačiau įtariu, kad gauta kompensacija įmonei "Y" bus apmokestinamos pajamos. Ir tokiu būdu ji nukentės dvigubai - ir išlaidos neleidžiami, ir pajamos apmokestinamos. Tiesa, nesu tuo labai tikras.

Tai taip ir rašiau - negausite jokios nuolaidos.
Tiesiog citavau sakinį iš G. Kalčinsko "Buhalterinės apskaitos pagrindų".
Pasitikslinkite - 335 psl, 1-5 eil.

Nemanau.
Tai yra, galima rašyti, gal būt "X" ir kompensuos tas išlaidas, bet šiaip tai "X" nieko bendro su "Z" gimimu neturi - vaizdžiai kalbant, tai jos anūkė.

Taip pat "Pinigai kelyje". D Pinigai kelyje K Pirkėjų skolos.
Tik tiksliai nežinau, kaip ten išeina, kai mokama kortele per - neturiu patirties.
Bet viešbutyje (tvarkom ir ten apskaitą) klientai labai dažnai atsiskaito kortelėmis.

Dažniausiai, o jūsų atveju tikrai taip.

Taigi rašau, kad nereikia į jokią klasę pajamuoti - tiesiog aktą, kad turėtumėt kilogramus atseit patys prisidžiovinę, ne iš kažkur nukniaukę.
O jei norite būtinai kažkokia verte pajamuoti, tai kredituokit savininko įnašą. Tegu jis maždaug įvertina, kiek pastangų jam tos vaistažolės kainavo, tada akte ir rašote ne tik kg, bet ir Lt. Ir bus korespondencija D 2 kl Prekės pardavimui K 3 kl Savininko įnašas.