Jei kaupimo principu, tai pajamas skaičiuokite pagal išrašytas sąskaitas.
O jei pinigų - pagal apmokėtas.
Tik viršijus 100 000 Lt ribą, pinigų metodo jau nebegalima taikyti.

[quote=holdingas]Ar dabar išliko toks reiškinys, kaip "mažavertis turtas"? Ar pagal
Neišliko.
Pavirto į trumpalaikį.
O net pagal į sąnaudas jo įsigijimo savikaina nurašoma tik tada, kai perduodamas naudoti. Kol sandėlyje - atsargos ir tiek.

Tik 12 eilutė.
Nei 25,nei 29 nieko nerašyti

O kaip jūsų įmonėje tvarkoma apskaita - kaupimo ar pinigų principu?
Tik tada galima jums teisingai atsakyti, kai šitą žinosime.

Tai anksčiau...
Dabar nauda būtų net 100 Lt (esant 5 proc. pelno mokesčiui).
Bet tada guoskimės moraline nauda, nebūkim tokie materialistai...

Tai atsirastų - tam tikrom sąlygom esant, pelno mokestį kažkiek susimažintų.

Gal ne taip supratote skaitydami.
Viską galima daryti, tik reikia prisilaikyti tam tikrų taisyklių.
Su pačiu savininku ar jo žmona tikrai panaudos sutarties sudaryti negalima (pats su savimi ), bet tokiu atveju rašomas įsakymas apie savininko turto naudojimą įmonėje, registruojamas VMi, ir sėkmingai naudojamas įmonės veikloje.
O su pašaliniu asmeniu, kad ir gimine, panaudos sutartį sudaryti tikrai niekas nedraudžia.
Ir jokios rizikos tame nėra. Atvirkščiai - rizikuojate dabar, naudodami veikloje be jokių dokumentų svetimą turtą.

1. Išduodate pardavėjui, kuris prekiaus turguje, prekes pagal vidaus važtaraštį, pridedate prekių įsigijimo sąskaitų faktūrų kopijas.
2. Įduodate jam taip pat tuščių pinigų priėmimo kvitų ir tušinuką, kad galėtų išrašyti šį dokumentą pirkėjui, kuris jo prašys. Jei niekas neprašo, nebrukti per prievartą.
3. Per dieną parduotas prekes ir surinktus pinigus pardavėjas grąžina į įmonę. Prekių likučiui ir parduotoms prekėms surašomas aktas.
4. Pinigai įnešami į kasą pagal Kasos pajamų orderį. Jame galima taip pat išskirti pardavimo PVM. Aš siūlau pridėti prie jo buhalterinę pažymą, kurioje apskaičiuojami pardavimai ir išskiriamas pardavimo PVM.
5. Nesugalvokite rašyti (būna tokių patarėjų) jokios PVM s/f per dieną parduotoms prekėms. Nes siūlo ten vietoj pirkėjo vardo pavardės prirašyti visokių nesąmonių (privatus asmuo ir panašiai).

Kalbame apie šiek tiek skirtingus dalykus.
Aš paaiškinau savo supratimą apie "grynas" operacijas - kada pinigai paimami iš banko tik įnešti į kasą. Arba atvirkščiai. Ir būtent taip supratau ir jūsų kolegės nuostatą.
O tokio "mix'o", kai paimti iš banko pinigai dar kažkam kitam naudojami ir tik dalis jų patenka (arba ne) į kasą, be abejo, kitaip, negu per avansinę apyskaitą ir negalima sugaudyti.

[quote="Loreta13"]
Nuginčyti jūsų kolegės tikrai nenorėčiau - aš pats prisilaikau panašios nuomonės, gal ne tiek kategoriškos. Neduočiau per galvą buhalteriui, radęs įmonėje tvarką, kad pinigai nešiojami iš banko į kasą per atskaitingą asmenį, pildant AA, bet pats taip nedarau. Man tokia tvarka būtų panaši į "sviestuotą sviestą".
Man taip pat nepatinka, ir kada pinigai iš kasos į banką nešami taip pat per atskaitingą asmenį ir AA. Man užtenka KIO, ir prie jo prisegu iš banko gautą grynųjų pinigų priėmimo kvitą. Ir korespondencijos paprastos: Kasa - bankas, arba atvirkščiai Bankas - kasa ir asmens, paėmusio pinigus iš banko vardu.
Tik motyvuoja ji ta ištrauka nevykusiai. Pinigai, paimti iš banko, turint tikslą įnešti juos į kasą, nėra "kitos įplaukos", todėl ta ištrauka jos nuostatai pagrįsti yra visai netinkama.
Aš grįsčiau savo nuomonę tiesiog sveiku protu, arba atskaitingo asmens apibrėžimu - pagal mane tai atskaitingas asmuo gauna pinigus ir naudoja juos ūkinėms reikmėms. O nešioti pinigus iš banko į kasą ar atvirkščiai tai tik kurjerio darbas, nereikia jam už tuos pinigus atsiskaitinėti per AA, o paprasčiausiai pateikti kažkokį dokumentą apie sėkmingai įvykdytą misiją - perneštus pinigus.

Man labiausiai patinka Vysockio "Ochota na volkov".

Класс момент
Google išvertė...

Pirmiausiai reikia žinoti, kad šiame išsireiškime praleistas vienas žodis - turėtų būti "Klasės auklėtojo valandėlė".
Ir pagal savo turinį tai yra klasės auklėtojo (-os) darbas, užsiėmimas su auklėtiniais.
Todėl galima pasiūlyti variantus "Vospitateljnyj čas" ar panašius.
O Google neverčia?

Jame yra parašyta apie PVM s/f rekvizitus smulkiau, negu aš parašiau.
Ir šiaip tai gana naudinga knyga pasiskaitymams - vis ką naujo randi žmogus.

Į atskaitą traukite tą sumą, kuri susidaro, taikant PVMĮ - 4920,24 Lt.
O padarytas kontavimo klaidas taisykite atvirkščiai įrašais - mažinkite sąnaudas.

O kokiu šonu ji su jais susijusi? Dalyvauja konkursuose? Ar teikia konsultacijas, padeda įmonėms ruošti pasiūlymus tokiems konkursams?

Šiek tiek skiriasi - ilgalaikių paslaugų teikimo sutartyse nurodomas, pvz., kliento Nr.
Galima sutarties Nr. rašyti.
Vienžo, yra papildomų rekvizitų.
Dar pasiskaitykite PVM įstatymo atitinkamam straipsnyje - gal ten ką rasite.

Tai ten kur Ana72

Jaučiu, kad Durnyną Nr.3 turėsime...

Tokiu atveju jokiu būdu ne 01 kodas, o 02 arba 03 - pasitikslinkite, koks labiau pagal jūsų veiklą tinka.

Jei sutartis dėl beprocentinės paskolos, jokios sąskaitos už palūkanas nerašykite - juk jos menamos, skaičiuojamos tik apmokestinimo tikslais, koreguojant sandorio vertę pagal įstatymų reikalavimus.
Ir apskaitoje jos niekur neturi būti rodomos - tiesiog kartą per metus, ruošdama PLN204, pasirašote buhalterinę pažymą apie sandorių koregavimą ir įtraukiate į PLN204 22 eilutę.
Bet aš PVM deklaracijoje tikrai jų nerodyčiau. Viena, jas reikėtų rodyti tą mėnesį, kada priskaičiuojame. O priskaičiuoti reikėtų, pavyzdžiui, 2009 metų gruodžio mėnesį, nes teoriškai jos tada turėtų atsirasti. O faktiškai gal jas pagal tą buhalterinę pažymą tik 2010 rugsėjo mėnesį apskaičiuojame. Ir faktiškai jokia nei ūkinė operacija, nei ūkinis įvykis nevyksta - paprasčiausiai koreguojamas apmokestinamas pelnas pagal PMĮ.
Bet čia tik mano nuomonė, o ji ne visada atitinka įstatymus ir taisykles.

Galite aišku susigrąžinti susidariusią permoką, tik kodėl toks keistas permokos susidarymo laikotarpis? Negi beveik dvejus metus vis kiekvieną mėnesį buvo neigiami skaičiai FR0600 36 eilutėje?

Tai jau tikrai, didžiulių sąnaudų reikalaujantis darbas - avanso apyskaitą užpildyti.
Jei jau tokioje įmonėje (net 4 žmonės ) vidaus kontrolės nuostatus turite pasitvirtinę - tai ir darykite viską tvarkingai.

Bankas iš RC gaus tik balansą, P/N ataskaitą. NKPA, PSA (jei tokia buvo). Jokių kitokių dokumentų ar akcininkų sprendimų jiems ir nereikia - nebent paaiškinimo raštą dar paskaitys.

Tai be abejo, rinkos kaina - tai "kaina etiketėje". Ir jokio kitokio supratimo ar įsivaizdavimo niekas ir neturi.

Leidžiami.
Ale apie ką pats galvoji, kad tokius dalykus darai? Žiūrėk, per klaidą į savo sąskaitą pervesi.

Atskaitingas asmuo - tas, kuris naudojasi įmonės pinigais, pirkdamas prekes ar paslaugas įmonei. Už bet kokiu būdu gautų pinigų (grynais iš kasos, nusiimdamas grynais iš banko, atsiskaitydamas įmonės jo vardu išduota kortele) panaudojimą atskaitingas asmuo atsiskaito, surašydamas avanso apyskaitą.

Išrašys sąskaitą su savo PVM.
Kokiu būdu ne PVM mokėtojas įsivaizduoja kažkokio PVM grąžinimą? Kokias deklaracijas jis pildys ir kokius prašymus rašys?

Kokiais samprotavimais darote tokią išvadą?
Kaip Jums atsiranda lygybė tarp apmokestinamosios vertės ir rinkos kainos?
Kur turto vertintojai yra įpareigoti nustatinėti su PVM ar be daiktas parduodamas? Ar jie privalo mintinai žinoti, kas apmokestinama PVM, o kas parduodama be PVM - kaip paklausėjos atveju?
Jie įvertina ir savo išvadoje parašo, kiek pinigų dabartinėmis sąlygomis už tą daiktą rinkoje galima gauti - ir viskas, prie ko čia PVM?

Pagal mane, tai paprasčiausias sveikas protas sako, kad jei vertintojas pasako - šio daikto rinkos kaina 100 Lt, tai aš nešu į turgų ir prašau 100 Lt. Arba tik tiek ir ruošiuosi mokėti, jei kokios prekės ieškau. Ir kaip pirkėjui, tam man tas PVM ir jo procentai tai po...
Rinkos kaina - tai kaina, už kurią galima parduoti rinkoje. Tai kaina, kuri užrašyta etiketėje. Ir kai aš žiūriu į etiketę, tai apie PVM - yra jis toj kainoj ar ne, visai negalvoju.
VMI konsultantams sveiko proto kartais pritrūksta. Gal ir į parduotuvę nuėję pradės teirautis, ar čia kaina užrašyta su PVM ar be jo? o koks procentas?