Čia bendri principai. Vienas iš patvirtinimo variantų - DK 26 str.

Atostogų datos nurodomos imtinai. Todėl į darbą reikia sekančia diena po atosotogų pasibaigimo.

Leisk vyra antro vaiko priežiūros atostogų.

Gerai tarkime čia tas variantas apie kuri šneki - ir augina mama 2 vaikus vienam 6 mėn. kitam 1,5 metų,

Tada taip reikia sutikti, kad mokės tik vieno didžio pašalpa nes tiek Nuostatuose tiek 21 str. nurodyta "Jeigu apdraustajam gimsta du ir daugiau vaikų ir jis yra šių vaikų priežiūros atostogose" - kitu atveju didinimas nenumatytas.

Na kad ne - apie ka rašo delfis:
"Tačiau šeimos, kurios antrojo kūdikio susilaukė
nepasibaigus pirmojo priežiūros atostogų laikui, išmokas ir toliau gauna tik už vieną vaikelį. Į pašalpas jie gali pretenduoti tik praėjus dvejiems metams po vieno vaiko gimimo. "Manau, visai nesvarbu, dvynukai ar pametinukai. Juk, šiaip ar taip, vienu metu auginamos kelios atžalos, tad koks gali būti skirtumas tarp tokių šeimų?" - stebėjosi E.Pupinis. "

Be to žurnalistė neviska skyria apie ką šneka. Neštumo ir gimdimo mokama viena pašalpa, ir ji mokama vaikusi gimus - dar po gimimo 70 d.

Tačiau ne viaai pasiduosiu nes Nuostatuose yra toks pakeitimas:

46. Kai moteriai, gaunančiai motinystės (tėvystės) pašalpą, suteikiamos nėštumo ir gimdymo atostogos ir ji įgyja teisę gauti motinystės pašalpą nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpiu, jai mokamos abi šios pašalpos.

19 straipsnis. Teisė gauti motinystės (tėvystės) pašalpą
4. Kai moteriai, gaunančiai motinystės (tėvystės) pašalpą, suteikiamos nėštumo ir gimdymo a tostogos ir ji įgyja teisę gauti motinystės pašalpą nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpiu, jai mokamos abi šios pašalpos.

Delfis yra populistika - skatyti kartais skaitau bet nekada nesiremiu.
Tačiau išanalizavus Ligos motinystės įstatymo ir pakeistų nuostatų informacija 48 punktu - taikomas tada kai atostogos suteikiamos abiems tėvams o ne vienam

Po naujausių pakeitimo priklauso abi pašalpos

[quote=ausriki23]jai zmogus dirba antraeilese pareigose kaip rasosi
Nesvarbu antraleiles / neantraeiles - svarbu kurioje darbuovieteje taikomas npd.
Jei taikomas rasote kiek per metus pritaiket.
Jei netaikomas - tai nieko nerasote.

Bendra tvarka informuoti prie 14 d. , DS nutraukymo diena galima parasyti dar vieną prašymą nutraukti vaiko priežiūros atostogas.

Jei grižtat po vaiko priežiūros atostogų - nieko papildomai rašyti nereikia - atostogos baigesi - privalote grizti ir dirbti be jokių grąžinimų.

Ne visai taip. Ka mokes Sodra iki 2 metu is tu pasalpu iskaiciuos GPM, o ka mokes Soc. rupybos skyrius po 93 LT ar pan. Is sios sumos GPM nebus iskaiciuojamas.

Gaus panašią sumą - nes sodra skaičiuoja vidurki (o vidurkis beveik visada šiek tiek mažesnis) aiškuj išskaičiuos GPM pritauikius .
Taip iki 1 metu gausite tiek pat, jei ir kita ketvirti asmuo gavo tokia pat alga. nes nestumo ir gimdymo pašalpa kaip taisykle skaičiuojama iš vieno ketvirčio, vaiko priežiūros iš kito.
Bejei nuo 1 iki 2 mėtų dar gausite 85% kompensuojamo uždarbio (vidutines algos““

Kompensuojamas uždarbis motinystės pašalpai skaičiuojamas nuo užpraieto ketvirčio (iki 2009 m. sausio 1 d.) apdraustojo pajamų.
Tai jums ne vidutinis darbo užmokestis.
Tai reiškia turite neštumo ir gimdymo pažimėjima nuo 2008 m. liepos mėn. - kompensuojama uždarbi jums skaičiuos iš 2008 m. 1 ketvirčio t.t. sauso - kovo mėn. Taigi kaip suprantat motinystės pašalpla nepadidėtų.

Ar padidetų motinystės (tėvystės)pašalpą už vaiko priežiūros atostogas - priklausi nuo to kada jum bus darbdavio suteiktos vaiko priežiūros atostogos.
Teoriškai tai būtų taip. 2008 liepos mėnuo + 126 d. -> 2008 m. spalis ar lapriktis.
Tai "vaiko priežiūros" pašalpa būtū mokama iš 2008 m. 2 ketv. - t.y. 2008 m. balandžio - birželio mėn. darbo užmokesčio - tai atostoginiai pateks į skaičiuojama laikotarpį, Bet Kevirtinės sodros deklaracijos teikiamos kaupimo principų pagal DU ir kitų išmokų pirskaičiavima, todėl atostoginių dalis priklausanti ne birželio mėn. pateks į kitą ketvirti - taigi nedaug laimestie t.y. paktiškai nebus jokio skirtumo ar dirbatote to metu ar atostogavote.
Sodrai svarbu tam laikotarpiui tenkančios priakaičiuotos sumos, o ne išmokėtos čia ne GPM.

Na įdomu čia - kur ji nurodyta, visos ribos būna teisės aktuose.

Jau už sausi turėjote gauti ar gausite 100 proc.

Pas mane irgi tiek pat skyriasi - kolkas nemokejau. Nemanau kad mokesiu nes FR0573 naudojama lyginant duomenys su gyventoju deklaracijomis, O delspinigius skaičiuoja pagal FR0572 - aš taip manau.

Tikrai taip.

Geičiausiai jei tai žemė statyboms, tai PVM atskaita tikrai galima, ir aš klistu, acentuodamas 28 str. nes finansinių paslaugų pirkėjas nevykdo.

Gal aš ir neteisus - išvada iš tuo paties klausimo atsakymo.

Aišku tisinigausia yra atsižvelgti į tai kokia tai yra žemė ar žemės statyboms, kuri visada yra PVM apmokestinama, ar kita žemė.

Kiekviena įmonė vykdo ne viena viekla, todėl reikia atskirti konkrečias veiklas.
Dar karta kartoju - Pastatas įsigijimas PVM apmokestinamaija veikla, bet vertinimas atliekama ne tam, kad pastatas būtų įsigitas, o tam ka būtų paaimta pakola. Todel ir atsirado atitinkama VMI paaiškinimas.
Pagal PVM neapmokestinamoji veiklą (28 str.) - finansinės paslaugos neapmokestinamos, todėl tiesiogiai tokiai veiklai tenkantis pirkimo PVM negali būti traukimas į atskaita.

Bumbuh pateikite parašau Jūsų minėta paaiškinima ir aš pateiksiu savo.

Beje ne toje temoje kalbame apie PVM.

Nesakau kad blogi tie inspektoriai, kurie leido PVM atskata, tik sakau kad ateis kiti ir yra gresme, kad atskaitos tikrai neleis.

Keista. Čia pateikia VMI nuomone - arba tikrino, bendra supratima turintis inspektoriai. Nes pozicijai aiški VERTINIMAS atleikamas tik todel kad imama paskola, vertinimas neatlikamamas tam kad pastatas ar žamė būtų įsigyta - todėl vertinimas tiesiogiai susijes su paskolos gavimo operacija.

Taip nurodyti abu jei turtas priklauso bendra jungtine nuosavybe po 50 proc. pajamų kiekvienam

Pagal mane tai leidžiami atskaitymai nes susiję su Jūsų vykdoma veikla. Manau tai netūrėtu būti įsigijimo savikainos didinimas nes vertinimas tiesiogiai susijes su paskolos gavimu, o ne su turto įsigijimu.


Tačiau jei vertintojas PVM mokėtojas - ir vertinimo paslaugos su PVM, PVM į atskaita traukti negalima nes tai paslauga susijusi su paskolos gavimu, ne su apmokestiniamaja veikla naudojant NT.

Labai blogai - tai draudžia įstatymas - galima pritaikyti tik 12 , perskaičiuoti GPM iš sumokėti iš savo lėšų - taip ir padeklaruoti.

Kokiu tikslu atliekamas vertinimas ?

Ačiū Artai - žioplas buvau - tikrai dabar suradau - yra priedas su visais drabutojais ir draudimo įmokomis. Skirstymo problema atpuolė, bet liko kitos problemos.

Na na papasakokit daugiau. GPM irgi iš darbuotoju išskaičiuojate.

Artas teisus, garantinio tikrai nėra, nes Sodros nuo 2007 07 20 d. nėra pagal 2007 m. liepos 11 d. nutarimą Nr. 743

Taip. Nes nutarime yra išimtis del prekių reprezentatyvumo. Jos yra 3,5 ir 3,6 punktuose. (keikviena klientui prekė iki 250 Lt.)

Pagrindinės darbovietės sąvokos GPMĮ jau senokai nėra.
Abėjose darbovietės - jei aišku iš pirmos neišeinama - reikia pateikti parašymus: vienoje taikyti .

Kalbi apei 210 str. 1 d. - kur yra prievolė mokėti, o aš kalbu apie 2 d.
Be to 2 algos yra NE MAŽIAU
nei VDU

Na čia kitas reikalas - ne ta turėjau, omeny.
Manau paaiškinimas tikrai logiškas ir teisingai - ir jis visiškai analogiškas išmokoms mokymo atostogu metu.

Mokymo atostogu metu aš galiu susitarti kad man moketu (nėra darbdavio siuntimo, nėra KS):
- MMA
- VDU
- 1,5 mano algos.
- 2 mano algas.

Tai irgi susitarimas - įdomu kokia tokiu atveju pasidarytu VMI nuomone jei butu susitartas sumoketi 2 algas - tai irgi susitarimas ir gal ju pirminė logika leidžiami atskaitymai.