Klausimas, kas padengs nuomos išlaidas?
Ar įmonė nori turėti dar vieną veiklos vykdymo vietą.
Ar įmonė nori moketi NTM ?
ir t.t.
Kliučių ar vienam ar kitam nuomotis nėra.

nunešiu pažiūrėsime ka pasakys, nors nešti irgi logikos nematau ypač tuo atveju - jei sodra nemoka.

Tai o kokie kiti atvejai - 500 zm, 300 zm, 200 zm , 50 zm ?
Kokiu atveju pardetum ieskoti fiziniu asmenu ?
Net jei ju butu 10, negalima pasakyti ar jei neatvaziuovio pvz. i Klaipeda viena karta per metus ir daugiau ten neapsilankys.

jei zinote, kad tikrai turi privalomaji staza - skaiciuokite.

Modestai pritarciau tavo nuomonei, bet mastykime realistiskai.
Pas tave per klaidos laikotarpi apsipirko pvz. 2000 gyventoju is kirtingu miestu ir t.t., ir jiems visiskai nesvarbu PVM nes ziuri i galutine kaina. tu padarai pataisyma ir pvz. nustatai kad gyventojai permokejo 5000 Lt PVM ir klausimas ? Kaip tu jiems grazinsi, jei ne tik nezinai kiekvieno asmens skolos, bet neturi jokiu duomenu apie konkretu gyventoja ?
Ar kabinsi visa bendra suma isvaizduojam skolininkui - skelbsi spaudoja - ateikite pasiimti PVM, turekite ceki ? ir lauksi 10 metu - kad galetum sia sumas pripazinti pajamomis ?

Hmm - nu irgi variantas, nemanau kad nubaustu nei nepateiktum - na pasinaudosiu pasiulymu.

[quote:b087b51933]Įtariu, kad pirkėjas nesutiks taikyti variantą:
1123,81 + 56,19 =1180, nes ne pirkėjas juk kaltas, kad tiekėjas nežino kokį PVM tarifą taikyti. Prekės kaina turėtų likti ta pati.
Ir labiau tikėtina, kad tai bus variantas:[/quote]
Apie toki nekas ir negalvoja - nera pagrindo didinti pajamu
[quote:b087b51933]
1000 + 50 = 1050 Lt
nuo ko atsiranda skola pirkėjui 130 Lt (pirkėjo permoka)
Idealiu atveju šiuos pinigėlius tiekėjas perveda pirkėjui ir pirkėjas dėl gautos kreditinės PVM s/f turi galimybę juos pervesti į biudžetą, kaip savo nepriemoką dėl PVM. [/quote]
Taip atsiranda skola pirkejui, pirkejo skola biudzetui, tik gresmes yra tokios, kad VMI gali daryti prielaida, kad pirkejas neturejo tokiu atveju teises dalies ar viso PVM traukti i atskaita - ne pagal istatymo to daryti negalima - taigi griztame prie delspinigiu.

As suprantu kad pateikinėji Loreta - bet ar REIKIA.
Kokia prasme - ar reikia prideti užpildyta darbuotojo prasyma - jei vistiek nieko nebus pervesta ?

Na idomi jusu nuomone. Tai vat as ir seneku apie sudetingesni atveji.

Tad kita klausimas jums kolegos - To pasekoje kad pirkejai i atskaita i trauke PVM - jei nuskriaude biudzeta - t.y sumokejo per mazai PVM - ar tikrai manote, kad VMI cia nepareiks pretenziju ?

Be abejo galima daryti prielaida, kad pirkejai sumokejo maziau PVM, o tiekejas daugiau - bet svarbu paisti viena PVM moketoja ir ivertinti jo prievoles.

Kvailas - klausimas, Nedarbingumas 2 dienos. Visas apmokamas is darbdavio lėšų - ar reikia patikti NP ir prasymas sodrai - jie gi vistiek nieko nemokes ?

[quote="grazuolyte"]
Bent tai gerai - nes būtų be galo daug darbo. Be to tas Galiu tikriausiai - reiškai pasirinkima.
Dar vienas dalykas - jei sugalvosite prasyti grazinti - tikriausiai atvyks patikrinti.

Kolegos, o realiu atveju kad istikruju darytumet su pirkėjais - pvz. praejo 5 mėn. israsyta pvz. virš 2000 saskaitu skirtingiems klientams (PVM moketojams sio atveju) - paaiskėjo, kad turejote taikyti pamazesni PVM tarifa - ir t.y. reikia butinai pakeisti.
Ar vienintelis sprendimas čia pranešti viesiems tiekejamas ir gavus atitinkama dokumenta jie visi turi taisyti FR0600 ir sumokėti delspinigius ?

Jei tai 2004 m. taisymas - tai reikia tasyti FR0475, nes PLN204 pildyti pradejome tik uz 2006 m.
Siap pagal PMI draudimo ismokos (o sio atveju - jusu tiekejams ju padengta skola galima laikyti ismokomis turi buti pripazintos pajamomis)

Taigti tikslinant 2004 m. FR0475 reikia 463,30 - pripazinti neleidziamais atskaitymais(25 lauk.) ir tokia pat suma itraukti i neapmokestinamas pajamas (44 lauk). Vienas didina pelna, kitas mazina - bendras kitimo rezultatas turi gautis 0.

O kodel mokėjimai susidvigubintu ? Taigi - deklaracija patvirtina mokesčio apskaičiavima, o ne sumokėjima.
Nors gal ir logiška - bet buhalterijoje - tai vistiek reikia irasus ir tvarkymus daryti.

Su paskola - bus papildomos prievolės - reikės Pranešti VMI

Formaliai žiūrint gali nubausti ir del 1 dienos - neformliai - uždelsimo laikas neribotas.

Na taip - nesvarbu kas rado - tai klaida. Buvo sumažintos pajamos - kaip suprantų pareitų laikotarpių - tada atitinkamai reikėtų taisyti FR0475 ar PLN204. Ir jei atsižvelgiant į tai kurių metų tai pataisymas ir ar suma reikšiminga atlikti kitus veiksmus

Viska ten gerai skaičiuoja pasižiūrėk bendras suma - koreteleje - aišku suma viena - nes rodo nusidėvėjimą vienam vienetui.

Nešti tai nereikia, bet reikia pateikti papildomą informaciją aiškinamajame rašte

pagrindas

IT visada vesti geriau kievieno atskirai - NES:
1) reikes atskirti inventorizuojant
2) gali būti atskiru vienetų perdavimai, taisymai, nurašymai ir t.t.
3) gali būti kad vienas suluž ir t.t., o kitas ir toliau bus sekmingai naudojamas.

Aišku jei telefonai analogiški, kainos vienodos - tai galima vesti į viena Konto kortele. Aišku nurodamas kiekis 2 vnt. , aišku įsigijimo vertė - vieno vieneto.

Visada dalinčiau iš nustatytu darbo valandų, o ne iš faktiškai dirbtų.
Nes pagal DK nuostatas sumokama 1,5 nustatyto val. atlygio. Traktuoju, kad nustatytasis skaičiuojamas tik neesant jokių nukripini nuo normalių darbo sąlygų.

Tai jei skolos servisui neliko del to, kad ji apmokėjo draudimas - reikėjo skolą iškarto mažinti.

D 4432
K 6111 / 521 (priklausomai nuo pasirinktos tvarkos).

Dabar reikia pasižiūrėti ar tvarkingai buvo užpildyta 2004 m. FR0475 ir padaryti tinkama irasa einamaisiais metais

Klausimas, kas yra sąskaitoje ? Nes nereikšminga laida pateks į einamuosius metus ir paeitus metus taisyti nereikes. Kitaip bus sudubliuotos sumos.

Be to balanso lyginamoji preitų metu informacija taisoma tik esant reikšmingai klaidai, kai taikomas retrospektyvinis būdas.

Jis nustebs tai sužinojęs

Taisymo būdas priklauso nuo to ar suma yra reikšminga.
Atgaline data jau tikrai nieko nepadarysite. PLN204 dar spesite pateikti tesingai.

Turinio objektui nustatai vienoda STYLE - pvz. Heading1.

Po to Insert -> Reference -> Index and Tables
Pasirenki Table of Contents pasirenki lygių kiekį ir spaudi OK.
Jei Style'ai sužymėti gerai - tai gausi norima rezultatą

Atrodo pas kiekviena individualiai. Cia prikabintas failas - jo tikrai per mažai - nebet tik tam kad atsikabintu auditas.

Vat ir ne.
PM dekalracijos tikslinimas turi būti atliktas už tuos metus kuriais padaryta klaida. Tai kad reikia tikslinti atitinkamų metų deklaracijas.

Jei butinai reikia - paukščiuko yra FORMS įrankiu juosta galima ja įsidėti.

Bet šiaip čia visai tiktu Conditional formating.