Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-06-09 11:35
Bendra »
Atostogos »
#284601
indrusele21 rašė:
JolantaZ rašė: Tokiais atvejais už neatidirbtas atostogas DK 224 str.2d.2 p. leidžia atlikti (tačiau neprivalu) išskaitas iš darbuotojo darbo užmokesčio. .
Taip iseina, kad galima daryti tas isskaitas, taciau tai nera privaloma..
Čia teisingai paminėtas 224 str. Bet neteisingai įvertintos nuostatos.
Pasirinkimas išieškoti ar neišieškoti yra daug subtilesnis.
224 straipsnis. Išskaitų iš darbo užmokesčio pagrindai
2. Išskaitos iš darbuotojų darbo užmokesčio padengti jų įsiskolinimą įmonei, įstaigai ar organizacijai, kurioje jie dirba, gali būti daromos administracijos nurodymu:
2) darbuotoją atleidžiant iš darbo nepasibaigus tiems darbo metams, už kuriuos jis gavo atostogas, išieškoti už neatidirbtas atostogų dienas. Išskaita už šias dienas nedaroma, jei darbuotojas atleidžiamas iš darbo nesant jo kaltės.
Taigi - Jei nėra darbuotojo kaltės atleidžiant - Pasirinkimo nėra - išieškoti nėgalima.
Jei atleidžiamas darbuotojas dėl savo kaltės - tada darbdavys turi pasirinkimai išieškoti ar ne.
indrusele21 rašė:
JolantaZ rašė: Tokiais atvejais už neatidirbtas atostogas DK 224 str.2d.2 p. leidžia atlikti (tačiau neprivalu) išskaitas iš darbuotojo darbo užmokesčio. .
Taip iseina, kad galima daryti tas isskaitas, taciau tai nera privaloma..
Čia teisingai paminėtas 224 str. Bet neteisingai įvertintos nuostatos.
Pasirinkimas išieškoti ar neišieškoti yra daug subtilesnis.
224 straipsnis. Išskaitų iš darbo užmokesčio pagrindai
2. Išskaitos iš darbuotojų darbo užmokesčio padengti jų įsiskolinimą įmonei, įstaigai ar organizacijai, kurioje jie dirba, gali būti daromos administracijos nurodymu:
2) darbuotoją atleidžiant iš darbo nepasibaigus tiems darbo metams, už kuriuos jis gavo atostogas, išieškoti už neatidirbtas atostogų dienas. Išskaita už šias dienas nedaroma, jei darbuotojas atleidžiamas iš darbo nesant jo kaltės.
Taigi - Jei nėra darbuotojo kaltės atleidžiant - Pasirinkimo nėra - išieškoti nėgalima.
Jei atleidžiamas darbuotojas dėl savo kaltės - tada darbdavys turi pasirinkimai išieškoti ar ne.
2006-06-09 11:29
PVM »
ar privalom registruotis PVM moketojais »
#284594
baseinas rašė: sveikuciai nesulaukiu atsakymo tai vel bandau klausti nesuprantu kodel niekas nenori padeti gal neaiskiai rasau ko noriu?
musu imone yra vsi bet islaikoma is biudzeto taciau musu pajamos neuzilgo virsys 100 tuks. ar mes privalom registruotis PVM moketojais nes skaiciau kad pelno nesiekiancios imonem tai nera privaloma bat man taip ir neaisku musu pajamos kaip ir neapmokestinamos kadangi tai baseino teikiamos paslaugos bukit geri kas nors pabandykit padeti is anksto aciu
Kaip suprantų jūsų paslaugos atitinka 23 str. nuotatas.
Todėl jums reikėtų atsižvelgti į 71 str. 2 d. 1 p. - įvertinti kad jūsų pajamos iš sporto paslaugų veiklos pagal 23 str. neįskaitomi į 100 000 Lt ribą.
baseinas rašė: sveikuciai nesulaukiu atsakymo tai vel bandau klausti nesuprantu kodel niekas nenori padeti gal neaiskiai rasau ko noriu?
musu imone yra vsi bet islaikoma is biudzeto taciau musu pajamos neuzilgo virsys 100 tuks. ar mes privalom registruotis PVM moketojais nes skaiciau kad pelno nesiekiancios imonem tai nera privaloma bat man taip ir neaisku musu pajamos kaip ir neapmokestinamos kadangi tai baseino teikiamos paslaugos bukit geri kas nors pabandykit padeti is anksto aciu
Kaip suprantų jūsų paslaugos atitinka 23 str. nuotatas.
Todėl jums reikėtų atsižvelgti į 71 str. 2 d. 1 p. - įvertinti kad jūsų pajamos iš sporto paslaugų veiklos pagal 23 str. neįskaitomi į 100 000 Lt ribą.
2006-06-09 09:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Dienpinigių apmokestinimas ir GPM mokėjimo terminai »
#284503
LauryteL rašė: Sveiki, tai kaip suprantu, jei darbuotojo darbo sut.nurodytas 617DU, o dienpinigiai per men.sudare 695.50, tai 695.50-308.50 (617/2)ir 387apmokestinami 33GPM, 30.98VSD ir 3VSD Tai darbuotojui i rankas reiktu ismoket ne 695.50, o 11.61Lt maziau((695.50-308.50)*3%)
O GPM atminusuoti pamiršot.
LauryteL rašė: Sveiki, tai kaip suprantu, jei darbuotojo darbo sut.nurodytas 617DU, o dienpinigiai per men.sudare 695.50, tai 695.50-308.50 (617/2)ir 387apmokestinami 33GPM, 30.98VSD ir 3VSD Tai darbuotojui i rankas reiktu ismoket ne 695.50, o 11.61Lt maziau((695.50-308.50)*3%)
O GPM atminusuoti pamiršot.
2006-06-08 15:25
Bendra »
Atostogos »
#284313
Linana rašė: Darbuotojas išeina atostogų nuo 06.12 iki 06 26. - 14 k.d.
Prašyme parašo, kad atostoginius mokėti su birželio mėnesio atlyginimu liepos mėnesį., t.y. kartu su alga 07.10 (tokia mokėjimo diena).
1. Kaip rašyti įsakymą?
2. Kaip buhalteriui skaičiuoti atostoginius ?
Manau toks prašymas būtų neteisėtas ir prieštarautų DK nuostatoms.
Linana rašė: Darbuotojas išeina atostogų nuo 06.12 iki 06 26. - 14 k.d.
Prašyme parašo, kad atostoginius mokėti su birželio mėnesio atlyginimu liepos mėnesį., t.y. kartu su alga 07.10 (tokia mokėjimo diena).
1. Kaip rašyti įsakymą?
2. Kaip buhalteriui skaičiuoti atostoginius ?
Manau toks prašymas būtų neteisėtas ir prieštarautų DK nuostatoms.
2006-06-08 15:20
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#284307
rutmi rašė: Tai reiskia, kad apskaitos programoje turiu daryti kortele be likutines vertes?
Kolegos siūlau sąvokas vartoti teisigai dabar jus kalbate ne apie Likutinė vertę (jis pastoviai kinta priklausomai nuo sukaupto nusidėvėjimo), o apie likvidacinę vertę.
rutmi rašė: Tai reiskia, kad apskaitos programoje turiu daryti kortele be likutines vertes?
Kolegos siūlau sąvokas vartoti teisigai dabar jus kalbate ne apie Likutinė vertę (jis pastoviai kinta priklausomai nuo sukaupto nusidėvėjimo), o apie likvidacinę vertę.
2006-06-08 09:47
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#284061
pupyte rašė:
Loreta13 rašė:
liepa1 rašė: Kur traukti automobilinę dujų įrangą ir montavimą?
Galima apskaityti ir atskira pozicija, jei tinka pagal jūsų IT kriterijus. Gal kada sumanysite išmontuoti, įdėti į kitą auto.
gerb. Loreta o gal jus ka nors galite man patarti?
Apie ką konkrečiai apie "traukimą" Pelno mokesčio įstatyme.
Apie Gyventojo pajamas parduodant turtą - Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme.
pupyte rašė:
Loreta13 rašė:
liepa1 rašė: Kur traukti automobilinę dujų įrangą ir montavimą?
Galima apskaityti ir atskira pozicija, jei tinka pagal jūsų IT kriterijus. Gal kada sumanysite išmontuoti, įdėti į kitą auto.
gerb. Loreta o gal jus ka nors galite man patarti?
Apie ką konkrečiai apie "traukimą" Pelno mokesčio įstatyme.
Apie Gyventojo pajamas parduodant turtą - Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme.
2006-06-08 08:25
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM tarifo 33 % ir 27 % taikymas už 2006 m. birželio darbo užmokestį »
#284024
[quote=romen]
Nieko atskirai kalbėti nereikia svarbiausia nepritaikyki daugiau kaip 12
Na abejoju kad nereikia kalbeti - Jei už mėn. bus Pritaikyta 3 - manau VMI tikrindama nenudžiugins - nes pakeistus apmokestinimo principus gali sumožėti mokamas GPM.
12 per metus čia tik viena iš taisyklių.
Nieko atskirai kalbėti nereikia svarbiausia nepritaikyki daugiau kaip 12
Na abejoju kad nereikia kalbeti - Jei už mėn. bus Pritaikyta 3 - manau VMI tikrindama nenudžiugins - nes pakeistus apmokestinimo principus gali sumožėti mokamas GPM.
12 per metus čia tik viena iš taisyklių.
2006-06-07 22:41
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM tarifo 33 % ir 27 % taikymas už 2006 m. birželio darbo užmokestį »
#284010
Elvusia rašė: O aš būčiau skaičiavus taip, kaip parašiau.
Ir ką gi, pagal mano skaičiavimus, žmogus prarastų 174 Lt.
Bet man vistiek iškilo klausimas - kaip DU už 06 mėn?
Mano manymu viskas ten gerai.
Skaiciuojant 05 mėn. DU buvo pritaikytas 1 išnaudotas.
Tada atostogiai ir 06 mėn. DU skaidomi tai kaip butu apskaičiuotos atskirai kievieno mėnesio sumos ir kiekvieno mėn. sumai bendra tvarka pritaikomas . Taip ir padaryta.
Elvusia rašė: O aš būčiau skaičiavus taip, kaip parašiau.
Ir ką gi, pagal mano skaičiavimus, žmogus prarastų 174 Lt.
Bet man vistiek iškilo klausimas - kaip DU už 06 mėn?
Mano manymu viskas ten gerai.
Skaiciuojant 05 mėn. DU buvo pritaikytas 1 išnaudotas.
Tada atostogiai ir 06 mėn. DU skaidomi tai kaip butu apskaičiuotos atskirai kievieno mėnesio sumos ir kiekvieno mėn. sumai bendra tvarka pritaikomas . Taip ir padaryta.
2006-06-07 22:09
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#284008
svaigalas rašė: geriamas vanduo - visi leidžiami atskaitymai, jokių reprezentacijų nereikia
Galima būtų ir taip traktuotų - bet Dalindos pateiktas komentaras, visdėlto verčia abejoti, kad tai visais atvejais teisinga.
svaigalas rašė: geriamas vanduo - visi leidžiami atskaitymai, jokių reprezentacijų nereikia
Galima būtų ir taip traktuotų - bet Dalindos pateiktas komentaras, visdėlto verčia abejoti, kad tai visais atvejais teisinga.
2006-06-07 22:06
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM tarifo 33 % ir 27 % taikymas už 2006 m. birželio darbo užmokestį »
#284007
Elvusia rašė:
taxnare rašė: Dar kita situacija.06.16 mokėsiu atostoginius nuo 06.19 iki 07.10.Už 06 mėn.atost.1000 Lt,už 07 mėn.500 Lt.Aš išskaičiuoju taip 06 mėn.(1000-290)*0,33=234.3Lt(pajamų mokestis);07 mėn.(500-290)*0,33=69.30(pajamų mokestis).Ar gerai darysiu?Kai žmogus grįš 07.11 į darbą,jam dar už 07 mėn.priklausys dar 800 Lt,tai aš juos turbūt turėsiu iškart apmokestinti 27 proc,t.y.800*0,27=216(pajamų mokestis).
šioje situacijoje 06 mėn. pritaikomas net 3 kartus.
Pirmą - kai mokėjai DU už 05 mėn.
Antrą ir trečią - mokėdama atostoginius.
Aš skaičiuočiau taip: (1000 + 500-290)*0,33=399,30 (GPM)
dar nepamiršk DU už 06mėn.(jį išmokėčiau 07mėn., kai grįš iš atostogų, tada pritaikyčiau ir 27% )
o DU (tuos 800Lt) už 07 mėn.juk mokėsi tik 08mėn.
Mano manymu taxnare viska paskaiciavo teisingai - jei DU skaičiuojamas ir mokamas tvarkingas ir jokių 3 per du menesius nesigauna, NES.
Už 01, 02, 03, 04 ir 05 mėn. buvo pritaikyti po viena .
Jei DU mokama netvarkingai pvz. gruodžio mėn. DU išmokam 01 mėn. ir buhalteris sugalvoja taikomas.
Elvusia rašė:
taxnare rašė: Dar kita situacija.06.16 mokėsiu atostoginius nuo 06.19 iki 07.10.Už 06 mėn.atost.1000 Lt,už 07 mėn.500 Lt.Aš išskaičiuoju taip 06 mėn.(1000-290)*0,33=234.3Lt(pajamų mokestis);07 mėn.(500-290)*0,33=69.30(pajamų mokestis).Ar gerai darysiu?Kai žmogus grįš 07.11 į darbą,jam dar už 07 mėn.priklausys dar 800 Lt,tai aš juos turbūt turėsiu iškart apmokestinti 27 proc,t.y.800*0,27=216(pajamų mokestis).
šioje situacijoje 06 mėn. pritaikomas net 3 kartus.
Pirmą - kai mokėjai DU už 05 mėn.
Antrą ir trečią - mokėdama atostoginius.
Aš skaičiuočiau taip: (1000 + 500-290)*0,33=399,30 (GPM)
dar nepamiršk DU už 06mėn.(jį išmokėčiau 07mėn., kai grįš iš atostogų, tada pritaikyčiau ir 27% )
o DU (tuos 800Lt) už 07 mėn.juk mokėsi tik 08mėn.
Mano manymu taxnare viska paskaiciavo teisingai - jei DU skaičiuojamas ir mokamas tvarkingas ir jokių 3 per du menesius nesigauna, NES.
Už 01, 02, 03, 04 ir 05 mėn. buvo pritaikyti po viena .
Jei DU mokama netvarkingai pvz. gruodžio mėn. DU išmokam 01 mėn. ir buhalteris sugalvoja taikomas.
2006-06-07 21:59
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM tarifo 33 % ir 27 % taikymas už 2006 m. birželio darbo užmokestį »
#284005
[quote=taxnare]06 mėn.alga 1500 Lt. 06.20 priklauso avansas 600,likusią atlyginimo dalį už 06 mėn. mokėsiu 07.05.Ar aš gerai suprantu,kad 600 litams turiu pritaikyti
Taip. Viskas teisingai.
Taip. Viskas teisingai.
2006-06-07 17:22
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283971
Loreta13 rašė:
wolf rašė: kodėl ?
Nurodykite prašome, pajamų objektą ir apmokestinimo pagrindą
Jei ateina žmogui į namus raštas, kad jam reik sumokėt už žemę, vandenį, telefoną, šildymą, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, už bet ką, kur
pažeidėjas, ar paslaugų gavėjas įvardintas Vardenis Pavardenis
Kodėl staiga įmonė turi už jį mokėti
O jei moka, tai nuo to Vardenis sutaupo asmeninių pinigėlių ar ne
Loreta13 - ne ta klausima užduodam - "kodėl įstaiga turi mokėti?" čia jau kitas klausimas į kurį atsakymo nereikia - nes jau post faktum.
Įstaiga jau sumokėjo.
Dabar galima tiesiog panagrinėti už ką ?
O iš išvardintų atveju galima iškarto atkirinkti kas būtų pajamos natura.
2. Pajamomis, gautomis natūra, pripažįstamos:
...
2.5. kita gyventojo nauda:
...
2.5.2. gauta turto savininko vardu turto naudotojui sumokėjus mokėjimus, susijusius su to turto eksploatavimu (atlyginimas už komunalines, telekomunikacijų paslaugas ir panašios paslaugos), kurie turi būti mokami neatsižvelgiant į tai, ar turtas faktiškai naudojamas ar ne.
Loreta13 rašė:
wolf rašė: kodėl ?
Nurodykite prašome, pajamų objektą ir apmokestinimo pagrindą
Jei ateina žmogui į namus raštas, kad jam reik sumokėt už žemę, vandenį, telefoną, šildymą, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, už bet ką, kur
pažeidėjas, ar paslaugų gavėjas įvardintas Vardenis Pavardenis
Kodėl staiga įmonė turi už jį mokėti
O jei moka, tai nuo to Vardenis sutaupo asmeninių pinigėlių ar ne
Loreta13 - ne ta klausima užduodam - "kodėl įstaiga turi mokėti?" čia jau kitas klausimas į kurį atsakymo nereikia - nes jau post faktum.
Įstaiga jau sumokėjo.
Dabar galima tiesiog panagrinėti už ką ?
O iš išvardintų atveju galima iškarto atkirinkti kas būtų pajamos natura.
2. Pajamomis, gautomis natūra, pripažįstamos:
...
2.5. kita gyventojo nauda:
...
2.5.2. gauta turto savininko vardu turto naudotojui sumokėjus mokėjimus, susijusius su to turto eksploatavimu (atlyginimas už komunalines, telekomunikacijų paslaugas ir panašios paslaugos), kurie turi būti mokami neatsižvelgiant į tai, ar turtas faktiškai naudojamas ar ne.
2006-06-07 11:51
Įvairūs »
INTRASTATAS »
#283756
Angisis rašė: Pasidarė man įdomu labai net, kai muitinės darbuotoja pasakė 'jums uždėta prievolė bla bla...' Kažkaip iki šiol įsivaizdavau, kad intrastatus pildo visi kas įveža ir išveža, o čia psirodo yra tik išrinktieji? Ar aš kažką ne taip supratau? Tai jeigu mūsų įmonė kažkokiu būdu pateko i tą sąrašiuką kokia tikimybė, kad pasakys ačiū nebereikia?
Aišku galėjo patekti - nes intrastatas tai suderinta sistema tarp ES valstybių ir jei kita įmonė pateikė info kad jus išvežėt, o jus nepateikėt info kad įvežėt, taip jus ir surado.
Angisis rašė: Pasidarė man įdomu labai net, kai muitinės darbuotoja pasakė 'jums uždėta prievolė bla bla...' Kažkaip iki šiol įsivaizdavau, kad intrastatus pildo visi kas įveža ir išveža, o čia psirodo yra tik išrinktieji? Ar aš kažką ne taip supratau? Tai jeigu mūsų įmonė kažkokiu būdu pateko i tą sąrašiuką kokia tikimybė, kad pasakys ačiū nebereikia?
Aišku galėjo patekti - nes intrastatas tai suderinta sistema tarp ES valstybių ir jei kita įmonė pateikė info kad jus išvežėt, o jus nepateikėt info kad įvežėt, taip jus ir surado.
2006-06-07 11:08
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#283703
fantute rašė: sveiki mielieji, sakykite prasom imone isigijo geraimojo vandens buteli. kokia bus saskaitu korespondencija? (kaina 7 Lt PVm 1,26 Lt)
bukite geri parasykite aciu
Pastoviai perkat, ar šiaip užgraužė troškulis ir nusiprikot ?
Šiaip tai
D 6X D 2431 K 27X/44X
Ar galima atsaktaita reikia žiūrėti ar tai leidžiami atskaitymai.
fantute rašė: sveiki mielieji, sakykite prasom imone isigijo geraimojo vandens buteli. kokia bus saskaitu korespondencija? (kaina 7 Lt PVm 1,26 Lt)
bukite geri parasykite aciuPastoviai perkat, ar šiaip užgraužė troškulis ir nusiprikot ?
Šiaip tai
D 6X D 2431 K 27X/44X
Ar galima atsaktaita reikia žiūrėti ar tai leidžiami atskaitymai.
2006-06-07 08:36
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#283622
Lapyte rašė: 1.Jei zmogus eina atostogu nuo 06.12 keturiolika dienu, tai atostogos jo baigiasi 06.25d ar prasitesia iki 06.26, kadangi 06.24 ne darbo diena?
Jei prašyme nurodyta suteikti 14 k.d. atostogų tai paskutinė atostogų diena imtinai bus 06 26.
[quote:9fc4e6fa7b]
2.Kaip atostogu eina zmogus nuo 06.27-07.17 d. jam atostoginius uz birzeli,liepa skaiciuojant reikia skaiciuoti VDU is 4,5,6 menesiu ar is 3,4,5? Algos kiekviena menesi yra kintamos, tad tik liepos pradzioj zinosiu birzelio alga...kazkaip siandien nesigalvoja visiskai
[/quote]
Be abėjo iš 3, 4 ir 5. Nesvarbu ar algos kintamos ir ar atostogos tęsiasi per 2 mėn.
Lapyte rašė: 1.Jei zmogus eina atostogu nuo 06.12 keturiolika dienu, tai atostogos jo baigiasi 06.25d ar prasitesia iki 06.26, kadangi 06.24 ne darbo diena?
Jei prašyme nurodyta suteikti 14 k.d. atostogų tai paskutinė atostogų diena imtinai bus 06 26.
[quote:9fc4e6fa7b]
2.Kaip atostogu eina zmogus nuo 06.27-07.17 d. jam atostoginius uz birzeli,liepa skaiciuojant reikia skaiciuoti VDU is 4,5,6 menesiu ar is 3,4,5? Algos kiekviena menesi yra kintamos, tad tik liepos pradzioj zinosiu birzelio alga...kazkaip siandien nesigalvoja visiskai
[/quote]
Be abėjo iš 3, 4 ir 5. Nesvarbu ar algos kintamos ir ar atostogos tęsiasi per 2 mėn.
2006-06-07 08:23
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#283617
Indra rašė: IĮ 2006 sausį buvo perregistruota į UAB. IĮ 2005 metais turejo apmokestinamojo pelno, ar 2006 03 mėn. UAB turejo mokėti socialinį mokestį pagal IĮ 2005 metų apmokestinamąjį pelną?
Taip, nebent taikomos lengvatos.
Indra rašė: IĮ 2006 sausį buvo perregistruota į UAB. IĮ 2005 metais turejo apmokestinamojo pelno, ar 2006 03 mėn. UAB turejo mokėti socialinį mokestį pagal IĮ 2005 metų apmokestinamąjį pelną?
Taip, nebent taikomos lengvatos.
2006-06-07 07:34
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283601
Loreta13 rašė: Na niekaip nesuprantu net tikslo.
Yra variantai...
1. Baudžiama įmonė
2. Baudžiamas darbuotojas
(Iki antstolių tai "nedakeliavo", jei norite "dakeliaus", bet jau bus kita kaina)
Jei įmonė baudžiama-sumokate, ir neleidžiami
Jei vairuotojas baudžiamas...įsiklausykite, ar jus "kutena", kad jūsų vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles...
Jis jas žino..nes išlaikė teises..pažeidė..moka 'iš atlyginimo"..išskaičiuojate ir pervedate..kaip ir "viršsvorį" "gabaritus"..dar kažką..nes baudžiamas vairuotojas...nusižengė juk vairuotojas....
O jei norite jį už tai "paskatinti"..mokėkite "iš įmonės lėšų"-bet teks apmokestinti
Ar aš kažką ne taip
kodėl ?
Nurodykite prašome, pajamų objektą ir apmokestinimo pagrindą
Loreta13 rašė: Na niekaip nesuprantu net tikslo.
Yra variantai...
1. Baudžiama įmonė
2. Baudžiamas darbuotojas
(Iki antstolių tai "nedakeliavo", jei norite "dakeliaus", bet jau bus kita kaina)
Jei įmonė baudžiama-sumokate, ir neleidžiami
Jei vairuotojas baudžiamas...įsiklausykite, ar jus "kutena", kad jūsų vairuotojas pažeidė kelių eismo taisykles...
Jis jas žino..nes išlaikė teises..pažeidė..moka 'iš atlyginimo"..išskaičiuojate ir pervedate..kaip ir "viršsvorį" "gabaritus"..dar kažką..nes baudžiamas vairuotojas...nusižengė juk vairuotojas....
O jei norite jį už tai "paskatinti"..mokėkite "iš įmonės lėšų"-bet teks apmokestinti
Ar aš kažką ne taip
kodėl ?
Nurodykite prašome, pajamų objektą ir apmokestinimo pagrindą
2006-06-06 20:11
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#283543
Jana2 rašė: Tas atostogų žymėjimas, manau yra daugiau įmonės pasirinkimo reikalas.
Mes pildome(jei kas atostogaujs) įrašydami tabeliuose A raidę, o šventines ir poilsio dienas žymime P arba S.Manau, kad nėra tai didelis kriminalas?!
Ar klystu ?
Šiaip tai greičiausiai baudžiamoji atsakomybė, 7 metai nelaisvės atėmimas su turto konfiskacija - bei viešais darbais - tam laikotarpiui, kuris buvo blogai sužimėtas DLAŽ.
O jei rimtai manau jums patiems bus sunkiau paskaičiuoti, kokios poilsio dienos įtraukiamos į atostogos, kokios ne ir paėmus tik DLAŽ neglėsite, be įsakymo ar grafiko pasakyti kiek atostogų kalendorinių dienų buvo panaudota.
Aš viska žymiu A raide.
Jana2 rašė: Tas atostogų žymėjimas, manau yra daugiau įmonės pasirinkimo reikalas.
Mes pildome(jei kas atostogaujs) įrašydami tabeliuose A raidę, o šventines ir poilsio dienas žymime P arba S.Manau, kad nėra tai didelis kriminalas?!
Ar klystu ?
Šiaip tai greičiausiai baudžiamoji atsakomybė, 7 metai nelaisvės atėmimas su turto konfiskacija - bei viešais darbais - tam laikotarpiui, kuris buvo blogai sužimėtas DLAŽ.
O jei rimtai manau jums patiems bus sunkiau paskaičiuoti, kokios poilsio dienos įtraukiamos į atostogos, kokios ne ir paėmus tik DLAŽ neglėsite, be įsakymo ar grafiko pasakyti kiek atostogų kalendorinių dienų buvo panaudota.
Aš viska žymiu A raide.
2006-06-06 20:03
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#283537
[quote:b3b8ee9799]
Mano programa taip daro, o ne aš...... bandysiu eiti konsultuotis kas su tokia pačia programa dirba......gal jie ką žinos [/quote]
Tai jei tokios korespondencijos atliekamos naudojant Jūsų programos šablonus reikėtų juos pakeisti.
Mano programa taip daro, o ne aš......
bandysiu eiti konsultuotis kas su tokia pačia programa dirba......gal jie ką žinos [/quote]
Tai jei tokios korespondencijos atliekamos naudojant Jūsų programos šablonus reikėtų juos pakeisti.
2006-06-06 14:40
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#283393
skorpione rašė: Atostogu dienos skaiciuojamos kalendorinemis dienomis (paskaityk isakyma), o skaiciuojant atostoginius buhalteris atmeta atostogu metu buvusias svenines dienas.
Nelabai aišku ką tuom norėjot pasakyti ?
Švenčių dienų neįskatymas įtakuoja tiek Atostogų dienų skaičiavimą, tiek atostoginių skaičiavima.
O Atostoginiai aplamai mokami už atostogų laukotarpių esančias darbo dienas - tai šventinių dienų atmetimas visai nieko dėtas.
Bet jis svarbus apskaičiuojant panaudotų atostogų dienas.
skorpione rašė: Atostogu dienos skaiciuojamos kalendorinemis dienomis (paskaityk isakyma), o skaiciuojant atostoginius buhalteris atmeta atostogu metu buvusias svenines dienas.
Nelabai aišku ką tuom norėjot pasakyti ?
Švenčių dienų neįskatymas įtakuoja tiek Atostogų dienų skaičiavimą, tiek atostoginių skaičiavima.
O Atostoginiai aplamai mokami už atostogų laukotarpių esančias darbo dienas - tai šventinių dienų atmetimas visai nieko dėtas.
Bet jis svarbus apskaičiuojant panaudotų atostogų dienas.
2006-06-06 14:01
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#283360
daffodil rašė: noreciau pagalbos is patyrusiu buhalteriu, kurie dirba mokykloje , darzelyje.
jei zmogus isiena atostogu nuo liepos 5 dienos, jam priklauso 56 atostogu dienos.ar atostoginius reikia skaiciuoti atskirai
kiekvienam menesiui ar imti kartu abu menesius?atostogu prasyme parasyta nuo liepos 5d iki
rugpjucio 31d. imtinai)
pvz liepos 5diena iseina, tai as imu paskutinius tris menesius
-balandi, geguze, birzeli. tai ir tesiasi tie patys menesiai rugpjuciui, ar rugpjucio menesio atostoginiams jau
reikia imti geguze, birzeli, liepa?
(aotostogu isakymas yra vienas, ne du)
Jei atostogos nenutrauksta skaičiuojant atostoginių sumas kad ir skaidant jas dėl to kad reikai apmokestinti atskira imamas tas pats skaičiuotinas laikotarpis 3 mėn. prieš atosotgų pradžią.
daffodil rašė: noreciau pagalbos is patyrusiu buhalteriu, kurie dirba mokykloje , darzelyje.
jei zmogus isiena atostogu nuo liepos 5 dienos, jam priklauso 56 atostogu dienos.ar atostoginius reikia skaiciuoti atskirai
kiekvienam menesiui ar imti kartu abu menesius?atostogu prasyme parasyta nuo liepos 5d iki
rugpjucio 31d. imtinai)
pvz liepos 5diena iseina, tai as imu paskutinius tris menesius
-balandi, geguze, birzeli. tai ir tesiasi tie patys menesiai rugpjuciui, ar rugpjucio menesio atostoginiams jau
reikia imti geguze, birzeli, liepa?
(aotostogu isakymas yra vienas, ne du)
Jei atostogos nenutrauksta skaičiuojant atostoginių sumas kad ir skaidant jas dėl to kad reikai apmokestinti atskira imamas tas pats skaičiuotinas laikotarpis 3 mėn. prieš atosotgų pradžią.
2006-06-06 10:03
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283246
Tiesi rašė: Aha, o kolektyvas susideda iš ateivių, ne iš Lietuvos/ne Lietuvos gyventojų
Dar kartą perskaityk komentarą:
UAB „X“ savo darbuotojams organizavo šventinį Kalėdų vakarą. Darbdavys sumokėjo už vaišes 2500 Lt. Vakare dalyvavo 25 darbuotojai. Kadangi šiuo atveju konkreti kiekvieno darbuotojo gauta asmeninė nauda neidentifikuojama, tai įmonės patirtos išlaidos vakaro organizavimui nepripažįstamos darbuotojų pajamomis natūra.
T.y. jei tik būtų identifikuojama - automatiškai pajamos. Tai kas yra kriterijus, jei ne galimybė identifikuoti
?
wolf rašė:
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
Ačiū Tiesi kad pasiūlei paskaityti komentarą dar kartą.
Siūlau dar panagrinėti PVM mokėtojo sudėtį - kiek procentų vandens, kiek mėsos ir t.t.
Tiesi pagal tavo mastyma yra taip: Įmonė iš klientų už paslaugas gavo pinigų - tai gyventojo pajamos Nes:
įmonės susideda iš padalynių, padaliniai susideda iš skyrių, skyria iš darbuotojų, tarp darbuotojų yra direktorius akcininkas, kuris vistiek viską pasiima, reiškias tai jo pajamos.
Toks jausmas kad pirma kartą susiduriame su identifikavimo faktų - Tai paprasčiausias nurodymas dokumentuose, kas, kuo ir kiek gavo -> viskas - nereikia čia didelių teorijų. Gandai, prognozės, burimas iš kavos tirščių nėra identifikavimas.
Ir aplamai kalbame apie baudas kurias už darbuotoją sumokėjo įmonė.
Tiesi rašė: Aha, o kolektyvas susideda iš ateivių, ne iš Lietuvos/ne Lietuvos gyventojų
Dar kartą perskaityk komentarą:
UAB „X“ savo darbuotojams organizavo šventinį Kalėdų vakarą. Darbdavys sumokėjo už vaišes 2500 Lt. Vakare dalyvavo 25 darbuotojai. Kadangi šiuo atveju konkreti kiekvieno darbuotojo gauta asmeninė nauda neidentifikuojama, tai įmonės patirtos išlaidos vakaro organizavimui nepripažįstamos darbuotojų pajamomis natūra.
T.y. jei tik būtų identifikuojama - automatiškai pajamos. Tai kas yra kriterijus, jei ne galimybė identifikuoti
?
wolf rašė:
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
Ačiū Tiesi kad pasiūlei paskaityti komentarą dar kartą.
Siūlau dar panagrinėti PVM mokėtojo sudėtį - kiek procentų vandens, kiek mėsos ir t.t.
Tiesi pagal tavo mastyma yra taip: Įmonė iš klientų už paslaugas gavo pinigų - tai gyventojo pajamos Nes:
įmonės susideda iš padalynių, padaliniai susideda iš skyrių, skyria iš darbuotojų, tarp darbuotojų yra direktorius akcininkas, kuris vistiek viską pasiima, reiškias tai jo pajamos.
Toks jausmas kad pirma kartą susiduriame su identifikavimo faktų - Tai paprasčiausias nurodymas dokumentuose, kas, kuo ir kiek gavo -> viskas - nereikia čia didelių teorijų. Gandai, prognozės, burimas iš kavos tirščių nėra identifikavimas.
Ir aplamai kalbame apie baudas kurias už darbuotoją sumokėjo įmonė.
2006-06-06 08:35
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#283200
Andriuz rašė:
Vis dėlto Dalia29 Jūs teisi :))
Būtent tai DS reikės pakeisti - gal ne taip drastiškai kad nurodyti 3500 Lt joje, bet bent nurodyti kad mokamas MMA + priedai pagal nustatyta tvarka.
Andriuz rašė:
Vis dėlto Dalia29 Jūs teisi :))
Būtent tai DS reikės pakeisti - gal ne taip drastiškai kad nurodyti 3500 Lt joje, bet bent nurodyti kad mokamas MMA + priedai pagal nustatyta tvarka.
2006-06-06 08:16
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283195
Tiesi rašė: Niekur nieko netampau. Paprasčiausiai mano požiūriu nutarimas 339 nepateikia jokių kriterijų pajamoms/ne pajamoms natūra išskirti. Išvardinti keli punktai, kurie yra pajamos, nusakyta, kad kitkas nėra pajamos, bet tie punktai, kurie yra pajamos, nėra konkrečiai apibrėžti.
Pvz punktas: "gyventojo gautos nepiniginės dovanos". Kur randi nutarime apibrėžimą, kas yra vadinama dovana? Ar tik tai, kas įteikiama ir akte užvadinama "dovana", ar šiek tiek plačiau? Atkreipk dėmesį, kad jei šefas nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas), nes neįmanoma atskirti, kiek kiekvienas iš kolektyvo suvartojo. (t.y. šiuo atveju kriterijus - ar galima atskirti suvartojimą (kvailiau nebūna))
Beje, Lietuvių kalbos žodynas žodį "dovana" apibrėžia "veltui duodamas, nemokamas". Visiškai atitiktų įvykusios ūkinės operacijos prasmę - žmogelis veltui gauna nuostolių kompensaciją...
wolf rašė:
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
Tiesi rašė: Niekur nieko netampau. Paprasčiausiai mano požiūriu nutarimas 339 nepateikia jokių kriterijų pajamoms/ne pajamoms natūra išskirti. Išvardinti keli punktai, kurie yra pajamos, nusakyta, kad kitkas nėra pajamos, bet tie punktai, kurie yra pajamos, nėra konkrečiai apibrėžti.
Pvz punktas: "gyventojo gautos nepiniginės dovanos". Kur randi nutarime apibrėžimą, kas yra vadinama dovana? Ar tik tai, kas įteikiama ir akte užvadinama "dovana", ar šiek tiek plačiau? Atkreipk dėmesį, kad jei šefas nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas), nes neįmanoma atskirti, kiek kiekvienas iš kolektyvo suvartojo. (t.y. šiuo atveju kriterijus - ar galima atskirti suvartojimą (kvailiau nebūna))
Beje, Lietuvių kalbos žodynas žodį "dovana" apibrėžia "veltui duodamas, nemokamas". Visiškai atitiktų įvykusios ūkinės operacijos prasmę - žmogelis veltui gauna nuostolių kompensaciją...
wolf rašė:
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
2006-06-06 08:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283193
Loreta13 rašė:
3. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-ir reik iš vairuotojo atlyginimo išskaičiuoti, analogiškai alimentams ir pervesti kur reik
Na jau loreta13 - šios išieškojimas neperduotas antstoliams ir nepateiktas įmonei apmokėti - tai nėra jokio pagrindo priliginti aliminentams.
[quote:b4f2bec4aa]
4. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-iš įmonės lėšų sumokate baudą, ir tai jau bus "pajamos natūra"
[/quote]
Kodėl ?
Loreta13 rašė:
3. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-ir reik iš vairuotojo atlyginimo išskaičiuoti, analogiškai alimentams ir pervesti kur reik
Na jau loreta13 - šios išieškojimas neperduotas antstoliams ir nepateiktas įmonei apmokėti - tai nėra jokio pagrindo priliginti aliminentams.
[quote:b4f2bec4aa]
4. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-iš įmonės lėšų sumokate baudą, ir tai jau bus "pajamos natūra"
[/quote]
Kodėl ?
2006-06-05 16:36
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283061
Gal visdėlto tada reikėtų ir sodro ir VMI paaiškinimo. Nes nesvarbu VMI skirsto sodros įmokas - bet viso tikrinimo ir priežiūros sistema liko Sodroje - o tes sava valstybė kai ir VMI.
2006-06-05 16:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283056
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
Nemanau kad IR KT. tai apie baudas
O aš manau kad KT reikškia apie VISKĄ KT., kur KT parašyta, kad baudoms išimtis ?
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
Nemanau kad IR KT. tai apie baudas
O aš manau kad KT reikškia apie VISKĄ KT., kur KT parašyta, kad baudoms išimtis ?
2006-06-05 16:28
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283050
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
2006-06-05 16:11
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283034
Tiesi rašė: Taip, bauda skirta darbuotojui. Moka kažkodėl įmonė. Jei įmonė kompensuoja asmenines darbuotojo išlaidas, kaip reiktų pavadintį šį faktą? Parama badaujantiems vaikams?
wolf rašė:
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
Tiesi rašė: Taip, bauda skirta darbuotojui. Moka kažkodėl įmonė. Jei įmonė kompensuoja asmenines darbuotojo išlaidas, kaip reiktų pavadintį šį faktą?
Parama badaujantiems vaikams?
wolf rašė:
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
2006-06-05 16:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283032
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui