Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11169 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-06-06 14:40
Bendra »
Darbo laiko apskaitos tabelis »
#283393
skorpione rašė: Atostogu dienos skaiciuojamos kalendorinemis dienomis (paskaityk isakyma), o skaiciuojant atostoginius buhalteris atmeta atostogu metu buvusias svenines dienas.
Nelabai aišku ką tuom norėjot pasakyti ?
Švenčių dienų neįskatymas įtakuoja tiek Atostogų dienų skaičiavimą, tiek atostoginių skaičiavima.
O Atostoginiai aplamai mokami už atostogų laukotarpių esančias darbo dienas - tai šventinių dienų atmetimas visai nieko dėtas.
Bet jis svarbus apskaičiuojant panaudotų atostogų dienas.
skorpione rašė: Atostogu dienos skaiciuojamos kalendorinemis dienomis (paskaityk isakyma), o skaiciuojant atostoginius buhalteris atmeta atostogu metu buvusias svenines dienas.
Nelabai aišku ką tuom norėjot pasakyti ?
Švenčių dienų neįskatymas įtakuoja tiek Atostogų dienų skaičiavimą, tiek atostoginių skaičiavima.
O Atostoginiai aplamai mokami už atostogų laukotarpių esančias darbo dienas - tai šventinių dienų atmetimas visai nieko dėtas.
Bet jis svarbus apskaičiuojant panaudotų atostogų dienas.
2006-06-06 14:01
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#283360
daffodil rašė: noreciau pagalbos is patyrusiu buhalteriu, kurie dirba mokykloje , darzelyje.
jei zmogus isiena atostogu nuo liepos 5 dienos, jam priklauso 56 atostogu dienos.ar atostoginius reikia skaiciuoti atskirai
kiekvienam menesiui ar imti kartu abu menesius?atostogu prasyme parasyta nuo liepos 5d iki
rugpjucio 31d. imtinai)
pvz liepos 5diena iseina, tai as imu paskutinius tris menesius
-balandi, geguze, birzeli. tai ir tesiasi tie patys menesiai rugpjuciui, ar rugpjucio menesio atostoginiams jau
reikia imti geguze, birzeli, liepa?
(aotostogu isakymas yra vienas, ne du)
Jei atostogos nenutrauksta skaičiuojant atostoginių sumas kad ir skaidant jas dėl to kad reikai apmokestinti atskira imamas tas pats skaičiuotinas laikotarpis 3 mėn. prieš atosotgų pradžią.
daffodil rašė: noreciau pagalbos is patyrusiu buhalteriu, kurie dirba mokykloje , darzelyje.
jei zmogus isiena atostogu nuo liepos 5 dienos, jam priklauso 56 atostogu dienos.ar atostoginius reikia skaiciuoti atskirai
kiekvienam menesiui ar imti kartu abu menesius?atostogu prasyme parasyta nuo liepos 5d iki
rugpjucio 31d. imtinai)
pvz liepos 5diena iseina, tai as imu paskutinius tris menesius
-balandi, geguze, birzeli. tai ir tesiasi tie patys menesiai rugpjuciui, ar rugpjucio menesio atostoginiams jau
reikia imti geguze, birzeli, liepa?
(aotostogu isakymas yra vienas, ne du)
Jei atostogos nenutrauksta skaičiuojant atostoginių sumas kad ir skaidant jas dėl to kad reikai apmokestinti atskira imamas tas pats skaičiuotinas laikotarpis 3 mėn. prieš atosotgų pradžią.
2006-06-06 10:03
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283246
Tiesi rašė: Aha, o kolektyvas susideda iš ateivių, ne iš Lietuvos/ne Lietuvos gyventojų
Dar kartą perskaityk komentarą:
UAB „X“ savo darbuotojams organizavo šventinį Kalėdų vakarą. Darbdavys sumokėjo už vaišes 2500 Lt. Vakare dalyvavo 25 darbuotojai. Kadangi šiuo atveju konkreti kiekvieno darbuotojo gauta asmeninė nauda neidentifikuojama, tai įmonės patirtos išlaidos vakaro organizavimui nepripažįstamos darbuotojų pajamomis natūra.
T.y. jei tik būtų identifikuojama - automatiškai pajamos. Tai kas yra kriterijus, jei ne galimybė identifikuoti
?
wolf rašė:
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
Ačiū Tiesi kad pasiūlei paskaityti komentarą dar kartą.
Siūlau dar panagrinėti PVM mokėtojo sudėtį - kiek procentų vandens, kiek mėsos ir t.t.
Tiesi pagal tavo mastyma yra taip: Įmonė iš klientų už paslaugas gavo pinigų - tai gyventojo pajamos Nes:
įmonės susideda iš padalynių, padaliniai susideda iš skyrių, skyria iš darbuotojų, tarp darbuotojų yra direktorius akcininkas, kuris vistiek viską pasiima, reiškias tai jo pajamos.
Toks jausmas kad pirma kartą susiduriame su identifikavimo faktų - Tai paprasčiausias nurodymas dokumentuose, kas, kuo ir kiek gavo -> viskas - nereikia čia didelių teorijų. Gandai, prognozės, burimas iš kavos tirščių nėra identifikavimas.
Ir aplamai kalbame apie baudas kurias už darbuotoją sumokėjo įmonė.
Tiesi rašė: Aha, o kolektyvas susideda iš ateivių, ne iš Lietuvos/ne Lietuvos gyventojų
Dar kartą perskaityk komentarą:
UAB „X“ savo darbuotojams organizavo šventinį Kalėdų vakarą. Darbdavys sumokėjo už vaišes 2500 Lt. Vakare dalyvavo 25 darbuotojai. Kadangi šiuo atveju konkreti kiekvieno darbuotojo gauta asmeninė nauda neidentifikuojama, tai įmonės patirtos išlaidos vakaro organizavimui nepripažįstamos darbuotojų pajamomis natūra.
T.y. jei tik būtų identifikuojama - automatiškai pajamos. Tai kas yra kriterijus, jei ne galimybė identifikuoti
?
wolf rašė:
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
Ačiū Tiesi kad pasiūlei paskaityti komentarą dar kartą.
Siūlau dar panagrinėti PVM mokėtojo sudėtį - kiek procentų vandens, kiek mėsos ir t.t.
Tiesi pagal tavo mastyma yra taip: Įmonė iš klientų už paslaugas gavo pinigų - tai gyventojo pajamos Nes:
įmonės susideda iš padalynių, padaliniai susideda iš skyrių, skyria iš darbuotojų, tarp darbuotojų yra direktorius akcininkas, kuris vistiek viską pasiima, reiškias tai jo pajamos.
Toks jausmas kad pirma kartą susiduriame su identifikavimo faktų - Tai paprasčiausias nurodymas dokumentuose, kas, kuo ir kiek gavo -> viskas - nereikia čia didelių teorijų. Gandai, prognozės, burimas iš kavos tirščių nėra identifikavimas.
Ir aplamai kalbame apie baudas kurias už darbuotoją sumokėjo įmonė.
2006-06-06 08:35
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#283200
Andriuz rašė:
Vis dėlto Dalia29 Jūs teisi :))
Būtent tai DS reikės pakeisti - gal ne taip drastiškai kad nurodyti 3500 Lt joje, bet bent nurodyti kad mokamas MMA + priedai pagal nustatyta tvarka.
Andriuz rašė:
Vis dėlto Dalia29 Jūs teisi :))
Būtent tai DS reikės pakeisti - gal ne taip drastiškai kad nurodyti 3500 Lt joje, bet bent nurodyti kad mokamas MMA + priedai pagal nustatyta tvarka.
2006-06-06 08:16
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283195
Tiesi rašė: Niekur nieko netampau. Paprasčiausiai mano požiūriu nutarimas 339 nepateikia jokių kriterijų pajamoms/ne pajamoms natūra išskirti. Išvardinti keli punktai, kurie yra pajamos, nusakyta, kad kitkas nėra pajamos, bet tie punktai, kurie yra pajamos, nėra konkrečiai apibrėžti.
Pvz punktas: "gyventojo gautos nepiniginės dovanos". Kur randi nutarime apibrėžimą, kas yra vadinama dovana? Ar tik tai, kas įteikiama ir akte užvadinama "dovana", ar šiek tiek plačiau? Atkreipk dėmesį, kad jei šefas nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas), nes neįmanoma atskirti, kiek kiekvienas iš kolektyvo suvartojo. (t.y. šiuo atveju kriterijus - ar galima atskirti suvartojimą (kvailiau nebūna))
Beje, Lietuvių kalbos žodynas žodį "dovana" apibrėžia "veltui duodamas, nemokamas". Visiškai atitiktų įvykusios ūkinės operacijos prasmę - žmogelis veltui gauna nuostolių kompensaciją...
wolf rašė:
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
Tiesi rašė: Niekur nieko netampau. Paprasčiausiai mano požiūriu nutarimas 339 nepateikia jokių kriterijų pajamoms/ne pajamoms natūra išskirti. Išvardinti keli punktai, kurie yra pajamos, nusakyta, kad kitkas nėra pajamos, bet tie punktai, kurie yra pajamos, nėra konkrečiai apibrėžti.
Pvz punktas: "gyventojo gautos nepiniginės dovanos". Kur randi nutarime apibrėžimą, kas yra vadinama dovana? Ar tik tai, kas įteikiama ir akte užvadinama "dovana", ar šiek tiek plačiau? Atkreipk dėmesį, kad jei šefas nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas), nes neįmanoma atskirti, kiek kiekvienas iš kolektyvo suvartojo. (t.y. šiuo atveju kriterijus - ar galima atskirti suvartojimą (kvailiau nebūna))
Beje, Lietuvių kalbos žodynas žodį "dovana" apibrėžia "veltui duodamas, nemokamas". Visiškai atitiktų įvykusios ūkinės operacijos prasmę - žmogelis veltui gauna nuostolių kompensaciją...
wolf rašė:
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
Na Tiesi - na kaip neišvardinta:
Skaitome;
2.3. gyventojo gautos iš asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai);
O jeigu aš žinau GPMĮ ir suprantu, GPM objekta ir mokesčių mokėtoją, man nebus problemu nustatyti ar konkrečių atveju ar dovana įteikiama mokesčių mokėtojui ir ar tai GPM objektas.
Todėl visiškai nesutinku su tavo pasakymu
"nupirks dovaną kolektyvui (tai gali būt baliuška ar pramogos), tai nėra pajamos (nors tai yra dovana, kuri nurodyta 339 nutarimo punkte kaip apmokestinamas dalykas),"
Nes įsakyme 339 nurodyta GYVENTOJO
, o tai nesutampa/prieštarauja su tavo "kolektyvui"
Į DLKŽ irgi reikia gilintis atsižvelgiant į GPMĮ nuostatas.
2006-06-06 08:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283193
Loreta13 rašė:
3. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-ir reik iš vairuotojo atlyginimo išskaičiuoti, analogiškai alimentams ir pervesti kur reik
Na jau loreta13 - šios išieškojimas neperduotas antstoliams ir nepateiktas įmonei apmokėti - tai nėra jokio pagrindo priliginti aliminentams.
[quote:b4f2bec4aa]
4. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-iš įmonės lėšų sumokate baudą, ir tai jau bus "pajamos natūra"
[/quote]
Kodėl ?
Loreta13 rašė:
3. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-ir reik iš vairuotojo atlyginimo išskaičiuoti, analogiškai alimentams ir pervesti kur reik
Na jau loreta13 - šios išieškojimas neperduotas antstoliams ir nepateiktas įmonei apmokėti - tai nėra jokio pagrindo priliginti aliminentams.
[quote:b4f2bec4aa]
4. Vairuotojas gauna kvitą, kur pažeidimas yra vairuotojo-iš įmonės lėšų sumokate baudą, ir tai jau bus "pajamos natūra"
[/quote]
Kodėl ?
2006-06-05 16:36
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283061
Gal visdėlto tada reikėtų ir sodro ir VMI paaiškinimo. Nes nesvarbu VMI skirsto sodros įmokas - bet viso tikrinimo ir priežiūros sistema liko Sodroje - o tes sava valstybė kai ir VMI.
2006-06-05 16:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283056
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
Nemanau kad IR KT. tai apie baudas
O aš manau kad KT reikškia apie VISKĄ KT., kur KT parašyta, kad baudoms išimtis ?
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
Nemanau kad IR KT. tai apie baudas
O aš manau kad KT reikškia apie VISKĄ KT., kur KT parašyta, kad baudoms išimtis ?
2006-06-05 16:28
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283050
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
Bond rašė:
wolf rašė:
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bet čia mes nekalbam apie prizus, svarstom tik api baudas , tai kai bauda išrašyta darbuotojui, tai jei įmonė sumoka už darbuotoją, tai gal nėra įteiktas įmonės prizas... o gal galit pasiūlyti būdą kaip baudą paversti prizais?
Nesiūlau - siūlau pasižiūrė į "IR KT." tai reikškias viskas kas yra nepiniginio pobūdžio.
2006-06-05 16:11
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283034
Tiesi rašė: Taip, bauda skirta darbuotojui. Moka kažkodėl įmonė. Jei įmonė kompensuoja asmenines darbuotojo išlaidas, kaip reiktų pavadintį šį faktą? Parama badaujantiems vaikams?
wolf rašė:
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
Tiesi rašė: Taip, bauda skirta darbuotojui. Moka kažkodėl įmonė. Jei įmonė kompensuoja asmenines darbuotojo išlaidas, kaip reiktų pavadintį šį faktą?
Parama badaujantiems vaikams?
wolf rašė:
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
Tiesi matau kad tik išsisukinėji - rašiau ir daugiau, palyginimu analogiju su kitomis pajamomis natūra - o turi nepateiki rimtų argumentų o bandai visak pritemti prie vieno šablono.
2006-06-05 16:07
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283032
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
Bond rašė:
Modestas rašė:
Bond rašė:
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Kuom vadovaujantis?
Tai yra žmogaus pajamos, susiduriau per Sodros patikrinimą, o kadangi viskas kas apmokestnama Sodra, privalom apmokestinti pajamų mokesčių
, tai visos vairuotojų atvežti kvitai už kelių ir kt. taisyklių pažeidimus , jei yra įrašyta pavardė ...
Na jau Bond'ai ar tikrai iš kur tokia priklausomybė. Jos niekada nebuvo ir nebuv - viena atvirkštinė priklausomybė yra Nutarime 647
23. Su darbo santykiais susijusioms kompensacinio ar skatinamojo pobūdžio išmokoms nepriskiriama:
23.4. darbuotojo gautų iš darbdavio nepiniginio pobūdžio pajamų (dovanų, prizų ir kt.) vertė, neapmokestinama gyventojų pajamų mokesčiu pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymą;
2006-06-05 15:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283002
Tiesi rašė: kelias.avilda.lt/KET/ket1.htm#sky27
250. Transporto priemonių ar transporto junginių, kurių matmenys, masė su kroviniu ar be jo viršija Susisiekimo ministerijos nustatytus dydžius, vairuotojai privalo su savimi turėti Susisiekimo ministerijos ir savivaldybių nustatyta tvarka išduotą leidimą
Na ir prie ko čia darbo funkcijos, kai žmogelis KET nė akyse nematęs?
Kai kasininkas dirba prie ir neišmuša čekio, irgi įmonė kalta? O gal vis tik kaltas kasininkas - nes jis tiek gali gaut nurodymą iš valdžios nemušti čekio, tiek savo iniciatyva daryt chaltūrą, pardavinėdamas ne įmonės prekes (anksčiau buvo gan dažnai pasitaikantis atvejis, ypač baruose, nežinau, kaip dabar)
Bond rašė: Gavo už šį:
Citata:
145 straipsnis. Automobilių kelių, jų statinių ir įrenginių sugadinimas, sunkiasvorių ir didelių matmenų krovinių vežimas be leidimo
Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą ir (ar) leidžiamą bendrą svorį, taip pat važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, -
užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų.
Aš tai sutinku su Artu71, kad tai pajamos ne mokesčio objektas ir sumokėta baudą mano nuomone taip pat nereikia apmokestinti. Vistik darbuotojas atliko darbines funkcijas ir nusižengė (iš dalies dėl įmonės kaltės...).
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
Tiesi rašė: kelias.avilda.lt/KET/ket1.htm#sky27
250. Transporto priemonių ar transporto junginių, kurių matmenys, masė su kroviniu ar be jo viršija Susisiekimo ministerijos nustatytus dydžius, vairuotojai privalo su savimi turėti Susisiekimo ministerijos ir savivaldybių nustatyta tvarka išduotą leidimą
Na ir prie ko čia darbo funkcijos, kai žmogelis KET nė akyse nematęs?
Kai kasininkas dirba prie ir neišmuša čekio, irgi įmonė kalta? O gal vis tik kaltas kasininkas - nes jis tiek gali gaut nurodymą iš valdžios nemušti čekio, tiek savo iniciatyva daryt chaltūrą, pardavinėdamas ne įmonės prekes (anksčiau buvo gan dažnai pasitaikantis atvejis, ypač baruose, nežinau, kaip dabar)
Bond rašė: Gavo už šį:
Citata:
145 straipsnis. Automobilių kelių, jų statinių ir įrenginių sugadinimas, sunkiasvorių ir didelių matmenų krovinių vežimas be leidimo
Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą ir (ar) leidžiamą bendrą svorį, taip pat važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, -
užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų.
Aš tai sutinku su Artu71, kad tai pajamos ne mokesčio objektas ir sumokėta baudą mano nuomone taip pat nereikia apmokestinti. Vistik darbuotojas atliko darbines funkcijas ir nusižengė (iš dalies dėl įmonės kaltės...).
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
2006-06-05 15:11
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#282999
Tiesi rašė: Prirašiau kilometrą, niekas neįsirašė
Trumpai: jei baustų įmonę, baudą skirtų įmonei, ne žmogui. Dabar gi sąmoningai kerta per žmogaus, o ne per įmonės kišenę. Įmonės dėka žmogus materialiai nenuskriaudžiamas, nors įstatymo požiūriu privalėjo būt nubauduotas ir pajusti trūkumą kišeniuke. Tad niekaip netvirtinčiau, kad tai išlaidos susiję su darbu - tai asmeninės išlaidos, visai analogiškai, jei tas pilietis darbo metu įmonės auto būtų važiavęs per raudoną šviesą ir užsidirbęs baudą. Kuo čia dėta įmonė, jei vairuotojas eismo taisyklių nežino arba jų nesilaiko?
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
\
Tiesi nepyk, be pagal tavo mastyma ne pajamų natūra neegzituoja - reikia išbraukti visus 9 str. komentaro paaiškinimus ir perrašyti nutarima Nr. 339.
Koks skirtumas ar sumoka už žmoguis skirta bauda, ar sumoka už žmogaus mokslus - kurio jis pats pasirinko ir pats mokinasi - be abejo reika atsižvelgti į pajamų nustatymą Nutarima Nr. 339.
Tiesi rašė: Prirašiau kilometrą, niekas neįsirašė
Trumpai: jei baustų įmonę, baudą skirtų įmonei, ne žmogui. Dabar gi sąmoningai kerta per žmogaus, o ne per įmonės kišenę. Įmonės dėka žmogus materialiai nenuskriaudžiamas, nors įstatymo požiūriu privalėjo būt nubauduotas ir pajusti trūkumą kišeniuke. Tad niekaip netvirtinčiau, kad tai išlaidos susiję su darbu - tai asmeninės išlaidos, visai analogiškai, jei tas pilietis darbo metu įmonės auto būtų važiavęs per raudoną šviesą ir užsidirbęs baudą. Kuo čia dėta įmonė, jei vairuotojas eismo taisyklių nežino arba jų nesilaiko?
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
Tiesi nepyk, be pagal tavo mastyma ne pajamų natūra neegzituoja - reikia išbraukti visus 9 str. komentaro paaiškinimus ir perrašyti nutarima Nr. 339.
Koks skirtumas ar sumoka už žmoguis skirta bauda, ar sumoka už žmogaus mokslus - kurio jis pats pasirinko ir pats mokinasi - be abejo reika atsižvelgti į pajamų nustatymą Nutarima Nr. 339.
2006-06-05 14:58
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#282989
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
Kodėl ? Manau kad ir šio atveju tai ne pajamos natūra.
Kuo tai skiriasi nuo apmokėjimų už darbuotojo mokslus ka jis mokosi savo sprendimu sau įdomios profesijos.
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
Kodėl ? Manau kad ir šio atveju tai ne pajamos natūra.
Kuo tai skiriasi nuo apmokėjimų už darbuotojo mokslus ka jis mokosi savo sprendimu sau įdomios profesijos.
2006-06-05 14:28
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#282965
Dorota1 rašė:
Dorota1 rašė: apskaičiuojant už nepapanaudotas atostagas, imama 3 paskut du ir dalijama iš dirbtų dienų pagal grafiką, ar mėn d.d
Taip priklauso nuo situacijos - jei yra faktiškai per ketvirti dirbtos dienos iš šis rodiklis ir pasiimamas.
Dorota1 rašė:
Dorota1 rašė: apskaičiuojant už nepapanaudotas atostagas, imama 3 paskut du ir dalijama iš dirbtų dienų pagal grafiką, ar mėn d.d
Taip priklauso nuo situacijos - jei yra faktiškai per ketvirti dirbtos dienos iš šis rodiklis ir pasiimamas.
2006-06-05 10:47
Bendra »
BALANSAS »
#282844
cererra rašė: supratau kad nieko nesuprantu apie balanso sudaryma....gal kas turite kokios issamios info ar medziagos apie balanso sudaryma - nuo iki? buciau dekinga. Tiesiog niekada dar neteko tokio malonumo sudarineti ji. ACIU LABAI.
ir metodines rekomendaciojs nuo 1 iki 6.
cererra rašė: supratau kad nieko nesuprantu apie balanso sudaryma....gal kas turite kokios issamios info ar medziagos apie balanso sudaryma - nuo iki? buciau dekinga. Tiesiog niekada dar neteko tokio malonumo sudarineti ji. ACIU LABAI.
ir metodines rekomendaciojs nuo 1 iki 6.
2006-06-03 18:29
Bendra »
fa pildymas ? »
#282711
dairiduva rašė: kaip uzpildyti FA 1-6 ir 8-15 langelius ? Is anksto dekoju "DAIRIDUVA".:)
Pirma reikia zinoti kokios konkreciai tai FA ataskaitos langeliai, beto leidzia naudoti individualias formas, todel nurodant langelius beveik nieko nenurodete.
dairiduva rašė: kaip uzpildyti FA 1-6 ir 8-15 langelius ? Is anksto dekoju "DAIRIDUVA".:)
Pirma reikia zinoti kokios konkreciai tai FA ataskaitos langeliai, beto leidzia naudoti individualias formas, todel nurodant langelius beveik nieko nenurodete.
2006-06-02 20:04
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Ei tomukai »
#282648
Loreta13 rašė:
prosas rašė: Oi, Loreta.
Internetas klastingas.
Saugok savo IP ir niekam neduok.
Ne viena jau pastojo per neatsargumą
Kad pas mane tų IP "more", nežinau kam ir kiek išdalinau....
Pabandyk www.whatismyip.com
Loreta13 rašė:
prosas rašė: Oi, Loreta.
Internetas klastingas.
Saugok savo IP ir niekam neduok.
Ne viena jau pastojo per neatsargumą
Kad pas mane tų IP "more", nežinau kam ir kiek išdalinau....
Pabandyk www.whatismyip.com
2006-06-02 17:33
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282608
prosas rašė: Nu tokios reklaminės temos idėja tikrai gera :))
Čia pataikė panašiai, kaip LT United per Euroviziją.
Dabar juk visiems niežtės ką nors čia parašyti.
Ir visai nesvarbu ar už, ar prieš.
Šimtai žmonių kaišios čia nosį ir kels temą į viršų.
Ir kol tema viršuje, vis daugiau žmonių sužinos.
Tikrai geras ėjimas.
Tomukai, užrakink šitą temą :))
prosas rašė: Nu tokios reklaminės temos idėja tikrai gera :))
Čia pataikė panašiai, kaip LT United per Euroviziją.
Dabar juk visiems niežtės ką nors čia parašyti.
Ir visai nesvarbu ar už, ar prieš.
Šimtai žmonių kaišios čia nosį ir kels temą į viršų.
Ir kol tema viršuje, vis daugiau žmonių sužinos.
Tikrai geras ėjimas.
Tomukai, užrakink šitą temą :))
2006-06-02 16:49
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282588
Loreta13 rašė: Na veltui Baravyką užpuolėte, jis tax'ą gynė, o dabar vos ne Kalčinsku pavirto
Taigi neužpuolėm, šiaip spėliojam.
Loreta13 rašė: Na veltui Baravyką užpuolėte, jis tax'ą gynė, o dabar vos ne Kalčinsku pavirto
Taigi neužpuolėm, šiaip spėliojam.
2006-06-02 16:45
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282583
Brenda rašė: Baravykas rašė:
[i]Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....[/i]
Čia matyt Kalčinskas pasislėpė[/quote]
Faktas ir dar sako gyliai kapstom
Brenda rašė: Baravykas rašė:
[i]Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia matyt Kalčinskas pasislėpė
[/quote]
Faktas ir dar sako gyliai kapstom
2006-06-02 16:36
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282576
Baravykas rašė:
wolf rašė:
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
Na ir giliai kapstai
Nejaugi čia tokiažiauri konkurencija nusimato?
Nusimato nenusimato - neatimkime iš korifėjų malonumo.
Yra geru nuorodų ir tai jau yra gerai.
Baravykas rašė:
wolf rašė:
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
Na ir giliai kapstai
Nejaugi čia tokiažiauri konkurencija nusimato?
Nusimato nenusimato - neatimkime iš korifėjų malonumo.
Yra geru nuorodų ir tai jau yra gerai.
2006-06-02 16:25
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282564
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
2006-06-02 16:19
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282556
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Taigi galima paprašyti atsiųsti el. paštu.
O nuoroda nebloga - tai niekas nesako, kad viskas blogai ir t.t.
Loreta13 tikraisia dažniau matysime ne Tax.lt Diskusijose - ir tai jos pasirinkiamas. Čia neturi būti jokių ginčų.
Aišku turint CD ar knygą su atmintinėmis - čia tik techninis dalykas dalį jų įsimestį į puslapį.
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Taigi galima paprašyti atsiųsti el. paštu.
O nuoroda nebloga - tai niekas nesako, kad viskas blogai ir t.t.
Loreta13 tikraisia dažniau matysime ne Tax.lt Diskusijose - ir tai jos pasirinkiamas. Čia neturi būti jokių ginčų.
Aišku turint CD ar knygą su atmintinėmis - čia tik techninis dalykas dalį jų įsimestį į puslapį.
2006-06-02 16:14
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282553
Baravykas rašė:
Linda6 rašė: Gudruti, Wolf - yra mūsų protas, patarėjas, visko žinovas ir protingas žmogus.Tau reikėtų jo atsiprašyti.Taxe visi susigyvenę ne tik virtualiai, bet ir realiame gyvenime.
Nu blyn, pavarei.
Wolf, aš tau nepavydžiu, kad tave stabu laiko.
Čia sektos kažkokios susiformavę, ar ką
Sektos neSektos, bet GrupiroFes tikrai.
Stabu ? abejoju... Tiesiog mes vieni kitus gerbiame ir tiek.
Baravykas rašė:
Linda6 rašė: Gudruti, Wolf - yra mūsų protas, patarėjas, visko žinovas ir protingas žmogus.Tau reikėtų jo atsiprašyti.Taxe visi susigyvenę ne tik virtualiai, bet ir realiame gyvenime.
Nu blyn, pavarei.
Wolf, aš tau nepavydžiu, kad tave stabu laiko.
Čia sektos kažkokios susiformavę, ar ką
Sektos neSektos, bet GrupiroFes tikrai
.
Stabu ? abejoju... Tiesiog mes vieni kitus gerbiame ir tiek.
2006-06-02 16:11
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282549
Gudrutis1 rašė:
wolf rašė:
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
O tax.lt be reklamos sedi? turbut 30 kartu daugiau reklamos tai , kad p. wolf pagalvok pries rasydamas, nes dabar atrodai kaip kvailiukas
P.S. manau p. Kalcinskas tokiom temom nerasynetu, bet malonu, kaip tave taip vadina
Ačiū kolegos kad mane apgynėt - nors to ir neprašiau. Nesu kažkuom ypatingas nei kiti tax dalyvai - todėl VISI tax'iečiai, tax'istas ir tax'istes man taip patinka.
O p. Gudručiui norečiau pasakyti kad je tai pirma jūsų diskusija - tai neabejoju, kad buvo priežastis pradėti būtent taip, o ne pvz. paklausiti kas yra PVM objektas.
Aš nebijau pasirodyti kvailių, nes ir iš kvailių poeilgių galima pasimokyti.
O jei jus manes nesupratote tai galiu paaišikinti - kad stacionari reklama per puse puslapio viskai kas kito nei besislepianti ar uždaroma reklama - be to reklama įvairių dalykų, ne tik savų produktų.
Gudrutis1 rašė:
wolf rašė:
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
O tax.lt be reklamos sedi? turbut 30 kartu daugiau reklamos tai , kad p. wolf pagalvok pries rasydamas, nes dabar atrodai kaip kvailiukas
P.S. manau p. Kalcinskas tokiom temom nerasynetu, bet malonu, kaip tave taip vadina
Ačiū kolegos kad mane apgynėt - nors to ir neprašiau. Nesu kažkuom ypatingas nei kiti tax dalyvai - todėl VISI tax'iečiai, tax'istas ir tax'istes man taip patinka.
O p. Gudručiui norečiau pasakyti kad je tai pirma jūsų diskusija - tai neabejoju, kad buvo priežastis pradėti būtent taip, o ne pvz. paklausiti kas yra PVM objektas.
Aš nebijau pasirodyti kvailių, nes ir iš kvailių poeilgių galima pasimokyti.
O jei jus manes nesupratote tai galiu paaišikinti - kad stacionari reklama per puse puslapio viskai kas kito nei besislepianti ar uždaroma reklama - be to reklama įvairių dalykų, ne tik savų produktų.
2006-06-02 15:25
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282519
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
2006-06-02 12:36
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#282431
IrenaR rašė:
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
Kad niekada ir nebuvo galima. Mano pats pirmas žiaurus VMI "krikštas" būtent dėl nakvynpinigių skaičiavimo buvo dar 1994 m. Normos buvo nustatytos tik tam, kad jų nebuvo galima viršyti net mokant pagal sąskaitas.
Tikrai taip - aš neteisus. Suradau senojo JAPMĮ komentara
"11. Nustatant apmokestinamąjį pelną, iš įmonės pajamų atimamos minėto nutarimo 4.3 – 4.9 punktuose nurodytos ir darbuotojui atlygintinos komandiruotės išlaidos, taip pat dienpinigių sumos, ne didesnės už Finansų ministerijos nustatytas normas (išskyrus nutarimo 9 punkte nurodytą atvejį) ir faktinės
gyvenamojo ploto nuomos išlaidos. " Sumaišiau su Lietuva.
IrenaR rašė:
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
Kad niekada ir nebuvo galima. Mano pats pirmas žiaurus VMI "krikštas" būtent dėl nakvynpinigių skaičiavimo buvo dar 1994 m. Normos buvo nustatytos tik tam, kad jų nebuvo galima viršyti net mokant pagal sąskaitas.
Tikrai taip - aš neteisus. Suradau senojo JAPMĮ komentara
"11. Nustatant apmokestinamąjį pelną, iš įmonės pajamų atimamos minėto nutarimo 4.3 – 4.9 punktuose nurodytos ir darbuotojui atlygintinos komandiruotės išlaidos, taip pat dienpinigių sumos, ne didesnės už Finansų ministerijos nustatytas normas (išskyrus nutarimo 9 punkte nurodytą atvejį) ir faktinės
gyvenamojo ploto nuomos išlaidos. " Sumaišiau su Lietuva.
2006-06-02 11:53
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#282399
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
Manau nuo 2002 - nes nuo tada yra reikalavimas - visas tokias išlaidas patvirtinti dokumentais. Nutarimas 99 tokia pozicija tik sustiprino.
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
2006-06-02 09:29
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#282300
Tais atvejais, kai darbuotojas nedirbo visą skaičiuojamąjį laikotarpį (ar jo dalį) šios Tvarkos 6.5 punkto antrojoje pastraipoje nurodytais atvejais, šiame punkte nurodyti minimalūs dydžiai turi būti sumažinti proporcingai ta dalimi, kurią sudaro nedirbtas laikas
, palyginti su skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku.
Galimos 2 proporcijos - bet pagal juos skaičiuojant rezultatai labai skiriasi nes:
Lyginant nedirbtą laiką (pravaikštas) su Sk. laukotarpio Faktiškai dirbtu laiku (kur labai neilgas) Gaunasi labai didelis mažinimo procentas, palyginus su
Nedirbrta laika (pravaikštas) su darbo grafike nustatyti laiku.
Rezuotatai:
18/31
ir
18/61
Taikant pirką proporcija didinti nieko nereikia, taikant antrą - reikia.
, palyginti su skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku.
Galimos 2 proporcijos - bet pagal juos skaičiuojant rezultatai labai skiriasi nes:
Lyginant nedirbtą laiką (pravaikštas) su Sk. laukotarpio Faktiškai dirbtu laiku (kur labai neilgas) Gaunasi labai didelis mažinimo procentas, palyginus su
Nedirbrta laika (pravaikštas) su darbo grafike nustatyti laiku.
Rezuotatai:
18/31
ir
18/61
Taikant pirką proporcija didinti nieko nereikia, taikant antrą - reikia.
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui