Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11158 žinučių
Naujausios žinutės:
2006-06-05 15:20
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#283002
Tiesi rašė: kelias.avilda.lt/KET/ket1.htm#sky27
250. Transporto priemonių ar transporto junginių, kurių matmenys, masė su kroviniu ar be jo viršija Susisiekimo ministerijos nustatytus dydžius, vairuotojai privalo su savimi turėti Susisiekimo ministerijos ir savivaldybių nustatyta tvarka išduotą leidimą
Na ir prie ko čia darbo funkcijos, kai žmogelis KET nė akyse nematęs?
Kai kasininkas dirba prie ir neišmuša čekio, irgi įmonė kalta? O gal vis tik kaltas kasininkas - nes jis tiek gali gaut nurodymą iš valdžios nemušti čekio, tiek savo iniciatyva daryt chaltūrą, pardavinėdamas ne įmonės prekes (anksčiau buvo gan dažnai pasitaikantis atvejis, ypač baruose, nežinau, kaip dabar)
Bond rašė: Gavo už šį:
Citata:
145 straipsnis. Automobilių kelių, jų statinių ir įrenginių sugadinimas, sunkiasvorių ir didelių matmenų krovinių vežimas be leidimo
Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą ir (ar) leidžiamą bendrą svorį, taip pat važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, -
užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų.
Aš tai sutinku su Artu71, kad tai pajamos ne mokesčio objektas ir sumokėta baudą mano nuomone taip pat nereikia apmokestinti. Vistik darbuotojas atliko darbines funkcijas ir nusižengė (iš dalies dėl įmonės kaltės...).
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
Tiesi rašė: kelias.avilda.lt/KET/ket1.htm#sky27
250. Transporto priemonių ar transporto junginių, kurių matmenys, masė su kroviniu ar be jo viršija Susisiekimo ministerijos nustatytus dydžius, vairuotojai privalo su savimi turėti Susisiekimo ministerijos ir savivaldybių nustatyta tvarka išduotą leidimą
Na ir prie ko čia darbo funkcijos, kai žmogelis KET nė akyse nematęs?
Kai kasininkas dirba prie ir neišmuša čekio, irgi įmonė kalta? O gal vis tik kaltas kasininkas - nes jis tiek gali gaut nurodymą iš valdžios nemušti čekio, tiek savo iniciatyva daryt chaltūrą, pardavinėdamas ne įmonės prekes (anksčiau buvo gan dažnai pasitaikantis atvejis, ypač baruose, nežinau, kaip dabar)
Bond rašė: Gavo už šį:
Citata:
145 straipsnis. Automobilių kelių, jų statinių ir įrenginių sugadinimas, sunkiasvorių ir didelių matmenų krovinių vežimas be leidimo
Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą ir (ar) leidžiamą bendrą svorį, taip pat važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, -
užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki penkių šimtų litų.
Aš tai sutinku su Artu71, kad tai pajamos ne mokesčio objektas ir sumokėta baudą mano nuomone taip pat nereikia apmokestinti. Vistik darbuotojas atliko darbines funkcijas ir nusižengė (iš dalies dėl įmonės kaltės...).
Bet Sodra žiūri į tai kaip į pajamas, jei kvite yra tik darbuotojo pavardė
Tiesi prie ko čia kalte ???
Ne apie ja kalba - Yra faktas.
Pažeidimas - bauda skirta darbuotojui. Apmoka įmonė.
Yra tokia faktai ir kas tiesiogiai ar netesiogiai kaltas mano manymu nesvarbu.
2006-06-05 15:11
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#282999
Tiesi rašė: Prirašiau kilometrą, niekas neįsirašė
Trumpai: jei baustų įmonę, baudą skirtų įmonei, ne žmogui. Dabar gi sąmoningai kerta per žmogaus, o ne per įmonės kišenę. Įmonės dėka žmogus materialiai nenuskriaudžiamas, nors įstatymo požiūriu privalėjo būt nubauduotas ir pajusti trūkumą kišeniuke. Tad niekaip netvirtinčiau, kad tai išlaidos susiję su darbu - tai asmeninės išlaidos, visai analogiškai, jei tas pilietis darbo metu įmonės auto būtų važiavęs per raudoną šviesą ir užsidirbęs baudą. Kuo čia dėta įmonė, jei vairuotojas eismo taisyklių nežino arba jų nesilaiko?
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
\
Tiesi nepyk, be pagal tavo mastyma ne pajamų natūra neegzituoja - reikia išbraukti visus 9 str. komentaro paaiškinimus ir perrašyti nutarima Nr. 339.
Koks skirtumas ar sumoka už žmoguis skirta bauda, ar sumoka už žmogaus mokslus - kurio jis pats pasirinko ir pats mokinasi - be abejo reika atsižvelgti į pajamų nustatymą Nutarima Nr. 339.
Tiesi rašė: Prirašiau kilometrą, niekas neįsirašė
Trumpai: jei baustų įmonę, baudą skirtų įmonei, ne žmogui. Dabar gi sąmoningai kerta per žmogaus, o ne per įmonės kišenę. Įmonės dėka žmogus materialiai nenuskriaudžiamas, nors įstatymo požiūriu privalėjo būt nubauduotas ir pajusti trūkumą kišeniuke. Tad niekaip netvirtinčiau, kad tai išlaidos susiję su darbu - tai asmeninės išlaidos, visai analogiškai, jei tas pilietis darbo metu įmonės auto būtų važiavęs per raudoną šviesą ir užsidirbęs baudą. Kuo čia dėta įmonė, jei vairuotojas eismo taisyklių nežino arba jų nesilaiko?
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
Tiesi nepyk, be pagal tavo mastyma ne pajamų natūra neegzituoja - reikia išbraukti visus 9 str. komentaro paaiškinimus ir perrašyti nutarima Nr. 339.
Koks skirtumas ar sumoka už žmoguis skirta bauda, ar sumoka už žmogaus mokslus - kurio jis pats pasirinko ir pats mokinasi - be abejo reika atsižvelgti į pajamų nustatymą Nutarima Nr. 339.
2006-06-05 14:58
Gyventojų pajamų mokestis »
Nubaustas įmonės darbuotojas, o įmonė sumoka už jį - ar tai gyventojo pajamos NATŪRA? »
#282989
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
Kodėl ? Manau kad ir šio atveju tai ne pajamos natūra.
Kuo tai skiriasi nuo apmokėjimų už darbuotojo mokslus ka jis mokosi savo sprendimu sau įdomios profesijos.
artas71 rašė: Tiesi, viską ką išvardinai, tai su atliekamom darbo funkcijom nesusijusios išlaidos -Kanarai, paskolos, taksi ir t.t
kai taksi komandiruotės metu - ne pajamos, bilietai -nepajamos.Pati rašai -" kanaruose įmonė reikalų neturi". O kai turi? Kai įmonės vardu registruotas transportas?
Tačiau paaiškinu, kodėl, mano nuomone, svarbus straipsnis -kam tenka "garbė" mokėti baudą? Į yra nusižengimai (susiję su transportu ), kur moka a) atsakingas už transportą b)vadovas.
T.y jie blogai atliko ar neatliko darbinių funkcijų. Čia ne pajamos.Čia įmonės nuostoliai
Tačiau, kai baudžiamas vairuotojas -greitis, ženklai ir pan. - tegu pats ir moka. Čia pajamos.
Kodėl ? Manau kad ir šio atveju tai ne pajamos natūra.
Kuo tai skiriasi nuo apmokėjimų už darbuotojo mokslus ka jis mokosi savo sprendimu sau įdomios profesijos.
2006-06-05 14:28
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#282965
Dorota1 rašė:
Dorota1 rašė: apskaičiuojant už nepapanaudotas atostagas, imama 3 paskut du ir dalijama iš dirbtų dienų pagal grafiką, ar mėn d.d
Taip priklauso nuo situacijos - jei yra faktiškai per ketvirti dirbtos dienos iš šis rodiklis ir pasiimamas.
Dorota1 rašė:
Dorota1 rašė: apskaičiuojant už nepapanaudotas atostagas, imama 3 paskut du ir dalijama iš dirbtų dienų pagal grafiką, ar mėn d.d
Taip priklauso nuo situacijos - jei yra faktiškai per ketvirti dirbtos dienos iš šis rodiklis ir pasiimamas.
2006-06-05 10:47
Bendra »
BALANSAS »
#282844
cererra rašė: supratau kad nieko nesuprantu apie balanso sudaryma....gal kas turite kokios issamios info ar medziagos apie balanso sudaryma - nuo iki? buciau dekinga. Tiesiog niekada dar neteko tokio malonumo sudarineti ji. ACIU LABAI.
ir metodines rekomendaciojs nuo 1 iki 6.
cererra rašė: supratau kad nieko nesuprantu apie balanso sudaryma....gal kas turite kokios issamios info ar medziagos apie balanso sudaryma - nuo iki? buciau dekinga. Tiesiog niekada dar neteko tokio malonumo sudarineti ji. ACIU LABAI.
ir metodines rekomendaciojs nuo 1 iki 6.
2006-06-03 18:29
Bendra »
fa pildymas ? »
#282711
dairiduva rašė: kaip uzpildyti FA 1-6 ir 8-15 langelius ? Is anksto dekoju "DAIRIDUVA".:)
Pirma reikia zinoti kokios konkreciai tai FA ataskaitos langeliai, beto leidzia naudoti individualias formas, todel nurodant langelius beveik nieko nenurodete.
dairiduva rašė: kaip uzpildyti FA 1-6 ir 8-15 langelius ? Is anksto dekoju "DAIRIDUVA".:)
Pirma reikia zinoti kokios konkreciai tai FA ataskaitos langeliai, beto leidzia naudoti individualias formas, todel nurodant langelius beveik nieko nenurodete.
2006-06-02 20:04
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Ei tomukai »
#282648
Loreta13 rašė:
prosas rašė: Oi, Loreta.
Internetas klastingas.
Saugok savo IP ir niekam neduok.
Ne viena jau pastojo per neatsargumą
Kad pas mane tų IP "more", nežinau kam ir kiek išdalinau....
Pabandyk www.whatismyip.com
Loreta13 rašė:
prosas rašė: Oi, Loreta.
Internetas klastingas.
Saugok savo IP ir niekam neduok.
Ne viena jau pastojo per neatsargumą
Kad pas mane tų IP "more", nežinau kam ir kiek išdalinau....
Pabandyk www.whatismyip.com
2006-06-02 17:33
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282608
prosas rašė: Nu tokios reklaminės temos idėja tikrai gera :))
Čia pataikė panašiai, kaip LT United per Euroviziją.
Dabar juk visiems niežtės ką nors čia parašyti.
Ir visai nesvarbu ar už, ar prieš.
Šimtai žmonių kaišios čia nosį ir kels temą į viršų.
Ir kol tema viršuje, vis daugiau žmonių sužinos.
Tikrai geras ėjimas.
Tomukai, užrakink šitą temą :))
prosas rašė: Nu tokios reklaminės temos idėja tikrai gera :))
Čia pataikė panašiai, kaip LT United per Euroviziją.
Dabar juk visiems niežtės ką nors čia parašyti.
Ir visai nesvarbu ar už, ar prieš.
Šimtai žmonių kaišios čia nosį ir kels temą į viršų.
Ir kol tema viršuje, vis daugiau žmonių sužinos.
Tikrai geras ėjimas.
Tomukai, užrakink šitą temą :))
2006-06-02 16:49
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282588
Loreta13 rašė: Na veltui Baravyką užpuolėte, jis tax'ą gynė, o dabar vos ne Kalčinsku pavirto
Taigi neužpuolėm, šiaip spėliojam.
Loreta13 rašė: Na veltui Baravyką užpuolėte, jis tax'ą gynė, o dabar vos ne Kalčinsku pavirto
Taigi neužpuolėm, šiaip spėliojam.
2006-06-02 16:45
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282583
Brenda rašė: Baravykas rašė:
[i]Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....[/i]
Čia matyt Kalčinskas pasislėpė[/quote]
Faktas ir dar sako gyliai kapstom
Brenda rašė: Baravykas rašė:
[i]Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia matyt Kalčinskas pasislėpė
[/quote]
Faktas ir dar sako gyliai kapstom
2006-06-02 16:36
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282576
Baravykas rašė:
wolf rašė:
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
Na ir giliai kapstai
Nejaugi čia tokiažiauri konkurencija nusimato?
Nusimato nenusimato - neatimkime iš korifėjų malonumo.
Yra geru nuorodų ir tai jau yra gerai.
Baravykas rašė:
wolf rašė:
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
Na ir giliai kapstai
Nejaugi čia tokiažiauri konkurencija nusimato?
Nusimato nenusimato - neatimkime iš korifėjų malonumo.
Yra geru nuorodų ir tai jau yra gerai.
2006-06-02 16:25
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282564
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
Baravykas rašė:
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Pabandykim pažaisti. Aš sakysiu minusus (lyginant su tax):
Blankai (orderiai,sąskaitos) be formulių ir be sumų žodžių - praeitas etapas, žemas lygis
....
Čia aš matau jau bandoma daryti vadybinius sprendimus kaip tax'o pagalba išsiaiškinti savo puslapio trukūmus ir aš šito nedaryčiau - Tegu renkasi tas TĄ kas patinka - O Paciolis pelno siekianti organizacija tegu užsako vartotojų poreikių analizės tyrimą.
O šiap lyginti nėra ko - TAX.LT geriausias
2006-06-02 16:19
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282556
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Taigi galima paprašyti atsiųsti el. paštu.
O nuoroda nebloga - tai niekas nesako, kad viskas blogai ir t.t.
Loreta13 tikraisia dažniau matysime ne Tax.lt Diskusijose - ir tai jos pasirinkiamas. Čia neturi būti jokių ginčų.
Aišku turint CD ar knygą su atmintinėmis - čia tik techninis dalykas dalį jų įsimestį į puslapį.
Loreta13 rašė: Hmm...
Čia vėl tuojaus būsiu apkaltinta meile Pačioliui
Na bet , pripažinkite, ši nuoroda yra šauni:
www.buhalteris.lt/index.php?cid=262
Jie turi dirbančius žmones šioje srityje ir sau gali tai leisti.
Tax'e visa tai vyksta iš "mielaširdystės" ir tai dar bijant "prisegt" kažką svetimo, kad neapkaltintų plagiatu.
Taigi galima paprašyti atsiųsti el. paštu.
O nuoroda nebloga - tai niekas nesako, kad viskas blogai ir t.t.
Loreta13 tikraisia dažniau matysime ne Tax.lt Diskusijose - ir tai jos pasirinkiamas. Čia neturi būti jokių ginčų.
Aišku turint CD ar knygą su atmintinėmis - čia tik techninis dalykas dalį jų įsimestį į puslapį.
2006-06-02 16:14
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282553
Baravykas rašė:
Linda6 rašė: Gudruti, Wolf - yra mūsų protas, patarėjas, visko žinovas ir protingas žmogus.Tau reikėtų jo atsiprašyti.Taxe visi susigyvenę ne tik virtualiai, bet ir realiame gyvenime.
Nu blyn, pavarei.
Wolf, aš tau nepavydžiu, kad tave stabu laiko.
Čia sektos kažkokios susiformavę, ar ką
Sektos neSektos, bet GrupiroFes tikrai.
Stabu ? abejoju... Tiesiog mes vieni kitus gerbiame ir tiek.
Baravykas rašė:
Linda6 rašė: Gudruti, Wolf - yra mūsų protas, patarėjas, visko žinovas ir protingas žmogus.Tau reikėtų jo atsiprašyti.Taxe visi susigyvenę ne tik virtualiai, bet ir realiame gyvenime.
Nu blyn, pavarei.
Wolf, aš tau nepavydžiu, kad tave stabu laiko.
Čia sektos kažkokios susiformavę, ar ką
Sektos neSektos, bet GrupiroFes tikrai
.
Stabu ? abejoju... Tiesiog mes vieni kitus gerbiame ir tiek.
2006-06-02 16:11
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282549
Gudrutis1 rašė:
wolf rašė:
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
O tax.lt be reklamos sedi? turbut 30 kartu daugiau reklamos tai , kad p. wolf pagalvok pries rasydamas, nes dabar atrodai kaip kvailiukas
P.S. manau p. Kalcinskas tokiom temom nerasynetu, bet malonu, kaip tave taip vadina
Ačiū kolegos kad mane apgynėt - nors to ir neprašiau. Nesu kažkuom ypatingas nei kiti tax dalyvai - todėl VISI tax'iečiai, tax'istas ir tax'istes man taip patinka.
O p. Gudručiui norečiau pasakyti kad je tai pirma jūsų diskusija - tai neabejoju, kad buvo priežastis pradėti būtent taip, o ne pvz. paklausiti kas yra PVM objektas.
Aš nebijau pasirodyti kvailių, nes ir iš kvailių poeilgių galima pasimokyti.
O jei jus manes nesupratote tai galiu paaišikinti - kad stacionari reklama per puse puslapio viskai kas kito nei besislepianti ar uždaroma reklama - be to reklama įvairių dalykų, ne tik savų produktų.
Gudrutis1 rašė:
wolf rašė:
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
O tax.lt be reklamos sedi? turbut 30 kartu daugiau reklamos tai , kad p. wolf pagalvok pries rasydamas, nes dabar atrodai kaip kvailiukas
P.S. manau p. Kalcinskas tokiom temom nerasynetu, bet malonu, kaip tave taip vadina
Ačiū kolegos kad mane apgynėt - nors to ir neprašiau. Nesu kažkuom ypatingas nei kiti tax dalyvai - todėl VISI tax'iečiai, tax'istas ir tax'istes man taip patinka.
O p. Gudručiui norečiau pasakyti kad je tai pirma jūsų diskusija - tai neabejoju, kad buvo priežastis pradėti būtent taip, o ne pvz. paklausiti kas yra PVM objektas.
Aš nebijau pasirodyti kvailių, nes ir iš kvailių poeilgių galima pasimokyti.
O jei jus manes nesupratote tai galiu paaišikinti - kad stacionari reklama per puse puslapio viskai kas kito nei besislepianti ar uždaroma reklama - be to reklama įvairių dalykų, ne tik savų produktų.
2006-06-02 15:25
Bendra »
TAX.lt ir BUHALTERIS.lt pliusai ir minusai »
#282519
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
Gudrutis tikriausiai is Buhalteris.lt pvz. ponas Kalčinskas.
Nenagrinėsimes čia plius ir minusu - Tax.LT geriau ir tiek.
Pačiolis čia noris lyg ir pasidaryti buhalteriui draugas, bet tikslas sukišti daugiau reklamos. Ypač patiko Domus reklama per puse puslapio.
Taigi yra Paciolis.lt ir viskas tuom paskyta.
2006-06-02 12:36
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#282431
IrenaR rašė:
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
Kad niekada ir nebuvo galima. Mano pats pirmas žiaurus VMI "krikštas" būtent dėl nakvynpinigių skaičiavimo buvo dar 1994 m. Normos buvo nustatytos tik tam, kad jų nebuvo galima viršyti net mokant pagal sąskaitas.
Tikrai taip - aš neteisus. Suradau senojo JAPMĮ komentara
"11. Nustatant apmokestinamąjį pelną, iš įmonės pajamų atimamos minėto nutarimo 4.3 – 4.9 punktuose nurodytos ir darbuotojui atlygintinos komandiruotės išlaidos, taip pat dienpinigių sumos, ne didesnės už Finansų ministerijos nustatytas normas (išskyrus nutarimo 9 punkte nurodytą atvejį) ir faktinės
gyvenamojo ploto nuomos išlaidos. " Sumaišiau su Lietuva.
IrenaR rašė:
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
Kad niekada ir nebuvo galima. Mano pats pirmas žiaurus VMI "krikštas" būtent dėl nakvynpinigių skaičiavimo buvo dar 1994 m. Normos buvo nustatytos tik tam, kad jų nebuvo galima viršyti net mokant pagal sąskaitas.
Tikrai taip - aš neteisus. Suradau senojo JAPMĮ komentara
"11. Nustatant apmokestinamąjį pelną, iš įmonės pajamų atimamos minėto nutarimo 4.3 – 4.9 punktuose nurodytos ir darbuotojui atlygintinos komandiruotės išlaidos, taip pat dienpinigių sumos, ne didesnės už Finansų ministerijos nustatytas normas (išskyrus nutarimo 9 punkte nurodytą atvejį) ir faktinės
gyvenamojo ploto nuomos išlaidos. " Sumaišiau su Lietuva.
2006-06-02 11:53
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#282399
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
Manau nuo 2002 - nes nuo tada yra reikalavimas - visas tokias išlaidas patvirtinti dokumentais. Nutarimas 99 tokia pozicija tik sustiprino.
tinkis rašė: Sakykit, gal žinote nuo kada nebegalima mokėti pagal normas nakvynės išlaidų į užsienį (tikiuos dienpinigiai neapsimokestina), aš primokėjau ir dabar apmokestinčiau, bet kokį laikotarpį imti?
2006-06-02 09:29
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#282300
Tais atvejais, kai darbuotojas nedirbo visą skaičiuojamąjį laikotarpį (ar jo dalį) šios Tvarkos 6.5 punkto antrojoje pastraipoje nurodytais atvejais, šiame punkte nurodyti minimalūs dydžiai turi būti sumažinti proporcingai ta dalimi, kurią sudaro nedirbtas laikas
, palyginti su skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku.
Galimos 2 proporcijos - bet pagal juos skaičiuojant rezultatai labai skiriasi nes:
Lyginant nedirbtą laiką (pravaikštas) su Sk. laukotarpio Faktiškai dirbtu laiku (kur labai neilgas) Gaunasi labai didelis mažinimo procentas, palyginus su
Nedirbrta laika (pravaikštas) su darbo grafike nustatyti laiku.
Rezuotatai:
18/31
ir
18/61
Taikant pirką proporcija didinti nieko nereikia, taikant antrą - reikia.
, palyginti su skaičiuojamojo laikotarpio faktiškai dirbtu ar darbo (pamainos) grafike nustatytu laiku.
Galimos 2 proporcijos - bet pagal juos skaičiuojant rezultatai labai skiriasi nes:
Lyginant nedirbtą laiką (pravaikštas) su Sk. laukotarpio Faktiškai dirbtu laiku (kur labai neilgas) Gaunasi labai didelis mažinimo procentas, palyginus su
Nedirbrta laika (pravaikštas) su darbo grafike nustatyti laiku.
Rezuotatai:
18/31
ir
18/61
Taikant pirką proporcija didinti nieko nereikia, taikant antrą - reikia.
2006-06-02 09:09
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#282287
IrenaR rašė: Pagal VDU skaičiavimo tvarką
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
6,5 ir 6,12 punktus, padidinti vidurkį iki minimumo šiuo atveju nereikia.
Na kodėl iškarto nereikia ? Reikia rimtai paskaičiuoti proporcijas.
Oste - 2006 04 22 poilsio diena ar tada tikrai buvo pravaikšta ?
Dar galima tikslius paskaičiavimus - kodel galvai 88, nes aš ne pliusuojant švenčių dienu pravaikštų metu gaunu 90.
IrenaR rašė: Pagal VDU skaičiavimo tvarką
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
6,5 ir 6,12 punktus, padidinti vidurkį iki minimumo šiuo atveju nereikia.
Na kodėl iškarto nereikia ? Reikia rimtai paskaičiuoti proporcijas.
Oste - 2006 04 22 poilsio diena ar tada tikrai buvo pravaikšta ?
Dar galima tikslius paskaičiavimus - kodel galvai 88, nes aš ne pliusuojant švenčių dienu pravaikštų metu gaunu 90.
2006-06-02 08:48
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#282279
DaivaP rašė:
Loreta rašė: O kodėl nedaduodat 1 kalendorinės dienos? Reikia uždėti 1 dieną, į darbą turi grįšti 2006.07.04., ir viskas stoja į vietas - 20 d.d.
O kas dirbs liepos 3 d.? Reikalingas žmogus darbo vietoje.
Na ka padarysi tada liksit skolingi 1 kalendorinę dieną.
DaivaP rašė:
Loreta rašė: O kodėl nedaduodat 1 kalendorinės dienos? Reikia uždėti 1 dieną, į darbą turi grįšti 2006.07.04., ir viskas stoja į vietas - 20 d.d.
O kas dirbs liepos 3 d.? Reikalingas žmogus darbo vietoje.
Na ka padarysi tada liksit skolingi 1 kalendorinę dieną.
2006-06-02 07:42
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#282269
Loreta rašė: O kodėl nedaduodat 1 kalendorinės dienos? Reikia uždėti 1 dieną, į darbą turi grįšti 2006.07.04., ir viskas stoja į vietas - 20 d.d.
Va va - o tai po to ieškosite ar visos atostogos išnaudotos kodėl neišnaudotos ir t.t. šiaip tik informuokit žmogų ir manau jis ir perrašis prašymą.
Loreta rašė: O kodėl nedaduodat 1 kalendorinės dienos? Reikia uždėti 1 dieną, į darbą turi grįšti 2006.07.04., ir viskas stoja į vietas - 20 d.d.
Va va - o tai po to ieškosite ar visos atostogos išnaudotos kodėl neišnaudotos ir t.t. šiaip tik informuokit žmogų ir manau jis ir perrašis prašymą.
2006-06-01 15:30
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#282126
[quote=ausyte]Bet dar man neaišku, ašpriskaičiavau atostoginių nuo06.12-07.11 541 Lt.
06 mėn. - 378,70, 07 mėn. - 162,30
Tai man tą liepos
Tik liepos mėn. atosotginiams.
06 mėn. - 378,70, 07 mėn. - 162,30
Tai man tą liepos
Tik liepos mėn. atosotginiams.
2006-06-01 12:07
Apskaita & Auditas »
Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita »
#281984
megap rašė: Prašau pasakykite.Nuosavo kapitalo pokyčio atask.
nuostolis.Einamais metais gautas pelnas.P/N ATASK
pelnas minus pelno mokestis ir gaunams grynasis
pelnas.Ta gyn.pelną atkelių i NKPA.,o kur pasideda
pelno mokestis.
Taigi perkėli grynąjį pelną t.y. atėmus Pelno mokestį, jo niekur ir dėti nereikia.
[quote:c2e0c1cc2a]Balanse NUOSTOLIS.Tai tas nuostolis mažinamas
gynuoju pelnu iš P/N ataskaitos.Tada sutampa NKPA
SU BALANSO C dalimi.Labai dėkoju.[/quote]
Taip, taip ir turi būti.
megap rašė: Prašau pasakykite.Nuosavo kapitalo pokyčio atask.
nuostolis.Einamais metais gautas pelnas.P/N ATASK
pelnas minus pelno mokestis ir gaunams grynasis
pelnas.Ta gyn.pelną atkelių i NKPA.,o kur pasideda
pelno mokestis.
Taigi perkėli grynąjį pelną t.y. atėmus Pelno mokestį, jo niekur ir dėti nereikia.
[quote:c2e0c1cc2a]Balanse NUOSTOLIS.Tai tas nuostolis mažinamas
gynuoju pelnu iš P/N ataskaitos.Tada sutampa NKPA
SU BALANSO C dalimi.Labai dėkoju.[/quote]
Taip, taip ir turi būti.
2006-06-01 11:50
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#281966
Kotryna rašė:
wolf rašė:
Track Change'uose uždėk Show -> Ballons -> Never
Kur šitie žvėrys yra
Nu paskutiniai yra Reviewing Toolbar'e
Kotryna rašė:
wolf rašė:
Track Change'uose uždėk Show -> Ballons -> Never
Kur šitie žvėrys yra
Nu paskutiniai yra Reviewing Toolbar'e
2006-06-01 11:27
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#281947
marke rašė: Noriu pasikonsultuoti dėl finansinės atskaitomybės.Įmonė
įregistruota Lietuvoje, akcininkas yra Norvegas,taip pat Norvegijoje yra
įregistruotas filialas.Įmonė iš lietuvos į Norvegiją siunčia
darbuotojus dirbti į Norvegijos filialą.Atlyginimus moka Lietuvos
įmonė darbuotojams.Kokią finansinę atskaitomybę reikia pateikti?Ar
reikia ir Norvegijos filialo duomenų, kad sudaryti finansinę
atskaitomybę.Apyvartos yra labai mažos.
Ačiū.
Kai pabusit tai pakonsultuokit jei galit.Ei padė
kit!!!
Filialas pagal nėra savarankiškai juridinis asmuo - todėl todėl finansinėje atskaitomyvė turi būti parodyta bendra juridinio asmens informacija kartu su visais filialais.
marke rašė: Noriu pasikonsultuoti dėl finansinės atskaitomybės.Įmonė
įregistruota Lietuvoje, akcininkas yra Norvegas,taip pat Norvegijoje yra
įregistruotas filialas.Įmonė iš lietuvos į Norvegiją siunčia
darbuotojus dirbti į Norvegijos filialą.Atlyginimus moka Lietuvos
įmonė darbuotojams.Kokią finansinę atskaitomybę reikia pateikti?Ar
reikia ir Norvegijos filialo duomenų, kad sudaryti finansinę
atskaitomybę.Apyvartos yra labai mažos.
Ačiū.
Kai pabusit tai pakonsultuokit jei galit.Ei padė
kit!!!
Filialas pagal nėra savarankiškai juridinis asmuo - todėl todėl finansinėje atskaitomyvė turi būti parodyta bendra juridinio asmens informacija kartu su visais filialais.
2006-06-01 11:22
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#281941
laure rašė:
Balanse rašė: [Gal kas patars kaip exelines lenteles paversti Wordu arba PDF failu?
Taip niekur ir neradau patarimų . Kaip jūs siunčiate visas exelines lenteles 
?
Excelyje - pasižymi lentele CTRL+C
Nueini į Wordą: Edit -> Paste Special -> Microsoft Office object.
Worde kad viskas matytusi pasirenki View -> Normal.
laure rašė:
Balanse rašė: [Gal kas patars kaip exelines lenteles paversti Wordu arba PDF failu?
Taip niekur ir neradau patarimų
. Kaip jūs siunčiate visas exelines lenteles ?Excelyje - pasižymi lentele CTRL+C
Nueini į Wordą: Edit -> Paste Special -> Microsoft Office object.
Worde kad viskas matytusi pasirenki View -> Normal.
2006-06-01 11:18
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#281935
Tam kad žinotum, kur parašei klausima ir yra Nustatymuose - Atsakymų sekimo sistema.
2006-06-01 11:11
Įvairūs »
Aktuali informacija is Juridiniu asmenu registro (JAR) »
#281928
matasp rašė: Sveiki,
Ar kas nors galite įmest sutarties su RC formą dėl FA teikimo, be tų komentarų šonuose. Ačiū, nes baigiu pražilt, o jų nuimt (tų komentarų) neišeina.
Ačiū
Track Change'uose uždėk Show -> Ballons -> Never
matasp rašė: Sveiki,
Ar kas nors galite įmest sutarties su RC formą dėl FA teikimo, be tų komentarų šonuose. Ačiū, nes baigiu pražilt, o jų nuimt (tų komentarų) neišeina.
Ačiū
Track Change'uose uždėk Show -> Ballons -> Never
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui