Šiaip suradau toki pavadinimą: Form of EU sales List statement
Bet ar tai tik musišku vertinis ar taip vadina ir užsieniečiai nezinau.

na ne p. Danguolė - nežinau kaip kiti aš tai lengavai netikiu ka pasako telefonu, kitaip VMI komentaru nereikėtų.

Reikia daryti CTRL+X - padaryti tarpa ir prie ji įterpti lentą (CTRL+V)

Nelabai supratau - Footeryje nori 2 lenteliu - ar taip kaip padaryta faile ?

Kolegos kaip jums patinka darbo pobūdis - www.cvbankas.lt/index.php?topic=iesk&key=&mies...

Kaip jau kažkada šnekejome jei tai neatlygintinas pervedimas - tai bus subsidijos, dotacijos - askaityti sumas pagal 21-. Gausis kad remonto išlaidos tiesiog nėra jūsų sąnaudos.
Aišku reikia žiūrėti sutarties sąlygas - Jei tai neatlygintinas pervedimas, kuris numatytas sutartyje - tai papildomo dokumento manau nebus. Jei tau būtų paskola - būtų paskolos sutartis ir t..t

VMI aisku gali - bet jų atsakymas priklausis nuo klausimo.
Jei ant Kasos kvito Įmonės rekvizitas - Galima PVM atskaita, Jei nėra - atskaita negalima - bet į sąnaudas galima.
Jei viso tos gerybės ir saldumina panaudotos reprezentacijai - tai čia reprezentacija - jei ne - neleidžiami atskaitymai, ar ne išlaidos.

Kuro sąnaudų be abejo negalesite pripažinti jei neturite nuosavo, išsinuomoto, ar panaudo budu gauto automobilio.

Ta prasme Modestas tikriausiai turejo omeny, kad gaunasi daug didesne - jei F.a. - grazina pinigus kazkokiu budu (neaisku ar tikrai parduos ar tik pazadejo) juos gavus (nei isskaiciuojant is DU)

Manau (ypač manau jei pinigų negauna)- žinok galvojau tokį (tavo) variantą - BET tarkime iš DU neišskaičiuoja - Tada
Pvz. parodai skola antstoliams
D ???
K 4486
Neaišku ka dėti į debetą - bet Tik tuo atveju jei neišskaičiuoji iš DU.

Gerai pagalvojus gaunasi taip:
Jei Duodama paskola - grynais zmogui - tai tegu jis pats ir susimoka antstoliams, Arba gaunasi ismoki paskola zmogui - vel is jo pasiimi pinigus tam kad sumoketum antstoliams.

Duota paskola t.y. - kaip suprantu pasirašyta sutartis - bet pinigai neišmokėti nurodant, kad jos reikia sumokėti Antstoliui:
D 2434
K 4486

Sumoketa Antstoliams
D 4486
K 272

Na ir viskas laukia kol darbuotojas sumokes ar isškaičiuojat iš DU

D 446, 272
K 2434

Ne - Nereikia, Ar ne - Reikia ?

Na vat nesutinku - atejo į darbą nedirbti, o padėti parašus ir paiimti algos (o tai jau malonumas, o ne darbas).

Manau tai kaip tik geriau - Nebus kvailu Sodros ir VDI prekiabiavimu, kad atleidimo diena yra darbo diena.

Jo rezultatas gavosi tas pats tik Modestas čia sugudravo. Man lyg aiškiau - nustatyti kiek per savaite priklauso dirbtu valandu, o jis suskaičiavo - kiek per savaite proporcingai gaunasi valadinio Darbo užmokesčio už kiekviena dirbta diena.
Kaip sakoma nesvarbu koks kelias - svarbu teisingas rezultatas.

Tikrinkit, tikrinkit

Dabar daejo Modestai apie ka šneki - VIKI aš tikriausiai blogai suprantau - skaičiavau kad žmogus dirba 1 val./ per diena.
Tik dabar grizau ir pamačiau
[quote:bc3c9a1c43]"O kaip paskaičiuoti kompensaciją žmogui, kuris dirbo per savaitę po 1 val? "[/quote]
Tai tada mano skaičiavimas neteisingais jei 1 val per savaite.
Manau kad būtų sažininga apskaičiuojant apmokas valanda taikyti proporcija.
5 d.d. - 1 val.
(4,08/5)*1 Val.=0,816 val. Štai ką reiškia įsikalti į galvą kita situacija negu yra ištikrųjų

Ačiū Modestai už pastabą.

Nuo 05,12 iki 08,19 viso 100 k.d.
24 k.d. - pravaikštų. Prilauso atostogu už 76 d.

Atostogos dirbantiems nevisa darbo diena netrumpinamos todel.
(28/365) * 76 = 5,83 k.d.
Taigi priklauso 5,83 k.d. atostogu. Pritaikome koeficienta 0,7 ir gauname kad priklauos 4,08 darbo dienu atostogu.

kaip sake Modestas reikia ivertinti - kiek per tas dienas dirbtu žmogus jis dirbtu po 1 valanda. - Taigi viso 4,08 val.

Jei pravaikštos tęsiesi iki 08,19.
Tai priklauso 5,83 k.d. atostogu - darbo dienų 5,83*0,7=4,08
Apmokamu darbo valandų - 4,08*1 val. = 4,08 val.

Belieka apskaičiuoti VDU (5,6,7 Mėn. DU / 5, 6, 7 faktiškai dirbtos valandos ) - kuris turi buti nemažesnis nei 3,28 LT.

Skaičiuoti Valandinį VDU.
Beto apskaičiuo ne apmokamas dienas, o darbo valandas.

Nepavydžiu - Loreta13 60000 - atiduodat "lievai" ir po to darote dirbtinius sandorius - kad patvirtintumet tokiai sumai išmokėjimus.
Kviepia baudžiamaja veikla.
Manau kad ne vieninteliai tiekejai yra kurie pardoda reikalinga technika ir tų kurie nori vietoj 80 000 parduoti už 20 000 manau mažuma, Jei lizingas ir nerizikuoja - rizikoja pardavėjai - kai ateis VMI pritaikys ištiestos ir pritrauktos rankos principą.

Šio atveju DK, nurodo kad iki atostogų žinant aplinkybės, kad atostogos nebus suteiktos laiku - jos turi būti perkeliamos šalių susitarimu. T.y. turi būti naujas atostogų suteikimo faktas, o ne automatinis perkelimas, todėl
aš trauktuočiai tai - visų atostogu suteikima kitu momentu ir aišku reikėtų peskaičiuoti atostoginius pagal 05 - 07 mėn. Ir susitvarkyti su GPM - perskaičiuoti - ir užskaityti kiek buvo sumokėta, bei primokėti trukstama dalį.
Jūsų vietoje kaip nedarbingumas prasidėjo iki atostogų - tikrai nesuteikčiau atostogų tol, kol nepamatyčiai pilnai įforminto nedarbingumo pažymėjimo.

Žurnalus prildyti reikia mes taip ir daromo - bet nebutinai į FR0671 ir FR0672 formas comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/70D5FBE3437299F1422...

Kiekviena mėn. skaičuoju PVM ir atspaudtinu iš programos vadinamus registrus su visa informacija, bei pakartotinai jokiu FR0671 ir FR0672 nepildau - nes to daryti neprivalu.

Taip taip, atsiprašau praleidau vieną žinute.

Be abejo yra įvairių teismo sprendimų - ir dažnai išlaidų kompensavimo mastas prilauso nuo to, ką konkrečiai nurodo pareiškėjas.
Taip reikėtų sutikti kad pagal PVMĮ 79 str. ir nutarimą 780 darant išvadas nereikėtų rašyti PVM s-f.
Bet manau ne vienam Mokesčių inspektoriui reikės įrodynėti - kodel išrašytas laisvos formos dokumentas.

Ka manot apie tokia situacija - Įmone kažkokiu budu sugebejo kokius 7 kartus per 2 men. pervesti pinigus ne tai įmonė. Įmonė gavusi pinigus juos gražino, bet nutare pareikalauti iš pinigų siuntejos kompensacijos už banko paslaugas - VMI neprisikabins prie tokio dokumento, kad Tai paslaugų teikimas ?

Jolit man rodos - klausimas ne taip buvo suprastas.

Situacija - vyksta teismas - Pareiskejas (pardavejas) patyria teismo islaidas ir jas sumoka taigi patyti tam tikrai nuostoli. Teismo sprendima daznai nurodyta sumoketi skola, o teismo islaidas sumoka tas kas kreipiasi - reiskais imone Pareiskeja nori kompensuoti savo sanaudas.
Todel nori israsyti dokumenta del sanaudu kompensavimo - nes teismo islaidos patyrtos del pirkejo kaltes.

Beto Pirkejas kaip suprantu tas islaidas sutinka komensuoti - taigi klausimas lieka kam teko susidurti su ivairiu islaidu komenpsavimu PVM s-f. kaip raset PVM s-f. gal konsultavotes VMI.
Logiskai toks islaidu kompensavimas turetu buti ne PVM objektas, nes nera pagrindiniu pozymiu Prekiu/ paslaugu teikimo (teikimo nera) uz atlygi, bet abejones vistiek lieka.

Taip tos 2 dienos viska biški gadina - reikės iš ju GPM išskaičiuoti.
O sumos tarp mėnesių be abejo pajudės ir atsižvelgiant į tai kad Sodrai skaičiuojame ir mokama nuo priskaičiavimu - Sodros sumos be abejo pasikeis.
Jei po ligos neims atostogų, tikriausiai gali 2 variantai - grąžina atostoginius, ar kaip sakei - forminti kaip avansą (bet irgi reikia žiūrėti pagal 23 str. GPMĮ, ar nereikes apskaičiuoti GPM)

Užuojauta darbuotojui. Paga DK tokiu atveju numatyta automatinis atostogų prasitesimas t.y. atostogos prasitesia iškarto po ligos pasibaigimo.
Didžiausias klausimas ar reikia preskaičiuoti atostoginius ir GPM.
Mano manymu - nereikia.
Kitas dalykas - jei jus noresite tartis su darbuotoju - dėl kitokio atostogų perkelimo t.y. Jų suteikimą kitu laikotarpių - tada be abejo atostoginių ir GPM reikės perskaičiuoti.
Esant tokiam automatiniam perkelimui reikia akreipti dėmesi, kad po ligos besitesiančių atostogų dienų (tiek kalendorinių tiek darbo) turi būti toks pat, koks būtų jei žmogus nesirgtų.

Praktikoje - šios nuostatos nepaisoma arba nesinaudojama nes yra gresmė netekti darbo - todel galima pasakyti tik kaip turi būti.

Jei nėsčioji (ar kita darbuotoja atitinkanti 3 d. sąlygas) pateikia tokio pobūdžio prašymą - darbdavys Privalo nustatyti ne visa darbo laiką - kitas dalykas - kos tas ne visa darbo laikas, kiek jis bus trumpinamas - vat čia jau susitarimo reikala, bent jau taip manau.

O kokia prasmė - paskutini karta teiki - aš VMI vietoj irgi nedaryčiau.

7.Atskaitymų nuo pajamų apskaičiavimo, mokėjimo ir kontrolės tvarką bei dydžius, neviršydama šio įstatymo 1 priedėlyje nurodytų maksimalių dydžių, nustato Vyriausybė.

Ypatingai netikintiems
"2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas

1. Šis įstatymas įsigalioja nuo 2005 m. sausio 1 d.

2. Šio įstatymo 4 straipsnis ir įstatymo 1 priedėlis netenka galios nuo 2005 m. liepos 1 d. Atskaitymų nuo pajamų mokėtojai atskaitymus nuo 2005 m. birželio mėnesio pajamų turi sumokėti į Programos finansavimo sąskaitą ,,Kelių programa – atskaitymai nuo pajamų“ iki 2005 m. liepos 25 d., o atskaitymų į Programos finansavimo sąskaitą deklaraciją už 2005 m. sausio–birželio mėnesius privalo pateikti apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai iki 2005 m. rugsėjo 1 d."
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2458...

Nevažiuosim.

Na taip neįdomu - mes ir taip dabar visi eksternu mokomes.