Nepavydžiu - Loreta13 60000 - atiduodat "lievai" ir po to darote dirbtinius sandorius - kad patvirtintumet tokiai sumai išmokėjimus.
Kviepia baudžiamaja veikla.
Manau kad ne vieninteliai tiekejai yra kurie pardoda reikalinga technika ir tų kurie nori vietoj 80 000 parduoti už 20 000 manau mažuma, Jei lizingas ir nerizikuoja - rizikoja pardavėjai - kai ateis VMI pritaikys ištiestos ir pritrauktos rankos principą.

Šio atveju DK, nurodo kad iki atostogų žinant aplinkybės, kad atostogos nebus suteiktos laiku - jos turi būti perkeliamos šalių susitarimu. T.y. turi būti naujas atostogų suteikimo faktas, o ne automatinis perkelimas, todėl
aš trauktuočiai tai - visų atostogu suteikima kitu momentu ir aišku reikėtų peskaičiuoti atostoginius pagal 05 - 07 mėn. Ir susitvarkyti su GPM - perskaičiuoti - ir užskaityti kiek buvo sumokėta, bei primokėti trukstama dalį.
Jūsų vietoje kaip nedarbingumas prasidėjo iki atostogų - tikrai nesuteikčiau atostogų tol, kol nepamatyčiai pilnai įforminto nedarbingumo pažymėjimo.

Žurnalus prildyti reikia mes taip ir daromo - bet nebutinai į FR0671 ir FR0672 formas comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/70D5FBE3437299F1422...

Kiekviena mėn. skaičuoju PVM ir atspaudtinu iš programos vadinamus registrus su visa informacija, bei pakartotinai jokiu FR0671 ir FR0672 nepildau - nes to daryti neprivalu.

Taip taip, atsiprašau praleidau vieną žinute.

Be abejo yra įvairių teismo sprendimų - ir dažnai išlaidų kompensavimo mastas prilauso nuo to, ką konkrečiai nurodo pareiškėjas.
Taip reikėtų sutikti kad pagal PVMĮ 79 str. ir nutarimą 780 darant išvadas nereikėtų rašyti PVM s-f.
Bet manau ne vienam Mokesčių inspektoriui reikės įrodynėti - kodel išrašytas laisvos formos dokumentas.

Ka manot apie tokia situacija - Įmone kažkokiu budu sugebejo kokius 7 kartus per 2 men. pervesti pinigus ne tai įmonė. Įmonė gavusi pinigus juos gražino, bet nutare pareikalauti iš pinigų siuntejos kompensacijos už banko paslaugas - VMI neprisikabins prie tokio dokumento, kad Tai paslaugų teikimas ?

Jolit man rodos - klausimas ne taip buvo suprastas.

Situacija - vyksta teismas - Pareiskejas (pardavejas) patyria teismo islaidas ir jas sumoka taigi patyti tam tikrai nuostoli. Teismo sprendima daznai nurodyta sumoketi skola, o teismo islaidas sumoka tas kas kreipiasi - reiskais imone Pareiskeja nori kompensuoti savo sanaudas.
Todel nori israsyti dokumenta del sanaudu kompensavimo - nes teismo islaidos patyrtos del pirkejo kaltes.

Beto Pirkejas kaip suprantu tas islaidas sutinka komensuoti - taigi klausimas lieka kam teko susidurti su ivairiu islaidu komenpsavimu PVM s-f. kaip raset PVM s-f. gal konsultavotes VMI.
Logiskai toks islaidu kompensavimas turetu buti ne PVM objektas, nes nera pagrindiniu pozymiu Prekiu/ paslaugu teikimo (teikimo nera) uz atlygi, bet abejones vistiek lieka.

Taip tos 2 dienos viska biški gadina - reikės iš ju GPM išskaičiuoti.
O sumos tarp mėnesių be abejo pajudės ir atsižvelgiant į tai kad Sodrai skaičiuojame ir mokama nuo priskaičiavimu - Sodros sumos be abejo pasikeis.
Jei po ligos neims atostogų, tikriausiai gali 2 variantai - grąžina atostoginius, ar kaip sakei - forminti kaip avansą (bet irgi reikia žiūrėti pagal 23 str. GPMĮ, ar nereikes apskaičiuoti GPM)

Užuojauta darbuotojui. Paga DK tokiu atveju numatyta automatinis atostogų prasitesimas t.y. atostogos prasitesia iškarto po ligos pasibaigimo.
Didžiausias klausimas ar reikia preskaičiuoti atostoginius ir GPM.
Mano manymu - nereikia.
Kitas dalykas - jei jus noresite tartis su darbuotoju - dėl kitokio atostogų perkelimo t.y. Jų suteikimą kitu laikotarpių - tada be abejo atostoginių ir GPM reikės perskaičiuoti.
Esant tokiam automatiniam perkelimui reikia akreipti dėmesi, kad po ligos besitesiančių atostogų dienų (tiek kalendorinių tiek darbo) turi būti toks pat, koks būtų jei žmogus nesirgtų.

Praktikoje - šios nuostatos nepaisoma arba nesinaudojama nes yra gresmė netekti darbo - todel galima pasakyti tik kaip turi būti.

Jei nėsčioji (ar kita darbuotoja atitinkanti 3 d. sąlygas) pateikia tokio pobūdžio prašymą - darbdavys Privalo nustatyti ne visa darbo laiką - kitas dalykas - kos tas ne visa darbo laikas, kiek jis bus trumpinamas - vat čia jau susitarimo reikala, bent jau taip manau.

O kokia prasmė - paskutini karta teiki - aš VMI vietoj irgi nedaryčiau.

7.Atskaitymų nuo pajamų apskaičiavimo, mokėjimo ir kontrolės tvarką bei dydžius, neviršydama šio įstatymo 1 priedėlyje nurodytų maksimalių dydžių, nustato Vyriausybė.

Ypatingai netikintiems
"2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas

1. Šis įstatymas įsigalioja nuo 2005 m. sausio 1 d.

2. Šio įstatymo 4 straipsnis ir įstatymo 1 priedėlis netenka galios nuo 2005 m. liepos 1 d. Atskaitymų nuo pajamų mokėtojai atskaitymus nuo 2005 m. birželio mėnesio pajamų turi sumokėti į Programos finansavimo sąskaitą ,,Kelių programa – atskaitymai nuo pajamų“ iki 2005 m. liepos 25 d., o atskaitymų į Programos finansavimo sąskaitą deklaraciją už 2005 m. sausio–birželio mėnesius privalo pateikti apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai iki 2005 m. rugsėjo 1 d."
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2458...

Nevažiuosim.

Na taip neįdomu - mes ir taip dabar visi eksternu mokomes.

Jo reikia turėti atsarginius 3500 Lt. Ir neaišku ar tokia investicija atsipirks.

Apie ka mes čia šnekame FR0521 - kiek pamenu mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių šaltinių deklraciją, o ne kelių mokesčio.

Šiaip deklaravimas.vmi.lt FR0472 - nėra - teks nešti.

Šiap konkretus procentai yra čia - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2545...
O iki 04,26 galiojo - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1591...
Visąlaik mokėjau 0,48 %.
Nutarimai galiojo faktiškai nenutrukstama todėl, nematau kad nuo 2005,01,01 iki 2005,04,26 reikėjo mokėti 0,5%

0,9

Artai - gaila. Įsivaizduok - priskačiuoja tau 13500 Lt.
Ir kas:
GPM - 4360 Lt
Sodra - 405 Lt
Lieka - 8735 Lt
(ir dar sodra virš 4100).

Prie šito skaičiavimo tinka anekdotas.

- Ech direktoriau, man tai sunku gyventi, kad aš gaučiau algos bent tiek kiek Jūs mokat mokesčių.
- Ech kas aš mokečiau mokesčių, kiek tu gauni atlyginimo........

Man visalaik buvo klausimu p. Domus galerijos direktore - 6666,66 Lt algos gauna "į rankas" ar ant "popieriaus".

Nepyk Artai - manau prie ES atlyginimu mes priartesime daug veliau.
Šiaip nedėjojam, bet kažkaip didelių prespektyvų kolkas nesimato.

Oj Artai manau daug, kas tau nepritars ir net Domus galerija nauja direktore.
Gal ir sutikciau, kad sis dydis vidutinisis, bet kokiems 0.2 % Lietuvos darbuotojų. Biški statistikos čia - www.std.lt/web/main.php?parent=177&module...

Jo iki gerus specu, tada mums labai jau toli.

Manau tas puktas negalioja - nes jis pablogina Darbotojo padeti palyginus su DK. Nes DK 127 str. numato, kad iki 30 dienu terminas gali buti numatytas tik KS. Taigi - sio DS punkto negalesite nurodyti kaip pazeidimo.

Del to atleidimo anksciau 14 d. termino - niekas to daryti nedraudzia - Jei del to susitariama reikskias teisingiausiai butu nurodyti 125 str. - bet jo niekas nenori rodyti, nes faktiskai vadovaujantis DK 125 str. reiketu papildomo dokumento t.y. rasytisko susitarimo del darbo sutarties nutraukimo (kur nurodomos visos nutraukimo salygos).
Praktikoje daroma taip - Jei vadovas sutinka atleisti anksciau - jis vizuodamas prasyma ir isakyme tai nurodo, o kaip atleidimo priezastis vistiek nurodomas 127 str. 1d. nors tai ir nevisiskai teisinga - bet dideliu priekaistu del to niekas pareiksti negali.

Jei tavo automobilis nekilnojamas daiktas tai gal butu galima rasyti saskaita be PVM,.

O jei rimtai - taip manau teisingai.

Prie pačių skoliausių skolų :)
O šiai tai dedu prie paprastų skolų 4431
Nors jei nori atskiros sąskaitos manau pilnai tiktų 4422.

Del apmokestinimo kažkokių papildomų niuansų nėra. Jei premijas skiriama paga įmonės premijavimo sistemą ir mokama iš einamųjų lėšų (ne iš pelno) manau ja galima bus priskirti leidžiamiems atskaitymams.
O daugiau lyg ir nieko - išskaičiuoti, apmokestinti, padeklaruoti.

Toj gausi nuo Dalios - pagal tai negali būti pagautė - tai bus Kitos veiklos pajamos - nes tai ne Stebuklas iš giedro dangaus.

Prosai iš tavo parašymo suprantu - kad perki naudotą automobilį, o teikiantis tau ši automobilį verčiasi naudotų automobilių prekyba.
Bet to tokio automobilio tiekėjas tas "naudotas transporto priemones, kurias įsigyjant išgabenimo valstybėje narėje buvo taikomos specialios toje valstybėje narėje taikomos pereinamosios nuostatos naudotoms transporto priemonėms. "

Jei automobilio teikimas atitinka visas 107 ir 106 str. sąlygas - tai manau viskas gerai - nors neteko su tuo susidurti. O del grafiko - nuo 2004.02.01 PVM į atsakaita trauki pagal PVM s-f, o ne pagal grafiką - todėl galima tik daryti prielaida - kad grafike pateikti informaciniai duomenys.

Dalia - O gal lizingas - gali tau išrašyti sąskaita ant tos pačios sumos - beliks padaryti trišalį užskaitymą ir įtraukti nuosavą sąskaita - Jei to nepavyktų tikriausiai dėčiau į neleidžiamus.

Tikriausiai ne vieniša - aš skaidau pamenesiu - nors Pelno mokesčio skaidymas neįtakoja - bet paskaidžius patogiau sutikrinti sodra ir garantinį.
Aišku dar yra kitas aspektas - kaip skaidymą leidžia padaryti apskaitos programa.

Teko susidurti, bet ne su tokiu atveju - pinigai buvo pervedami projekto vykdymui - ir už visa išlaidas reikėjo atsiskaityti.

Klausimeliai iš aukščiau pateikto teksto:
1) Ar konkursą laimėjo ta pati užsienio įmonė, kur pervedė pinigus ar ne ?
2) Kaip suprantų sąskaitų pristatymas - t.y. tiesiog išlaidų pagrindimų t.y. jūs minėtai įmonei iš kurios gavote pinigus JOKIŲ paslaugu neteikiat ? Ar teisingai ?
3) Visdėl to linkstu prie Dalios varitanto - kad tai nėra paskola ir ji labiau atitinka subsidijas ir dotacija.
Pagal -21 turime tokias sąlygas
"7. Dotacijomis gali būti pripažįstamos negrąžintinos paskolos, jeigu įmonė gali pagrįstai garantuoti, kad bus įvykdytos visos paskolos panaudojimo sąlygos, ir jos grąžinti įmonei nereikės (pavyzdžiui, negrąžintina valstybės paskola pripažįstama dotacija, jei yra pagrįstų įrodymų, kad sąlygos, kurių neįvykdžius reikėtų grąžinti paskolą, bus įvykdytos)."
Tagi tai labai panašu į dotacija susijusia su pajamomis skirta išlaidoms kompensuoti.

Kokia prasmė ? Vedant buhalterinį rašas užrašai pakankamai informacijos, nurodai galimus susijusu dokumentu ir t.t. - Pakanka atsispausdinti žiniaraštį.

:) ar tikrai gero
:) taip jei žiūrėti tiksliai - butent tokie skaičiukai gaunasi po kablelio - nors neretai mes daug ka apvaliname.

Neteisingai.
Žmogus išdirbo 311 dienu už kurias jam priklauso 24 k.d atostogų iš jų 14 jis išnaudojo - taigi liko 10 k.d. - t.y. 10*0,7= 7 d.d.
0,7 reikia dauginti iš nepanaudotų atostogų kalendorinių dienų - kam kit tavo skaičiavimai nesupratau. Nebent gali paaiškinti (suranti kiek panaudotu atostogų tenka - kiekvienai metu kalendorinei dienai - nesuprantu)

Pralinksiminai - kvepia protingumo ir optimalumo principo nepaisymu, dviguvo darbo darymu.
Mintyje ir nereikia atiiminėti užtenka pažiūrėti excelio formas.