[quote=Loreta]Taip - Sodra taiko tik už pilnus mėnesius. Tačiau čia kalba ne apie Sodrą. Čia svarbiausia tai, kad 11 mėn. įmonės priskaičiuotas DU ir už 2d.d. neišmokėta 2004 metais. Išmokėta 2005 metais ir bus traukiama į 2005m. FR0572. Vadinasi, tai bus 2005m. pajamos. Dėl to ir galvoju, kad reikia perskaičiuoti viską sudėjus - nežinau, kokios ten pas Wolf sumos, bet gali būti taip, kad jei neperskaičiuosi, bus pritaikyti dveji

Aciu už nuomones.
Taip panelė Loreta sutinku su jusu samprotavimais buvo padaryta butent taip padarytas perskaičiavimas netaikant - žmogus gales per daug išskaičiuota GPMĮ susigrąžinti.
T.y. linkstų prite kad visada verta permokėti, ir niekad neverta neprimokėti.
Buvo situacijos, kad žmogui 2004 metai pritaikyta 13 ir žmogus padeklaravo bei issisaiškino kad jis turi primokėti - sumokėjo - dabar gaunasi kad tiek įmonė tiek žmogus sumokėjo. Kebloka situacija.

Kolegos dar jums sitaucija pamastymui.

Darbuotojas susirgo 2004. lapkričio vidurije. Darbdavis gavo nedarbingumo pažyjimo kopija - apskaičiavo 2 dienas iš darbdavio lėšų - DU už 11 mėn. - pritaikė ir lauke darbuotojo sugrižtant.
Darbuotojas sirgo iki vasario 25 d. ir 28 grizo i darba.
11 mėn. atlyginimas išmokėtas 2005 m. Kovo mėn. (liga bus sunki išmokėti negalima buvo)
Kokie būtų pasiūlymai skaičiuojant GPM ir taikant ?

1) 11 mėn. paliekat pritaikyta ir nieko nekeičiat ?
2) Prieš išmokant 2005. 03d. atlyginimą perskaičiuojat - GPM nepritaikius , išmokėjima aišku traukiate į 2005 03 mėn. FR0572 ?

Taip NKPA rašysime 2003 metus skirstyma kuris buvo atliktas 2004 metais. 2004 metus skirstyma kuris bus faktiškai atliktas 2005 m. rodysim su 2005 m. F.A.

Tikrai Dalia negali - padeklaravau tiek pajamas teik turtą jau prieš mėn. - aš tiesio kolegėms prijaučiantis ir galvoju gal man per ta sumaišti grąžins ir gal daugiau

Taip kolegės pilnai jums pritariu ir dėl lovos ir dėl pelno ir dėl nuostolio ir dėl akcininkų .

Būtent Aiškinamojo rašto pastabą pelno paskirstymo projektas ir pildyčiau po .

Aišku aš juos ir dar tuoliau k "Chertų na Kulichki"

Dalia, kaip sakoma gi dar ne vakaras - kažkada ir tau pasiseks.
Dar JAR atstovas girias kad ir jei F.a. internetini pateikima padarys - va akivaizdus pavyzdys tegu mokosi iš VMI kas jiems gresia balandžio-gegužės mėnesiais.

Yra - cia toks uzrasa atsiranda - jei veliau teiki patikslinančia.

Net mirga kaip neveikia ?
Kitaip siandien nepasakyciau. Ne negaliu patikrinti ar PVM deklaracijas - prieme - todel kad 2 dienas kabejo kaip "Persiusta" - o AR priimta tai IKI dabar neaisku.

Jo VMI nepavyko atlaikyti antpludzio praeitais metais - nepavyksta ir siais.

Skrajute - grybauji - reikai Pajamų deklaravimą atskirti nuo Vienkartinio turto deklaravimo.

Negražintos paskolos likutį deklaruosi 2003,12,31 dienai. Jei turtas nuosavybes teise tau nepriklauso, ar jei jis yra registruotas - tai tada jo registruot neprivalu - ir vista tai deklaracijoje FR0593

O jei ir toliau moki palukanas už busto kredita - tai pildant FR0462 - gali pildyti prieda L, kur nurodysi per 2004 m. sumokėtas palūkanas ir susigražinsi dali GPM.

[quote:efe09ddb6b]esantiems akcininkams bei vėliau akcijos bus atperkamos. [/quote]
Čia jau pardavimas - kuri aš ir minėjau aukščiau, o komentare kalbama apei įnašų grąžinimą.

Tai vat Artai ten aš ir uždėjau klaustuką - o klaustukas yra todėl kad pirmame pateiktame pavyzdyje 3000 Lt - visdėl to traktuojamos kaip pajamos. - Paprasčiau jau tada parduoti už 13000, jei įmanoma ir gausis 0 apmokestinamojo rezultato.
Taigi asmuo faktiškai investaves 13000 Lt gali pasiimti tik 10000 Lt, Nu kaip nesukite - labai "logiškas" VMI sprendimas.
[quote:7c33449bf2]Wolf, apmokestinimas atsiras, jei tavo situacijoje sumažinus akcinį gausi tarkim 30 000 – 20 000 bus neapmokestinamos pajamos, o 10 000 – apmokestinamos 15%. [/quote] apie tai aš ir kalbejau prie 3 000.

Tu dabar paaiškink kur tu matai neapmokestinamųjų pajamų uždirbima jei galima su PVz.

Artai dabar paaiškink kurioje vietoje tu su manimi nesutinki ?

Be to tavo pateiktame pavyzdyje nematau Del ko turėtų atsirasti GPM - jei pvz. Akcininis kapitalas iš pelno buvo padidintas nuo 20000 iki 40000 ir aš 100 nupirkau po 40 Lt (o ne po 20)- mano išlaidos ir yra 4000 Lt, o ne 2000, todėl jei akcinis kapitalas bus mažinamas iki 20000 - vėl - tai man iš to jokio džiaugsmo (grąžina mano pinigų dalį) - jokių neapmokestinamųjų pajamų aš negaunu.

jei tai nustatyta apskaitos politikoje ......
arba PVM gali būti pripažintas sąnaudos - jei sumos nereikšmingos

Jei visa tai kas išvardinta naudojama įmonės veikloje - tai gali būti įskaitoma į prekės kaina ar gali būti traktuojama kaip veiklos sąnaudos.
PVM skaičiuojamas tik tuo atveju, jei tai suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti. - Čia aš jų nematau.

2 egz. O kitaip po to įrodinėk kad tu ne kupranugaris ir tikria pateikei

Visiškai neaiški operacija - aprašykite detaliau.
Kokia operacija vyksta, kaip užpajamuoti pirkti įpakavimai, ir kaip vyksta nurašymas ? Ir iš kur atsiranda PVM ?

Reikia rašyti tik interneto įvedimo mokestį.
Abonementis mokestis nekompensuojamas.

Oj nesiūlau taip daryti - po to gamintojus pradėsi kankinti - o kodel man sandelio ataskaitos su buhalterinės apskaitos atskaitomis nesutampa - o gi todel - kad 4 po kalbelio ir dar 2 po kablelio yra kiekis - tai gi kiekviena karta vyksta apvalinimas ir vis dideja skirtumas nuo buhalteriniu sumu.

Tai kad siulau viska pagal galimybe apvalijnti iki 2 po kablelio - na jei labai labai labai reikia tai nueini i PARAM.DBF susirandi parametrą. xKIEK_PICT ir nustatai 4 po kablelio.
Visu tiksliau lauku pildymo nepamenu.

Būtų labai įdomi veilklos ataskaitą - paprašyčiau paskaityti

- sakai vienas iš rezultato variantų gali būti
"IQ nerasta"

Nusibodo tie popieria ypač ne savo - Įmu ABĮ 36 str. ir rašau kaip atsakymus i punktus. Ir viskas.

Va vadovas nifiga nerašo - o pats nelabai parašysi ir pvz. nelabai galesi parašyti apie įmones planus prognozes ir t.t.
Žodžiu eilinė nesamonė.

Nortile taigi cia ne buhalteriniai testai, ar tik situos laikei ?

Jo - tragškai bet išlaikiau - surinkau 13 tašku. Žodžiu - mokytis, mokytis ir dar karta mokytis :)

Aciu Modestai - Labiausiai patiko pirmas Mokestiniu testu failas.

Dar dabar nepamenu bet buvau tax'e surades pagrindu testus - bet kur dabar niekaip nerandu.

Tokiu atveju rekia skaičiuoti abiems.
ES PVM mokėtojas negavęs PVM mokėtojo kodo - turės apskaičiuoti ir parduoti prekes su Savo PVM.
Lietuvos ne PVM mokėtojas turės apskaičiuoti PVM pagal PVMĮ 4[1] str., bet negalės daryti atskaitos. Taigi pasiūlymas jei sumos didelės prieš darant tokius įsigijimus užsiregistruoti PVM mokėtoju.

Aš irgi nerekomenduočiau atiduoti kaip pavyzdžiu, bet jei tai Kvepalų meginėliai - tai tam jie ir skirti - reklamuoti - produkta - todėl tai gali būti reklamos išlaidos, o 5 str. nurodo kada skaičiuoti PVM, o kad ne - padalinus.
Bet nepamirškime, kalbame apie įsigijimo faktą iš ES ir 4[1] str. tiksliai nustato objekto atsiradyma neprikaulomai nuo to ar prekės bus realizuotos.