Taip kolegės pilnai jums pritariu ir dėl lovos ir dėl pelno ir dėl nuostolio ir dėl akcininkų .

Būtent Aiškinamojo rašto pastabą pelno paskirstymo projektas ir pildyčiau po .

Aišku aš juos ir dar tuoliau k "Chertų na Kulichki"

Dalia, kaip sakoma gi dar ne vakaras - kažkada ir tau pasiseks.
Dar JAR atstovas girias kad ir jei F.a. internetini pateikima padarys - va akivaizdus pavyzdys tegu mokosi iš VMI kas jiems gresia balandžio-gegužės mėnesiais.

Yra - cia toks uzrasa atsiranda - jei veliau teiki patikslinančia.

Net mirga kaip neveikia ?
Kitaip siandien nepasakyciau. Ne negaliu patikrinti ar PVM deklaracijas - prieme - todel kad 2 dienas kabejo kaip "Persiusta" - o AR priimta tai IKI dabar neaisku.

Jo VMI nepavyko atlaikyti antpludzio praeitais metais - nepavyksta ir siais.

Skrajute - grybauji - reikai Pajamų deklaravimą atskirti nuo Vienkartinio turto deklaravimo.

Negražintos paskolos likutį deklaruosi 2003,12,31 dienai. Jei turtas nuosavybes teise tau nepriklauso, ar jei jis yra registruotas - tai tada jo registruot neprivalu - ir vista tai deklaracijoje FR0593

O jei ir toliau moki palukanas už busto kredita - tai pildant FR0462 - gali pildyti prieda L, kur nurodysi per 2004 m. sumokėtas palūkanas ir susigražinsi dali GPM.

[quote:efe09ddb6b]esantiems akcininkams bei vėliau akcijos bus atperkamos. [/quote]
Čia jau pardavimas - kuri aš ir minėjau aukščiau, o komentare kalbama apei įnašų grąžinimą.

Tai vat Artai ten aš ir uždėjau klaustuką - o klaustukas yra todėl kad pirmame pateiktame pavyzdyje 3000 Lt - visdėl to traktuojamos kaip pajamos. - Paprasčiau jau tada parduoti už 13000, jei įmanoma ir gausis 0 apmokestinamojo rezultato.
Taigi asmuo faktiškai investaves 13000 Lt gali pasiimti tik 10000 Lt, Nu kaip nesukite - labai "logiškas" VMI sprendimas.
[quote:7c33449bf2]Wolf, apmokestinimas atsiras, jei tavo situacijoje sumažinus akcinį gausi tarkim 30 000 – 20 000 bus neapmokestinamos pajamos, o 10 000 – apmokestinamos 15%. [/quote] apie tai aš ir kalbejau prie 3 000.

Tu dabar paaiškink kur tu matai neapmokestinamųjų pajamų uždirbima jei galima su PVz.

Artai dabar paaiškink kurioje vietoje tu su manimi nesutinki ?

Be to tavo pateiktame pavyzdyje nematau Del ko turėtų atsirasti GPM - jei pvz. Akcininis kapitalas iš pelno buvo padidintas nuo 20000 iki 40000 ir aš 100 nupirkau po 40 Lt (o ne po 20)- mano išlaidos ir yra 4000 Lt, o ne 2000, todėl jei akcinis kapitalas bus mažinamas iki 20000 - vėl - tai man iš to jokio džiaugsmo (grąžina mano pinigų dalį) - jokių neapmokestinamųjų pajamų aš negaunu.

jei tai nustatyta apskaitos politikoje ......
arba PVM gali būti pripažintas sąnaudos - jei sumos nereikšmingos

Jei visa tai kas išvardinta naudojama įmonės veikloje - tai gali būti įskaitoma į prekės kaina ar gali būti traktuojama kaip veiklos sąnaudos.
PVM skaičiuojamas tik tuo atveju, jei tai suvartojimas privatiems poreikiams tenkinti. - Čia aš jų nematau.

2 egz. O kitaip po to įrodinėk kad tu ne kupranugaris ir tikria pateikei

Visiškai neaiški operacija - aprašykite detaliau.
Kokia operacija vyksta, kaip užpajamuoti pirkti įpakavimai, ir kaip vyksta nurašymas ? Ir iš kur atsiranda PVM ?

Reikia rašyti tik interneto įvedimo mokestį.
Abonementis mokestis nekompensuojamas.

Oj nesiūlau taip daryti - po to gamintojus pradėsi kankinti - o kodel man sandelio ataskaitos su buhalterinės apskaitos atskaitomis nesutampa - o gi todel - kad 4 po kalbelio ir dar 2 po kablelio yra kiekis - tai gi kiekviena karta vyksta apvalinimas ir vis dideja skirtumas nuo buhalteriniu sumu.

Tai kad siulau viska pagal galimybe apvalijnti iki 2 po kablelio - na jei labai labai labai reikia tai nueini i PARAM.DBF susirandi parametrą. xKIEK_PICT ir nustatai 4 po kablelio.
Visu tiksliau lauku pildymo nepamenu.

Būtų labai įdomi veilklos ataskaitą - paprašyčiau paskaityti

- sakai vienas iš rezultato variantų gali būti
"IQ nerasta"

Nusibodo tie popieria ypač ne savo - Įmu ABĮ 36 str. ir rašau kaip atsakymus i punktus. Ir viskas.

Va vadovas nifiga nerašo - o pats nelabai parašysi ir pvz. nelabai galesi parašyti apie įmones planus prognozes ir t.t.
Žodžiu eilinė nesamonė.

Nortile taigi cia ne buhalteriniai testai, ar tik situos laikei ?

Jo - tragškai bet išlaikiau - surinkau 13 tašku. Žodžiu - mokytis, mokytis ir dar karta mokytis :)

Aciu Modestai - Labiausiai patiko pirmas Mokestiniu testu failas.

Dar dabar nepamenu bet buvau tax'e surades pagrindu testus - bet kur dabar niekaip nerandu.

Tokiu atveju rekia skaičiuoti abiems.
ES PVM mokėtojas negavęs PVM mokėtojo kodo - turės apskaičiuoti ir parduoti prekes su Savo PVM.
Lietuvos ne PVM mokėtojas turės apskaičiuoti PVM pagal PVMĮ 4[1] str., bet negalės daryti atskaitos. Taigi pasiūlymas jei sumos didelės prieš darant tokius įsigijimus užsiregistruoti PVM mokėtoju.

Aš irgi nerekomenduočiau atiduoti kaip pavyzdžiu, bet jei tai Kvepalų meginėliai - tai tam jie ir skirti - reklamuoti - produkta - todėl tai gali būti reklamos išlaidos, o 5 str. nurodo kada skaičiuoti PVM, o kad ne - padalinus.
Bet nepamirškime, kalbame apie įsigijimo faktą iš ES ir 4[1] str. tiksliai nustato objekto atsiradyma neprikaulomai nuo to ar prekės bus realizuotos.

Nesutinku - kad Lietuviškąjį pirkimo PVM ir pardavimo reikia skaičiuoti tik tada jei prekė parduotime. Pvz. Pirkau iš ES prekes, kurias norejau parduoti bet dali panaudojai reprezentacijai ar sunaudojau imonės viduje - tai ka PVM neskaičiuoti, Nemanau taip prieštarautu PVMĮ 4[1]str.

Del nemokamai gautų prekių iš mokestinės pusės sutinku su Loreta arba galimas kitoks variantas kaip teigė VMI - nemokamai gautų prekių vertė mokestinių požiūriu = 0 - taigi galima vesti tik kiekine apskaitą.
Kitas dalykas pagal -21 nurodo kad dotacijomis pripažįstamas - nemokamai gautas turtas - taigi šios pavyzdžius manau Fin. apskaitoje reikia atvaizduoti kaip dotacija. Galima taikyti dotacijos susijusios su turtu analogija - Dotacijos naukinimas pagal Prekiu isdalinima

Iš primo žvilgsio galima pasakyti - kad tai ne PVM objektas ir nieko nereikia daryti, BET
Pagal PVMĮ 4[1] str. objekto sąlygos šiek tiek keičiasi - T.y. faktiškai prekės turi būti gautos ir gavėjas turi disponuoti prekėmis, kaip savininkas - tai ir yra kaip suprantu - todėl PVM lietuvoje skaičiuoti reikėtų.

Dabar klausimas ar apskaičiuotas PVM neleidžiami atskaitymai ? Ar tie 20% PVM neleidžiami atskaitymai ?
Sunku pasakyti - todel kas neaišku ar yra tos šalies PVMĮ analogija mūsų 5 str.
Bet kila analogiškas klausimas ar jei mes teiktume ES pirkejui tokias prekes ar sakaičiuotume 18 % PVM ? Pagal visa 5 str. galima padaryti išvadas kad jei prekės atitinka 5 str. 3 d. PVM nereikia skaičiuoti nepriklausomai nuo kur ir ka prekė teikiama.

Dėl 20% PVM - tai traukčiau kolkas į neleidžiamus.

Idomu kodel padarytos tokios išvados - todel kad nurodo - išankstinius apmokejimus pripažinti IT - kaip apmokama už Turtą, o ne už turto nuomą.
Nors šiokia tokia logika yra - dėl ilgo laiko tarpo.

Artas šiandien v Udare :)

Aš tai siūlyčiau visas tiemas vadinti taip "Mieloji finansinė atskaitomybė",
" su meilė", "Myliu negaliu kaip noriu pildyti FR0600"
Vat čia būtų pavasaris a ne Loreta (tiesa tavo veidas labai pasikeite ar tik nesergi )