Ignoruoti PMĮ arba vesti dvigubą buhalteriją.

Dalia kaip suprantu nori sprendimo ką daryti jei pagal visais atvejais gaunasi kad Reikia pridėti prie įsigijimo vertės, o pagal PMĮ būtinai į sąnaudas.
Tada gauname toki variantą. PM - PVM pirmais metais leidžiami atskaitymai - o nusidėvėjimas PMĮ požiūriu - tik PVM dalies yra neleidžiami - todėl kad visą sumą jau įtraukėm. T.y. kiekvienas metais ta nusidėvėjimo dalimi reikės didinti Apmokestinamąjį pelną. Nežinau ka siūlo pačiolis dar nespėjau paskaityti. Bet taip jau gaunasi.

Ka pasakysi nėra - reikia arba laukti ar spausdinti PDF'a.

EDS'e niekaip nepatalpina FR0564 - tai ka jau kalbeti apie FR0475 su visais priedais - oj kankina negera nuojanta pildysim ranka.

Daryčiau paprasčiau - dėčiau į leidžiamus atskaitymus ir tiek - ir jokių koregavimų kitais metais todėl kad prie atsargų nepridėčiau - reikalauja (o gal prašo o gal pageidauja) tai daryti kai yra papildoma sąlyga ", o jo pripažinimas ataskaitinio laikotarpio veiklos sąnaudomis reikšmingai iškraipytų įmonės veiklos rezultatus."

PVM mokėtoju vis mažėja ir mažėja - tai susije su ES. Aišku tai išliks aktuali tema Automobiliams. Bet čia variantas šiek tiek kitoks. Šios sumos dažniausiai reikšmingos todėl tikrai pridėčiau prie įsigijimo vertės ir ignuoročiau PMĮ.

Tame reikalas kad ne tik dabar su tais 500 LT yra 2 aspektai: degalam ir visoms kitoms išlaidoms, PMĮ ir PVMĮ.

PVMĮ - aspektu TIK degalams išskirtinis dėmesi ir galimybė atsiimti PVM pagal kvitus , visoms kitoms išlaidoms - atskaita tiks su PVM s-f. Mes žinome kad iki 500 LT kvitas su indentifikacija prilyginamas PVM s-f. - galima atskaita vien pagal ji - PMĮ poziūriu tai leidžiami atskaitymai - todel kad pagal Nr. 780 - 500 LT apribojimas degalam negalioja. Tai reikškai kad jei kvitas bus virš 500 Lt - PVM atskaita negalima, PMĮ - leidžiami atskaitymai galimi - pilnai.

Kitos išlaidos - iki 500 LT kvitas - leidžiami galimi, PVM negalima, virš 500 Lt kvitas- Leidžiami negalimi, PVM negalima (nerašoma PVM s-f.).
Tokie vat skirtumai.

Na atsiprašant - norečiau pamatyti tokius Nr. kurie netelpa į FR0671/06712 - paaiškinkit man durnam kam reikai pvz. 20 simboliu jei galima turėti neribota serijų variantų JA rašantis net po 10 000 fakturu per mėn. gali apsieti su serija + 6 ženkliu nr. - Taigi maksimu 10 simboliu .
Ir kas gaunama nama iš toki Nr. ??? Vykdoma analize? paieška ir dar kažkas ?

Ulita - žinau kad pas tave suformuotas sudetingas Nr. - gal pasakysi kiek pas tave simboliu ?

Jei kartu išrašoma S-f. ar PVM s-f. tada irgi galimos, jei ne tai viršyja 500 LT - tai neleidžiami atskaitymai.

Užuojanta Tomukai - bet dabar kaip įrodyti kas iš ko pavogė - gal iškarto be perspėjimo galima būtų kreiptis į atitinkamas instancijas (ar tokios yra BSA ?)

Bet ka čia padarysi, įrodyk dabar - tikriausiai be šansu - BET GĖDA tai tikrai.

Tomukai tau tik totalizatoriuose lošti - kaip pirštu į akį - gal turi ryšį su Kašio dievais ?
Apmaudu aišku - bet tikrai buvo į ką pažiūrėti - krepšinis tikrai aukšto lygio, bet yra kur tobulėti ir kuo siekti.

Taip, tik taip ir nekitaip.

kuom kuom tas žmogus įtariamas ?

Gali tik tuo atveju, per darbo metus prieš atostogų suteikima Darbuotojui nustatoma skitinga darbo trukmė. T.y. skiriasi darbo laika buvo pvz. 8 val. po 4 mėn. 4 val. /d. - kitaip jei tik mažinamas/didinamas (ar tiesiog DU skaičiuojamas su priedai nuo apyvartų) DU - to daryti negalima.

Ir neturi būti tam yra VDU taisyklės

Patars - butent tokiu atveju reikia skaičiuoti ne dienos, valandos vidutini DU. Tada atostogu laikotarpiu pagal darbo grafika apskaičiuoti numatomas dirbti valandas ir apskaičiuot Atostoginius - manau jau tikrai buvo rašyta netgi šio diskusijoje.

Nu daizi primalei į vieną kruvą. Taip teisi, išskirei turto vertės padidėjimo pajamas, nurašei turtą, apskaičiavai mokesčius.

Ne skaičiuotus atostoginius - VDU atostoginiams apskaičiuoti reikia lyginti su skaičiuojamojo mėn. MMA - taip nurodyta VDU skaičiavimo taisyklėse.
"Pagal šią Tvarką dienos (valandos) vidutinis darbo užmokestis negali būti mažesnis už skaičiuojamąjį mėnesį teisės aktuose ar kolektyvinėje sutartyje (jeigu jos nėra – darbo sutartyje) nustatytą toms pareigoms, profesijai ar atitinkamos kategorijos darbams minimalų valandinį (dienos) atlygį arba minimalios mėnesinės algos pagrindu apskaičiuotą to mėnesio valandinį (dienos) užmokestį "

Pagrindinis neapmokestinamasis minimumas jei tvarkote pertvarkot buhalterija nuo 1994 metų
nuo 2003 m. 1 mėn. - 290 Lt
nuo 2002 m. 4 mėn. - 250 Lt
nuo 1998 m. 2 mėn. - 214 Lt
nuo 1996 m. 8 mėn. - 191 Lt
nuo 1996 m. 2 mėn. - 173 Lt
nuo 1995 m. 5 mėn. - 142 Lt
nuo 1995 m. 2 mėn. - 127 Lt
nuo 1994 m. 5 mėn. - 115 Lt

Taip agenta būtent taip - preziumojama kad premija suteikiama už visą laikotarpi nepriklausomai ar buvo nemokamos atostogos ar liga ir t.t. todėl dalinti reikia iš darbo dienų pagal darbo grafiką, o ne iš faktiškai dirbtų dienų.

Ne iki galo nustatei skirtumus. Taip Lizingas - dažniausiai 3 subjektai, išperkamoji nuoma - 2.

Taip jūsų sutartis įvardinta neteisingai Lizinogojanti įmonė yra tarpininkė, šio atveju jei buvo tiesioginis pardavimas su atidetu apmokėjimu sutartis tikrai nepasidare lizingo - o tiesiog ir liko pirkimo/pardavimo sutartimi su atidetu apmokejimu ar išperkamos nuomos sutartimi - jei ištikruju mokama už nuoma.

Bankas labai gerai skiria kur yra išperkamosios nuomo sutartis kur lizingas. Lizingu kompiuterio pirkti nėgalejai - todėl kad su fiziniu asmeniu lizingo sutartis negali būti sudaroma - del tos priežasties kad, turtas įsigitas pagal lizingo sutartį turi būti naudojamas verslo tikslais - tai dar vienas esminis šių sutarčių skirtumas.

Išperkamosios nuomos sutartis - tai faktiškai NUOMOS sutartis, kur papildomai numatyta išpirkimo sąlyga. Taigi dar vienas skirtumas - Lizingo davėja uždirba palūkanas už lizingo davėjo kreditavimą, išperkamosios nuomos davėja už dirba TIK nuomą .

Išperkamosios nuomos sutartis tai nuomos sutartis su papildomomis sąlygomis, lizingo sutartis - tai "paskolos" sutartis su išskirtinėmis sąlygomis.

Ir vienos ir kitos sutaries sąlygos gali būti gana įvairios - jas beveik sutapatinant ar ne labai atskiriant.

Jei išanksto špygas pradėsim laikyti - taip einant gatve ir į snukį galima gauti - Laikysim bet ant kojų

Būtinai - vat 4 formoj reikia griežtai išskirstyti kiekvieno mėn. priskaičiavimus.

Jei sumokėsi anksčiau niekas neprieštaraus - aš skirstau ir moku atskirai už kiekvieną mėn. iki kito mėn 15 d., skirtingai nuo GPM'o

neteisingai.

07 mėn. ne 22 darbo dienos, o 21. taigi minimumas 250/21= 11.90 LT
Taigi suma 119.00 LT (ar 119.05 jei tiksliau)

Pagrindinis dalykas ka mes šio atveju turime išsiaiškinti ar šio atveju taikomas 13 str. 5p. ar bendros nuostatos - todėl kad tai visdėl to ne prekės perderbimui, o remontojamas imonės ilgalaikis turtas.

Tada matau dar vieną kabliuką ESTAI nežino ir ar prekės bus išgabentos - taigi - vėlgi skaičiuoja PVM - tai klausimas ar Tai TAMPA PVM objektų ESTIJOJE, todėl kad grižus į Lietuvą sąlygos tampa patenkintomis.

Na atir nesutinku su VMI nors tu ką - tegu kiti mane nors iš iškeikia už tai.

Pirma automobilis tikrai nebuvo vežtas į Estiją aprdorojimui apie ka kalbama VA-27 . Yra nurodytas konkretus tikslas išvežamos apdoroti.
O jei Estai išrašė su savo PVM tai kaip jau rašiau turėjo pagrinda.
Bet jei šio atveju netaikome 13 str. 5 p. todel kad tai yra tikslinga veikla -
tada belieka tokiam atveju taikyti bendra principą - pagal tai kur faktiškai atlikta paslauga - ten ir objektas.

Toliau jei atsiranda PVM kodas - tai reikėtu perrašyti PVM s-f. - TODEl kad PVM Objektas persikelia iš vieno šalies į kitą. Taigi prirašymas ranka viska sugadino - taigi galime traktuoti kad nurodytos visos salygos - tada Estams tai ne PVM objektas jie neturėjo skaičiuoti PVM bet paskaičiavo - mums su prirašytu PVM k. tai tai jau objektas - tada skaičiuoti reikia. Tai namau buvo didžiausia klaida kad ranka prirašė PVM mokėtojo kodą. Vat dabar sutikčiau su VMI - nurodė PVM koda patys kalti.

Dabar kila klausimas ponai vežėjai ar Registruojate savo sunkevežiumius zurnaluose ir t.t. kai išvažiuojat iš Lietuvos. ?

Estu PVM gali traukti į sąnaudas.

Nu tikrai tiesa - ka čia pasakysi.

Čia tikriausiai tik pas mus kuo griežčiausia tvarka - ir mes sukušam visu imanomus kodus ir t.t. O ten gali buti kad ir įmonės pavadinimo uztenka - neteko su estais bendrauti - pažįstų tik iš anekduotų

Na ka reikia sutikti su tavimi, kad sutinki su manimi .

Bet visdėlto panagrinėkim remonto paslaugas. Ar šiuo atveju galima pritaikyti 13 str. 5 p. ?
Taigi modeliuojame situacija kuri yra tiksliai nustatyta 13 str. 5p. 2 daly

"5. ...... Kai šios paslaugos faktiškai atliktos kitoje valstybėje narėje, o jų pirkėjas yra asmuo, registruotas PVM mokėtoju Lietuvos Respublikoje, ir jis šį
registracijos numerį nurodė įsigydamas paslaugas, o po šių paslaugų suteikimo daiktai yra išgabenami iš tos kitos valstybės narės, kurioje paslaugos faktiškai atliktos, šios paslaugos taip pat laikomos suteiktomis šalies teritorijoje."

Sąlygos
- paslaugos FAKTIŠKAI atliktos kitoje ES šalyje (+)
- pirkėjas PVM mokėtojas LT (+)
- Nurodė savo PVM mokėtojo koda (-)
- remontota mašina išvažiuoja (+)
JEI būtų tenkinamos visos sąlygos taip - būtų laikoma kad Paslauga suteikta Lietuvoje ir priskaičiuotume PVM - be abejo Estai išrašyti sąskait be PVM.

Dabar viena sąlyga netenkinama - Estai neturėjo pagrindo rašyti be PVM - todėl išrašė su PVM - tuo pačio PVM objektas persikelia į Estiją ir Lietuvoje tai NE PVM objektas.

Tokia mano nuomonė.

Sąnaudos taip galima variantas jei kvitas iki 500 lt, atskaita - negalima.

Vat Dalia norečiau su tavimi šio atveju nesutikti - tu manau visi Linavos asociacijos vežėjau nuo benzo nupirkoto vokietijoje papildomai Priskaičiavo 18% - ir aplamai kiekvienas buvęs komandiruoteje pateikės bet kokia sąskaitą už prekių pirkimą turi priskaičiuoti PVM ?

Manau ne - grižtame prie 3 str. - PVM objektas taip pat yra prekių įsigijimas už atlygį šalies teritorijoje iš kitos valstybės narės, kai:
1) prekes iš apmokestinamojo asmens, kuris vykdo savo ekonominę...

Kyla klausimas ar reikia priskaičiuoti PVM nuo prekių kurios buvo sunaudotos/panaudotos jų pirkimo vietoje. Remontas atliktas langas įstatytas - nematau jokių prekių teikimo į LT.

O kas nustatyta kiek sunaudota benzino vazinejant Vokietijoje ir kiek parvežta į Lietuvą - Sutinku tik su vienu kad aišku atsakymų čia dar nėra.

Taip. Pritariu DK padarytas konkretus akcentas - turi būti už ta laika gauta ligos pašalpa jei ji neskaičiuojama nepriklausomai nuo kokių priežasčių - šis laikas eliminuojamas iš stažo kasmetinems atostogoms.