Ne iki galo nustatei skirtumus. Taip Lizingas - dažniausiai 3 subjektai, išperkamoji nuoma - 2.

Taip jūsų sutartis įvardinta neteisingai Lizinogojanti įmonė yra tarpininkė, šio atveju jei buvo tiesioginis pardavimas su atidetu apmokėjimu sutartis tikrai nepasidare lizingo - o tiesiog ir liko pirkimo/pardavimo sutartimi su atidetu apmokejimu ar išperkamos nuomos sutartimi - jei ištikruju mokama už nuoma.

Bankas labai gerai skiria kur yra išperkamosios nuomo sutartis kur lizingas. Lizingu kompiuterio pirkti nėgalejai - todėl kad su fiziniu asmeniu lizingo sutartis negali būti sudaroma - del tos priežasties kad, turtas įsigitas pagal lizingo sutartį turi būti naudojamas verslo tikslais - tai dar vienas esminis šių sutarčių skirtumas.

Išperkamosios nuomos sutartis - tai faktiškai NUOMOS sutartis, kur papildomai numatyta išpirkimo sąlyga. Taigi dar vienas skirtumas - Lizingo davėja uždirba palūkanas už lizingo davėjo kreditavimą, išperkamosios nuomos davėja už dirba TIK nuomą .

Išperkamosios nuomos sutartis tai nuomos sutartis su papildomomis sąlygomis, lizingo sutartis - tai "paskolos" sutartis su išskirtinėmis sąlygomis.

Ir vienos ir kitos sutaries sąlygos gali būti gana įvairios - jas beveik sutapatinant ar ne labai atskiriant.

Jei išanksto špygas pradėsim laikyti - taip einant gatve ir į snukį galima gauti - Laikysim bet ant kojų

Būtinai - vat 4 formoj reikia griežtai išskirstyti kiekvieno mėn. priskaičiavimus.

Jei sumokėsi anksčiau niekas neprieštaraus - aš skirstau ir moku atskirai už kiekvieną mėn. iki kito mėn 15 d., skirtingai nuo GPM'o

neteisingai.

07 mėn. ne 22 darbo dienos, o 21. taigi minimumas 250/21= 11.90 LT
Taigi suma 119.00 LT (ar 119.05 jei tiksliau)

Pagrindinis dalykas ka mes šio atveju turime išsiaiškinti ar šio atveju taikomas 13 str. 5p. ar bendros nuostatos - todėl kad tai visdėl to ne prekės perderbimui, o remontojamas imonės ilgalaikis turtas.

Tada matau dar vieną kabliuką ESTAI nežino ir ar prekės bus išgabentos - taigi - vėlgi skaičiuoja PVM - tai klausimas ar Tai TAMPA PVM objektų ESTIJOJE, todėl kad grižus į Lietuvą sąlygos tampa patenkintomis.

Na atir nesutinku su VMI nors tu ką - tegu kiti mane nors iš iškeikia už tai.

Pirma automobilis tikrai nebuvo vežtas į Estiją aprdorojimui apie ka kalbama VA-27 . Yra nurodytas konkretus tikslas išvežamos apdoroti.
O jei Estai išrašė su savo PVM tai kaip jau rašiau turėjo pagrinda.
Bet jei šio atveju netaikome 13 str. 5 p. todel kad tai yra tikslinga veikla -
tada belieka tokiam atveju taikyti bendra principą - pagal tai kur faktiškai atlikta paslauga - ten ir objektas.

Toliau jei atsiranda PVM kodas - tai reikėtu perrašyti PVM s-f. - TODEl kad PVM Objektas persikelia iš vieno šalies į kitą. Taigi prirašymas ranka viska sugadino - taigi galime traktuoti kad nurodytos visos salygos - tada Estams tai ne PVM objektas jie neturėjo skaičiuoti PVM bet paskaičiavo - mums su prirašytu PVM k. tai tai jau objektas - tada skaičiuoti reikia. Tai namau buvo didžiausia klaida kad ranka prirašė PVM mokėtojo kodą. Vat dabar sutikčiau su VMI - nurodė PVM koda patys kalti.

Dabar kila klausimas ponai vežėjai ar Registruojate savo sunkevežiumius zurnaluose ir t.t. kai išvažiuojat iš Lietuvos. ?

Estu PVM gali traukti į sąnaudas.

Nu tikrai tiesa - ka čia pasakysi.

Čia tikriausiai tik pas mus kuo griežčiausia tvarka - ir mes sukušam visu imanomus kodus ir t.t. O ten gali buti kad ir įmonės pavadinimo uztenka - neteko su estais bendrauti - pažįstų tik iš anekduotų

Na ka reikia sutikti su tavimi, kad sutinki su manimi .

Bet visdėlto panagrinėkim remonto paslaugas. Ar šiuo atveju galima pritaikyti 13 str. 5 p. ?
Taigi modeliuojame situacija kuri yra tiksliai nustatyta 13 str. 5p. 2 daly

"5. ...... Kai šios paslaugos faktiškai atliktos kitoje valstybėje narėje, o jų pirkėjas yra asmuo, registruotas PVM mokėtoju Lietuvos Respublikoje, ir jis šį
registracijos numerį nurodė įsigydamas paslaugas, o po šių paslaugų suteikimo daiktai yra išgabenami iš tos kitos valstybės narės, kurioje paslaugos faktiškai atliktos, šios paslaugos taip pat laikomos suteiktomis šalies teritorijoje."

Sąlygos
- paslaugos FAKTIŠKAI atliktos kitoje ES šalyje (+)
- pirkėjas PVM mokėtojas LT (+)
- Nurodė savo PVM mokėtojo koda (-)
- remontota mašina išvažiuoja (+)
JEI būtų tenkinamos visos sąlygos taip - būtų laikoma kad Paslauga suteikta Lietuvoje ir priskaičiuotume PVM - be abejo Estai išrašyti sąskait be PVM.

Dabar viena sąlyga netenkinama - Estai neturėjo pagrindo rašyti be PVM - todėl išrašė su PVM - tuo pačio PVM objektas persikelia į Estiją ir Lietuvoje tai NE PVM objektas.

Tokia mano nuomonė.

Sąnaudos taip galima variantas jei kvitas iki 500 lt, atskaita - negalima.

Vat Dalia norečiau su tavimi šio atveju nesutikti - tu manau visi Linavos asociacijos vežėjau nuo benzo nupirkoto vokietijoje papildomai Priskaičiavo 18% - ir aplamai kiekvienas buvęs komandiruoteje pateikės bet kokia sąskaitą už prekių pirkimą turi priskaičiuoti PVM ?

Manau ne - grižtame prie 3 str. - PVM objektas taip pat yra prekių įsigijimas už atlygį šalies teritorijoje iš kitos valstybės narės, kai:
1) prekes iš apmokestinamojo asmens, kuris vykdo savo ekonominę...

Kyla klausimas ar reikia priskaičiuoti PVM nuo prekių kurios buvo sunaudotos/panaudotos jų pirkimo vietoje. Remontas atliktas langas įstatytas - nematau jokių prekių teikimo į LT.

O kas nustatyta kiek sunaudota benzino vazinejant Vokietijoje ir kiek parvežta į Lietuvą - Sutinku tik su vienu kad aišku atsakymų čia dar nėra.

Taip. Pritariu DK padarytas konkretus akcentas - turi būti už ta laika gauta ligos pašalpa jei ji neskaičiuojama nepriklausomai nuo kokių priežasčių - šis laikas eliminuojamas iš stažo kasmetinems atostogoms.

Manau šito ir nelabai reikia - reikia žinoti principus - t.y. matyti operacijos esme suprasti kam yra tos 6 klases - ir bet kokia operacija galesi paversti dvejybiniu įrašu. Tokio rinkinio kur būtų labai daug ir įvairių vien tik sąskaitų korespondencijų - man rodos, nėra ir manau nelabai reikia. Be to pasikeite saskaitu planas - tai vel gi veda prie tos pačios išvadus - suprask principus, o ne prisiminti visus variantus

Galima naudotis programiniais produktai yra Paciolio seno ir naujo saskaitu plano palyginimai, yra tikrai neblogas prie Blankai 5 Mokescius srauto saskaitu planas su saskaitu korespondencijomis - ka, kada ir kaip. Yra LRS'e raštas dėl saskaitu plano.

D 271
K priklausomai nuo paskolos termino 4422 ar 4013

Manau taip su salyga kad su PVM deklaracija nunešamas ir FR0766. Tai ir reikalingi ši forma kad apskaičiuoti tikrąjį mokėtina PVM

Ryšis lig ir tiesioginis
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/0E598E46FAAAFADC422...
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/3F0EDF88A9850150422...

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2388...

7 eilute būtų dalis FR0600 - 26 eilutes. O galėtu ir sutapti jei visos pajamos iš "šildymo"

"Atkreipiame dėmesį, kad PVM deklaracijoje FR0600 pardavimo PVM sumą reikia apskaičiuoti ne su 5 proc. PVM, bet su 18 proc. PVM tarifu ir nurodyti 26 laukelyje ,,18 proc. pardavimo PVM”.
"

Vopros na zasipku - Nupirkaus prekių už 10 000 000 - kaip įkišti į registrą ?

???
Nukaip su minusų Neleidžia ???
Leidžia na kontrolės sistema yra - bet ne draudimo sistema - prašau išsaugoti ir išsaugo ir palikau su minusu. O pranešima tiesiog ignoravau žinodamas kad aš teisus.

Veronika i PDF'a niekad ir negalima buvo rašyti - spausdink ir pildyk ranka - bus greičiau ir paprasčiau. O po to pasidomes Abbyy ir jau tada galesi pildyti Kompu.

Del Abbyy - viskas čia deklaravimas.vmi.lt/PublicPages.aspx?ID=0

O jei reikia PDF'o čia www.vmi.lt/formos/pdf/FR0600.pdf

Wordinio FR0600 - niekada ir nebuvo.

Veronika o Abbyy form filleriu nenori pabandyti ?

Futbolo negali žasti net ir kefiro išgeręs

Už konsultavine ne Objektas už tarpininkavimą žiūrint kokį: priklausomai nuo varianto reikia žiūrėti 13 str. 6 p. ar 13 (1) str.6 p. - dažniausiai neobjektas.

Taip nors šioje vietoje del suskirstimo į FA ir JA ne visai sutinku - bet aišku 3 str. FA labiau akcentuotas - naujas 2 str. komentaras dar nepasirodė - bet to dabar atkreipiau dėmesi kad neteko 2 str. Ekonominės veiklos apibriežimo 5 p. - kur buvo kalbama apie veiklos nuolatinumą.

Taigi tenka pripažinti tikriausiai aš neteisus. Tada siūlau - suma įrašyti į 12 eil. - bet tai nesiskaitys kaip mišri veikla.

Kiekvienas skaito savaip - tai ne tai kas parašyta, o tai ką nori perskaityti.

Gerai kad parduotas - toks vienkartinis pardavimas gali būti traktuojamas kaip ne PVM objektas.
Manau nurodyti nereikia - niekur neradau kad reikėtų - Kaip manot kolegos ?

Vat būtent.

Na gi kiek šnekėjome - Trumpinana aišku trumpinamas. NE VISAS darbo laikas ir SUTRUMPINTAS darbo laikas skirtingi dalykai. Sodra tegu nesikabina o paskaito DK, o koks jiems išvis reikalas ??? Trumpinamas darbo laikas, o apmokėjimas tai lieka toks tai įmokas gauna visas - taip ir paaiškink.

IĮ ir savininko nuosavybė yra atskirta ir jei parduodamas savininko o ne įmonės turtas - PVM deklaracijos ir jokiose kitose įmonės dokumentuose ar registruose tai neatspindima, nepriklausomai nuo to kad VMI pateiktas įsakymas dėl jo naudojimo įmonės veikloje.