2004-08-13 11:04
Įvairūs »
Įmonės kodo pakeitimas »
#99894
Tatu rašė: Kaip penktadienis
, tai Wolf'ui vien juokėliai
.
O man ką daryti
, atėjo "komiuterastas"
taisyti kodus ir dėl rejestro - nusišauk, paskambinau į Kadastrą
iš 4- telefono davė 5-ą kuris jau 20 min.užimtas
....
Aha Penktadienis 13 diena gerai nuteikia - PVM deklaracijų rekvizitų aiškinimusi.
Tatu o kas ten daugiau yra tam naujam Įmonės pažymėjime ? Oglasitė požaluista ves spisok. Gal dabar nebutinas NR. - Užtenka nurodyti pvz. VĮ Registro centaras. Juridinių asmenų registras.
2004-08-13 10:41
PVM »
Ar prekinis opcionas apmokestinamas PVM? »
#99883
juf rašė: Tai išvada, kad neapmokestinama PVM?
Jeigu konkrečiai, tai už X Lt įsigyjamas pasirinkimo sandoris, pagal kurį ateityje už Y kainą galėsi nusipirkti (arba galėsi nepirkti) grūdų.
Kiek tieko domėtis Opciono ir kitų išvestinių priemonių rezultatas operacijos neįvykus kuri uždirba viena iš šalių yra mažinis indelis - manau kad būten apie ji kalbama - kad jis neapmokestinamas PVM. O jei sandoris įvyksta - tai Prekybos sandoris - t.y. pats prekių teikimas PVM apmokėtinamas bendra tvarka.
2004-08-13 09:31
PVM »
Ar prekinis opcionas apmokestinamas PVM? »
#99840
Opcionas traktuojamas kaip išvestinė finansinė primonė.
28 str. 5 d. 2 p. manau turimas omeny konosamentas.
Be to šis tas yra VMI komentare
"4. PVM neapmokestinami:
- sandoriai dėl vertybinių popierių (vertybinių popierių pardavimas, mainai, skolinimas, nuoma, pervedimas, emisijos organizavimas ir pan.);
1 pavyzdys
Bendrovė, PVM mokėtoja, parduoda kitos įmonės turimas akcijas, taip pat vienos įmonės akcijas keičia į kitos įmonės akcijas. Šiuo atveju bendrovės vykdoma veikla - akcijų pardavimas ir mainai, kaip vertybinių popierių sandoriai, PVM neapmokestinami.
- sandoriai dėl išvestinių finansinių priemonių (būsimasis, išankstinis, pasirinkimo sandoriai dėl palūkanų normų, valiutos kurso, vertybinių popierių kainos, ir pan.). Tokioms PVM neapmokestinamoms išvestinėms finansinėms priemonėms priskiriami, pvz., pasirinkimo sandoriai - opcionai dėl vertybinių popierių, investicinių priemonių pirkimo ar pardavimo, įskaitant priemones, kurios suteikia teisę tik gauti pinigus, taip pat valiutos ir palūkanų normos opcionai (opcionas yra pasirinkimo sandoris, suteikiantis teisę, bet ne įsipareigojimą pirkti (pirkėjo opcionas), arba parduoti (pardavėjo opcionas) sandorio objektą – vertybinius popierius, valiutą ar finansinius aktyvus už sutartą kainą, sutartą datą arba iki jos), taip pat būsimasis, išankstinis, pasirinkimo ar kitoks sandoris dėl teisės pirkti arba parduoti prekes;
2 pavyzdys
Įmonė sudarytą valiutos pasirinkimo sandorį (opcioną dėl valiutos) už atlygį perleidžia kitai įmonei. Šiuo atveju įmonės gautas atlygis už opciono dėl valiutos perleidimą bus laikomas sandoriu dėl išvestinių finansinių priemonių ir PVM neapmokestinamas.
"
2004-08-13 08:16
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#99816
tralialia rašė: BŪTENT'a teigia,
kad galima registruose išrašytų/gautų s/f sumas bei PVM apvalinti.... KAžkaip keistai man skamba.. Ką manot?
Ką reiškia galima ? Reikia (jei tai FR0671 ar FR0672) - tai nustatyta pildymo tvarkoje - O Abbyy form Filler pats apvalina.
2004-08-13 07:53
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99808
Tiesi rašė:
wolf rašė:
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29.
Wolf, o kodėl riboji darbuotojo teisę pasiimti atostogas tokios trukmės, kokios jis nori?
DK teigia, kad viena atostogų dalis negali būt trumpesnė nei 2 savaitės. O kitą dalį juk galiu skirstyt taip, kaip man patinka, kad ir po vieną dieną į savaitę. Juk turiu tokią teisę? :)
Turi aišku turi. Maksimalus variantas toks - viena dalis 14 kd. - o kitos 14 Dalių po vieną dieną. Tiesiog buvo kažkada kalba apie nora papiktnaudžiauti poilsio dienomis ir gauti didesnius atostoginius - nieko daugiau.
[quote:025bc0fa42]
wolf rašė:
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
Ne visai supratau mintį, paaiškink?[/quote][quote:025bc0fa42]
Mintis tokia dabar dirbi buhaltere - pas tave DU nustatyta pildna darbo diena. DLAŽ'e per savaite yra 1 darbo diena o viso kitos 6 - P; net neabejojų kad Sodra norės ir turės pagrindo prisikabinti. Vat tai aš tik ir norėjau pasakyti.[/quote]
2004-08-12 17:15
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99760
Gita1 rašė: Wolf rašė:
Įprasta tvarka - kaip ir visiem pagal VDU taisykles. - aišku reikia žiūrėti kad viena atostogų dalis nebūtų trupesnė nei 14 k.d.
O su stažu nematau problemos - Pradejo dirbti - yra darbo stažas nuo 2003.08 ir normalai už Darbo metus prilauso 28 kd. - O nuo darbo dienų jau prikausyk atostoginių dydis.
Tai mano variantas (2004-08-11 16:53 5psl) bus geras?
Taip.
2004-08-12 17:06
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#99756
Riencia rašė: Ar reikia registruoti kur nors draudimo polisa
Reikia - apskaitoje padaryti įraša. O jei turi omeny FR0671 - tai nereikia - VMI nuomonė.
2004-08-12 15:36
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99676
Veronika rašė: na pas mane sis darbuotojas yra antraeilininkas, tai perskaiciuoti GPM nereikia, taip manau.
Pasisiekė kad antraeilininkas, ypač jei nepateikęs prašymo taikyti .
2004-08-12 14:30
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99626
Veronika rašė: andrinx rašė:
Veronika rašė: dar man padekite, prasau.
Taigi, darbuotojas atostogavo nuo 06.21 iki 07.02 (parasyta prasyme, kad nori atostogauti 10 d.d) Taciau gryzo i darba 07.07, kadangi (kaip minejau) 06.24 buvo nedarbo diena ( o 07.06 ir svente
Taigi, liepos men. faktiskai dirbo 18 d.d.
Taciau man tada iseina, kad 07.05 d. visai neapmokestinta, na nebuvo priedeta nei prie atostoginiu, nei dabar neprisideda prie atlyginimo uz liepos men. Ka daryti man?
Jei atostogavo 06-21 iki 07-02, tai gaunasi 9 d.d. ( birželį - 7, ir liepą- 2). Jei 10 d.d. ( arba 14 k.d.), tai atostogauti turėjo iki 07-05 ir į darbą grįžti liepos 7 d.
Atsiprasau, prasyme rase iki 07.05, o i darba gryzo 07.07. tai ir gaunasi 10 d.d. Tai taip ir yra. O uz liepa man skaiciuoti kaip uz 18 dirbtas darbo dienas?
Tai ir viskas gerai rašė nuo 06.21 iki 07.05 - tai - 14 k.d. - 10 d.d.
07 mėn. dirbo -18 d.d. ir sudėjus su 07 mėn. atostoginiais perskaičiuoti GPM.
2004-08-12 14:11
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99611
Gita1 rašė:
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29
Dirbantiems ne visą dieną ar ne visą savaite atostogos netrumpinamos reiškias - piklausos 28 Kalendorinių dienų.
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
Dėl 5 dienų - pas mus šeštadienis (nuo 2004-06-01) darbo diena ir jis grįžęs penktadienį šeštadienį ateis į darbą tad neima likusių dviejų dienų atostogauti.
O dėl "P" tai Sodra buvo liepus žymėti bent tas dienas kurias dedamas parašas, o kaip žymėti kitas patarė darbo inspekcija.
Tad kaip man paskaičiuoti atostoginius?
Įprasta tvarka - kaip ir visiem pagal VDU taisykles. - aišku reikia žiūrėti kad viena atostogų dalis nebūtų trupesnė nei 14 k.d.
O su stažu nematau problemos - Pradejo dirbti - yra darbo stažas nuo 2003.08 ir normalai už Darbo metus prilauso 28 kd. - O nuo darbo dienų jau prikausyk atostoginių dydis.
2004-08-12 12:00
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99559
mariog rašė:
aruncikas rašė: Ar galima atostoginius, darbuotojui paprašius, mokėti jam grįžus iš atostogų kartu su atlyginimu to mėnesio, kurį atostogavo?
Ne, DK 176 str.
Pritariu ir stebiuosi, kad kartais daro taip ir daro - nors ir su darbuotojo prašymu - manau tai vistiek būtų pažeidimas.
2004-08-12 11:34
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99534
Gita1 rašė:
amri rašė: Aš imčiau pilnai nuo 2003-09-08, vadovaučiausi DK 166 str.3d.
Gerai tada išskaičiuoju kiek reikia, kad būtų išdirbęs, kad gautų tas 5 dienas atostogų:
365=28 kal.d; x=5kal.d; x=365*5/28=65.18 kal dienos.
paskaičiuoju ir gaunasi, kad atostogaus už laikotarpį nuo 2003-09-08 iki 2003-11-11. Ar taip?
O apmokėjimą turėčiau skaičiuoti (išeina atostogų nuo 08-23 iki 08-27):
gegužė 7 dirbtos dienos - priskaityta 200Lt
birželį 25 d.d. - 1600Lt
liepa 26 d.d - 1600Lt
Viso 58 d.d. - 3400 Lt
3400/58=58.62Lt
Apmokėti už
5 dienas:
58.62*5=293.10Lt
Tada mokesčiai atskaitomi ir viskas.
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29
Dirbantiems ne visą dieną ar ne visą savaite atostogos netrumpinamos reiškias - piklausos 28 Kalendorinių dienų.
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
2004-08-12 07:50
PVM »
PVM įstatymo 95 straipsnio niuansai ne PVM mokėtojui »
#99433
artas71 rašė: Vienžo, tai ne prekės - taigis mąstom iš naujo (jaučiamas siaubingas noras eskaluoti šią problemą
). Bet vis tik sąskaita su ES narės PVM.
Nuorodos apmąstymams:
5 klausimas
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/204AC7F99E1DA02D422...
Labiau nestandartizuotos surasti negalima.
Toliau- kodė ta ES kompanija pardavinėjo iki 2004.05.01 be PVM?
O gi todėl - rašė tokią nuorodėlę "VAT exempted Article 21 3 § 7 d"
(nuoroda į Belgijos PVM įstatymo straipsnį )
http://kpmgbe.lcc.ch/dbfetch/52616e646f6d4956982afa7ec7c2a2fda47fe7bb6cbbdaf9/tax_vat_invoices.pdf
VMI atsakymas žodžiu (telefonu) - jeigu jie apmokestino, tada jums nereikia. Po siaubeliais ir perkūnėliais - bet kur tai parašyta?
Parodykite, please....
Artai kreipkis į Belgus tegu perrašo PVM s-f. be PVM ? Ar tai jau neįmanoma - post faktum ir šio net nesvarstom.
TAI TAME ir esmė kad iki 2004.05.01 - 13 str. 6 d. buvo tik mažesnė - PRASME ir objekto nustatymo principas nuo to laiko visiškai nepasikeitė - VIENINTELIS skirtumas anksčiau visa programinė įranga buvo PASLAUGOS, o dabar tik nestandartizuota.
Manau visi turime vadovautis 6 direktyva 77/388/EEB. Beje Jei tai iki 2004.05.01 buvo "Supplies of advice, information, marketing for foreign customers" - tai ir liko.
VMI atsakymas žodžiu logiškas, bet Formaliai jis nėra pagristas. Iškyla klausimas - jei nuo paslaugos kuri formaliai nėra PVM objektas - tiekėjas priskaičiuoja PVM - ar tai tam PVM objektu tiekėjo Šalyje ? Lyg ir taip PVM'as turi būti sumokėtas tik vieną kartą (nors žinome kad tai nevisais atvejais taip) - pagrįsti šių pamąstymu nėra kuom.
2004-08-12 07:35
PVM »
Vėl galioja degalų čekiai »
#99427
Na ka po VMI įsakymo pasirodė ir raštas -
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/DB535822507C3AB2422...
Lyg ir viskas tvarkoj ? Kaip manot ?
2004-08-11 17:08
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#99375
milana rašė: Sveikučiai,
Labai rupi vienas klausimėlis. Gal aš ir ne į temą, tai atsiprašau, bet gal kas gali padėt. Girdėjau, kad PVM sąskaitas faktūras gautas už pirktą alkoholį ir tabako gaminius galima traukti į apskaitą kaip reprezentacinį PVM ir reprezentacines sąnaudas. Ar tiesa? Mes dažnai perkam klientams tokias dovanėles. Gal galit padėti?
Tiesa ir dabar ir anksčiau - tik dabar papildomas rekviztytas atsirado -
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2352...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2372...
Ir prekybininkams vargo prisidėjo.
O taip jokių problemų reprezentacija gali būti + aktas + 0.75 PVM ir sąnaudų
2004-08-11 11:32
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#99258
rupke rašė: Gal galėtum įnešti truputuka aiškumo, kas tai yra perspektyvinis būdas
-7 prašome susipažinti.
2004-08-11 10:18
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#99207
Nėra ko patarti - manau reikia nueiti į VMI ir suderinti skolas - jei ta suma ir liko kaip permoka (41 Litas tikrai niekur nedingo) - tai ir buhalterije nieko keisti nereikia - Nebent norite ją kažkam užskaityti - tada korespondencija padarysite to momentų kai turesite užskaitymo dokumentą.
2004-08-11 08:53
PVM »
PVM įstatymo 95 straipsnio niuansai ne PVM mokėtojui »
#99164
Uždavė čia baisių klausimų o pats į mokslus pabego.
Nuomonė. Po 2004.05.01 kaip ir iki ES įmonė turėtų teikti paslauga su ta pačia 6 direktyvo nuoroda ir neskaičiuoti PVM. Pagrindas: Jei mes teikiame paslaugas kam nors (nepriklausomai ES PVM ar ne PVM mokėtojui) - mes nurodome PVMĮ ar 6 direktyvos nuoroda ir laikome tai ne PVM objektu, nepriklausomai nuo pirkėjo PVM statuso (čia ne prekių teikimas kur reikia PVM kodas ant s-f. ir t.t.) - Taigi tai turėjo išlikti jei programa NESTANDARTIZUOTA.
Jei programa standartizuota - tai jau ne 13 str. 6 p. dalykas - todėl, kad ji laikoma prekė ir reikia taikyti prekių teikimo - 12 str.
Tada jei prekiu tiekėjas PVM mokėtojas, o LT gavėjas ne PVM mokėtojas - nenurodamas PVM kodas - negalima taikyti 0% - tagi ES vienetas skaičiuoja savo PVM. Ne PVM mokėtojui Lietuvoje tai prekių įsigijimas.
Pagal 3 str. komentarą turime tokias nuostatas.
"2. Jokiais atvejais PVM objektas nebus prekių įsigijimas, kai prekių pardavėjai yra šie valstybės narės asmenys:
2.2. neviršiję savo šalyje nustatytos ribos, kurią viršijus atsiranda pareiga registruotis PVM mokėtojais toje valstybėje narėje;"
Taigi manau kol nepasieki acquisition threshold - pas mus 35000 įsigijimui (BŪTENT prekių) - tol ne PVM mokėtojui nėra prievolės skaičiuoti PVM.
71(1) str.
"Jeigu apmokestinamasis asmuo, kuris nėra ir neprivalo būti įregistruotas PVM mokėtoju pagal šio Įstatymo 71 arba 72 straipsnį, taip pat juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, įsigyja šalies teritorijoje prekes iš kitos valstybės narės, jis privalo už iš kitos valstybės narės įsigyjamas prekes skaičiuoti PVM ir jį mokėti į biudžetą, taip pat pateikti prašymą įregistruoti jį PVM mokėtoju, išskyrus atvejus, kai tenkinamos visos šiuose punktuose nurodytos sąlygos:"
"1) prekes įsigyjantis asmuo yra:
a) .... arba
b) apmokestinamasis asmuo, vykdantis tik veiklą, kuriai skirtų prekių ir paslaugų pirkimo (importo) PVM pagal šį Įstatymą negali būti atskaitomas, arba
c) ;
2) visų asmens įsigytų iš kitų valstybių narių prekių (išskyrus naujas transporto priemones ar akcizais apmokestinamas prekes) vertė (neįskaitant PVM, sumokėto ar mokėtino valstybėje narėje, iš kurios prekės atgabentos) praėjusiais kalendoriniais metais neviršijo 35 000 litų ir einamaisiais kalendoriniais metais nenumatoma šios ribos viršyti."
Taigi tenkinamos ABI Sąlygos - PVM už įsigijimą neskaičiuojamas.
Seminaruose visada buvo tokie PVz. su didelem sumom. Kad pvz. Vokiečiai teikia ne PVM mokėtojui prekių už didelę suma pvz. 100 000 LT ir prisiskaičiuoja savo PVM - 16 000, Ne PVM mokėtojas turi prisiskaičiuot 18 000 LT lietuviško PVM. Ir nelabai akcentuojamos ribos.
Jei suma viršijama neabejotinai daug naudingiau prieš sandori įsiregistruotis PVM mokėtojui.
2004-08-10 16:49
Įvairūs »
Kaip priversti pavaldinius gerbti vadova? »
#99058
Taip Rasida reikia tau pritarti.
"Kaip priversti pavaldinius gerbti vadova?"
Pagarba toks dalykas - kad prievarta ji pasiekiama negali būti - visais atvejai jie prievarta pasireiškia - galutinis rezultatas koks jis bebūtų NĖRA pagarba.
O kolkas pasiūlymas: klausinėti ko daugiau, labai įvairių klausymų, nebijoti užduoti kvaila klausimą - domėtis viskuo. Visokie prietarai dėl autoriteto menkinimo - darbe tik trukdo. O bendraujant ir pagarba atsiras.
2004-08-10 15:40
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#99015
giedrita rašė: dekui, o taip nesinori
2004-08-10 13:57
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#98963
Dorota1 rašė: Tai kiek supratau kai pridaviaus PVM deklaracija kartu turėjau priduoti ir tos formas kurias nurodei ar registruoti ir sau laikyti
Jau nemažai apie tai kalbejome. Formu niekur neturėjai priduoti - o tik už pildyti ir saugoti. Jei naudoji popierinius varinantus turi spausdinti faktiškai manau kas mėn. IKI 03.01 - suryštis ir archyvuoti metinius sąrašus. Jei saugai el. formate - yra reikalavimas tiks saugoti ir tiek.
VMI formas pateiksi tada ir už toki laikotarpį už kuri pareikalaus T.y. Formos yra "IKI Pareikalavimo."
2004-08-10 13:45
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#98955
Dorota1 rašė: Nelabais supratau, mes PVM moketojai tai israsant PVM s-f nereikia nekur uzregistruoti, gal as netaip supratau bet kazkur skaiciau kad reikia zurnale registruoti.
Aš galvojau kad jūs NE PVM mokėtojai. Tokiai situacijai ir daviau atsakyma.
Jei esate PVM mokėtojai - bendra tvarak registruojate PVM s-f. FR0671 ir FR0672. S-f. ten regisruoti nereikia - aš irgi nesupratau klausimo.
PVM s-f. ir S.-f. skirtingi dokumentai.
2004-08-10 13:27
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#98947
danguolep rašė: PVM 80 str.kalbama ,kad PVM privaloma litais.O apie kitką nutylima ,vadinasi nedraudžiama.
Už tai pagal BAĮ yra apribojimai.
pagal 5 str. viskas turi būti LT, o galima ir LT ir kita valiuta.
Tas pats galioja ir tekstui - TURI buti LT kalbai, o prireikis ir LT ir UŽsienio kalba.
[quote:e9af6e8b87]Pasakykit prasom, kur reikia registruoti saskaitas-fakturas, gaunamus ir israsomus. zurnalo pavadinima, ogal turit faila Aciu[/quote]
Jei esate ne PVM mokėtojai tai pagal Nutarima 780 turite S-f. naudoti taip pat kaip ir PVM sąskaitas faktūras - Įsakymas VA-55 apiima
TIK PVM s-f. ir jis taikomas
tik PVM mokėtojams.
Taigi specialios tvarkos neturime. Galima būtų padaryti išvada kad registruoti nereikia. Jei spausdinate kitus registrus kur matos S-f. data, blanko Nr. ir panašiai - manau registruoti antra karta nera prasmės.
2004-08-10 10:42
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#98894
Manau blogai kad nenaudoja. Nors tai jų valia kaip Černius sako - kelias nesvabu - svarbu tikslas ir rezultatas - rezultata gauname ta pati.
Bet esmė ne tame, bet jau apie tai apie ka aš klausiau - ar rezultatas paskaičiuotas teisingai.
2004-08-10 08:59
Pelno mokestis »
panauda ir leidžiami nusidėvėjimo atskaitymai »
#98861
Veronika rašė: tos tarpines buvo medines. Su PVM ju suma 120 Lt. Man direktorius pasake, kad jos suluzo ir as sau parasiau akte, kad jos netinkamos naudoti, nes suluzo, taciau tik dabar atsipeikejau, kad nuriausiau i 6 klases sask. ir neatstaciau PVM. Dabar gal visgi geriau rasyti, kad jos sunaudotos?
Tokia ir yra tarpiniu paskirtis - eksploatacija - tiesiog neimanoma - kad jos nesusidėvėtų, nesulužtų ir t.t. taip pat kaip tepalas nuvarka susinaudoja ir t.t. tušinukas ar peštukas gali išdžiuti, sulužti, užstrigti širdelė
Mano manymu - tokių prekių tikrai reikia fiksuoti - sunaudojima ir jokių PVM atstatymų ar neleidžiamų atskaitymų.
2004-08-09 16:54
Pelno mokestis »
panauda ir leidžiami nusidėvėjimo atskaitymai »
#98792
Modestai nesupratai - Tarpinės paimtos panaudos būdu - savininkas jas pirko su PVM
O jei rimtai aišku norėtusi sužinoti - kokios vertės tos tarpinės, kokia naudojimo paskirtis ir naudojimo laikotarpis - dažniausiai tai paprastos sunaudojamos eksploatacinės medžiagos.
2004-08-09 16:36
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#98789
Covaxe rašė: Sveiki,
Nenesiau dar nieko tam registru centrui. Ka rasyti lydrastyje ("Pridedama finansine atskaitomybe uz 2003 metus"?)
Beje, jei keiciasi buhalteris, registru centra irgi reik informuoti ar uztenka tik VMI "zalia" lapa uzpildyti?
p.s. kurioj tiksliau vietoj randasi registru centras.. salia kokiu "izymybiu" Vilniuje? kokiu transportu vaziuot?
ACIU!
Taip - lydraštyje gali taip nurodyti - lydraščio variantai yra aukčiau.
Registrui duomenų apie vyr. buh'o pasikeitimą teikti nereikia
www.kada.lt/jar/kontaktai/filialai.php - įžymybių nedaug - Netoli Maxima, netoli MSEK, žodžiu Centrum'o viešbučio pusėje.
Žodžiu Čia -
www.maps.lt/redirect.asp?eid=21286
2004-08-09 13:56
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#98731
Eglucia rašė: Vis tik manau, reikia naudoti sąskaitą 243 Kitos gautinos sumos. O kompensacijos perviršį pripažinti pajamom. Taip rašo AMA 2004/6 straipsnis nuo psl.3.
Pritariu principas - jei yra tikimybė, kad nuostoliai bus padengti nėra reikalo naudoti 6 klasės.
O dėl PVM atskira kalba - klausime nebuvo duomenu apie tai ar buvo preke prikta su PVM - tai kad ir kalbeti nėra apie ka.