Tax.lt narys wolf
- Tax.lt narys nuo
- 2003-03-17
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Profesija
- Buhalteris
- Tinklapis
- http://www.nbasociacija.lt
- Pomėgiai
- Buhalterija, apskaita, mokesčiai, darbo santykiai, civiliniai santykiai.
- wolf
- forume parašė 11171 žinučių
Naujausios žinutės:
2004-08-16 16:54
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#100372
Manau taip kaip pildau. Į FR0671 - traukiu tik tas sumas - kurios apmokestinamos PVM - retas atveji jei PVM yra ir neapmokestinamos sumos ir apmok. tas atvejis lizingas.
Tiesa Tyte - kodel tau Abbyy - skaičiuoja PVM ? Neskaičiuoji ir negali skaičiuoti % gi nenurodomo iš kur matosi koku PVM procentu prekė apmokestinama ? Iš niekur - tai ką įrašysi FR0671 tas ir bus. Manau nie kas dėl to baus - ne ka.
Tiesa Tyte - kodel tau Abbyy - skaičiuoja PVM ? Neskaičiuoji ir negali skaičiuoti % gi nenurodomo iš kur matosi koku PVM procentu prekė apmokestinama ? Iš niekur - tai ką įrašysi FR0671 tas ir bus. Manau nie kas dėl to baus - ne ka.
2004-08-16 16:23
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#100357
Vat ir išsiskirė nuomonės.
Nesakau kad aš teisus - tiesio nematau prasmes to daryti - jei kada nors siųsime tuos duomenis VMI pildymo tvarka tikrai pasikeis.
Beje Satlai kalbi apie "registrą" ar apie FR0671 ?
Į "registrą" tikrai A variantas (taip programa išrenka), į FR0671 - B
Nesakau kad aš teisus - tiesio nematau prasmes to daryti - jei kada nors siųsime tuos duomenis VMI pildymo tvarka tikrai pasikeis.
Beje Satlai kalbi apie "registrą" ar apie FR0671 ?
Į "registrą" tikrai A variantas (taip programa išrenka), į FR0671 - B
2004-08-16 16:12
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#100347
TYTE rašė:
TYTE rašė: Gal kas susidūrėt su panašia situacija: Lizingas išrašo PVM sąskaitą faktūrą, kur yra sumos apmokestinamos 18 proc. PVM ir neapmokestinamos PVM. Pagal įsakymą Nr.VA-55 į registrą traukiasi apmokestinamoji vertė (be PVM). Kaip teisingai traukti sumas:
a) sumos apmokestinamos 18 proc. PVM ir neapmokestinamos PVM;
b) tik sumos apmokestinamos 18 proc. PVM ?
Na negi niekam toks klausimas nebuvo iškilęs?
Susidurėm. Lizingas. Traukiu tik PVM apmok. vertę.
TYTE rašė:
TYTE rašė: Gal kas susidūrėt su panašia situacija: Lizingas išrašo PVM sąskaitą faktūrą, kur yra sumos apmokestinamos 18 proc. PVM ir neapmokestinamos PVM. Pagal įsakymą Nr.VA-55 į registrą traukiasi apmokestinamoji vertė (be PVM). Kaip teisingai traukti sumas:
a) sumos apmokestinamos 18 proc. PVM ir neapmokestinamos PVM;
b) tik sumos apmokestinamos 18 proc. PVM ?
Na negi niekam toks klausimas nebuvo iškilęs?
Susidurėm. Lizingas. Traukiu tik PVM apmok. vertę.
2004-08-16 15:50
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#100338
Jolke rašė: Ačiū Wolf, taigi, kad nesusidūriau su tom komandiruotėm.
Dabar dar vienas kvailas klausimas:
Taigi, rašo direktorius įsakymą, kad Petrą, Joną, Antaną ir Zigmą siūst į komandiruotę 1 mėnesiui. Tai kaip man skaičiuot tuos komandiruotpinigius? 15Lt*31k.d. ar 15Lt*21d.d.? O gal tai priklausys nuo to ar darbuotojas savaitgaliui gryž namo ar ne? O kaip su tabelio žymėjimu?
Beabejo priklausys.
Dienpinigiai mokami už kalendorines Komandiruotės dienas, o ne už darbo.
Jolke rašė: Ačiū Wolf, taigi, kad nesusidūriau su tom komandiruotėm.
Dabar dar vienas kvailas klausimas:
Taigi, rašo direktorius įsakymą, kad Petrą, Joną, Antaną ir Zigmą siūst į komandiruotę 1 mėnesiui. Tai kaip man skaičiuot tuos komandiruotpinigius? 15Lt*31k.d. ar 15Lt*21d.d.? O gal tai priklausys nuo to ar darbuotojas savaitgaliui gryž namo ar ne? O kaip su tabelio žymėjimu?
Dienpinigiai mokami už kalendorines Komandiruotės dienas, o ne už darbo.
2004-08-16 13:36
Blevyzgos »
Akimirka »
#100285
Dar viena atostogaujanti - Greit atostogauti 
O tai gausi nuo Dalios 
O tai gausi nuo Dalios
2004-08-16 11:34
PVM »
Dėl nulinio PVM »
#100262
vejune rašė: Ar teisingai supratau,pasufleruokite kas nors: Užsakovas USA ofšoras,transporto paslaugos atliktos ES-Rusija. Tai ne PVM objektas ???
Manau teisingai.
vejune rašė: Ar teisingai supratau,pasufleruokite kas nors: Užsakovas USA ofšoras,transporto paslaugos atliktos ES-Rusija. Tai ne PVM objektas ???
Manau teisingai.
2004-08-16 11:20
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#100257
Jolke rašė: Pagelbėkit mielieji.
Panašu, kad gausim objektą Klaipėdoja. Taigi daliai darbuotojų teks ten važiuoti. Niekuomet nesusidūriau su tomis komandiruotėmis, taigi:
Gal galit kas įmesti nuorodą apie tų komandiruočių apmokestinimą Sodros mokesčiais.
Kaip su direktoriaus komandiruote: pas mus du akcininkai po 50% akcijų, vienas direktorius, kitas jo pavaduotojas. Kaip ten su tuo komandiruotpinigių didinimu 100%? (jei galima nuoroda kur pasiskaityti).
Ir dar, koks nutarimas, ar dar kas reglamentuoja komandiruotpinigių traukimą į sąnaudas. Pelno mokesčio įstatyme nieko gera neradau.
Jaučiu, kad bus galvos skausmas su tom komandiruotėm
Matosi jolke - kad su komandiruotem reikalų neturėjai.
Leidžiami atskaitymai:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2325...
VMI komentaras :
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/2651EC17D67CC8D2422...
Sodra po 2003.10.01 pripažįsta Nr. 99 - taigi ka apmokestinsi GPM - tai ir Sodros įmokomis.
100% dienpinigiai didinami tik vienam tikrąjam įmonės vadovui ir kai komandiruotė yra į užsienį tai kad tau negresia.
Jolke rašė: Pagelbėkit mielieji.
Panašu, kad gausim objektą Klaipėdoja. Taigi daliai darbuotojų teks ten važiuoti. Niekuomet nesusidūriau su tomis komandiruotėmis, taigi:
Gal galit kas įmesti nuorodą apie tų komandiruočių apmokestinimą Sodros mokesčiais.
Kaip su direktoriaus komandiruote: pas mus du akcininkai po 50% akcijų, vienas direktorius, kitas jo pavaduotojas. Kaip ten su tuo komandiruotpinigių didinimu 100%? (jei galima nuoroda kur pasiskaityti).
Ir dar, koks nutarimas, ar dar kas reglamentuoja komandiruotpinigių traukimą į sąnaudas. Pelno mokesčio įstatyme nieko gera neradau.
Jaučiu, kad bus galvos skausmas su tom komandiruotėm
Matosi jolke - kad su komandiruotem reikalų neturėjai.
Leidžiami atskaitymai:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2325...
VMI komentaras :
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/2651EC17D67CC8D2422...
Sodra po 2003.10.01 pripažįsta Nr. 99 - taigi ka apmokestinsi GPM - tai ir Sodros įmokomis.
100% dienpinigiai didinami tik vienam tikrąjam įmonės vadovui ir kai komandiruotė yra į užsienį tai kad tau negresia.
2004-08-16 08:59
Bendra »
Komandiruotė »
#100220
lorita rašė: Prašau padėkite, susipainiojau!!!!!!!!:
1. Ar už paskutinę dieną pervažiuojant į Lietuvą iš užsienio dienpinigių norma 12.50Lt?
2. Komandiruotes Lietuvoje dienpinigiu norma- 15.00Lt?
3. Ar vadovui (jis ir akcininkas) dienpinigiu norma galima didinti 100%?
4. Ar dienpinigiu suma per menesi reikia prilyginti darbo uzmokesciui x1.3 koefic.( nuo 2004.05.01 650.00Lt) Ta prasme, jei teisingai suprantau, tai dienpinigiu suma per menesi negali virsyti 50% darbuotojo darbo uzmokescio, antraip apsimokestina GPM. Pas mus darbo uzmokestis minimalus.
P.S. I komandiruotes buvo vykstama po 2004.05.01d. Aciu!
Taigi taigi,
O jei į kai kurios nėradai - nors tai ir abejotina.
1) Ne, Dienpinigių norma pagal užsienio šalies normas.
2) Taip
3) Taip, bet tik vienam tikrajama įmonės vadovui
4) Taip, nuo 05.01 lyginama su nustatytu DU. O dienpinigių sumu reguliuoti nelabai galesite - tiesiog viršijančias sumas reikia apmokestinti. Lietuvoje apmokestinti visais atvejais virš 50% nustatyto DU, į Užsienį apmokestinti - tik jei nustatytas DU mažesnis nei 650 LT.
lorita rašė: Prašau padėkite, susipainiojau!!!!!!!!:
1. Ar už paskutinę dieną pervažiuojant į Lietuvą iš užsienio dienpinigių norma 12.50Lt?
2. Komandiruotes Lietuvoje dienpinigiu norma- 15.00Lt?
3. Ar vadovui (jis ir akcininkas) dienpinigiu norma galima didinti 100%?
4. Ar dienpinigiu suma per menesi reikia prilyginti darbo uzmokesciui x1.3 koefic.( nuo 2004.05.01 650.00Lt) Ta prasme, jei teisingai suprantau, tai dienpinigiu suma per menesi negali virsyti 50% darbuotojo darbo uzmokescio, antraip apsimokestina GPM. Pas mus darbo uzmokestis minimalus.
P.S. I komandiruotes buvo vykstama po 2004.05.01d. Aciu!
Taigi taigi,
O jei į kai kurios nėradai - nors tai ir abejotina.
1) Ne, Dienpinigių norma pagal užsienio šalies normas.
2) Taip
3) Taip, bet tik vienam tikrajama įmonės vadovui
4) Taip, nuo 05.01 lyginama su nustatytu DU. O dienpinigių sumu reguliuoti nelabai galesite - tiesiog viršijančias sumas reikia apmokestinti. Lietuvoje apmokestinti visais atvejais virš 50% nustatyto DU, į Užsienį apmokestinti - tik jei nustatytas DU mažesnis nei 650 LT.
2004-08-16 08:37
Blevyzgos »
Akimirka »
#100216
Dalia29 rašė: Rasida, o tu čia ką veiki???? Anu marš atostogaut
O pas ją atostogos prasideda tik nuo 8.00
Dalia29 rašė: Rasida, o tu čia ką veiki???? Anu marš atostogaut
O pas ją atostogos prasideda tik nuo 8.00
2004-08-16 08:11
Gyventojų pajamų mokestis »
Mokesčiai LT grįžus iš D.Britanijos »
#100211
oilylia rašė: O gal žinote, kaip mūsų Lietuvėlės mokesčių inspekcija sužinos, kiek uždirbau užsienyje, nu kažkaip neįsivaizduoju, kad tenykščiai mokesčiai siustu tokia informaciją.
Kodėl ne - siunčia tikrai - gal ne tokia kaip dalina musiškai bet tikrai praneša Lietuvos VMI kad toks ir toks dirbo šioje šalyje.
Taigi apsikeitimas informacija vyksta.
Teisingai sakė jei darba oficialus - tai deklaruojant pajamas reikės sumokėti tik skirtumą tarp LT ir GB GPM, su sąlyga kad turi GB VMI raštą man rodos net su ir išversta ir LT (tai daroma lietuvoj) - apie pajamas ir mokesčius.
oilylia rašė: O gal žinote, kaip mūsų Lietuvėlės mokesčių inspekcija sužinos, kiek uždirbau užsienyje, nu kažkaip neįsivaizduoju, kad tenykščiai mokesčiai siustu tokia informaciją.
Kodėl ne - siunčia tikrai - gal ne tokia kaip dalina musiškai bet tikrai praneša Lietuvos VMI kad toks ir toks dirbo šioje šalyje.
Taigi apsikeitimas informacija vyksta.
Teisingai sakė jei darba oficialus - tai deklaruojant pajamas reikės sumokėti tik skirtumą tarp LT ir GB GPM, su sąlyga kad turi GB VMI raštą man rodos net su ir išversta ir LT (tai daroma lietuvoj) - apie pajamas ir mokesčius.
2004-08-16 08:02
Blevyzgos »
Akimirka »
#100209
Vat Loreta gerai kad tave atkalbejau nuo negerų minčių - o tai būtų tau Belmonto pokriokliai ir prišliaužymas prie aušros vartų. O aš per 2 dienas viską padariau - nesvabu kad dar šiandien raumenys skauda - bet užtat susitvarkiau
Šaunuoliai kad pasilinksminot.
O aš per 2 dienas viską padariau - nesvabu kad dar šiandien raumenys skauda - bet užtat susitvarkiau
Šaunuoliai kad pasilinksminot.
2004-08-15 14:58
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikis turtas »
#100176
Taip su licencijomis yra labai idomus variantai - pvz. turi licencija 2 metams - bet pagal PMĮ - negaliu nudevėti greičiau nei per 3 metus. Taigi nudėviu per 3 metus todėl kad pilnai išnaudoju - ir nesuruošiu nustatyneti 2 m. normatyvo ir dali priskirinėti neleidžiamiems atskaitymams.
2004-08-13 11:41
Įvairūs »
Įmonės kodo pakeitimas »
#99917
Na va ir rašyk manau Registro tvarkytoja - nepriklausomani no to ar jis su NR. ar be nurodyta "5) registras, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie tą juridinį asmenį." o ne Registro NR.
2004-08-13 11:04
Įvairūs »
Įmonės kodo pakeitimas »
#99894
Tatu rašė: Kaip penktadienis , tai Wolf'ui vien juokėliai 
.
O man ką daryti
, atėjo "komiuterastas" 
taisyti kodus ir dėl rejestro - nusišauk, paskambinau į Kadastrą 
iš 4- telefono davė 5-ą kuris jau 20 min.užimtas 
....
Aha Penktadienis 13 diena gerai nuteikia - PVM deklaracijų rekvizitų aiškinimusi.
Tatu o kas ten daugiau yra tam naujam Įmonės pažymėjime ? Oglasitė požaluista ves spisok. Gal dabar nebutinas NR. - Užtenka nurodyti pvz. VĮ Registro centaras. Juridinių asmenų registras.
Tatu rašė: Kaip penktadienis
, tai Wolf'ui vien juokėliai .
O man ką daryti
, atėjo "komiuterastas" taisyti kodus ir dėl rejestro - nusišauk, paskambinau į Kadastrą iš 4- telefono davė 5-ą kuris jau 20 min.užimtas .... Aha Penktadienis 13 diena gerai nuteikia - PVM deklaracijų rekvizitų aiškinimusi.
Tatu o kas ten daugiau yra tam naujam Įmonės pažymėjime ? Oglasitė požaluista ves spisok. Gal dabar nebutinas NR. - Užtenka nurodyti pvz. VĮ Registro centaras. Juridinių asmenų registras.
2004-08-13 10:41
PVM »
Ar prekinis opcionas apmokestinamas PVM? »
#99883
juf rašė: Tai išvada, kad neapmokestinama PVM?
Jeigu konkrečiai, tai už X Lt įsigyjamas pasirinkimo sandoris, pagal kurį ateityje už Y kainą galėsi nusipirkti (arba galėsi nepirkti) grūdų.
Kiek tieko domėtis Opciono ir kitų išvestinių priemonių rezultatas operacijos neįvykus kuri uždirba viena iš šalių yra mažinis indelis - manau kad būten apie ji kalbama - kad jis neapmokestinamas PVM. O jei sandoris įvyksta - tai Prekybos sandoris - t.y. pats prekių teikimas PVM apmokėtinamas bendra tvarka.
juf rašė: Tai išvada, kad neapmokestinama PVM?
Jeigu konkrečiai, tai už X Lt įsigyjamas pasirinkimo sandoris, pagal kurį ateityje už Y kainą galėsi nusipirkti (arba galėsi nepirkti) grūdų.
Kiek tieko domėtis Opciono ir kitų išvestinių priemonių rezultatas operacijos neįvykus kuri uždirba viena iš šalių yra mažinis indelis - manau kad būten apie ji kalbama - kad jis neapmokestinamas PVM. O jei sandoris įvyksta - tai Prekybos sandoris - t.y. pats prekių teikimas PVM apmokėtinamas bendra tvarka.
2004-08-13 10:26
Įvairūs »
Įmonės kodo pakeitimas »
#99878
angelka rašė: A kokį tu, wolf, naudoji?
EEB-VIP-007
angelka rašė: A kokį tu, wolf, naudoji?
EEB-VIP-007
2004-08-13 10:03
Įvairūs »
Įmonės kodo pakeitimas »
#99858
angelka rašė: Tai jau matyt nereikės rašyti, jei jo nėra - nenusipieši juk
reikia reikia, reikia sugalvoti kokį gražų kad patiktų klientams ir naudoti
angelka rašė: Tai jau matyt nereikės rašyti, jei jo nėra - nenusipieši juk
reikia reikia, reikia sugalvoti kokį gražų kad patiktų klientams ir naudoti
2004-08-13 09:31
PVM »
Ar prekinis opcionas apmokestinamas PVM? »
#99840
Opcionas traktuojamas kaip išvestinė finansinė primonė.
28 str. 5 d. 2 p. manau turimas omeny konosamentas.
Be to šis tas yra VMI komentare
"4. PVM neapmokestinami:
- sandoriai dėl vertybinių popierių (vertybinių popierių pardavimas, mainai, skolinimas, nuoma, pervedimas, emisijos organizavimas ir pan.);
1 pavyzdys
Bendrovė, PVM mokėtoja, parduoda kitos įmonės turimas akcijas, taip pat vienos įmonės akcijas keičia į kitos įmonės akcijas. Šiuo atveju bendrovės vykdoma veikla - akcijų pardavimas ir mainai, kaip vertybinių popierių sandoriai, PVM neapmokestinami.
- sandoriai dėl išvestinių finansinių priemonių (būsimasis, išankstinis, pasirinkimo sandoriai dėl palūkanų normų, valiutos kurso, vertybinių popierių kainos, ir pan.). Tokioms PVM neapmokestinamoms išvestinėms finansinėms priemonėms priskiriami, pvz., pasirinkimo sandoriai - opcionai dėl vertybinių popierių, investicinių priemonių pirkimo ar pardavimo, įskaitant priemones, kurios suteikia teisę tik gauti pinigus, taip pat valiutos ir palūkanų normos opcionai (opcionas yra pasirinkimo sandoris, suteikiantis teisę, bet ne įsipareigojimą pirkti (pirkėjo opcionas), arba parduoti (pardavėjo opcionas) sandorio objektą – vertybinius popierius, valiutą ar finansinius aktyvus už sutartą kainą, sutartą datą arba iki jos), taip pat būsimasis, išankstinis, pasirinkimo ar kitoks sandoris dėl teisės pirkti arba parduoti prekes;
2 pavyzdys
Įmonė sudarytą valiutos pasirinkimo sandorį (opcioną dėl valiutos) už atlygį perleidžia kitai įmonei. Šiuo atveju įmonės gautas atlygis už opciono dėl valiutos perleidimą bus laikomas sandoriu dėl išvestinių finansinių priemonių ir PVM neapmokestinamas.
"
28 str. 5 d. 2 p. manau turimas omeny konosamentas.
Be to šis tas yra VMI komentare
"4. PVM neapmokestinami:
- sandoriai dėl vertybinių popierių (vertybinių popierių pardavimas, mainai, skolinimas, nuoma, pervedimas, emisijos organizavimas ir pan.);
1 pavyzdys
Bendrovė, PVM mokėtoja, parduoda kitos įmonės turimas akcijas, taip pat vienos įmonės akcijas keičia į kitos įmonės akcijas. Šiuo atveju bendrovės vykdoma veikla - akcijų pardavimas ir mainai, kaip vertybinių popierių sandoriai, PVM neapmokestinami.
- sandoriai dėl išvestinių finansinių priemonių (būsimasis, išankstinis, pasirinkimo sandoriai dėl palūkanų normų, valiutos kurso, vertybinių popierių kainos, ir pan.). Tokioms PVM neapmokestinamoms išvestinėms finansinėms priemonėms priskiriami, pvz., pasirinkimo sandoriai - opcionai dėl vertybinių popierių, investicinių priemonių pirkimo ar pardavimo, įskaitant priemones, kurios suteikia teisę tik gauti pinigus, taip pat valiutos ir palūkanų normos opcionai (opcionas yra pasirinkimo sandoris, suteikiantis teisę, bet ne įsipareigojimą pirkti (pirkėjo opcionas), arba parduoti (pardavėjo opcionas) sandorio objektą – vertybinius popierius, valiutą ar finansinius aktyvus už sutartą kainą, sutartą datą arba iki jos), taip pat būsimasis, išankstinis, pasirinkimo ar kitoks sandoris dėl teisės pirkti arba parduoti prekes;
2 pavyzdys
Įmonė sudarytą valiutos pasirinkimo sandorį (opcioną dėl valiutos) už atlygį perleidžia kitai įmonei. Šiuo atveju įmonės gautas atlygis už opciono dėl valiutos perleidimą bus laikomas sandoriu dėl išvestinių finansinių priemonių ir PVM neapmokestinamas.
"
2004-08-13 08:16
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#99816
tralialia rašė: BŪTENT'a teigia, kad galima registruose išrašytų/gautų s/f sumas bei PVM apvalinti.... KAžkaip keistai man skamba.. Ką manot?
Ką reiškia galima ? Reikia (jei tai FR0671 ar FR0672) - tai nustatyta pildymo tvarkoje - O Abbyy form Filler pats apvalina.
tralialia rašė: BŪTENT'a teigia,
kad galima registruose išrašytų/gautų s/f sumas bei PVM apvalinti.... KAžkaip keistai man skamba.. Ką manot? Ką reiškia galima ? Reikia (jei tai FR0671 ar FR0672) - tai nustatyta pildymo tvarkoje - O Abbyy form Filler pats apvalina.
2004-08-13 07:53
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99808
Tiesi rašė:
wolf rašė:
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29.
Wolf, o kodėl riboji darbuotojo teisę pasiimti atostogas tokios trukmės, kokios jis nori? DK teigia, kad viena atostogų dalis negali būt trumpesnė nei 2 savaitės. O kitą dalį juk galiu skirstyt taip, kaip man patinka, kad ir po vieną dieną į savaitę. Juk turiu tokią teisę? :)
Turi aišku turi. Maksimalus variantas toks - viena dalis 14 kd. - o kitos 14 Dalių po vieną dieną. Tiesiog buvo kažkada kalba apie nora papiktnaudžiauti poilsio dienomis ir gauti didesnius atostoginius - nieko daugiau.
[quote:025bc0fa42]
wolf rašė:
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
Ne visai supratau mintį, paaiškink?[/quote][quote:025bc0fa42]
Mintis tokia dabar dirbi buhaltere - pas tave DU nustatyta pildna darbo diena. DLAŽ'e per savaite yra 1 darbo diena o viso kitos 6 - P; net neabejojų kad Sodra norės ir turės pagrindo prisikabinti. Vat tai aš tik ir norėjau pasakyti.[/quote]
Tiesi rašė:
wolf rašė:
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29.
Wolf, o kodėl riboji darbuotojo teisę pasiimti atostogas tokios trukmės, kokios jis nori?
DK teigia, kad viena atostogų dalis negali būt trumpesnė nei 2 savaitės. O kitą dalį juk galiu skirstyt taip, kaip man patinka, kad ir po vieną dieną į savaitę. Juk turiu tokią teisę? :)
[quote:025bc0fa42]
wolf rašė:
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
Ne visai supratau mintį, paaiškink?[/quote][quote:025bc0fa42]
Mintis tokia dabar dirbi buhaltere - pas tave DU nustatyta pildna darbo diena. DLAŽ'e per savaite yra 1 darbo diena o viso kitos 6 - P; net neabejojų kad Sodra norės ir turės pagrindo prisikabinti. Vat tai aš tik ir norėjau pasakyti.[/quote]
2004-08-12 17:15
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99760
Gita1 rašė: Wolf rašė:
Įprasta tvarka - kaip ir visiem pagal VDU taisykles. - aišku reikia žiūrėti kad viena atostogų dalis nebūtų trupesnė nei 14 k.d.
O su stažu nematau problemos - Pradejo dirbti - yra darbo stažas nuo 2003.08 ir normalai už Darbo metus prilauso 28 kd. - O nuo darbo dienų jau prikausyk atostoginių dydis.
Tai mano variantas (2004-08-11 16:53 5psl) bus geras?
Taip.
Gita1 rašė: Wolf rašė:
Įprasta tvarka - kaip ir visiem pagal VDU taisykles. - aišku reikia žiūrėti kad viena atostogų dalis nebūtų trupesnė nei 14 k.d.
O su stažu nematau problemos - Pradejo dirbti - yra darbo stažas nuo 2003.08 ir normalai už Darbo metus prilauso 28 kd. - O nuo darbo dienų jau prikausyk atostoginių dydis.
Tai mano variantas (2004-08-11 16:53 5psl) bus geras?
Taip.
2004-08-12 17:06
PVM »
PVM žurnalai (registrai) po 05 01 »
#99756
Riencia rašė: Ar reikia registruoti kur nors draudimo polisa 
Reikia - apskaitoje padaryti įraša. O jei turi omeny FR0671 - tai nereikia - VMI nuomonė.
Riencia rašė: Ar reikia registruoti kur nors draudimo polisa
Reikia - apskaitoje padaryti įraša. O jei turi omeny FR0671 - tai nereikia - VMI nuomonė.
2004-08-12 15:36
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99676
Veronika rašė: na pas mane sis darbuotojas yra antraeilininkas, tai perskaiciuoti GPM nereikia, taip manau.
Pasisiekė kad antraeilininkas, ypač jei nepateikęs prašymo taikyti .
Veronika rašė: na pas mane sis darbuotojas yra antraeilininkas, tai perskaiciuoti GPM nereikia, taip manau.
Pasisiekė kad antraeilininkas, ypač jei nepateikęs prašymo taikyti .
2004-08-12 14:30
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99626
Veronika rašė:
andrinx rašė:
Veronika rašė: dar man padekite, prasau.
Taigi, darbuotojas atostogavo nuo 06.21 iki 07.02 (parasyta prasyme, kad nori atostogauti 10 d.d) Taciau gryzo i darba 07.07, kadangi (kaip minejau) 06.24 buvo nedarbo diena ( o 07.06 ir svente
Taigi, liepos men. faktiskai dirbo 18 d.d.
Taciau man tada iseina, kad 07.05 d. visai neapmokestinta, na nebuvo priedeta nei prie atostoginiu, nei dabar neprisideda prie atlyginimo uz liepos men. Ka daryti man?
Jei atostogavo 06-21 iki 07-02, tai gaunasi 9 d.d. ( birželį - 7, ir liepą- 2). Jei 10 d.d. ( arba 14 k.d.), tai atostogauti turėjo iki 07-05 ir į darbą grįžti liepos 7 d.
Atsiprasau, prasyme rase iki 07.05, o i darba gryzo 07.07. tai ir gaunasi 10 d.d. Tai taip ir yra. O uz liepa man skaiciuoti kaip uz 18 dirbtas darbo dienas?
Tai ir viskas gerai rašė nuo 06.21 iki 07.05 - tai - 14 k.d. - 10 d.d.
07 mėn. dirbo -18 d.d. ir sudėjus su 07 mėn. atostoginiais perskaičiuoti GPM.
Veronika rašė:
andrinx rašė:
Veronika rašė: dar man padekite, prasau.
Taigi, darbuotojas atostogavo nuo 06.21 iki 07.02 (parasyta prasyme, kad nori atostogauti 10 d.d) Taciau gryzo i darba 07.07, kadangi (kaip minejau) 06.24 buvo nedarbo diena ( o 07.06 ir svente
Taigi, liepos men. faktiskai dirbo 18 d.d.
Taciau man tada iseina, kad 07.05 d. visai neapmokestinta, na nebuvo priedeta nei prie atostoginiu, nei dabar neprisideda prie atlyginimo uz liepos men. Ka daryti man?
Jei atostogavo 06-21 iki 07-02, tai gaunasi 9 d.d. ( birželį - 7, ir liepą- 2). Jei 10 d.d. ( arba 14 k.d.), tai atostogauti turėjo iki 07-05 ir į darbą grįžti liepos 7 d.
Atsiprasau, prasyme rase iki 07.05, o i darba gryzo 07.07. tai ir gaunasi 10 d.d. Tai taip ir yra. O uz liepa man skaiciuoti kaip uz 18 dirbtas darbo dienas?
Tai ir viskas gerai rašė nuo 06.21 iki 07.05 - tai - 14 k.d. - 10 d.d.
07 mėn. dirbo -18 d.d. ir sudėjus su 07 mėn. atostoginiais perskaičiuoti GPM.
2004-08-12 14:11
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99611
Gita1 rašė:
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29
Dirbantiems ne visą dieną ar ne visą savaite atostogos netrumpinamos reiškias - piklausos 28 Kalendorinių dienų.
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
Dėl 5 dienų - pas mus šeštadienis (nuo 2004-06-01) darbo diena ir jis grįžęs penktadienį šeštadienį ateis į darbą tad neima likusių dviejų dienų atostogauti.
O dėl "P" tai Sodra buvo liepus žymėti bent tas dienas kurias dedamas parašas, o kaip žymėti kitas patarė darbo inspekcija.
Tad kaip man paskaičiuoti atostoginius?
Įprasta tvarka - kaip ir visiem pagal VDU taisykles. - aišku reikia žiūrėti kad viena atostogų dalis nebūtų trupesnė nei 14 k.d.
O su stažu nematau problemos - Pradejo dirbti - yra darbo stažas nuo 2003.08 ir normalai už Darbo metus prilauso 28 kd. - O nuo darbo dienų jau prikausyk atostoginių dydis.
Gita1 rašė:
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29
Dirbantiems ne visą dieną ar ne visą savaite atostogos netrumpinamos reiškias - piklausos 28 Kalendorinių dienų.
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
Dėl 5 dienų - pas mus šeštadienis (nuo 2004-06-01) darbo diena ir jis grįžęs penktadienį šeštadienį ateis į darbą tad neima likusių dviejų dienų atostogauti.
O dėl "P" tai Sodra buvo liepus žymėti bent tas dienas kurias dedamas parašas, o kaip žymėti kitas patarė darbo inspekcija.
Tad kaip man paskaičiuoti atostoginius?
Įprasta tvarka - kaip ir visiem pagal VDU taisykles. - aišku reikia žiūrėti kad viena atostogų dalis nebūtų trupesnė nei 14 k.d.
O su stažu nematau problemos - Pradejo dirbti - yra darbo stažas nuo 2003.08 ir normalai už Darbo metus prilauso 28 kd. - O nuo darbo dienų jau prikausyk atostoginių dydis.
2004-08-12 12:00
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99559
mariog rašė:
aruncikas rašė: Ar galima atostoginius, darbuotojui paprašius, mokėti jam grįžus iš atostogų kartu su atlyginimu to mėnesio, kurį atostogavo?
Ne, DK 176 str.
Pritariu ir stebiuosi, kad kartais daro taip ir daro - nors ir su darbuotojo prašymu - manau tai vistiek būtų pažeidimas.
mariog rašė:
aruncikas rašė: Ar galima atostoginius, darbuotojui paprašius, mokėti jam grįžus iš atostogų kartu su atlyginimu to mėnesio, kurį atostogavo?
Ne, DK 176 str.
Pritariu ir stebiuosi, kad kartais daro taip ir daro - nors ir su darbuotojo prašymu - manau tai vistiek būtų pažeidimas.
2004-08-12 11:34
Įvairūs »
Atostoginių skaičiavimas »
#99534
Gita1 rašė:
amri rašė: Aš imčiau pilnai nuo 2003-09-08, vadovaučiausi DK 166 str.3d.
Gerai tada išskaičiuoju kiek reikia, kad būtų išdirbęs, kad gautų tas 5 dienas atostogų:
365=28 kal.d; x=5kal.d; x=365*5/28=65.18 kal dienos.
paskaičiuoju ir gaunasi, kad atostogaus už laikotarpį nuo 2003-09-08 iki 2003-11-11. Ar taip?
O apmokėjimą turėčiau skaičiuoti (išeina atostogų nuo 08-23 iki 08-27):
gegužė 7 dirbtos dienos - priskaityta 200Lt
birželį 25 d.d. - 1600Lt
liepa 26 d.d - 1600Lt
Viso 58 d.d. - 3400 Lt
3400/58=58.62Lt
Apmokėti už 5
dienas:
58.62*5=293.10Lt
Tada mokesčiai atskaitomi ir viskas.
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29
Dirbantiems ne visą dieną ar ne visą savaite atostogos netrumpinamos reiškias - piklausos 28 Kalendorinių dienų.
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
Gita1 rašė:
amri rašė: Aš imčiau pilnai nuo 2003-09-08, vadovaučiausi DK 166 str.3d.
Gerai tada išskaičiuoju kiek reikia, kad būtų išdirbęs, kad gautų tas 5 dienas atostogų:
365=28 kal.d; x=5kal.d; x=365*5/28=65.18 kal dienos.
paskaičiuoju ir gaunasi, kad atostogaus už laikotarpį nuo 2003-09-08 iki 2003-11-11. Ar taip?
O apmokėjimą turėčiau skaičiuoti (išeina atostogų nuo 08-23 iki 08-27):
gegužė 7 dirbtos dienos - priskaityta 200Lt
birželį 25 d.d. - 1600Lt
liepa 26 d.d - 1600Lt
Viso 58 d.d. - 3400 Lt
3400/58=58.62Lt
Apmokėti už 5
dienas:
58.62*5=293.10Lt
Tada mokesčiai atskaitomi ir viskas.
Įdomus variantas kodėl atostogas paima nuo pirmadienio iki penktadienio ??? Sakyčiau kad būtų tvarkingai reikia imti nuo 08.23-08.29
Dirbantiems ne visą dieną ar ne visą savaite atostogos netrumpinamos reiškias - piklausos 28 Kalendorinių dienų.
Beje manau Sodra už tokias P - be pagrindo - gali priskaičiuoti DU ir Sodros įmokas - Nebuvimas darbe gali būti dėl konkrečių priežasčių - o čia toks jausmas kad be priežasčių. SU tais P gauname neaiškumu dėl DK 170 str. taikymo. Nebent viskas bus labai tvarkingai sutvarkyta - paruošti grafikai ir t.t.
2004-08-12 07:50
PVM »
PVM įstatymo 95 straipsnio niuansai ne PVM mokėtojui »
#99433
artas71 rašė: Vienžo, tai ne prekės - taigis mąstom iš naujo (jaučiamas siaubingas noras eskaluoti šią problemą ). Bet vis tik sąskaita su ES narės PVM.
Nuorodos apmąstymams:
5 klausimas
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/204AC7F99E1DA02D422...
Labiau nestandartizuotos surasti negalima.
Toliau- kodė ta ES kompanija pardavinėjo iki 2004.05.01 be PVM?
O gi todėl - rašė tokią nuorodėlę "VAT exempted Article 21 3 § 7 d"
(nuoroda į Belgijos PVM įstatymo straipsnį )
http://kpmgbe.lcc.ch/dbfetch/52616e646f6d4956982afa7ec7c2a2fda47fe7bb6cbbdaf9/tax_vat_invoices.pdf
VMI atsakymas žodžiu (telefonu) - jeigu jie apmokestino, tada jums nereikia. Po siaubeliais ir perkūnėliais - bet kur tai parašyta?
Parodykite, please....
Artai kreipkis į Belgus tegu perrašo PVM s-f. be PVM ? Ar tai jau neįmanoma - post faktum ir šio net nesvarstom.
TAI TAME ir esmė kad iki 2004.05.01 - 13 str. 6 d. buvo tik mažesnė - PRASME ir objekto nustatymo principas nuo to laiko visiškai nepasikeitė - VIENINTELIS skirtumas anksčiau visa programinė įranga buvo PASLAUGOS, o dabar tik nestandartizuota.
Manau visi turime vadovautis 6 direktyva 77/388/EEB. Beje Jei tai iki 2004.05.01 buvo "Supplies of advice, information, marketing for foreign customers" - tai ir liko.
VMI atsakymas žodžiu logiškas, bet Formaliai jis nėra pagristas. Iškyla klausimas - jei nuo paslaugos kuri formaliai nėra PVM objektas - tiekėjas priskaičiuoja PVM - ar tai tam PVM objektu tiekėjo Šalyje ? Lyg ir taip PVM'as turi būti sumokėtas tik vieną kartą (nors žinome kad tai nevisais atvejais taip) - pagrįsti šių pamąstymu nėra kuom.
artas71 rašė: Vienžo, tai ne prekės - taigis mąstom iš naujo (jaučiamas siaubingas noras eskaluoti šią problemą
). Bet vis tik sąskaita su ES narės PVM.
Nuorodos apmąstymams:
5 klausimas
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/204AC7F99E1DA02D422...
Labiau nestandartizuotos surasti negalima.
Toliau- kodė ta ES kompanija pardavinėjo iki 2004.05.01 be PVM?
O gi todėl - rašė tokią nuorodėlę "VAT exempted Article 21 3 § 7 d"
(nuoroda į Belgijos PVM įstatymo straipsnį )
http://kpmgbe.lcc.ch/dbfetch/52616e646f6d4956982afa7ec7c2a2fda47fe7bb6cbbdaf9/tax_vat_invoices.pdf
VMI atsakymas žodžiu (telefonu) - jeigu jie apmokestino, tada jums nereikia. Po siaubeliais ir perkūnėliais - bet kur tai parašyta?
Parodykite, please....
Artai kreipkis į Belgus tegu perrašo PVM s-f. be PVM ? Ar tai jau neįmanoma - post faktum ir šio net nesvarstom.
TAI TAME ir esmė kad iki 2004.05.01 - 13 str. 6 d. buvo tik mažesnė - PRASME ir objekto nustatymo principas nuo to laiko visiškai nepasikeitė - VIENINTELIS skirtumas anksčiau visa programinė įranga buvo PASLAUGOS, o dabar tik nestandartizuota.
Manau visi turime vadovautis 6 direktyva 77/388/EEB. Beje Jei tai iki 2004.05.01 buvo "Supplies of advice, information, marketing for foreign customers" - tai ir liko.
VMI atsakymas žodžiu logiškas, bet Formaliai jis nėra pagristas. Iškyla klausimas - jei nuo paslaugos kuri formaliai nėra PVM objektas - tiekėjas priskaičiuoja PVM - ar tai tam PVM objektu tiekėjo Šalyje ? Lyg ir taip PVM'as turi būti sumokėtas tik vieną kartą (nors žinome kad tai nevisais atvejais taip) - pagrįsti šių pamąstymu nėra kuom.
2004-08-12 07:35
PVM »
Vėl galioja degalų čekiai »
#99427
Na ka po VMI įsakymo pasirodė ir raštas -
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/DB535822507C3AB2422...
Lyg ir viskas tvarkoj ? Kaip manot ?
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/DB535822507C3AB2422...
Lyg ir viskas tvarkoj ? Kaip manot ?
2004-08-11 17:08
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#99375
milana rašė: Sveikučiai,
Labai rupi vienas klausimėlis. Gal aš ir ne į temą, tai atsiprašau, bet gal kas gali padėt. Girdėjau, kad PVM sąskaitas faktūras gautas už pirktą alkoholį ir tabako gaminius galima traukti į apskaitą kaip reprezentacinį PVM ir reprezentacines sąnaudas. Ar tiesa? Mes dažnai perkam klientams tokias dovanėles. Gal galit padėti?
Tiesa ir dabar ir anksčiau - tik dabar papildomas rekviztytas atsirado - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2352...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2372...
Ir prekybininkams vargo prisidėjo.
O taip jokių problemų reprezentacija gali būti + aktas + 0.75 PVM ir sąnaudų
milana rašė: Sveikučiai,
Labai rupi vienas klausimėlis. Gal aš ir ne į temą, tai atsiprašau, bet gal kas gali padėt. Girdėjau, kad PVM sąskaitas faktūras gautas už pirktą alkoholį ir tabako gaminius galima traukti į apskaitą kaip reprezentacinį PVM ir reprezentacines sąnaudas. Ar tiesa? Mes dažnai perkam klientams tokias dovanėles. Gal galit padėti?
Tiesa ir dabar ir anksčiau - tik dabar papildomas rekviztytas atsirado - www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2352...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2372...
Ir prekybininkams vargo prisidėjo.
O taip jokių problemų reprezentacija gali būti + aktas + 0.75 PVM ir sąnaudų
Tax.lt © 2002 - 2025, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui