Va čia tai naujiena.
Tiesa pasakius aš jų nesuprantu.

Faktai tokie: turime
1) Įstatyma
2) Įsakyma
3) VMI rašta.

Toliau VMI raštas buvo paruoštas vadovaujantis ne VMI įsakymų, o PVM įstatymų. Tuo pačių metų kaip pasikeite PVMĮ 78/80 str. - VMI įsakymas tapo prieštaraujančiu PVM įstatymui - o dėl to kad jis herarchijoje žemesnis - taigi jo galios faktiškai čia jokios - Jis prieštarauja įstatymi.

Dabar yra VMI įsakymo PAKEITIMAS - ir kas ??? PVMĮ ir toliau gauliuoja - O pakeistas VMI įsakymas ir toliau mano manymu prieštarauja PVMĮ. Tas pats kaip su tais LEDAS ir PVM s-f. išrašymu - išimčių 80 str. 7 p. nenumato. 7 p. taipogi nenumato kad VMI turi įgaliuojimus detalizuoti 7p. taikymą.
Taigi paaiškinkytite tos beprasmius pakeitimus - Keisti reikia Įstatymą, o ne VMI įsakymą.

Ir dar labai maloniai nuteikai tokie norminių aktų sakyniai
"Jeigu šiame punkte nurodytu atveju kasos aparato kvite prekių (paslaugų) vertė (įskaitant PVM) neviršija 500 litų, toks kasos aparato kvitas pripažįstamas PVM sąskaita faktūra (tokiu atveju viena per mėnesį parduotų prekių (paslaugų) PVM sąskaita faktūra gali būti neišrašoma)." Bet gali būti ir išrašoma viena ? Kam atprašant vėl malą š.........

Apmokestinama 950 - 500*0.5 =700 LT - ši suma apmokestinama visais DU mokesčiais bendra tvarka.

O ka turėjo paskelbti? Kad PVM s-f. Kasos kvitas pripažįstamas tik tais atvejais jei apmokama grynais ?

:) Tikrai, ne. Tiesiog tikriausiai nežinau truputi mažiau nei tu .

Taip supratai teisingai po 2004.05.01 būtent DS nustatytas DU turi būti didesnis nei 650 LT. VMI ašku netoleruos atsitinktiniu priedų. Tam kad galima į nustatyta DU įskaičiuoti į priedus jis turi būti konkrečiai nurodytas sutartį. Jei nenurodytas - sąlygos tipo - "priedas už gera darbą" ir t.t manau nepraeis.

Jei DU buvo keistas nuo 07.01 ir tai bus vienkartinis pakeitimas t.y. - po 2 men. DU nebus sumažintas iki 500 - Tai VMI netures pagrindo įtarti kad DU didinimas susijęs su tiklsu neapmokestinti Dienpinigių.

VDU skaičiavimo taisyklės.
Reikia apskaičiuoti kiek pagal darbo grafika tektų Darbo valandų 28 kalendorinėm dienom ir jas apmokėti kaip atpstoginius.

UAB "XXXXXXXXXXX" PAŽYMA NR.
V.P. Vilnius


Darbuotojui
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Dėl Darbo laiko

Šio raštu pažymime, kad Darbuotojo XXXXXXX XXXXXXXX UAB "XXXXXXXXX" kasdienio darbo pradžios laikas yra 8.00; pabaigos laikas - 17.00



XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Brangiausieji, nuostabiausieji ir draugiškiausieji kolegos !

Nukeliavau ne trumpa kelia nuo vienų forumų prie kitų, nuo kitų prie trečių. Pradžioje kažkodėl suabejojau TAX’o žavingumu – bet su laiku supratau, kad tikrai jo neįvertinau.
Kodėl mes čia susirinkome – kiekvienas žino savo priežastį,
Kas mus čia laiko – kiekvienas supranta – kad tai tiek mūsų panašumas, tiek individualumas,
Ko mes norime – bendrauti, siekti, žinoti, tobulėti, keistis, pasidalinti.

Nuoširdžiausia padėka Tomukui – kuris “užvirė šitą košę” . Jis mus sujungė, nukreipė, parodė kelią, parodė būdą kaip galima susirasti bendramintį, draugą. Didelis už tai AČIŪ.

Bendraukime – draugai, buvimas su jumis tikras malonumas !!!
SU GIMTADIENIŲ TAX.LT !!!

p.s. Be jei bus reikalas Andrinx gausi atgal

Pagal DK už darbo metus priklaus 28 kalendorines dienos (yra išimčių) - o visą kita išskaičiuojame proporcigai. Neretai naudojames 2.33 rodykliu - tai kiek priklauso atostogų už vieną mėnesį (28/12)

Žiūrėkti kokią statistika turimė - klaidos FR0600.

Idomus paskaityti - gal surasite sau artimą variantą.
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/e487f80acd6720f6422...$FILE/PVM_deklaracijos_klaidos.doc

Yra gana idomų ir kurjoziškų variantų. Man labiausiai patiko:
- "7 laukelyje "Mokestinis laikotarpis" įrašyto laikotarpio pradžia vėlesnė už laikotarpio pabaigą"
- "Mokestinio laikotarpio (7 laukelis) pradžia vėlesnė už deklaracijos gavimo VMI datą. Už būsimus laikotarpius deklaracija neteikiama."
- "Patikslintos deklaracijos gavimo VMI data ankstesnė už pirminės deklaracijos gavimo VMI datą."
Skubam gyventi. Stebiu kaip žmonės sukasi

Bet yra ir pamokančių "Užpildytas tik vienas iš šių laukelių: 19 laukelis ''Iš ES valstybių narių įsigytos prekės, kurių įsigijimo vieta laikoma Lietuva" arba 29 laukelis ''Pirkėjo apskaičiuotas iš kitų ES valstybių narių įsigytų prekių pardavimo PVM""

"3) laikas, per kurį pagal įstatymus darbuotojui išsaugoma darbo vieta (pareigos) ir mokama stipendija arba kitos išmokos, išskyrus laiką, kai darbuotojas yra išėjęs vaiko priežiūros atostogų, kol vaikui sueis treji metai;
4) laikas, kurį darbuotojas gavo ligos arba motinystės pašalpą;"
Pagal DK 180 str. - yra tik vienos atostogos vaikiui prižiūrėti - IKI 3 metu (jos neskaidomo į iki 1 ir nuo 1 iki 3) t.y. nuo 0 iki 3 m.
Buvo kablis su tuo 4 punktu - bet VDI subtiliai išaiškino kad pagal VSD norminius aktus motinystės pašalpa NELYGI motinystės(tėvystes) pašalpai mokamai pagal VSD aktus iki 1 metų.

O diskutavomė - tax.lt/postt1826.html

Taip diskutuota buvo.
Pagal VDI nuomone - Vaiko priežiūros atostogos visos ir iki 1 ir iki 3 metų į darbo stažą atostogoms gauti neįskaitomos.
Taigi tavo atveju - neįtraukti.

Kai kas vadovaujasi prinicipų registruoti viska kur yra PVM.
Mano pozicija tokia pagal Nutarima Nr. 780 Debetinis dokumentas - NĖRA PVM sąskaita-faktūra - todėl jo registruoti nereikia.

Angelka nuo kada sekmadieniais į darbą priimi ?

Tai teisi - visa suma neapmokestinama, būtent dėl to kad nustatytas DU 2000 LT.

Manau tai nėra tavo reikalas kur jis ir kaip jis įsidarbines - išskirus, to DK nuostatų dėl antraeilio darbo ir 12 valandų apribojimo t.y. jei reikia išduoti pažymą apie darbo laiką ir tiek. Bet ir to manau nereikės DK - pasauliniu mastu gi netaikomas.

Manau dienpinigiams pavirsti apmokestinamomis pajamomis nėra pagrindo: DU 2000, Išmokėjimas - pajamų gavimo momentas - jokios kitos sąlygos neįtakoja apmokestinimo.

Galima palikti - priklausomai nuo darbo dienų ar darbo valandų ir plius ligos atvejas - DU už faktiškai dirbta laiką be abejo gali gautis mažesnis. Sodros pažyma čia nieko dėta svarbiausiai kad jūsų priskaičiavimuose būtų išlaikyta proporcija su MMA 500 LT

Na taip šito varianto nėrašiau, Tatu teisi - jei susidaro PVM permoka kuria norite susigražinti - tada taip reikia teikti prašymą ir visus kitus dokumentus kurios pareikalaus.

Jei automobilis nepriskirtinas lengvajam automobiliui pagal 62 str. 2 d. 3 p. - tada nėra problemu: Lizingas išrašys (jei sandoris po 2004.02.01) PVM sąsk.-fakt. visai sumai ir visą PVM galima atskaityti jei esate PVM mokėtojai - įtrauke pirkimo PVM į atskaitą į FR0600 tą mėn. kai lizingas išrašo PVM s-f. visai sumai.
Aišku jei turtas bus naudojamas PVM apmokėst. veikloje.

Toks įtarimas kad F4 prilygino 3SD ir beliko prirašyti - be atleistųjų.

Ekfin teisus. Kur jūsų atveju įvyko išmuitinimas ? Jei Vokietijoje - tai tada tai įsigijimas į kitos ES valstybės.
O ar Amerikos, Rusijos ar Kinijos įmonė ar yra PVM mokėtoja ar ne - Tai neturi jokios reikšmės.

Tik su tuo įsigijimu iš ES - kas išrašys dokumentus?

Ot nesupratingi žmonės - KAM atskaityti - jei jie gali išvys jo NEMOKĖTI ???
Be to pasakyk kad EB mastu PVM neatskaitomas. Mes pvz. negalime į PVM deklaracija traukti Vokietijoje pirktų degalų PVM'o, jei negalės traukti MŪSŲ Lietuviškojo PVM'o.

Tavo nurodytos paslaugos Atitinka PVMĮ 13 str. 2 d. - todėl jei NT yra Švedijoje - tai laikoma kad paslauga suteikta ne šalies teritorijoje t.y. ne PVM objektas.
Nuorodos pagal 80 str.: PVMĮ 13 str. 2 d. ar 6 directive 77/388/EEB 9(2)(a) art.

Taip areta taip - laikysi užbalansinei - kas suduž - reikia vadovauti PVMĮ 66 str. jei nepraėjo tiek metų kiek nurodyta PMĮ 1 priedelyje ir tikslinti PVM - VMI požiūriu visą turtą galima suskirstyti PMĮ 1 pr. požiūriu - tik abejoju ar jie priskirinės ir vargs jei turto vertė mažesnė nei 500 LT.

Bet daugelis supranta kad tai nesąmonė (ypač bet kokio turto naudingo tarnavimo laikotarpio PVM požiūriu nustatymą pagal PMĮ 1 pr. )- todėl išlaiko telefonus pvz. užbalansinei sąskaitoje 3 metus ir nurašo - nuo tokio tikslinimo visiems daugiau vargo negu naudos. Manau daugelis net nefiksuoja užbalansinėje, bet jei įmonė auditojama - tai tikrai patartina padaryti.

Čia būtų fokusas jei Lietuvos įmonė išrašytų PVM s-f. su Švedišku PVM.
Jei teikiamos paslaugos labai svarbų kokios konkrečiai paslaugos (PVM 13, 13(1) str.) - tai gali būti ir ne PVM objektas tada pagal VMI raštą PVM s-f. gali prireikti tik nurodyti Nuorda į PVMĮ ar į 6 Direktyva ir PVM neskaičiuoti. - Viskas priklauso nuo teikiamos paslaugos.

[/quote]
Jei akcininkas ir nesusijes su įmone darbo santykiais tai bet kokios išmokėtos sumos šio atveju neleidžiami atskaitymai. GPM požiūriu pajamos apmokestinamos 33%.

Tokiu atveju reikia vesti 2 eilutes t.t. naudoti laisva kontavimą (D443 K Tuščia, 2 eil. D Tuščia K 2411 ). Tada kievienoje eilutėje nurodyti D ar K, ir konkretu kontrahentą.

Areta tinginė sunku LRS'e paieškoti ?

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1687...
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2114...

Pripažinimas leidžiamiems atskaitymams nereiškia kad TT nenaudojamas PVM apmokest. veilkloje - todėl tokį turtą siūlo apskaityti užbalansinėje apskaitoje arba verti tokio turto kiekine apskaitą. O tikrinimo metu galėti ji tiesiog parodyti - tvarka reikia nustatyti pačiam.
Kapitanovas sakė ir aš jau visiškai pritariu kas su TT PVM atstatymų - kai jis naudojamas savo reikėm truputi padarė nesąmone perlenkdami lazdą. VMI be galo džiaugtisi jei mes visa turtą apskaitytume kaip IT.

Kiti rekvizitai
"taisomi taip: klaidingas tekstas ar skaičiai perbraukiami taip, kad juos būtų galima perskaityti, ir visuose egzemplioriuose (dalyse) įrašomas teisingas tekstas. Šalia ištaisyto teksto ar skaičiaus turi būti taisymą atlikusio įgalioto asmens parašas ir taisymo data. "

Viską išskirus datos. Tik reikia laikyti klaidų taisymo tvarkos.

Dėl ne rašymo pritarčiau. Kodėl mes tada Draudimui visi PVM s-f. nerašom - kai suremontuojam mašinas.

Sąskaitos išrašymas kad jūs suteiket prekes ir paslaugas, tuo pačių uždirbot pajamas ir turėsite sumokėti visus priklausančius mokesčius - Pelno, PVM, kelių.

O dėl kompensavimo kaip ir kokiomis sąlygomis tai daroma turi būti garantinio aptarnavimo sutartyje.

O apmokėjimo požiūriu net labai Yra.