-7 prašome susipažinti.

Nėra ko patarti - manau reikia nueiti į VMI ir suderinti skolas - jei ta suma ir liko kaip permoka (41 Litas tikrai niekur nedingo) - tai ir buhalterije nieko keisti nereikia - Nebent norite ją kažkam užskaityti - tada korespondencija padarysite to momentų kai turesite užskaitymo dokumentą.

Uždavė čia baisių klausimų o pats į mokslus pabego.

Nuomonė. Po 2004.05.01 kaip ir iki ES įmonė turėtų teikti paslauga su ta pačia 6 direktyvo nuoroda ir neskaičiuoti PVM. Pagrindas: Jei mes teikiame paslaugas kam nors (nepriklausomai ES PVM ar ne PVM mokėtojui) - mes nurodome PVMĮ ar 6 direktyvos nuoroda ir laikome tai ne PVM objektu, nepriklausomai nuo pirkėjo PVM statuso (čia ne prekių teikimas kur reikia PVM kodas ant s-f. ir t.t.) - Taigi tai turėjo išlikti jei programa NESTANDARTIZUOTA.

Jei programa standartizuota - tai jau ne 13 str. 6 p. dalykas - todėl, kad ji laikoma prekė ir reikia taikyti prekių teikimo - 12 str.
Tada jei prekiu tiekėjas PVM mokėtojas, o LT gavėjas ne PVM mokėtojas - nenurodamas PVM kodas - negalima taikyti 0% - tagi ES vienetas skaičiuoja savo PVM. Ne PVM mokėtojui Lietuvoje tai prekių įsigijimas.
Pagal 3 str. komentarą turime tokias nuostatas.
"2. Jokiais atvejais PVM objektas nebus prekių įsigijimas, kai prekių pardavėjai yra šie valstybės narės asmenys:
2.2. neviršiję savo šalyje nustatytos ribos, kurią viršijus atsiranda pareiga registruotis PVM mokėtojais toje valstybėje narėje;"

Taigi manau kol nepasieki acquisition threshold - pas mus 35000 įsigijimui (BŪTENT prekių) - tol ne PVM mokėtojui nėra prievolės skaičiuoti PVM.

71(1) str.
"Jeigu apmokestinamasis asmuo, kuris nėra ir neprivalo būti įregistruotas PVM mokėtoju pagal šio Įstatymo 71 arba 72 straipsnį, taip pat juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, įsigyja šalies teritorijoje prekes iš kitos valstybės narės, jis privalo už iš kitos valstybės narės įsigyjamas prekes skaičiuoti PVM ir jį mokėti į biudžetą, taip pat pateikti prašymą įregistruoti jį PVM mokėtoju, išskyrus atvejus, kai tenkinamos visos šiuose punktuose nurodytos sąlygos:"
"1) prekes įsigyjantis asmuo yra:
a) .... arba
b) apmokestinamasis asmuo, vykdantis tik veiklą, kuriai skirtų prekių ir paslaugų pirkimo (importo) PVM pagal šį Įstatymą negali būti atskaitomas, arba
c) ;
2) visų asmens įsigytų iš kitų valstybių narių prekių (išskyrus naujas transporto priemones ar akcizais apmokestinamas prekes) vertė (neįskaitant PVM, sumokėto ar mokėtino valstybėje narėje, iš kurios prekės atgabentos) praėjusiais kalendoriniais metais neviršijo 35 000 litų ir einamaisiais kalendoriniais metais nenumatoma šios ribos viršyti."
Taigi tenkinamos ABI Sąlygos - PVM už įsigijimą neskaičiuojamas.

Seminaruose visada buvo tokie PVz. su didelem sumom. Kad pvz. Vokiečiai teikia ne PVM mokėtojui prekių už didelę suma pvz. 100 000 LT ir prisiskaičiuoja savo PVM - 16 000, Ne PVM mokėtojas turi prisiskaičiuot 18 000 LT lietuviško PVM. Ir nelabai akcentuojamos ribos.

Jei suma viršijama neabejotinai daug naudingiau prieš sandori įsiregistruotis PVM mokėtojui.

Taip Rasida reikia tau pritarti.

"Kaip priversti pavaldinius gerbti vadova?"

Pagarba toks dalykas - kad prievarta ji pasiekiama negali būti - visais atvejai jie prievarta pasireiškia - galutinis rezultatas koks jis bebūtų NĖRA pagarba.

O kolkas pasiūlymas: klausinėti ko daugiau, labai įvairių klausymų, nebijoti užduoti kvaila klausimą - domėtis viskuo. Visokie prietarai dėl autoriteto menkinimo - darbe tik trukdo. O bendraujant ir pagarba atsiras.

Jau nemažai apie tai kalbejome. Formu niekur neturėjai priduoti - o tik už pildyti ir saugoti. Jei naudoji popierinius varinantus turi spausdinti faktiškai manau kas mėn. IKI 03.01 - suryštis ir archyvuoti metinius sąrašus. Jei saugai el. formate - yra reikalavimas tiks saugoti ir tiek.

VMI formas pateiksi tada ir už toki laikotarpį už kuri pareikalaus T.y. Formos yra "IKI Pareikalavimo."

Aš galvojau kad jūs NE PVM mokėtojai. Tokiai situacijai ir daviau atsakyma.

Jei esate PVM mokėtojai - bendra tvarak registruojate PVM s-f. FR0671 ir FR0672. S-f. ten regisruoti nereikia - aš irgi nesupratau klausimo.
PVM s-f. ir S.-f. skirtingi dokumentai.

Už tai pagal BAĮ yra apribojimai.
pagal 5 str. viskas turi būti LT, o galima ir LT ir kita valiuta.

Tas pats galioja ir tekstui - TURI buti LT kalbai, o prireikis ir LT ir UŽsienio kalba.

[quote:e9af6e8b87]Pasakykit prasom, kur reikia registruoti saskaitas-fakturas, gaunamus ir israsomus. zurnalo pavadinima, ogal turit faila Aciu[/quote]
Jei esate ne PVM mokėtojai tai pagal Nutarima 780 turite S-f. naudoti taip pat kaip ir PVM sąskaitas faktūras - Įsakymas VA-55 apiima TIK PVM s-f. ir jis taikomas tik PVM mokėtojams.
Taigi specialios tvarkos neturime. Galima būtų padaryti išvada kad registruoti nereikia. Jei spausdinate kitus registrus kur matos S-f. data, blanko Nr. ir panašiai - manau registruoti antra karta nera prasmės.

Manau blogai kad nenaudoja. Nors tai jų valia kaip Černius sako - kelias nesvabu - svarbu tikslas ir rezultatas - rezultata gauname ta pati.
Bet esmė ne tame, bet jau apie tai apie ka aš klausiau - ar rezultatas paskaičiuotas teisingai.

Tokia ir yra tarpiniu paskirtis - eksploatacija - tiesiog neimanoma - kad jos nesusidėvėtų, nesulužtų ir t.t. taip pat kaip tepalas nuvarka susinaudoja ir t.t. tušinukas ar peštukas gali išdžiuti, sulužti, užstrigti širdelė
Mano manymu - tokių prekių tikrai reikia fiksuoti - sunaudojima ir jokių PVM atstatymų ar neleidžiamų atskaitymų.

Modestai nesupratai - Tarpinės paimtos panaudos būdu - savininkas jas pirko su PVM

O jei rimtai aišku norėtusi sužinoti - kokios vertės tos tarpinės, kokia naudojimo paskirtis ir naudojimo laikotarpis - dažniausiai tai paprastos sunaudojamos eksploatacinės medžiagos.

Taip - lydraštyje gali taip nurodyti - lydraščio variantai yra aukčiau.

Registrui duomenų apie vyr. buh'o pasikeitimą teikti nereikia

www.kada.lt/jar/kontaktai/filialai.php - įžymybių nedaug - Netoli Maxima, netoli MSEK, žodžiu Centrum'o viešbučio pusėje.

Žodžiu Čia - www.maps.lt/redirect.asp?eid=21286

Pritariu principas - jei yra tikimybė, kad nuostoliai bus padengti nėra reikalo naudoti 6 klasės.

O dėl PVM atskira kalba - klausime nebuvo duomenu apie tai ar buvo preke prikta su PVM - tai kad ir kalbeti nėra apie ka.

Manau šefams nereikia nusileisti - jiems visąlaik reikia kažko ne to. Dizainas ne toj vietoj ir t.t. Reikia paaiškinti kad tai privalomas rekvizitas ir už tai paprasčiauisiai gali nubausti.

Tai PANEIGS kars Nors ar PRITARS ???

Kaip pvz. nėra darbo nemokamos atostogos negali būti suteikiamos - TAI prastova. Ir jei tik Dėl šios priežasties darbdavys privers darbuotojus išeiti nemokamų atostogų ir VDI ir Sodra ir VMI priskaičiuos viska "po polnoj programe"

O dėl neįtraukimo į stažą teisingai - Jei NA atitinka 184 str. sąlygas, bet jų trukmė ilgesnė nei 170 str. tai ašku įmama tik dalis nemokamų atostogų.

Lygiai taip pat turi elgtis ir kitas darbuotojas. Manau kad darbuotojas pasinaudos DK teisę ir išnaudos atostogas iškarto.
Atostogos ir komandiruotė dubliuotis negali - Komandiruotė gali būti tik darbo metu.

Jūsų teismui AMA Nr. 2004 7-8 psl. 102 - 3 klausimas

Klausimo esme. Turtas apdraustas atstatomaja verte. Pavogtas PC - Įsigijimo vertė 4000, sukauptas nusidėvėjimas 3000 LT. Iš draudimo gauta 4000 LT (t.y. atstatamosios vertės suma). Klausimas kaip užregistruoti turto nurašymą ?

Duodamas atsakymas
D 1237 3000 LT
K 1230 4000 LT
K 5221 1000 LT

Ką jūs apie tai manot kolegos ?
1. Pati nesąmoningiausia klaida D NELYGU K. pagal Pačioli 3000=5000 LT, bet į tai beveik nekreipiu dėmesio na suklydo netyčia - kam nebūna.
2. Svarbiausiai esme; tas kas parašyta tekste. Apdrausta didesne NEI LIKUTINE vertė "todėl perviršis pripažįstamas pajamomis "

O koks tas perviršis ? Kodel perviršį priligino likutinei vertei ???
Mano manymu operacija turi būti tokia. Būtent pagal kaip autoriai paminėjo.
1) Turto nurašomas (todel kad įvyko vagyste ir nesitikima jo atgauti) ir tikimes kad nuostoli mums kompensos

D 2434 Kitos gautinos sumos 1000
D 1237 3000
K 1230 4000
2) Po kurio laiko gauname išmoka iš draudimo.
D 27 4000
K 2434 1000 (padengti nuostoliai)
K 5221 3000 (vat čia manau yra tas perviršis)

Ka manot kolegos ? Ar aš neteisus ???

Taip[/quote]

Reikėtų direktoriaus prašymo dėl neišnaudotos dalies: kada ir kaip jis norės panaudoti perkeltą atostogų dalį.
Faktiškai ligos atveju - atostogos perkeliamos automatiškai - bet jei yra darbuotojo prašymas perkėlimas gali būti nukeltas kitam laikui.

Manau skaičiuoji gerai. Yra grafikas yra darbo laikas kuris trumpesnis už normalujį darbo laika todėl teisingai pasirinkai skaičiuoti vidutini Valandinį DU.
Suminė darbo laiko apskaita netaikoma todėl nėra pagrindo darbo grafiko priliginti 5 dd./sav.
Taigi nėra pagrindo tikėti tuo kas tave taip pakonsultavo.

Dalyte - paziurek į viršų 08.05 diena 7.52 - kai norėjau pabendrauti - tai visi tylėjo - o dabar pabudo

O ka už 800 tikejaisi stebuklo ? Supranti si programa nėra bloga jei suderinti jos kaina ir galimybės: o ne norėti CMR'u, intrastato valdymo ir gamybos per uzsakymus ar panašiai.

Manau bus taip pripažins taip prastova - už visa laika priskaičiuos darbo užmokestį, GPM'a, Garantini ir Sodra ir delspinigius nuo visų mokesčių ir t.t. Manau gali priskaičiuoti administracines baudas už DK pažeidimą.

Deja - taip.

Beto jei darbdavis suteikinės nemokamas atostogas kas antrą savaite - VDI ir Sodra tikrai susidomės turės pagrinda nubausti.

Jei darai per pajamavima - ten uždedama automatinis judėjmas todel, užpajamavus prekės patenka į sandelį. Jei Ta prekių kelyje apyvarta įvedei per kita vietą pvz. Atsiskaitymu įvedima be prekių analitikos - tai 08 mėn. reikia daryti Pirkimą tik pakoreguoti pirkimo šabloną kad sąskaita prekės kelyje užsidarytų - Per pirkimą galima daryti ir savikainos perskaičiavimą.
Šia tokio operacijo Konto problematiškos. Programa gana paprasta todėl pvz. pardavus - t.y.nurašus prekes nega galimybės padaryti prekių perkainavimą. Prekių likutį - galima perkainuoti (pridėti transporto paslaugas) per Perkainavimo veiksmą.

Taip Atir, pagal PVMĮ 91(1) str. ir kitus PVMĮ str. jei nuskriaudei save - taisai einamoju laikotarpiu - kai įvykis paaiškėjo.
Erika nuskriaudė save.

Rasida ar čia tavo manymų atskaitos tiklsinimas ? Manau tikrai ne: Tikslinimas yra tada kaip pirma buvo atskaita, o po to jau eina tikslinimas - PVz nurašytos prekės ir t.t.

Kad pasirašė Trečias asmuo ne visai gerai - jei nėra papildomos sutarties - gali būti net nelegalus darbas pripaišytas ar panašiai. Bet ne tame esmė.

Jei dėl atsiskaitymo nėra atsikiros susitarymo apmokėti turi pirkėjas. T.y. jam tiekėjas reikš pretenzijas. O jau pirkėjas turi žiūrėti ar teisėtai trečias asmuo nusipirko prekes jo vardu ir ar tarp jų yra koks susitarimas.

Supratai neteisingai turi traukti į 08 mėn.

Satlai aš apie ji ir rašaiu - O kad tavo manimu VMI ašikinimas neteisingas - NESUTINKU - todėl kad jis padarytas tiklsiai vadovaujantis 80 str. 7 p.

Beje Leidžiami atskaitymai - kita dar papildoma kalba - aktualiausias klausimas dabar PVM - taigi 780 savo eiles dar sulauks. NEsutinku ir su tavo įžvelgtais prieštaravimais. Pagal 80 str. 7 p. kvitas pripažįstamas PVM s-f. (aikšu iki 500 LT) - taigi kvitas=PVM s-f. - galima į leidžiamus.

Bet Visdėl žiūrint į 79 str. 2 d. kuris leidžia VMI nustatyti kada rašyti bendra sąskaitas kada ne - reikia pripažinti kad VMI pakeitimas vertas dėmesio. Kitas dalykas PVM s-f. pagal 80 str. 7 p. kaip naudojames Kreditinemis kortelemis - gulės šiukšledežei - Tikrai būtų daug mažiau nesusipratimų, jei 7 p. būtų aptartas atsiskaitymas grynais.