istrinta

Winter's breath of filthy snow,
befrosted paths to the unknown
Have my lips turned true purple ?
Life is comming to the end
So says me my wiccan friend
nature comming full circle

T'oN

istrinta

RRRasai galeciau atsakyti, kad musu imone yra pasirinkusi 1 varianta, nes jis priimtiniausias darbuotojams ir yra laikomas darbuotoju skatinimo priemone, nes tik geriausieji darbuotojai itraukiami i plana.

III varianta sugalvojo draudimo kompanijos, kad apmulkinti vargsus lietuviskus uab'elius.

Palyginkim:
Pvz. imone A draudziasi I variantu, imone B - III variantu.
Imone A moka soc draudimo imokas nuo imoketu imoku i pensiju plana, GPM nemoka.
Imone B nemoka nei GPM nei socdraudimo nuo imoku.

Atrodo, tarsi imone B yra palankesneje padetyje. Tol, kol viena diena....

imoneje A ir imoneje B atsitiko draudiminis ivykis - susizalojo darbuotojas.

Kagi - imones A darbuotojas gauna draudimo ismoka. Ta ismoka gali buti neapmokestinama GPM (jei sutartis iki 2003 01 01), arba apmokestinama 15 proc. (jei po 2003 01 01). SODRA nuo ismokos moketi nereikia.

Tuo tarpu imones B darbuotojas negauna nieko, nes naudos gavejas - pati imone. Imone gauna ismoka neapmokestinta, taciau norint ta ismoka "peradresuoti" darbuotojui imone isskaito 33 proc. GPM'o, 3 proc. SODRA ir priskaito 31 proc. SODRA nuo ismokamos sumos.

Tai kuris atvejis is tikro yra naudingesnis ?

[quote:aeb39af0e7]
25 procentai- apie leidžiamus atskaitymus, ne apie GPM, tai ne GPM objektas.
GPM objektu taps tada, kai draudimo bendrovė išmokės jam tą išmoką.
[/quote]

A vat ir ne, Dalia 29 take a look i GPM 17 str. (neapmokestinamos pajamos) 41, 46 punkta:

46) pagal Pelno mokesčio įstatymo 26 straipsnio nuostatas
darbuotojo naudai darbdavio mokamos gyvybės draudimo įmokos pagal
gyvybės draudimo sutartis, sudarytas nuo 2004 m. gegužės 1 d. su
Europos ekonominės erdvės valstybių narių draudimo įmonėmis;

O tai reiskia, kad kad imokos yra GPM objektas, tiktai jos nera apmokestinamos GPM'u, jei atitinka PMI 26 str., o PMI 26 str. 3p. butent ir kalba apie 25 procentus darbo uzmokescio.

O kodel ne GPM objektas ? Kiek suprantu, jei metiniu imoku suma nevirsija 25 proc. darbuotojo darbo uzmokescio, tik tada sumoketos imokos neapmokestinamos, o priesingu atveju apmokestinamos.

Del 3 proc - neabejotinai automatiskai. Pvz. jei darbuotojas gauna pajamas natura, letsay gimtadienio dovana - brangu laikrodi, tai iteikus laikrodi landi buhaltere jau tut kak tut su atspausdintu zmogaus "sutikimu isskaityti 3 proc. nuo laikrodzio vertes SOC draudimo inasams".

kalba eina apie alto rubio mujer. Quien es elle ? - No se . Sola va mi condena. Soy perdido en corazon.

[quote:55953e619e]
Man tai visos moteris patinka ,isskyrus peroksidines blondines Man jos primena porno zvaigzdes
[/quote]

Nieko nera geriau uz alto rubio porno zvaigzde ir kad butu su bastante grande krutine, be to, kad nebutu visiskai delgado, bet ir ne per daug gordito.

istrinta

istirnta

istrinta

neteko matyt, nes taip ir neturi buti.

Pagal pelno mokescio istatyma apmokestinami dividendai arba bet kaip kitaip paskirstytas pelnas, nors ir neiformintas dividendais.

Kitaip sakant, prievo isskaiciuoti ir sumoketi mokesti atsiranda skirstant ir ismokant pelna, tad pervedimas i nepaskirstytaji pelna ar istatini kapitala neuztraukia prievoles isskaiciuoti ir sumoketi mokesti.

As, pavyzdziui, visai netrokstu susitikti su kuo nors. Man patogiau galvoti, kad Andrinx yra vyras, o Wulf - moteris. Nenoriu griauti malonios iliuzijos ;)

Laisvai:

reikejo teisingai apskaiciuot ir laiku sumoket mokescius - ir delspinigiu nebutu buve, banko komisinio nebutu buve, darbuotojas nebutu gaises laiko delspinigiu pavedimui, o butu dares imones tiesioginei veiklai reikalinga darba, kas leistu imonei didint pajamas ir moketi daugiau mokesciu.

O dabar tu nugincyk ;)

Jei perskaitytum Akciniu bendroviu istatyma, suprastum, kad akciju priedai yra akciju emisijos ir nominalios vertes skirtumas, kitaip sakant, akciju priedai gali buti suformuoti tik is akcininku inasu, pvz. emisijos kaina 100 Lt. isleidziamas nominalas 20 Lt., tai uz akcija akcininkas moka 100 Lt., is kuriu 20 patenka i istatinio kapitalo saskaita, o 80 - i akciju priedu saskaita.

Pelnas taip ir lieka nepaskirstytas pelnas UAB'e.

Is pelno akciju priedai, deja, neformuojami.

O ne, as manau, kad NLA siuo atveju yra sie dalykai:

1. banko mokesciai uz delspinigiu pravedima;
2. darbuotojo darbo uzmokescio dalis, proporcinga laikui, kuri darbuotojas skyre delspinigiu pavedimo suformavimui Vs. visam to menesio darbo laikui;
3. SODRA nuo darbuotojo dalies, apskaiciuotos pgl. 2 p. nuostatatas
4. Kompiuterio nusidevejimo ir apskaitos programos amortizacija, apskaiciuota analog. 2 p.

grieztai!

Ju atsakymas atrode taip:

pirmoje pastraipje perrase PMI 7 str.
antroje pastraipoje parase "VMI nuomone siuo klausimu paaiskinta pries tai jums adresuotame raste".

Toks atsakymas dvejopas, jis sako ir "taip" (perfrazuotas PMI 7 str." ir "ne" (VMI nuomone).

Taciau vadovautis paprastai reikia teises aktais, o ne nuomone.

Bet ar kas nors yra gaves argumetais pagrista VMI nuomone ? Gal gali viesai paskleisti ja ?

Bikoz esu mes sodra nuo atostogu rezervo itraukem kaip leidziamus atskaitymus apskaiciuodami apmokestinamaji rezultata, nes turime tam pakankamus teisinius argumentus.

Beje, kalbant apie atostogas neseniai apturejau neblogo susirasinejimo su VMI, nes isiutino ju nuostata, kad sodra 31% nuo atostogu rezervo, atsieit, neleidziami atskaitymai.

Taigi, is pradziu mandagiai uzklausiau, per daug nesigilindamas i teises aktu nuostatas, kaip cia yra. Gavau atsakyma, kur buvo dar karta pakartota viesoji VMI nuomone.

Tuomet surikiavau savo argumentus:
1. PMI 7 str. liepia imones sanaudas pripazinti pagal buhalterine apskaita reglamentuojancius teises aktus, isskyrus pinigu principo taikymair atvejus, kaii PMI nustato kitaip (isakmiai nustatomi neleidziami / rib. dydz. atskait).
2. PMI nenustato kitaip, nes priesingu atveju atostogu rezervo sodra butu irasyta tarp neleidziamu ar ribojamu dydziu atskaitymu, o to PMI nera.
3. "atidejimai ir neapibreztieji isipareigojimai" nustato tam tikrus kriterijus, kada turi buti sukurtas atidejimas. Tie kriterijai tenkina tiek pati atostogu rezerva, tiek sodra nuo atostogu rezervo.

Uzklausimo logika buvo tokia: Kadangi pagal BAI privalome vadovautis "atidejimai ir neapibreztieji isipareigojimai" liepia kurti atostogu rezerva ir SODRA nuo jo, reiskiasi, siuos irasus registruojame vadovaujantis teises aktais, reglamentuojanciais buhalterine apskaita. Taigi, vadovaujantis PMI 7 str. irasai, padaryti vadovaujantis buhalterine apskaita regl. teises aktais, yra sanaudos ir pelno mokescio istatymo prasme, jei PMI nenustato kitaip. Kadangi PMI nei atostogu rezervo nei sodra nuo rezervo atskairai niekaip nereglamentuoja, reiskiasi, tiek vienas, tiek kitas yra leidziami atskaitymai.

Atspekit, koki gavau atsakyma is VMI.

Manau, kad tu mastai logiskai. As irgi taip pat mastau iprastineje situacijoje. Taciau Dakli situacija kita - jos pareikalavo paaiskinti, kodel nesuteiktos atostogos, kurios, pagal DK turi buti suteiktos tais paciais metais, kai uzdirbamos.
Manau, darbo inspekcija labiau itikinis darbuotojo prasymas perkelti nepanaudotas atostogas, nei pamastymai apie tai, kad nei vienas darbuotojas neprase atostogu, tad ju ir nebuvo suteikta.
Darbo inspekcija gina darbuotoju teises, tad tu paciu darbuotoju rasytinis irodymas, kad jie neprase atostogu pakirstu darbo inspekcijos pozicijas is pasaknu.
Antravertus, galbut ir nereikia deti tiek pastangu, gal pavyktu issisukti ir su paprastu paaiskinimu, kodel tos atostogos nesuteiktos.

Nejuciomis apima nuojauta, kad Viki galetu parasyti gera fantastine knyga ;))) Kad ir taip "apysaka apie tikraji buhalterio pavaduotoja".

Galima butu pradeti taip:

"laikrodis ismuse 17 valandu, bet buhalterio pavaduotojas nepakele galvos nuo tabelio, tik arciau prisilinko DU ziniarasti. Jis pradejo dirbti neseniai, mokymuisi laiko nebuvo, taciau pavaduotojas buvo ramus - jis zinojo, kuo skiriasi debetas nuo kredito, be to, skyre moketina DU ir priskaiciuota DU. Truputi neramu, kad neturejo diplomo, taciau vylesi, kad zmogiskosios savybes, kaip savaime suprantamas dalykas, atsvers reikiamas duris. Sirdi gloste tai, kad dirbo arti 200 darbuotoju kolektyve."

Gal Wolf'as, gali paaiskinti, kokiu budu suteikti nepanaudotas atostogas ?;))))

Kiek suprantu, suteikiamos ne nepanaudotos atostogos, o atosotogos kaipo tokios, kas savaime reiskia nepanaudotu atostogu naudojima.

As manau, Dakli masto teisingai, tiktai reiktu, kad darbuotojai savo prasyme formuluotu "del svarbiu asmeniniu priezasciu prasau perkelti mano nepanaudotas atostogas i ..... "

o kas kaltas, kad ne dukrele ?

kagi, belieka idarbint ta akcininka valytoju ir duot ta milijona, Loreta.

vistik geriau, kad su akcininkais santykiai butu paremti istiestos rankos principu, zavingoji Ritul.

Taigi is tikro !

Suteik akcininkui paskola. Pirk medziagas, paimk faktura is tiekejo. Pakeisk sutarti su akcininku, kad pastarasis paskola grazintu jums jusu tiekejo apmokejimo budu.

Jei paskola bus trumpalaike, palukanu akcininkui praktiskai nebus.

Идет урок.
Новый учитель достает несколько разноцветных яиц, вызывает к доске
Вовочку и спрашивает:
- Мальчик, определи по этому яйцу название птицы.
- Не знаю.
- Ну а это яйцо, от какой птицы?
- Не знаю.
- Садись мальчик. Ставлю тебе 2. Как твое имя?
Вовочка снимает трусы и говорит:
- Определите по яйцам.

Cia labai individualus dalykas, tinginy nainainai

as daryciau taip:
1. aprasyciau apskaitos duomenu srautus bei patvirtinancius apskaitos dokumentus, susijusius su tais apskaitos duomenu srautais, pvz. pirkimai - kreditoriai - apmokejimas, pardavimai- debitoriai - pinigu ismusinejimas). Nurodyciau asmenis, atsakingus uz atitinkamo srauto ar jo dalies registravima apskaitoje bei tam tikras proceduras, pvz. priminimu spausdinimas ar pan.
2. aprasyciau kontrolinius taskus srautuose (sutikinimus), leidziancius ustikrinti finansiniu ataskaitu tikruma, asmenis, atliekancius sutikrinimus bei sutikinimu dokumentavima. Pvz. inventorizacija, sintetiniu duomenu sutikrinimas su analitiniais, patvirtinimo laiskai ar pan.
3. aprasyciau finansiniu ir kt. ataskaitu sudarymo principus, tiek duomenu srauto prasme, tiek apskaitos principu prasme, adresatus ir pateikimo terminus, asmenis, atsakingus sudaryma uz pateikima.
4. Tada viska perskaityciau, suplesyciau ir ismesciau. Uzpultu juoda depresija - imtu atrodyti - nieko nebesugebu, eiciau i Senuku prekybos centra pirkt virves, paskui sesciau i autobusa ir vaziuociau prie juros. Visa nakti gerciau karciaja, ir trupinciau batona zuvims. is ryto mane pamatytum ant pusies svyruokleles. Gal todel siame gyvenime ir neaprasineju buhalterijos darbo organizavimo ir valdymo schemos ?

I sanaudas negalima, nes panaudos sutartimi perduotas auto imonei nenesa jokiu pajamu, taigi, sanaudos nepatiriamos pajamoms uzdirbti.

O del PVM atskaitos mhmm ar neimanomas analogiskas traktavimas? Auto nenaudojamas PVM apmokestinamoms prekems ar paslaugoms teikti, todel PVM atskaita abejotina.

Cia jei panaudos davejas imone, o gavejas - darbutojas.

Jei panaudos gavejas yra imone, o davejas - darbuotojas, tuomet, jei pagal panaudos sutarti, imone atlieka einamaji remonta ir eksploatacxine prieziura, tai ratlankiai gali buti traukiami i sanaudas, o PVM i atskaita, jei imones veikla yra pvm'ine.

Jei pagrasintum, kad neperforminimo atveju nesimokysi ir atsiimsi sumoketa bapkes, tai sutiks. Jiems reikia tu bapkiu.