kas trukdo parasyti direktoriaus isakyma ir pareikalauti sasjautos is universiteto imones vardu ?

Jei imone nusprendzia apmoketi darbuotojos mokslus savo lesomis, tai itvirtina direktoriaus isakymu, be to, turi saskaita israsyta imones vardu, man atrodo, tai yra pakankami irodymai, kad pirkimas yra atliekamas imones vardu, o asmuo, kuris sumokejo uz mokslus, tera asmuo, kuris nunese imones bapkes iki banko.

Tai ya paprastas atskaitingas asmuo, koks skirtumas, ar jis nunese bapkes uz mokslus, kuriuos perka imone savo darbuotojui, ar jis nunese bapkes uz popieriu, kuri perka imone ?

As nepagaunu sito skirtumo. Mano nuomone, abiem atvejais sandorio turinys yra tas pats.

eeee su draudimu nejuokauk, jie labai gudrus. Ta proga papasakosiu istorija: vienas zmogus apdraude savo brangius kubietiskus cigarus nuo gaisro. Po kiek laiko juos suruke ir pareikalavo kompensacijos is draudimo. Draudikai nesutiko moketi. Buvo paduoti i teisma ir teismas nustate, kad cigaru surukymas prilygintinas gaisrui. Draudikams teko ismoketi kompensacija.

Bet zinai, ka jie veliau padare ?

Jie padave ta rukoriu i teisma uz tycini padegima, ir atgavo savo bapkes su kaupu ;)

O apie tavaja situacija galima pasakyti taip:

6.1015 straipsnis. Draudėjo teisių į žalos atlyginimą
perėjimas draudikui (subrogacija)
1. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui,
išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų
sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Tad jums reiktu paklausti draudiko, kokiu pagrindu jie laiko jus atsakingais uz padaryta zala.

O toliau - uzgincyti savo kalte remiantis turimais dokumentais.

[quote:8e11958dfe]
Kažkaip įsivaizdavau, kad turėtų būti rašoma: vadovaujantis akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 1 nutarta įkurti xxx įmonė ir t.t.
[/quote]

Soffy, gal galetai paaiskinti, ka isivaizduoji pasirasant toki isakyma ?

[quote:c0b30ecb35]
Kliūtis - grynųjų išmokėjimas tiesiogai fiziniam asmeniui - kas yra GPM objektas., taigi šio atveju netaikytinas VMI komentaras dėl įsakymo Nr. 339 paaiškinimo.
[/quote]

gal gerb. Wolf'as gali paaiskinti, kuo skiriasi 30 mineta situacija nuo paprastu kompensaciju, kai darbuotojas atlieka pirkimus imones vardu, pvz. as uz savas bapkes imones vardu nuperku imonei kopijavimo popieriu, paskui imone man grazina mano isleistas bapkes.

Tai as vel gaunu grynus, kas, pagal auksciau cituojama logika, yra GPM ir SODRA baze. Alia praktikoje, dedu galva, taip nera.

30 Situacija analogiska. Jei buvo koks nors direktoriaus isakymas bei universiteto imonei israsyta fakura, irodantys, kad imone yra pasiryzusi isleist bapkes and to, kad 30 taptu protingesne, nera jokio skirtumo, ar imone tiesiogiai sumokejo, ar per atskaitinga asmeni, vardu 30. Vistiek tai yra imones islaidos, skirtos mokymui.

30 tera tik mokejimo kanalas - atskaitingas asmuo, per kuri atliktas apmokejimas.

Ar ta moteris kartais nera kaimyne Simelioniene ?

[quote:de37d1be52]
Reikėtų kada paskaičiuoti, kas geriau apsimoka ar kai įmonė apmoka ar kai darbuotojas apsimoka ir susigrąžina dalį tos sumos.
[/quote]

Matosi, kad raso tikras ekonomistas ;).

Reiktu dar paskaiciuoti, kuris variantas pigiau kainuoja darbdaviui, man atrodo, ka apmoketi uz moksla tiesiogiai yra zymiai pigiau, nei prideti prie algos, moket sodra on the top ir isskaiciuoti GPM tuo budu didinant gross suma.

Tavo pazistama gviesiasi tavo rezervo gabalelio.

Laikotarpio rezultata galima laikyti nepaskistytame pelne / nuostolyje kiek nori metu.

Cia buvo bajeris. Reikejo juoktis. Teisingas acakymas- darbuotojas gavo nauda kartu su PVM'u, taigi, apmokestint reikia 708 litus.

O kodel negaletu galeti ? Pelno mokescio prasme sios islaidos gula po iprastinem pelnui sanaudom, bikoz mokinant darbuotoja egzistuoja tikimybe gaut daugiau pajamu, o pvm'as priklauso nuo to, ar tas darbuotojas dalyvaus PVM'ineje veikloje, ar ne ?

Reikejo dovanot laikrodi, o PVM pasilikt.

Studiju mokestis neapmokestinamas niekuo, nes tokios gyventojo pajamos nera laikomos gyventojo pajamomis natura (zr. nutarima), taipogi, pagal VSDF biudzeto sudarymo taisykliu 18.7 p. organizaciju sumoketos sumos uz darbuotoju mokyma mokymo istaigose nera SODRA baze.

Del sutarties - darbdavio reikalas, jei nori apsisaugot nuo protu nutekejimo, beigi kompensuoti savo islaidas jei vistik protai nuteka, tai galima sudaryti tokia sutarti.

istrinta

Nuosavybes metodo taikyma apraso 15 verslo apskaitos standartas.

Dalia29 yra mazas svelnus pukelis, tai nesiojamas permaningu apskaitos veju, tai blaskomas mokesciu tornadu, tai spaudziamas sunkaus auditoriu sunkio, kurio gravitacine konstanta yra didesne, nei 9.8 m/s2.

ir papute vejelis...

Tu pasiskaityk draudimo istatyma. Draudimo veiklos vykdyti negali, alia tarpininkavimo veikla gali.

Vyriausias buhalteris yra tas, katras kontroliuoja situacija.

Jauciu, senasis vyriausiasis padarys afera, o atsakyti teks tau, UFO.

Beje, kas link dokumentu svietimo, tai neapsiribok vien tuo. Norint viska zinoti reikia xerokso budu kopijuoti visus pinigus kasoje.

Kai yra 2 vyr. buhalteriai tai vyresnis is ju yra tas, kuriam daugiau metu.

o tai kas Loretai trukdo kasos knyga pavadinti registru ?
Ir avis bus sveika, ir Brazius sotus.

Byloje vremia na riegistrie provoskrešajet kak ogonj. Otkuda bralisj sily molodcam čtob stolko zapisatj. Poroj dajiošsia divom i nepaimioš to čto k čemu, no kaby bedy tolkj takije by byli, to bylo b veselo i jarko na duše Lorety. Až net - kamujet jejo skorbj po registram, kak by po pamiati zabitoj. I netu jei uspakojenija i radosti nevidiet v žizni dlijnoj. Ak Loreta ty naša, kto na tebia eti cepi beznadežnioch bluždenij nacepil, kto silion ich sniatj i osvoboditj tebia...

tuo ir baigiu. Iki.

Smalsioji medasta, jusu klausimai irodo, kad esate atskiras reiskinys, todel siulau, uzuot narsius po ivairias temas susikurti nauja rubrika "Medastsa klausia" ir visus klausimus irasyti i ta rubrika.

Neabejoju, kad kas nors tokiu atveju atsakys i visus jums rupimus klausimus is karto, uzuot narses po ivairias temas.

mieloji kolege, jus keliate audra vandens stiklineje. O tai ka Braziui irasyt nuomoneje "jei imone neregistruoti, o jei bent viena vieninteli karta paeme grynus i kasa is pirkejo, tai registruoti".

Cia tai jau butu nusismulkinimas.

[quote:fc203090c0]
Gal čia toks tandemas: pats kuriu, pats spausdinu, pats parduodu?
[/quote]

Kolega, manau, kad tai ne tandemas, o triptikas.

[quote:508dfdb385]
Ir dar - kuriam velniui juos registruoti, jei naudojami tik įplaukų fiksavimui???
Durnių laivas.
[/quote]

vat sito nepagavau. o PVM saskaitos naudojamos tik pardavimui - ar tai irgi priezastis ju neregistruoti ?

Na, vienintele rizika del rinkos kainos yra si:

Tarkime, imone dirba pelningai ir moketu pelno mokesti. Savininkas nenori dalintis pelno mokesciu su pensininkais. Todel jis sudaro autorine sutarti ir pasiima pelna per autorine sutarti, aplenkdamas imones apmokestinimo momenta , o pereina tiesiai prie dividendu apmokesitnimo momento, tik tie dividendai slepiami po autorine sutartimi.

Taigi, ateina VMI ir sako, klausykit, sita laida pritrauke X reklamos pajamu, o autorinis mokestis yra 2X? Ir dar savininkui ?

Cia kazkas nesvaru, sako jiejie.

Bet grazioji kiaulyte bac ir pakisa kita sutarti, pagal kuria ne savininkui buvo ismoketa tokia pati autorinio atlyginimo suma, o reklamos pajamu buvo gauta ciut ciut daugiau.

Taip pat grazioji kialyte zinovo tonu paaiskina, kad laida buvo rodoma pirmadieni, o pirmadieni visos laidos eina i minusa, nes nieks nesireklamuoja, o kad ta irodytu pateikia SIC GALLUP MEDIA telemetru isklotines.

Ir iseina mokesciu inspektoriai muse kande. Arba prarije kuola. Nurije ta karcia piliule. Isgere ta taure iki dugno.

[quote:117d491272]
Tačiau kaupimas 1 ketvirtyje skaičiuosis nuo 1 ketv. DU, o išmokant kampensaciją 3 ketvirtyje kompensacija skaičiuosis pagal 2 ketvirčio VDU.
[/quote]

Nu, JOTJOT tuoj tuoj paskelbs, kaip apskaiciuojant atostogu kaupima I ketv. pabaigoje, galima panaudoti 2 ketvircio VDU.

Jei, vienok, savo pavyzduku norejai pabrezti, kad atostoginiu kaupimo pokyti veikia 2 komponentai - vidutinio DU kitimas ir nepanaudotu atostogu dienu kitimas, tai as pilnai su tuo sutinku.

Bet apskritai tai savo nepasitenkinima turetum nukreipti i atostoginiu apskaiciavimo pricipa, o ne i atidejimo atostoginiams skaiciavimo principa, nes pastarasis tera isipareigojimas, apskaiciuotas vadovaujantis atostoginiu skaiciavimo algoritmu.

Panasu, kad Dalia29 nusprende pazerti aksiomomu kruvele, pavadinimu neprivaloma ir neimanoma.

Darytina isvada, kad argumentu nebeliko.

Atidejimas atostogoms 2 ketv. pabaigoje irgi skaiciuosis nuo 2 ketv. VDU.
Tai kas blogai ?

zinoma, kad galima, tiktai kaina turi atitikti rinkos kaina, o sutarties objektas privalo atitikti autoriu ir gretutiniu teisiu istatyma.

O tai delspinigius kaupti privaloma ar neprivaloma ? O pelno mokesti kaupti privaloma ar neprivaloma ? Palukanu sanaudas kaupti privaloma ar neprivaloma ? Pajamas is depozitu kaupti privaloma ar neprivaloma ?

Atidejimas atostogoms yra darbdavio isipareigojimas darbuotojui, kurio ismokejimo laikas dar nera suejes, bet sueis darbuotojui pasiimant atostogas arba iseinant is darbo.

Jis niekuo nesiskiria nuo kitu atidejimu ar kaupimu.

Be to, nelabai suprantu kolegu pasvarstymo apie tikslumo nebuvima?

Mano nuomone, atidejimas, skaiciuojamas taikant VDU yra tikslus, nes jis sutampa su suma, kuri butu ismoketa uz nepanaudotu atostogu kompensacija tai dienai, kuria atidejimas apskaiciuotas.

Klausimas, ar atostoginiai / nepanaudotu atostogu kompensacija apskaiciuojami vadovaujantis logisku algoritmu ar ne galbut ir svarstytinas, taciau mano giliu isitikinimu, kad ir koks butu atostoginiu apskaiciaivmo algoritmas, atostogu atidejimas turi buti skaciuojamas vadovaujantis tokiu paciu algoritmu, kaip ir atsotoginiai.

Be to, dedu galva, kad is pajamu atskaites atostoginiu kaupimo pasikeitima, SODRA ir garantinio fondo islaidas PMI poziuriu klaidos nepadarytum.

Leidžiami atskaitymai yra visos faktiškai patirtos
įprastinės tokiai veiklai vieneto sąnaudos, būtinos vieneto
pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, jeigu šis
Įstatymas nenustato ko kita.

Kadangi istatymas atskirai apie atostoginius ir ju kaupimo pasikeitimo atskaityma nekalba, tad darytina isvada, jog VMI sutiko, jog auksciau paminetas straipsnis apima leidziamus atskaitymus, susijusius su atostogu kaupimo pasikeitimu.

Todel esant ginciu VMI turetu argumentuoti kaip, galima patirti darbo uzmokescio sanaudas nepatiriant SODRA ir garantinio fondo imoku sanaudu.

O tatai praktiskai neimanoma isskyrus atveji, kad VMI iniciatyva butu pakeistas istatymas, kuomet isakmiai butu nurodyta si subtilybe.